Larruso schrieb: Das dauergrinsende Gesicht von Herrn Hübner geht mir leider jetzt schon auf den Keks.
Kann das nicht mal von der Startseite genommen werden.
Wissen es jetzt alle, das er neuer SD ist.
Bin genervt....
Wenn du ein Foto von jemand machst, der grinst, hältst du eben jenes Grinsen fest. Das ist nun mal so. Von Dauergrinsen kann in diesem Zusammenhang nicht die Rede sein.
Davon abgesehen kann ich keinerlei inhaltliche Substanz, die sich mit Hübners Arbeit auseinandersetzt, in deinem Beitrag erkennen.
Vollkommen Richtig, in meinem Beitrag ist keinerlei inhaltlicher Substanz über die Arbeit von Herrn Hübner zu lesen, weil ich ach nix drüber geschrieben habe.
Mich nervt einfach dieses Bild. Kann ich doch sagen oder?
Und luschtische Leute kann ich sehr wohl leiden, aber z.Z. ist mir einfach nicht zum Lachen. Daher passt mir dieses Foto nicht.
Mein ganz persönliche Meinung.
Und warum ist dir nicht zu lachen zumute? Wenn es etwas privates ist, braucht man hier keinen Beitrag über BH und sein Grinsen zu verfassen. Hängt es mit der Eintracht zusammen: raus damit.
Gude,
neben der allgemeine schlechten Laune von mir (bedingt durch einige Ereignisse die mit der Eintracht zusammenhängen), sehe ich es ähnlich wie Beitrag 1166 geschrieben.
Lasse mich gerne von BH positiv überraschen, das Dampfplauderei, auch mal was Gutes bewirkt.
Wenn man ihm eine Bedenkzeit gewährt sollte man sich auch dran halten. Und wenn Hübner sich hinstellt und die Sache abwürgt ohne triftigen Grund, dann fehlt mir das Verständnis.
Was ist eigentlich so falsch an dieser Aussage. Es gibt klare Statements von Maik Franz, die das vermuten lassen.
Aus meiner Sicht hätte es durchaus Chancen gegeben, Franz zu halten (egal ob man das für gut oder schlecht hält).
Man wollte nicht. Das ist okay. Man muss sich dann aber auch Kritik gefallen lassen, besonderes an der Art und Weise. Ähnliches sehe ich bei Ama jetzt auch.
Völliger Unsinn. Selbstverständlich wollte man Franz halten! Es wäre fahrlässig gewesen, sich keinen Plan B zurecht zu legen. Hübner hat dies gemacht und somit seinen Job getan. Auf Nachfrage hat er dies auch bestätigt und wenn jemand ein wenig nachdenkt, ist diese Aussage auch einfach nur logisch gewesen.
Franz wäre so oder so nicht geblieben, weil das "Gesamtpaket" nicht gepasst haben soll, wie immer das auch hätte aussehen können. Die ganze Diskussion dient doch ausschließlich um Hübner ans Bein zu pissen.
Hübner hat Franz verjagt - lächerlich! Ein Fehler wäre es gewesen, auf Maiks Zusage zu hoffen, ihm ggf noch die Frist zu verlängern und nach der Absage damit beginnen Plan B zu entwerfen.
HDF ist doch immer wieder das beste Argument überhaupt; nee, noch besser ist: ich hau dir in die Fresse, wenn Du nicht...
Schön, dass Du so genau weisst, wie alles war/ist/sein wird. Wer mit wem was gesprochen hat, wer die Wahrheit sagt, wer was weglässt...Bildzeitung.
Hö? Bildzeitung? Was schreiben die denn? Nein, ich möchts nicht wirklich wissen. Schönen Dank jedenfalls für deine netten und interessanten Gedanken und das was du glaubst heraus gelesen zu haben.
Aua aua. Wo bitte habe ich für mich in Anspruch genommen, "genau zu wissen wie alles war/ist/sein wird etc. pp.?"
Kann es sein, das du dich da in der Adresse geirrt hast?
Grundsätzlich ist es immer von Vorteil, zu lesen. Und zwar ganzheitlich. Wenn mir hier jemand einen netten Einzeiler liefert, mich "angähnt" und sonst in der Sache aber auch nicht das Geringste zur Erhellung beiträgt, dann ist das für mich nichts anderes als ausschliessliche, blöde Anmache. Und da reagiere ich in der Weise wie ich es für angemessen halte. Interessant nur, das der betreffende Beitrag (bislang jedenfalls) noch nicht einmal beanstandet wurde. Dafür hingegen jener, den ich anschliessend dem netten Herrn mit dem Storch gewidmet habe.
Das geht somit auch an die Damen und Herren von der "Putzkolonne" oder jedenfalls an denjenigen, der mich anonym um mehr Sachlichkeit gebeten hat.
Es geht hier wieder einmal um ein altes Grundproblem, das ich eingangs schon beschrieben habe - das ganzheitliche Lesen und Beurteilen von Rede und Gegenrede.
Ein bißchen angähnen hier, ein bißchen Weihnachtsmann dort: die kleine Anmache gehört ja schon längst zum guten Ton, und eine Grenze zu ziehen ist sicher nicht ganz einfach und aufwändig obendrein.
Wenn man sichs bieten lässt, ist man eben der Depp. Wenn man eine Breitseite zurückballert (zumal dann, wenn man zuvor nicht den geringsten Anlaß für eine Beleidigung gegeben hat) dann ist man nochmal der Depp. Der Urheber bleibt unbehelligt.
Daran wird sich wohl nur wenig ändern, und das geht mir ziemlich gegen den Strich.
Hübner hat Franz verjagt - lächerlich! Ein Fehler wäre es gewesen, auf Maiks Zusage zu hoffen, ihm ggf noch die Frist zu verlängern und nach der Absage damit beginnen Plan B zu entwerfen.
Dass Hübner Franz verjagt hat sagt doch gar keiner. Diese Interpretation geht viel zu weit.
Klar, Franz' Tendenz ging hin zum Wechsel. Aber Hübner hat etwas vorschnell alle Verhandlungen für beendet erklärt und ist später ja dann auch etwas zurückgerudert. Hübner muss sich hier Kritik gefallen lassen.
Franz wollte nicht um jeden Preis weg. Vielleicht hätte man ihn überzeugen können. Aber natürlich nicht so.
Davon mal abgesehen, dass ich der Meinung bin, Russ wäre ein größerer sportlicher Verlust gewesen.
Hübner hat nie vorzeitig die Verhandlungen für beendet erklärt! Es wäre schön, wenn im Sinne einer sinnvollen und sachlichen Diskussion, nicht mehr ständig wider besseren Wissens dieses bescheuerte Blöd-Märchen zu wiederholen!
HDF ist doch immer wieder das beste Argument überhaupt; nee, noch besser ist: ich hau dir in die Fresse, wenn Du nicht...
Schön, dass Du so genau weisst, wie alles war/ist/sein wird. Wer mit wem was gesprochen hat, wer die Wahrheit sagt, wer was weglässt...Bildzeitung.
Hö? Bildzeitung? Was schreiben die denn? Nein, ich möchts nicht wirklich wissen. Schönen Dank jedenfalls für deine netten und interessanten Gedanken und das was du glaubst heraus gelesen zu haben.
Aua aua. Wo bitte habe ich für mich in Anspruch genommen, "genau zu wissen wie alles war/ist/sein wird etc. pp.?"
Kann es sein, das du dich da in der Adresse geirrt hast?
Grundsätzlich ist es immer von Vorteil, zu lesen. Und zwar ganzheitlich. Wenn mir hier jemand einen netten Einzeiler liefert, mich "angähnt" und sonst in der Sache aber auch nicht das Geringste zur Erhellung beiträgt, dann ist das für mich nichts anderes als ausschliessliche, blöde Anmache. Und da reagiere ich in der Weise wie ich es für angemessen halte. Interessant nur, das der betreffende Beitrag (bislang jedenfalls) noch nicht einmal beanstandet wurde. Dafür hingegen jener, den ich anschliessend dem netten Herrn mit dem Storch gewidmet habe.
Das geht somit auch an die Damen und Herren von der "Putzkolonne" oder jedenfalls an denjenigen, der mich anonym um mehr Sachlichkeit gebeten hat.
Es geht hier wieder einmal um ein altes Grundproblem, das ich eingangs schon beschrieben habe - das ganzheitliche Lesen und Beurteilen von Rede und Gegenrede.
Ein bißchen angähnen hier, ein bißchen Weihnachtsmann dort: die kleine Anmache gehört ja schon längst zum guten Ton, und eine Grenze zu ziehen ist sicher nicht ganz einfach und aufwändig obendrein.
Wenn man sichs bieten lässt, ist man eben der Depp. Wenn man eine Breitseite zurückballert (zumal dann, wenn man zuvor nicht den geringsten Anlaß für eine Beleidigung gegeben hat) dann ist man nochmal der Depp. Der Urheber bleibt unbehelligt.
Daran wird sich wohl nur wenig ändern, und das geht mir ziemlich gegen den Strich.
Ich empfehle mich.
Zu den Gepflogenheit hier im Forum gebe ich dir recht was die Antworten bzw. Nichtanworten anbelangt.
Nochmal zum Thema, ich glaube BH macht einen bisher ordentlichen Job, auch wenn manche Situation diskussionswürdig erscheint. Bei seinem klaren Statement von Anfang an gegen Ama kam es mir so vor, als wenn er hier mal ganz klar Stellung beziehen wollte, um allen Spielern zu zeigen, daß die vielen öffentlichen Stänkereien unerwünscht sind, im Fall Ama, der ganze Typus. Ob so etwas klug oder nur dumm ist, ist auch egal.
BH muss sich natürlich auch ein wenig Respekt und Achtung erkämpfen, da war Amas Verhalten in der Vergangenheit ein gefundenes Fressen, zumal auch sportlich unter Berücksichtigung seines Gehaltes, keine weitere Beschäftigung in Sicht war.
Basaltkopp schrieb: Hübner hat nie vorzeitig die Verhandlungen für beendet erklärt! Es wäre schön, wenn im Sinne einer sinnvollen und sachlichen Diskussion, nicht mehr ständig wider besseren Wissens dieses bescheuerte Blöd-Märchen zu wiederholen!
Ach komm, Basalt, Du stellst bei Posts die Dir nicht passen immer die Sachlichkeit in Frage. Ist doch albern. Schau mal was Franz gesagt hat, außerhalb der Bild.
Hübner hätte dieses Thema öffentlich überhaupt nicht erwähnen müssen und hinter den Kulissen agieren oder verhandeln sollen. Tat er nicht.
Zitat Franz: "Zudem haben mich weder Bruno Hübner noch Armin Veh ......an den vergangenen Tagen überhaupt einmal kontaktiert."
Um einen Spieler zu kämpfen sieht für mich anders aus.
Basaltkopp schrieb: Hübner hat nie vorzeitig die Verhandlungen für beendet erklärt! Es wäre schön, wenn im Sinne einer sinnvollen und sachlichen Diskussion, nicht mehr ständig wider besseren Wissens dieses bescheuerte Blöd-Märchen zu wiederholen!
Ach komm, Basalt, Du stellst bei Posts die Dir nicht passen immer die Sachlichkeit in Frage. Ist doch albern. Schau mal was Franz gesagt hat, außerhalb der Bild.
Hübner hätte dieses Thema öffentlich überhaupt nicht erwähnen müssen und hinter den Kulissen agieren oder verhandeln sollen. Tat er nicht.
Zitat Franz: "Zudem haben mich weder Bruno Hübner noch Armin Veh ......an den vergangenen Tagen überhaupt einmal kontaktiert."
Um einen Spieler zu kämpfen sieht für mich anders aus.
Hat Hübner jetzt die Verhandlungen vorzeitig beendet oder hat er nicht? Und dass Franz sich selbst sehr gut verkaufen kann, wissen wir alle!
Anakiny schrieb: Um einen Spieler zu kämpfen sieht für mich anders aus.
Wow und ein Lehmann ist gekommen ohne einmal persönlich mit Hübner oder Veh geredet zu haben...
Mir wurde ja heute gesagt, ich soll etwas zurückfahren, also lieber Anakiny, es gibt im Umfeld von Fussballprofis etwas, daß nennt sich Berater.
Franz Berater ist ein gewisser Herr Neugebauer. Der ist in diesem Geschäft recht gut bekannt und soll sogar mit Herrn Hübner regelmäßig Kontakt pflegen (so hat er wohl Hildebrandt unserer SGE angeboten). Wenn jemand etwas über die Pläne von Franz weiß, dann ist es also Herr Neugebauer, denn der ist ja der Berater von Herrn Franz.
Es ist also davon auszugehen, daß in diversen Gesprächen zwischen Herrn Neugebauer und Herrn Hübner man nicht nur über arbeitslose Torhüter, sondern auch über die Befindlichkeiten von Herrn Franz geredet hat.
Und man kann durchaus davon ausgehen, daß Herr Neugebauer die entsprechenden Tendenzen mitgeteilt hat.
Um es nochmals zu verdeutlichen, sehr oft hört man in Bezug auf Gerüchte von Trainern, Spielern oder anderen Verantwortlichen den Satz: "Wir hatten mit Herrn X noch keinen Kontakt" oder "Mit mir hat noch niemand vom Verein Y gesprochen".
Diese Sätze sind wunderbar nutzbar, da eben nicht mit Herrn X geredet wurde, sondern dem berater von Herrn X und Verein Y tritt auch nicht an den Spieler heran, sondern an den Berater des SPielers.
Klingt komisch, ist aber so.
Liebe Grüße von der Maus und allen Beratern Deutschlands.
Basaltkopp schrieb: Hübner hat nie vorzeitig die Verhandlungen für beendet erklärt! Es wäre schön, wenn im Sinne einer sinnvollen und sachlichen Diskussion, nicht mehr ständig wider besseren Wissens dieses bescheuerte Blöd-Märchen zu wiederholen!
Ach komm, Basalt, Du stellst bei Posts die Dir nicht passen immer die Sachlichkeit in Frage. Ist doch albern. Schau mal was Franz gesagt hat, außerhalb der Bild.
Hübner hätte dieses Thema öffentlich überhaupt nicht erwähnen müssen und hinter den Kulissen agieren oder verhandeln sollen. Tat er nicht.
Zitat Franz: "Zudem haben mich weder Bruno Hübner noch Armin Veh ......an den vergangenen Tagen überhaupt einmal kontaktiert."
Um einen Spieler zu kämpfen sieht für mich anders aus.
da sind wir doch schon wieder im loop und können die diskussion wieder von vorne beginnen:
franz und seinem berater lag ein angebot des vereins vor. auf dieses angebot wurde nicht reagiert. es gab die, in meinen augen wachsweiche, aussage man wolle sich das gesamtpaket anschauen.
ich bin sicher es gab kontakte zwischen verein und berater. und ich bin sicher der berater hatte kontakt zu franz. das sind normale geschäftliche gepflogenheiten im profifussball.
im übrigen würde ich wetten, dass die entscheidung von franz schon länger fest stand. das ist sein gutes recht, aber die beleidigte leberwurst geben (hübner und veh haben mich nicht angerufen) ist albern.
Um einen Spieler zu kämpfen sieht für mich anders aus.
Hat Hübner jetzt die Verhandlungen vorzeitig beendet oder hat er nicht? [/quote]
Für mich sieht das ganze so aus. Franz hatte eine gewisse Bedenkzeit. Vor dem Ende dieser Bedenkzeit, hat sein Berater der Eintracht gesagt, dass die Tendenz eher zum Wechsel geht. Daraufhin hat BH die Sache abgehakt und dies auch so verlautbaren lassen, dass es in die Presse kommt.
Meine Meinung ist nun: BH hätte um Franz kämpfen sollen, wenn er ihn denn hätte halten wollen. Immer wieder versuchen zu überzeugen, verschiedene Wege aufzeigen und das Gefühl vermitteln: Wir müssen Dich halten. All das tat er nicht, wenn ich Franz' Aussage richtig verstehe.
Es ist also davon auszugehen, daß in diversen Gesprächen zwischen Herrn Neugebauer und Herrn Hübner man nicht nur über arbeitslose Torhüter, sondern auch über die Befindlichkeiten von Herrn Franz geredet hat.
Und man kann durchaus davon ausgehen, daß Herr Neugebauer die entsprechenden Tendenzen mitgeteilt hat.
Genau das sage ich doch. Danke, dass Du mir zustimmst.
Es ist also davon auszugehen, daß in diversen Gesprächen zwischen Herrn Neugebauer und Herrn Hübner man nicht nur über arbeitslose Torhüter, sondern auch über die Befindlichkeiten von Herrn Franz geredet hat.
Und man kann durchaus davon ausgehen, daß Herr Neugebauer die entsprechenden Tendenzen mitgeteilt hat.
Genau das sage ich doch. Danke, dass Du mir zustimmst.
Wenn Du Stimmen im Kopf hast, musst Du das auch hinschreiben, ich höre die Stimmen in Deinem Kopf nicht.
Es ist also davon auszugehen, daß in diversen Gesprächen zwischen Herrn Neugebauer und Herrn Hübner man nicht nur über arbeitslose Torhüter, sondern auch über die Befindlichkeiten von Herrn Franz geredet hat.
Und man kann durchaus davon ausgehen, daß Herr Neugebauer die entsprechenden Tendenzen mitgeteilt hat.
Genau das sage ich doch. Danke, dass Du mir zustimmst.
Wenn Du Stimmen im Kopf hast, musst Du das auch hinschreiben, ich höre die Stimmen in Deinem Kopf nicht.
Lesen wäre in einem Forum praktisch. Ich habe geschrieben:
"Für mich sieht das ganze so aus. Franz hatte eine gewisse Bedenkzeit. Vor dem Ende dieser Bedenkzeit, hat sein Berater der Eintracht gesagt, dass die Tendenz eher zum Wechsel geht. Daraufhin hat BH die Sache abgehakt und dies auch so verlautbaren lassen, dass es in die Presse kommt."
Wenn Du anderer Meinung bist, okay, dafür gibts ja dieses Forum.
Es ist also davon auszugehen, daß in diversen Gesprächen zwischen Herrn Neugebauer und Herrn Hübner man nicht nur über arbeitslose Torhüter, sondern auch über die Befindlichkeiten von Herrn Franz geredet hat.
Und man kann durchaus davon ausgehen, daß Herr Neugebauer die entsprechenden Tendenzen mitgeteilt hat.
Genau das sage ich doch. Danke, dass Du mir zustimmst.
Wenn Du Stimmen im Kopf hast, musst Du das auch hinschreiben, ich höre die Stimmen in Deinem Kopf nicht.
Lesen wäre in einem Forum praktisch. Ich habe geschrieben:
"Für mich sieht das ganze so aus. Franz hatte eine gewisse Bedenkzeit. Vor dem Ende dieser Bedenkzeit, hat sein Berater der Eintracht gesagt, dass die Tendenz eher zum Wechsel geht. Daraufhin hat BH die Sache abgehakt und dies auch so verlautbaren lassen, dass es in die Presse kommt."
Wenn Du anderer Meinung bist, okay, dafür gibts ja dieses Forum.
Und was soll dann die ganze Diskussion von Dir in der Du explizit darauf hinweist, daß niemand der SGE Kontakt mit Franz hatte?
Sorry, aber der Satz ging in dem anderen Käse unter.
Gude,
neben der allgemeine schlechten Laune von mir (bedingt durch einige Ereignisse die mit der Eintracht zusammenhängen), sehe ich es ähnlich wie Beitrag 1166 geschrieben.
Lasse mich gerne von BH positiv überraschen, das Dampfplauderei, auch mal was Gutes bewirkt.
The Future....
Völliger Unsinn. Selbstverständlich wollte man Franz halten! Es wäre fahrlässig gewesen, sich keinen Plan B zurecht zu legen. Hübner hat dies gemacht und somit seinen Job getan. Auf Nachfrage hat er dies auch bestätigt und wenn jemand ein wenig nachdenkt, ist diese Aussage auch einfach nur logisch gewesen.
Franz wäre so oder so nicht geblieben, weil das "Gesamtpaket" nicht gepasst haben soll, wie immer das auch hätte aussehen können. Die ganze Diskussion dient doch ausschließlich um Hübner ans Bein zu pissen.
Hübner hat Franz verjagt - lächerlich! Ein Fehler wäre es gewesen, auf Maiks Zusage zu hoffen, ihm ggf noch die Frist zu verlängern und nach der Absage damit beginnen Plan B zu entwerfen.
Hö? Bildzeitung? Was schreiben die denn? Nein, ich möchts nicht wirklich wissen. Schönen Dank jedenfalls für deine netten und interessanten Gedanken und das was du glaubst heraus gelesen zu haben.
Aua aua. Wo bitte habe ich für mich in Anspruch genommen, "genau zu wissen wie alles war/ist/sein wird etc. pp.?"
Kann es sein, das du dich da in der Adresse geirrt hast?
Grundsätzlich ist es immer von Vorteil, zu lesen. Und zwar ganzheitlich. Wenn mir hier jemand einen netten Einzeiler liefert, mich "angähnt" und sonst in der Sache aber auch nicht das Geringste zur Erhellung beiträgt, dann ist das für mich nichts anderes als ausschliessliche, blöde Anmache. Und da reagiere ich in der Weise wie ich es für angemessen halte.
Interessant nur, das der betreffende Beitrag (bislang jedenfalls) noch nicht einmal beanstandet wurde.
Dafür hingegen jener, den ich anschliessend dem netten Herrn mit dem Storch gewidmet habe.
Das geht somit auch an die Damen und Herren von der "Putzkolonne" oder jedenfalls an denjenigen, der mich anonym um mehr Sachlichkeit gebeten hat.
Es geht hier wieder einmal um ein altes Grundproblem, das ich eingangs schon beschrieben habe - das ganzheitliche Lesen und Beurteilen von Rede und Gegenrede.
Ein bißchen angähnen hier, ein bißchen Weihnachtsmann dort: die kleine Anmache gehört ja schon längst zum guten Ton, und eine Grenze zu ziehen ist sicher nicht ganz einfach und aufwändig obendrein.
Wenn man sichs bieten lässt, ist man eben der Depp. Wenn man eine Breitseite zurückballert (zumal dann, wenn man zuvor nicht den geringsten Anlaß für eine Beleidigung gegeben hat)
dann ist man nochmal der Depp. Der Urheber bleibt unbehelligt.
Daran wird sich wohl nur wenig ändern, und das geht mir ziemlich gegen den Strich.
Ich empfehle mich.
Ich Dich nicht
Dass Hübner Franz verjagt hat sagt doch gar keiner. Diese Interpretation geht viel zu weit.
Klar, Franz' Tendenz ging hin zum Wechsel. Aber Hübner hat etwas vorschnell alle Verhandlungen für beendet erklärt und ist später ja dann auch etwas zurückgerudert. Hübner muss sich hier Kritik gefallen lassen.
Franz wollte nicht um jeden Preis weg. Vielleicht hätte man ihn überzeugen können. Aber natürlich nicht so.
Davon mal abgesehen, dass ich der Meinung bin, Russ wäre ein größerer sportlicher Verlust gewesen.
Von dir ist das ein Lob.
Zu den Gepflogenheit hier im Forum gebe ich dir recht was die Antworten bzw. Nichtanworten anbelangt.
Nochmal zum Thema, ich glaube BH macht einen bisher ordentlichen Job, auch wenn manche Situation diskussionswürdig erscheint. Bei seinem klaren Statement von Anfang an gegen Ama kam es mir so vor, als wenn er hier mal ganz klar Stellung beziehen wollte, um allen Spielern zu zeigen, daß die vielen öffentlichen Stänkereien unerwünscht sind, im Fall Ama, der ganze Typus. Ob so etwas klug oder nur dumm ist, ist auch egal.
BH muss sich natürlich auch ein wenig Respekt und Achtung erkämpfen, da war Amas Verhalten in der Vergangenheit ein gefundenes Fressen, zumal auch sportlich unter Berücksichtigung seines Gehaltes, keine weitere Beschäftigung in Sicht war.
Ach komm, Basalt, Du stellst bei Posts die Dir nicht passen immer die Sachlichkeit in Frage. Ist doch albern.
Schau mal was Franz gesagt hat, außerhalb der Bild.
Hübner hätte dieses Thema öffentlich überhaupt nicht erwähnen müssen und hinter den Kulissen agieren oder verhandeln sollen.
Tat er nicht.
Zitat Franz: "Zudem haben mich weder Bruno Hübner noch Armin Veh ......an den vergangenen Tagen überhaupt einmal kontaktiert."
Um einen Spieler zu kämpfen sieht für mich anders aus.
Ich dachte Du hast Dich empfohlen... pah Lügner :p
Hat Hübner jetzt die Verhandlungen vorzeitig beendet oder hat er nicht?
Und dass Franz sich selbst sehr gut verkaufen kann, wissen wir alle!
Du glaubst also, dass Franz lügt um sich besser zu verkaufen?
Wow und ein Lehmann ist gekommen ohne einmal persönlich mit Hübner oder Veh geredet zu haben...
Mir wurde ja heute gesagt, ich soll etwas zurückfahren, also lieber Anakiny, es gibt im Umfeld von Fussballprofis etwas, daß nennt sich Berater.
Franz Berater ist ein gewisser Herr Neugebauer.
Der ist in diesem Geschäft recht gut bekannt und soll sogar mit Herrn Hübner regelmäßig Kontakt pflegen (so hat er wohl Hildebrandt unserer SGE angeboten).
Wenn jemand etwas über die Pläne von Franz weiß, dann ist es also Herr Neugebauer, denn der ist ja der Berater von Herrn Franz.
Es ist also davon auszugehen, daß in diversen Gesprächen zwischen Herrn Neugebauer und Herrn Hübner man nicht nur über arbeitslose Torhüter, sondern auch über die Befindlichkeiten von Herrn Franz geredet hat.
Und man kann durchaus davon ausgehen, daß Herr Neugebauer die entsprechenden Tendenzen mitgeteilt hat.
Um es nochmals zu verdeutlichen, sehr oft hört man in Bezug auf Gerüchte von Trainern, Spielern oder anderen Verantwortlichen den Satz: "Wir hatten mit Herrn X noch keinen Kontakt" oder "Mit mir hat noch niemand vom Verein Y gesprochen".
Diese Sätze sind wunderbar nutzbar, da eben nicht mit Herrn X geredet wurde, sondern dem berater von Herrn X und Verein Y tritt auch nicht an den Spieler heran, sondern an den Berater des SPielers.
Klingt komisch, ist aber so.
Liebe Grüße von der Maus und allen Beratern Deutschlands.
da sind wir doch schon wieder im loop und können die diskussion wieder von vorne beginnen:
franz und seinem berater lag ein angebot des vereins vor. auf dieses angebot wurde nicht reagiert. es gab die, in meinen augen wachsweiche, aussage man wolle sich das gesamtpaket anschauen.
ich bin sicher es gab kontakte zwischen verein und berater. und ich bin sicher der berater hatte kontakt zu franz. das sind normale geschäftliche gepflogenheiten im profifussball.
im übrigen würde ich wetten, dass die entscheidung von franz schon länger fest stand. das ist sein gutes recht, aber die beleidigte leberwurst geben (hübner und veh haben mich nicht angerufen) ist albern.
franz sieht und beschreibt das aus seiner persönlichen perspektive. lügen würde ich das nicht nennen.
Hat Hübner jetzt die Verhandlungen vorzeitig beendet oder hat er nicht?
[/quote]
Für mich sieht das ganze so aus. Franz hatte eine gewisse Bedenkzeit. Vor dem Ende dieser Bedenkzeit, hat sein Berater der Eintracht gesagt, dass die Tendenz eher zum Wechsel geht. Daraufhin hat BH die Sache abgehakt und dies auch so verlautbaren lassen, dass es in die Presse kommt.
Meine Meinung ist nun: BH hätte um Franz kämpfen sollen, wenn er ihn denn hätte halten wollen. Immer wieder versuchen zu überzeugen, verschiedene Wege aufzeigen und das Gefühl vermitteln: Wir müssen Dich halten. All das tat er nicht, wenn ich Franz' Aussage richtig verstehe.
Das dürfte für Dich, Basalt, sachlich genug sein.
Genau das sage ich doch. Danke, dass Du mir zustimmst.
Wenn Du Stimmen im Kopf hast, musst Du das auch hinschreiben, ich höre die Stimmen in Deinem Kopf nicht.
Lesen wäre in einem Forum praktisch. Ich habe geschrieben:
"Für mich sieht das ganze so aus. Franz hatte eine gewisse Bedenkzeit. Vor dem Ende dieser Bedenkzeit, hat sein Berater der Eintracht gesagt, dass die Tendenz eher zum Wechsel geht. Daraufhin hat BH die Sache abgehakt und dies auch so verlautbaren lassen, dass es in die Presse kommt."
Wenn Du anderer Meinung bist, okay, dafür gibts ja dieses Forum.
Und was soll dann die ganze Diskussion von Dir in der Du explizit darauf hinweist, daß niemand der SGE Kontakt mit Franz hatte?
Sorry, aber der Satz ging in dem anderen Käse unter.