Geht nicht, gibts nicht! Stell Dir mal vor, ich suche einen Beitrag eines Users, weiß, dass ich darin gepostet habe, weiß aber weder den TE, noch den User, nur den Threadnamen annähernd? Was soll denn der Blödsinn?
Geht nicht, gibts nicht! Stell Dir mal vor, ich suche einen Beitrag eines Users, weiß, dass ich darin gepostet habe, weiß aber weder den TE, noch den User, nur den Threadnamen annähernd? Was soll denn der Blödsinn?
EF-Online-Support-FB schrieb: 57 war/ist aus meiner Sicht als Hilfsmittel gedacht, falls die Anzeige in der linken Navigationsleiste nicht sauber funktioniert. Sollte dies nun endgültig behoben sein, würden zunächst weitere andere Themen vorgezogen werden.
das problem mit der fehlenden überschrift ist aber unabhängig von dem markieren des richtigen unterforums. es passiert mir sehr häufig, dass ich nicht mehr weiß in welchem thread ich bin, weil die überschrift fehlt. und ich glaube, dass das nicht nur mir so geht. finde das deutlich wichtiger als das markieren des unterforums.
Okay, kann ich nachvollziehen, werde es mit höherer Priorität noch mal weitergeben, danke.
EF-Online-Support-FB schrieb: 57 war/ist aus meiner Sicht als Hilfsmittel gedacht, falls die Anzeige in der linken Navigationsleiste nicht sauber funktioniert. Sollte dies nun endgültig behoben sein, würden zunächst weitere andere Themen vorgezogen werden.
das problem mit der fehlenden überschrift ist aber unabhängig von dem markieren des richtigen unterforums. es passiert mir sehr häufig, dass ich nicht mehr weiß in welchem thread ich bin, weil die überschrift fehlt. und ich glaube, dass das nicht nur mir so geht. finde das deutlich wichtiger als das markieren des unterforums.
Okay, kann ich nachvollziehen, werde es mit höherer Priorität noch mal weitergeben, danke.
ich bitte auch darum! bezogen auf die lesbarkeit des forums (gerade wenn man dazu neigt mehrer tabs mit mehreren threads offen zu haben) ist das für mich weiterhin der haupt-bug!
Ich wollte nicht die Nummer wissen, sondern ob sich da bald mal was bewegt.
So langsam könnt Ihr mich auch echt an meinem kleinen Popöchen lecken, ich habe keine Lust mehr mich hier einzubringen, macht doch bitte Eure Arbeit (für die Ihr schließlich bezahlt werdet) und bringt das Forum wieder zum laufen, oder vermacht es dem BBB wenn Ihr keinen Bock mehr drauf habt.
Ich wollte nicht die Nummer wissen, sondern ob sich da bald mal was bewegt.
So langsam könnt Ihr mich auch echt an meinem kleinen Popöchen lecken, ich habe keine Lust mehr mich hier einzubringen, macht doch bitte Eure Arbeit (für die Ihr schließlich bezahlt werdet) und bringt das Forum wieder zum laufen, oder vermacht es dem BBB wenn Ihr keinen Bock mehr drauf habt.
EF-Online-Support-FB schrieb: 57 war/ist aus meiner Sicht als Hilfsmittel gedacht, falls die Anzeige in der linken Navigationsleiste nicht sauber funktioniert. Sollte dies nun endgültig behoben sein, würden zunächst weitere andere Themen vorgezogen werden.
das problem mit der fehlenden überschrift ist aber unabhängig von dem markieren des richtigen unterforums. es passiert mir sehr häufig, dass ich nicht mehr weiß in welchem thread ich bin, weil die überschrift fehlt. und ich glaube, dass das nicht nur mir so geht. finde das deutlich wichtiger als das markieren des unterforums.
Okay, kann ich nachvollziehen, werde es mit höherer Priorität noch mal weitergeben, danke.
EF-Online-Support-FB schrieb: 57 war/ist aus meiner Sicht als Hilfsmittel gedacht, falls die Anzeige in der linken Navigationsleiste nicht sauber funktioniert. Sollte dies nun endgültig behoben sein, würden zunächst weitere andere Themen vorgezogen werden.
das problem mit der fehlenden überschrift ist aber unabhängig von dem markieren des richtigen unterforums. es passiert mir sehr häufig, dass ich nicht mehr weiß in welchem thread ich bin, weil die überschrift fehlt. und ich glaube, dass das nicht nur mir so geht. finde das deutlich wichtiger als das markieren des unterforums.
Okay, kann ich nachvollziehen, werde es mit höherer Priorität noch mal weitergeben, danke.
Ich teile zwar das Problem nicht – bisher wusste ich immer noch, wo ich gerade war, man merkt das ja an den Beiträgen. Und ja: Es war früher besser, keine Frage.
Ich greife Deinen Beitrag auf, mickmuck, um Frank erneut Dank auszusprechen. Der Job macht wegen der Grundbedingungen sicher wenig Spaß, und bestimmt noch weniger durch den Ton, den manche hier anschlagen (Du bist nicht gemeint, mickmuck) und der unter aller Würde ist. Trotzdem lesen wir von ihm "kann ich nachvollziehen" und "danke".
Deshalb mal wieder "danke" von mir, Frank. Ich hoffe, Du weißt, dass es hier viele User gibt, die unter dem Schlamassel leiden, Deine Arbeit aber zu schätzen wissen.
Ich greife Deinen Beitrag auf, mickmuck, um Frank erneut Dank auszusprechen. Der Job macht wegen der Grundbedingungen sicher wenig Spaß, und bestimmt noch weniger durch den Ton, den manche hier anschlagen (Du bist nicht gemeint, mickmuck) und der unter aller Würde ist. Trotzdem lesen wir von ihm "kann ich nachvollziehen" und "danke".
würdest du aufmerksam lesen, dann findest kaum einen Beitrag, der den Mittelbucher kritisiert, sondern Grossteils nur Lob für ihn. Kritik, die bei diesem Desaster selbstverständlich ist, richtet sich vor allem an die Stümper von yum und an die duckmäuserischen Verantwortlichen der Eintracht (einer davon ist sogar dafür eingestellt worden, um mit den Social-Media-Schreibenden zu kommunizieren. Man sollte ihn, von höherer Stelle, mal daran erinnern.). Und ob sich da dann einer im Ton vergreift - geschenkt. Wenn die eine Seite einen verarscht, warum soll die andere Seite dann fröhlich "danke" dazu sagen?
EF-Online-Support-FB schrieb: 57 war/ist aus meiner Sicht als Hilfsmittel gedacht, falls die Anzeige in der linken Navigationsleiste nicht sauber funktioniert. Sollte dies nun endgültig behoben sein, würden zunächst weitere andere Themen vorgezogen werden.
das problem mit der fehlenden überschrift ist aber unabhängig von dem markieren des richtigen unterforums. es passiert mir sehr häufig, dass ich nicht mehr weiß in welchem thread ich bin, weil die überschrift fehlt. und ich glaube, dass das nicht nur mir so geht. finde das deutlich wichtiger als das markieren des unterforums.
Okay, kann ich nachvollziehen, werde es mit höherer Priorität noch mal weitergeben, danke.
Ich teile zwar das Problem nicht – bisher wusste ich immer noch, wo ich gerade war, man merkt das ja an den Beiträgen. Und ja: Es war früher besser, keine Frage.
Ich greife Deinen Beitrag auf, mickmuck, um Frank erneut Dank auszusprechen. Der Job macht wegen der Grundbedingungen sicher wenig Spaß, und bestimmt noch weniger durch den Ton, den manche hier anschlagen (Du bist nicht gemeint, mickmuck) und der unter aller Würde ist. Trotzdem lesen wir von ihm "kann ich nachvollziehen" und "danke".
Deshalb mal wieder "danke" von mir, Frank. Ich hoffe, Du weißt, dass es hier viele User gibt, die unter dem Schlamassel leiden, Deine Arbeit aber zu schätzen wissen.
Ich greife Deinen Beitrag auf, mickmuck, um Frank erneut Dank auszusprechen. Der Job macht wegen der Grundbedingungen sicher wenig Spaß, und bestimmt noch weniger durch den Ton, den manche hier anschlagen (Du bist nicht gemeint, mickmuck) und der unter aller Würde ist. Trotzdem lesen wir von ihm "kann ich nachvollziehen" und "danke".
würdest du aufmerksam lesen, dann findest kaum einen Beitrag, der den Mittelbucher kritisiert, sondern Grossteils nur Lob für ihn. Kritik, die bei diesem Desaster selbstverständlich ist, richtet sich vor allem an die Stümper von yum und an die duckmäuserischen Verantwortlichen der Eintracht (einer davon ist sogar dafür eingestellt worden, um mit den Social-Media-Schreibenden zu kommunizieren. Man sollte ihn, von höherer Stelle, mal daran erinnern.). Und ob sich da dann einer im Ton vergreift - geschenkt. Wenn die eine Seite einen verarscht, warum soll die andere Seite dann fröhlich "danke" dazu sagen?
Ich greife Deinen Beitrag auf, mickmuck, um Frank erneut Dank auszusprechen. Der Job macht wegen der Grundbedingungen sicher wenig Spaß, und bestimmt noch weniger durch den Ton, den manche hier anschlagen (Du bist nicht gemeint, mickmuck) und der unter aller Würde ist. Trotzdem lesen wir von ihm "kann ich nachvollziehen" und "danke".
würdest du aufmerksam lesen, dann findest kaum einen Beitrag, der den Mittelbucher kritisiert, sondern Grossteils nur Lob für ihn. Kritik, die bei diesem Desaster selbstverständlich ist, richtet sich vor allem an die Stümper von yum und an die duckmäuserischen Verantwortlichen der Eintracht (einer davon ist sogar dafür eingestellt worden, um mit den Social-Media-Schreibenden zu kommunizieren. Man sollte ihn, von höherer Stelle, mal daran erinnern.). Und ob sich da dann einer im Ton vergreift - geschenkt. Wenn die eine Seite einen verarscht, warum soll die andere Seite dann fröhlich "danke" dazu sagen?
Dafür werde ich wieder mit vermehrter Häufigkeit ausgeloggt.
erstaunlich, das ist mir seit Forumsneustart noch nie passiert. Vermute, weil ich nur per PC online gehe (nix mit so neumodischen tragbaren Gerätschaften) und mich immer brav auslogge, wenn ich vom Schaff nach Heim wechsle. Und vice versa.
EF-Online-Support-FB schrieb: 57 war/ist aus meiner Sicht als Hilfsmittel gedacht, falls die Anzeige in der linken Navigationsleiste nicht sauber funktioniert. Sollte dies nun endgültig behoben sein, würden zunächst weitere andere Themen vorgezogen werden.
das problem mit der fehlenden überschrift ist aber unabhängig von dem markieren des richtigen unterforums. es passiert mir sehr häufig, dass ich nicht mehr weiß in welchem thread ich bin, weil die überschrift fehlt. und ich glaube, dass das nicht nur mir so geht. finde das deutlich wichtiger als das markieren des unterforums.
Okay, kann ich nachvollziehen, werde es mit höherer Priorität noch mal weitergeben, danke.
Ich teile zwar das Problem nicht – bisher wusste ich immer noch, wo ich gerade war, man merkt das ja an den Beiträgen. Und ja: Es war früher besser, keine Frage.
Ich greife Deinen Beitrag auf, mickmuck, um Frank erneut Dank auszusprechen. Der Job macht wegen der Grundbedingungen sicher wenig Spaß, und bestimmt noch weniger durch den Ton, den manche hier anschlagen (Du bist nicht gemeint, mickmuck) und der unter aller Würde ist. Trotzdem lesen wir von ihm "kann ich nachvollziehen" und "danke".
Deshalb mal wieder "danke" von mir, Frank. Ich hoffe, Du weißt, dass es hier viele User gibt, die unter dem Schlamassel leiden, Deine Arbeit aber zu schätzen wissen.
Dafür werde ich wieder mit vermehrter Häufigkeit ausgeloggt.
erstaunlich, das ist mir seit Forumsneustart noch nie passiert. Vermute, weil ich nur per PC online gehe (nix mit so neumodischen tragbaren Gerätschaften) und mich immer brav auslogge, wenn ich vom Schaff nach Heim wechsle. Und vice versa.
Bigbamboo schrieb: Dafür werde ich wieder mit vermehrter Häufigkeit ausgeloggt.
erstaunlich, das ist mir seit Forumsneustart noch nie passiert. Vermute, weil ich nur per PC online gehe (nix mit so neumodischen tragbaren Gerätschaften) und mich immer brav auslogge, wenn ich vom Schaff nach Heim wechsle. Und vice versa.
Ich werde auch nur dann ausgeloggt, wenn ich mich vorher auf einem anderen Gerät eingeloggt hatte. Ich logge mich nie aus, weder am Handy, noch am PC zu Hause oder der Arbeit. Klappt bei mir also auch wie es soll.
Probleme mit der Performance hatte ich bisher auch nur am Mittwoch kurz nach dem Spiel, sonst ist bei mir die Performance gut.
All die Probleme die entweder nur bei manchen Usern auftreten, nicht regelmässig auftreten oder eine Beschreibung fehlt unter welchen Umständen diese auftreten, sind schwer zu verbessern. Das hat jetzt nichts speziell mit dem Forum hier zu tun, sondern ist ein allgemeines Problem. Wenn man nicht weiss wo ein Problem herkommt, wie man dieses Problem reproduzieren kann, wird es sehr schwer dieses zu verbessern und noch schwerer die Verbesserung zu testen (jaja ich weiss viele sind davon überzeugt dass hier gar nichts getestet wurde), da man eigentlich die Nadel im Heuhaufen sucht. Manchmal ist es dann Zufall dass der Fehler reproduziert werden konnte und man hat dennoch keine Ahnung warum dieser Fehler auftaucht.
Henk schrieb:
EF-Online-Support-FB schrieb:
mickmuck schrieb:
EF-Online-Support-FB schrieb: 57 war/ist aus meiner Sicht als Hilfsmittel gedacht, falls die Anzeige in der linken Navigationsleiste nicht sauber funktioniert. Sollte dies nun endgültig behoben sein, würden zunächst weitere andere Themen vorgezogen werden.
das problem mit der fehlenden überschrift ist aber unabhängig von dem markieren des richtigen unterforums. es passiert mir sehr häufig, dass ich nicht mehr weiß in welchem thread ich bin, weil die überschrift fehlt. und ich glaube, dass das nicht nur mir so geht. finde das deutlich wichtiger als das markieren des unterforums.
Okay, kann ich nachvollziehen, werde es mit höherer Priorität noch mal weitergeben, danke.
ich bitte auch darum! bezogen auf die lesbarkeit des forums (gerade wenn man dazu neigt mehrer tabs mit mehreren threads offen zu haben) ist das für mich weiterhin der haupt-bug!
Das ist gar kein Bug, sondern wurde nie umgesetzt. Das ändert natürlich nichts daran dass das unglücklich ist
Brady schrieb:
ich wollte den wandelnden linksinsforsetzer auf ignore stellen und habe gesehn, das ich keine Freundschaftsanfrage stellen kann..ergo:
Ein Bug (was ja bei diesem Forum durch aus möglich ist) oder wen man bei jemandem auf ignore ist kann man ihm keine freundschaftsanfrage schicken... woraus sich wiederum ersehen lässt, wer einen auf ignore hat.
Herrn Schneider und Herrn Beier kann ich auch keine Freundschaftsanfrage schicken
Ein Bug ist das nicht. Nur wie sollte man das sonst handhaben? Wenn ich einen User auf Ignore habe, dann möchte ich weder PNs noch Freundschaftsanfragen von ihm bekommen. Im Grunde gibt es nur 3 Möglichkeiten:
Man kann Usern die einen auf Ignore haben, keine PNs / Freundschaftsanfragen schicken
Man kann Usern die einen auf Ignore haben, PNs / Freundschaftsanfragen schicken und diese kommen an
Man kann Usern die einen auf Ignore haben, PNs / Freundschaftsanfragen schicken und diese kommen nicht an
Mir fällt keine andere Möglichkeit ein und von diesen 3 ist meiner Meinung nach die 1. die logische.
EF-Online-Support-FB schrieb: 57 war/ist aus meiner Sicht als Hilfsmittel gedacht, falls die Anzeige in der linken Navigationsleiste nicht sauber funktioniert. Sollte dies nun endgültig behoben sein, würden zunächst weitere andere Themen vorgezogen werden.
das problem mit der fehlenden überschrift ist aber unabhängig von dem markieren des richtigen unterforums. es passiert mir sehr häufig, dass ich nicht mehr weiß in welchem thread ich bin, weil die überschrift fehlt. und ich glaube, dass das nicht nur mir so geht. finde das deutlich wichtiger als das markieren des unterforums.
Okay, kann ich nachvollziehen, werde es mit höherer Priorität noch mal weitergeben, danke.
ich bitte auch darum! bezogen auf die lesbarkeit des forums (gerade wenn man dazu neigt mehrer tabs mit mehreren threads offen zu haben) ist das für mich weiterhin der haupt-bug!
Haupt-bug? Ich verstehe den bug nicht mal. Ich weiß doch, welchen Fred ich gerade angeklickt habe?
DA
Wenn man einen Thread gerade angeklickt hat weiß man das. Wenn man aber beim Lesen rausgerissen wird und irgendwann später wieder weiter lesen will, dann weiß man das nicht mehr unbedingt. Warum nicht die Überschrift wie früher im roten Balken, sagt auf jeden Fall tausend mal mehr aus als der Text "als Antwort auf diesen Beitrag" und der Beitrag ist meilenweit weg und niemand weiß welcher Beitrag gemeint ist.
in der Liste finde ich einen sehr sinnvollen Punkt nicht - man sollte auch Moderatoren auf "ignore" setzen können. Beiträge, die sie als Moderator schreiben, werden eh gesondert gekennzeichnet und kann man vom "ignore" ausnehmen.
en sehr sinnvollen Punkt nicht - man sollte auch Moderatoren auf "ignore" setzen können. Beiträge, die sie als Moderator schreiben, werden eh gesondert gekennzeichnet und kann man vom "ignore" ausnehmen.
in der Liste finde ich einen sehr sinnvollen Punkt nicht - man sollte auch Moderatoren auf "ignore" setzen können. Beiträge, die sie als Moderator schreiben, werden eh gesondert gekennzeichnet und kann man vom "ignore" ausnehmen.
en sehr sinnvollen Punkt nicht - man sollte auch Moderatoren auf "ignore" setzen können. Beiträge, die sie als Moderator schreiben, werden eh gesondert gekennzeichnet und kann man vom "ignore" ausnehmen.
Dafür werde ich wieder mit vermehrter Häufigkeit ausgeloggt.
- Ein Bug (was ja bei diesem Forum durch aus möglich ist)oder
- wen man bei jemandem auf ignore ist kann man ihm keine freundschaftsanfrage schicken...
woraus sich wiederum ersehen lässt, wer einen auf ignore hat.Herrn Schneider und Herrn Beier kann ich auch keine Freundschaftsanfrage schicken
#109 - Suche nach eigenen Beiträgen geht nicht
Geht nicht, gibts nicht!
Stell Dir mal vor, ich suche einen Beitrag eines Users, weiß, dass ich darin gepostet habe, weiß aber weder den TE, noch den User, nur den Threadnamen annähernd?
Was soll denn der Blödsinn?
#109 - Suche nach eigenen Beiträgen geht nicht
Geht nicht, gibts nicht!
Stell Dir mal vor, ich suche einen Beitrag eines Users, weiß, dass ich darin gepostet habe, weiß aber weder den TE, noch den User, nur den Threadnamen annähernd?
Was soll denn der Blödsinn?
Denn ich schreibe den selben Blödsinn, wie früher!
bezogen auf die lesbarkeit des forums (gerade wenn man dazu neigt mehrer tabs mit mehreren threads offen zu haben) ist das für mich weiterhin der haupt-bug!
DA
So langsam könnt Ihr mich auch echt an meinem kleinen Popöchen lecken, ich habe keine Lust mehr mich hier einzubringen, macht doch bitte Eure Arbeit (für die Ihr schließlich bezahlt werdet) und bringt das Forum wieder zum laufen, oder vermacht es dem BBB wenn Ihr keinen Bock mehr drauf habt.
So langsam könnt Ihr mich auch echt an meinem kleinen Popöchen lecken, ich habe keine Lust mehr mich hier einzubringen, macht doch bitte Eure Arbeit (für die Ihr schließlich bezahlt werdet) und bringt das Forum wieder zum laufen, oder vermacht es dem BBB wenn Ihr keinen Bock mehr drauf habt.
Ich greife Deinen Beitrag auf, mickmuck, um Frank erneut Dank auszusprechen. Der Job macht wegen der Grundbedingungen sicher wenig Spaß, und bestimmt noch weniger durch den Ton, den manche hier anschlagen (Du bist nicht gemeint, mickmuck) und der unter aller Würde ist. Trotzdem lesen wir von ihm "kann ich nachvollziehen" und "danke".
Deshalb mal wieder "danke" von mir, Frank. Ich hoffe, Du weißt, dass es hier viele User gibt, die unter dem Schlamassel leiden, Deine Arbeit aber zu schätzen wissen.
Ich greife Deinen Beitrag auf, mickmuck, um Frank erneut Dank auszusprechen. Der Job macht wegen der Grundbedingungen sicher wenig Spaß, und bestimmt noch weniger durch den Ton, den manche hier anschlagen (Du bist nicht gemeint, mickmuck) und der unter aller Würde ist. Trotzdem lesen wir von ihm "kann ich nachvollziehen" und "danke".
Deshalb mal wieder "danke" von mir, Frank. Ich hoffe, Du weißt, dass es hier viele User gibt, die unter dem Schlamassel leiden, Deine Arbeit aber zu schätzen wissen.
Galaxy note 4 android 5.1 über WLAN sowie mobile Daten.
Seiten laden kaum und wenn dann kam erstmal ein white Screen.
Im Mio thread. Im STT, hier eben. Und im dies & das.
Dafür werde ich wieder mit vermehrter Häufigkeit ausgeloggt.
Ich greife Deinen Beitrag auf, mickmuck, um Frank erneut Dank auszusprechen. Der Job macht wegen der Grundbedingungen sicher wenig Spaß, und bestimmt noch weniger durch den Ton, den manche hier anschlagen (Du bist nicht gemeint, mickmuck) und der unter aller Würde ist. Trotzdem lesen wir von ihm "kann ich nachvollziehen" und "danke".
Deshalb mal wieder "danke" von mir, Frank. Ich hoffe, Du weißt, dass es hier viele User gibt, die unter dem Schlamassel leiden, Deine Arbeit aber zu schätzen wissen.
Dafür werde ich wieder mit vermehrter Häufigkeit ausgeloggt.
Probleme mit der Performance hatte ich bisher auch nur am Mittwoch kurz nach dem Spiel, sonst ist bei mir die Performance gut.
All die Probleme die entweder nur bei manchen Usern auftreten, nicht regelmässig auftreten oder eine Beschreibung fehlt unter welchen Umständen diese auftreten, sind schwer zu verbessern. Das hat jetzt nichts speziell mit dem Forum hier zu tun, sondern ist ein allgemeines Problem.
Wenn man nicht weiss wo ein Problem herkommt, wie man dieses Problem reproduzieren kann, wird es sehr schwer dieses zu verbessern und noch schwerer die Verbesserung zu testen (jaja ich weiss viele sind davon überzeugt dass hier gar nichts getestet wurde), da man eigentlich die Nadel im Heuhaufen sucht. Manchmal ist es dann Zufall dass der Fehler reproduziert werden konnte und man hat dennoch keine Ahnung warum dieser Fehler auftaucht.
Das ist gar kein Bug, sondern wurde nie umgesetzt. Das ändert natürlich nichts daran dass das unglücklich ist
Ein Bug ist das nicht. Nur wie sollte man das sonst handhaben? Wenn ich einen User auf Ignore habe, dann möchte ich weder PNs noch Freundschaftsanfragen von ihm bekommen. Im Grunde gibt es nur 3 Möglichkeiten:
- Man kann Usern die einen auf Ignore haben, keine PNs / Freundschaftsanfragen schicken
- Man kann Usern die einen auf Ignore haben, PNs / Freundschaftsanfragen schicken und diese kommen an
- Man kann Usern die einen auf Ignore haben, PNs / Freundschaftsanfragen schicken und diese kommen nicht an
Mir fällt keine andere Möglichkeit ein und von diesen 3 ist meiner Meinung nach die 1. die logische.bezogen auf die lesbarkeit des forums (gerade wenn man dazu neigt mehrer tabs mit mehreren threads offen zu haben) ist das für mich weiterhin der haupt-bug!
DA
Denn ich schreibe den selben Blödsinn, wie früher!