Kurze Anmerkung, selbst community.eintracht.de oder [*.]eintracht.de als Ausnahme hinzuzufügen, hilft nicht.
Seltsames Teilchen....
Und welche Praktikant ist auf die Idee gekommen, kursiv und Fett mit Sternchen darzustellen hier im Forum? Ist ja wie bei uns wo einer das Kürzel Win+F4 ins CRM System eingebastelt hat als Schlüsselfunktion....
Mit Firefox macht das Forum wirklich nur sehr bedingt Spaß. Die Darstellung ist teilwise ne Katastrophe. Und dass die Vorschau nicht mit dem abgesendeten Beitrag übereinstimmt nervt bei der Verfassung von Beiträgen.
EF-Online-Support-MI schrieb: In der Tat. Ich nehme an, du nutzt Firefox?
Mit Firefox macht das Forum wirklich nur sehr bedingt Spaß. Die Darstellung ist teilwise ne Katastrophe. Und dass die Vorschau nicht mit dem abgesendeten Beitrag übereinstimmt nervt bei der Verfassung von Beiträgen.
An der unterschiedlichen Darstellung von Links/Absätzen in der Vorschau und dann im tatsächlichen Beitrag wird grade gearbeitet. Das sollte diese Woche behoben sein. Hast Du sonst noch Unterschiede zwischen Vorschau und Realität?
Mit Firefox macht das Forum wirklich nur sehr bedingt Spaß. Die Darstellung ist teilwise ne Katastrophe. Und dass die Vorschau nicht mit dem abgesendeten Beitrag übereinstimmt nervt bei der Verfassung von Beiträgen.
EF-Online-Support-MI schrieb: In der Tat. Ich nehme an, du nutzt Firefox?
Mit Firefox macht das Forum wirklich nur sehr bedingt Spaß. Die Darstellung ist teilwise ne Katastrophe. Und dass die Vorschau nicht mit dem abgesendeten Beitrag übereinstimmt nervt bei der Verfassung von Beiträgen.
An der unterschiedlichen Darstellung von Links/Absätzen in der Vorschau und dann im tatsächlichen Beitrag wird grade gearbeitet. Das sollte diese Woche behoben sein. Hast Du sonst noch Unterschiede zwischen Vorschau und Realität?
An der unterschiedlichen Darstellung von Links/Absätzen in der Vorschau und dann im tatsächlichen Beitrag wird grade gearbeitet. Das sollte diese Woche behoben sein.
EF-Online-Support-MI schrieb: In der Tat. Ich nehme an, du nutzt Firefox?
Mit Firefox macht das Forum wirklich nur sehr bedingt Spaß. Die Darstellung ist teilwise ne Katastrophe. Und dass die Vorschau nicht mit dem abgesendeten Beitrag übereinstimmt nervt bei der Verfassung von Beiträgen.
An der unterschiedlichen Darstellung von Links/Absätzen in der Vorschau und dann im tatsächlichen Beitrag wird grade gearbeitet. Das sollte diese Woche behoben sein. Hast Du sonst noch Unterschiede zwischen Vorschau und Realität?
An der unterschiedlichen Darstellung von Links/Absätzen in der Vorschau und dann im tatsächlichen Beitrag wird grade gearbeitet. Das sollte diese Woche behoben sein.
EF-Online-Support-MI schrieb: An der unterschiedlichen Darstellung von Links/Absätzen in der Vorschau und dann im tatsächlichen Beitrag wird grade gearbeitet. Das sollte diese Woche behoben sein.
EF-Online-Support-MI schrieb: In der Tat. Ich nehme an, du nutzt Firefox?
Mit Firefox macht das Forum wirklich nur sehr bedingt Spaß. Die Darstellung ist teilwise ne Katastrophe. Und dass die Vorschau nicht mit dem abgesendeten Beitrag übereinstimmt nervt bei der Verfassung von Beiträgen.
An der unterschiedlichen Darstellung von Links/Absätzen in der Vorschau und dann im tatsächlichen Beitrag wird grade gearbeitet. Das sollte diese Woche behoben sein. Hast Du sonst noch Unterschiede zwischen Vorschau und Realität?
seit drei tagen ein seltsamer effekt. wenn ich die anzahl der nicht gelesenen beiträge in irgend einem thread anklicke lande ich plötzlich auf der startseite "Business". warum auch immer. nicht immer aber ab und an. das geschieht unabhängig davon in welchem forenbereich ich mich bewege.
Könnte man bitte den "Beitrag im Original übernehmen" etwas anders platzieren bzw. klarer machen, wofür er gedacht ist ? Meines Erachtens ist er eine der Hauptursachen für fehlerhaftes Zitieren.
Ja, ich weiß, den Button hatte ich damals angeregt, vor allem in Hinblick auf klassische Übernahmethreads wie Kaderübersicht oder auch Basaltis Fragenkatalog. wo eben auch die Formatierung übernommen werden soll. Das sind aber eher seltene Fälle.
Im Großen und Ganzen sollte aber der Zitierbutton im Mittelpunkt stehen.
Könnte man bitte den "Beitrag im Original übernehmen" etwas anders platzieren bzw. klarer machen, wofür er gedacht ist ? Meines Erachtens ist er eine der Hauptursachen für fehlerhaftes Zitieren.
Ja, ich weiß, den Button hatte ich damals angeregt, vor allem in Hinblick auf klassische Übernahmethreads wie Kaderübersicht oder auch Basaltis Fragenkatalog. wo eben auch die Formatierung übernommen werden soll. Das sind aber eher seltene Fälle.
Im Großen und Ganzen sollte aber der Zitierbutton im Mittelpunkt stehen.
An der unterschiedlichen Darstellung von Links/Absätzen in der Vorschau und dann im tatsächlichen Beitrag wird grade gearbeitet. Das sollte diese Woche behoben sein.
EF-Online-Support-MI schrieb: An der unterschiedlichen Darstellung von Links/Absätzen in der Vorschau und dann im tatsächlichen Beitrag wird grade gearbeitet. Das sollte diese Woche behoben sein.
EF-Online-Support-MI schrieb: An der unterschiedlichen Darstellung von Links/Absätzen in der Vorschau und dann im tatsächlichen Beitrag wird grade gearbeitet. Das sollte diese Woche behoben sein.
Das freut mich!
Das Problem sollte jetzt erledigt sein.
Ja, ich freue mich! Macht das erstellen von Beiträgen mit Links usw wirklich sehr viel angenehmer. Danke dafür!
Und ich kann das bestätigen, was Brady schreibt: Ich hatte ebenfalls schon seit Tagen kein Weiße-Seiten-Problem.
Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
nicht nur im d&d, das ist generell nervig. ich bin kurz davor auch die zu ignorieren, die die ignorierten zitieren.
Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
Haben Scara und ich doch erst vor 6 Wochen angeregt, sei mal nicht so ungeduldig
Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
Der von Taunusabbel und Scaramanga eingebrachte Vorschlag, die Ignorefunktion auf Zitate und die Forenübersicht zu erweitern, habe ich unter Punkt #296 aufgenommen und werde das mit yum diskutieren.
Es ist aber richtig was Peter schreibt: Es gab schon eine Anfrage in diese Richtung, und die nachträgliche Erweiterung der Funktion wurde damals als schwierig angesehen. Zitate sind in der Forensoftware einfach nur besonders formatierter Text, es gibt keine Verknüpfung mit dem Autor des Beitrags (außer eben der gleichlautende Namensstring). Somit ist eine Aufbereitung der Anzeige für den jeweiligen User per Caching nicht so einfach möglich.
Eine wie auch immer geartete Verbesserung der Ignore-Funktion ist auch für mich wünschenswert, höchste Prio hat dieses Thema aber verständlicherweise auch nicht.
Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
nicht nur im d&d, das ist generell nervig. ich bin kurz davor auch die zu ignorieren, die die ignorierten zitieren.
MrBoccia schrieb: Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
nicht nur im d&d, das ist generell nervig. ich bin kurz davor auch die zu ignorieren, die die ignorierten zitieren.
MrBoccia schrieb: Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
nicht nur im d&d, das ist generell nervig. ich bin kurz davor auch die zu ignorieren, die die ignorierten zitieren.
ich glaube es gab, schon vor geraumer zeit, die aussge, das sei technisch nicht umsetzbar. und für den einzelnen user ist es a) nicht ersichtlich wer denn alles bei wem auf ignore steht und b) wird es natürlich völlig unübersichtlich wenn nicht ersichtlich ist auf wen man gerade antwortet.
ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
Haben Scara und ich doch erst vor 6 Wochen angeregt, sei mal nicht so ungeduldig
Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
nicht nur im d&d, das ist generell nervig. ich bin kurz davor auch die zu ignorieren, die die ignorierten zitieren.
MrBoccia schrieb: Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
nicht nur im d&d, das ist generell nervig. ich bin kurz davor auch die zu ignorieren, die die ignorierten zitieren.
Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
nicht nur im d&d, das ist generell nervig. ich bin kurz davor auch die zu ignorieren, die die ignorierten zitieren.
MrBoccia schrieb: Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
nicht nur im d&d, das ist generell nervig. ich bin kurz davor auch die zu ignorieren, die die ignorierten zitieren.
ich glaube es gab, schon vor geraumer zeit, die aussge, das sei technisch nicht umsetzbar. und für den einzelnen user ist es a) nicht ersichtlich wer denn alles bei wem auf ignore steht und b) wird es natürlich völlig unübersichtlich wenn nicht ersichtlich ist auf wen man gerade antwortet.
ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
Das ist, zumindest in anderen Foren, wunderbar umzusetzen und gibt null chaos. Wenn ein anderer user den ignorierten zitiert, dann kann man nur die Anwort des nicht ignorierten lesen, aber nicht das andere Geschwurbel.
MrBoccia schrieb: Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
nicht nur im d&d, das ist generell nervig. ich bin kurz davor auch die zu ignorieren, die die ignorierten zitieren.
ich glaube es gab, schon vor geraumer zeit, die aussge, das sei technisch nicht umsetzbar. und für den einzelnen user ist es a) nicht ersichtlich wer denn alles bei wem auf ignore steht und b) wird es natürlich völlig unübersichtlich wenn nicht ersichtlich ist auf wen man gerade antwortet.
ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
Das ist, zumindest in anderen Foren, wunderbar umzusetzen und gibt null chaos. Wenn ein anderer user den ignorierten zitiert, dann kann man nur die Anwort des nicht ignorierten lesen, aber nicht das andere Geschwurbel.
peter schrieb: ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
Das ist, zumindest in anderen Foren, wunderbar umzusetzen und gibt null chaos. Wenn ein anderer user den ignorierten zitiert, dann kann man nur die Anwort des nicht ignorierten lesen, aber nicht das andere Geschwurbel.
ich denke auch dass es möglich ist. aber wenn der it-anbieter es nicht kann oder will, dann hat man halt entweder verloren oder wechselt den anbieter, wenn es einem wichtig genug ist.
ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
Das ist, zumindest in anderen Foren, wunderbar umzusetzen und gibt null chaos. Wenn ein anderer user den ignorierten zitiert, dann kann man nur die Anwort des nicht ignorierten lesen, aber nicht das andere Geschwurbel.
peter schrieb: ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
Das ist, zumindest in anderen Foren, wunderbar umzusetzen und gibt null chaos. Wenn ein anderer user den ignorierten zitiert, dann kann man nur die Anwort des nicht ignorierten lesen, aber nicht das andere Geschwurbel.
ich denke auch dass es möglich ist. aber wenn der it-anbieter es nicht kann oder will, dann hat man halt entweder verloren oder wechselt den anbieter, wenn es einem wichtig genug ist.
Leute ernsthaft? Wollt ihr echt, dass yum daran rumwerkelt? Dann ist die Ziterifunktion am Ende völlig am Bobbes und 27 andere Fehler sind neu oder auch wieder drin. Das kann doch niemand wollen. Solange das Uschi vornehmlich im D&D postet ist für mich die Welt in Ordnung.
peter schrieb: ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
Das ist, zumindest in anderen Foren, wunderbar umzusetzen und gibt null chaos. Wenn ein anderer user den ignorierten zitiert, dann kann man nur die Anwort des nicht ignorierten lesen, aber nicht das andere Geschwurbel.
ich denke auch dass es möglich ist. aber wenn der it-anbieter es nicht kann oder will, dann hat man halt entweder verloren oder wechselt den anbieter, wenn es einem wichtig genug ist.
Leute ernsthaft? Wollt ihr echt, dass yum daran rumwerkelt? Dann ist die Ziterifunktion am Ende völlig am Bobbes und 27 andere Fehler sind neu oder auch wieder drin. Das kann doch niemand wollen. Solange das Uschi vornehmlich im D&D postet ist für mich die Welt in Ordnung.
Leute ernsthaft? Wollt ihr echt, dass yum daran rumwerkelt? Dann ist die Ziterifunktion am Ende völlig am Bobbes und 27 andere Fehler sind neu oder auch wieder drin. Das kann doch niemand wollen. Solange das Uschi vornehmlich im D&D postet ist für mich die Welt in Ordnung.
Was hat eigentlich der Herr Hellmann zu dem Dienstleister gesagt?
Leute ernsthaft? Wollt ihr echt, dass yum daran rumwerkelt? Dann ist die Ziterifunktion am Ende völlig am Bobbes und 27 andere Fehler sind neu oder auch wieder drin. Das kann doch niemand wollen. Solange das Uschi vornehmlich im D&D postet ist für mich die Welt in Ordnung.
Leute ernsthaft? Wollt ihr echt, dass yum daran rumwerkelt? Dann ist die Ziterifunktion am Ende völlig am Bobbes und 27 andere Fehler sind neu oder auch wieder drin. Das kann doch niemand wollen. Solange das Uschi vornehmlich im D&D postet ist für mich die Welt in Ordnung.
Was hat eigentlich der Herr Hellmann zu dem Dienstleister gesagt?
Seltsames Teilchen....
Und welche Praktikant ist auf die Idee gekommen, kursiv und Fett mit Sternchen darzustellen hier im Forum?
Ist ja wie bei uns wo einer das Kürzel Win+F4 ins CRM System eingebastelt hat als Schlüsselfunktion....
Gebe ich weiter.
Hast Du sonst noch Unterschiede zwischen Vorschau und Realität?
Hast Du sonst noch Unterschiede zwischen Vorschau und Realität?
Das freut mich!
Hast Du sonst noch Unterschiede zwischen Vorschau und Realität?
Das freut mich!
Hast Du sonst noch Unterschiede zwischen Vorschau und Realität?
google chrome version 51.0.2704.106 m auf win 10.
wofür er gedacht ist ?
Meines Erachtens ist er eine der Hauptursachen für fehlerhaftes Zitieren.
Ja, ich weiß, den Button hatte ich damals angeregt, vor allem in Hinblick
auf klassische Übernahmethreads wie Kaderübersicht oder auch Basaltis Fragenkatalog.
wo eben auch die Formatierung übernommen werden soll.
Das sind aber eher seltene Fälle.
Im Großen und Ganzen sollte aber der Zitierbutton im Mittelpunkt stehen.
Danke.
wofür er gedacht ist ?
Meines Erachtens ist er eine der Hauptursachen für fehlerhaftes Zitieren.
Ja, ich weiß, den Button hatte ich damals angeregt, vor allem in Hinblick
auf klassische Übernahmethreads wie Kaderübersicht oder auch Basaltis Fragenkatalog.
wo eben auch die Formatierung übernommen werden soll.
Das sind aber eher seltene Fälle.
Im Großen und Ganzen sollte aber der Zitierbutton im Mittelpunkt stehen.
Danke.
Das freut mich!
Und ich kann das bestätigen, was Brady schreibt: Ich hatte ebenfalls schon seit Tagen kein Weiße-Seiten-Problem.
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/125107?page=25#4564310
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122785?page=84#4548197
Es ist aber richtig was Peter schreibt: Es gab schon eine Anfrage in diese Richtung, und die nachträgliche Erweiterung der Funktion wurde damals als schwierig angesehen. Zitate sind in der Forensoftware einfach nur besonders formatierter Text, es gibt keine Verknüpfung mit dem Autor des Beitrags (außer eben der gleichlautende Namensstring). Somit ist eine Aufbereitung der Anzeige für den jeweiligen User per Caching nicht so einfach möglich.
Eine wie auch immer geartete Verbesserung der Ignore-Funktion ist auch für mich wünschenswert, höchste Prio hat dieses Thema aber verständlicherweise auch nicht.
ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122785?page=84#4548197
ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
Solange das Uschi vornehmlich im D&D postet ist für mich die Welt in Ordnung.
Solange das Uschi vornehmlich im D&D postet ist für mich die Welt in Ordnung.
Solange das Uschi vornehmlich im D&D postet ist für mich die Welt in Ordnung.