Nächstes Jahr findet das Finale in Basel statt. Die haben 35K
Das wundert mich. Dann geht es jetzt vielleicht nach dieser seltsamen 4 oder 5-Sterne-Auszeichnung für die Stadien?!
Die haben dafür - quasi als "Ausgleich" - ein Einkaufszentrum ins Stadion integriert..., siehe meinen Groundhopper-Bericht von heute bei den "Nationalteams" wegen Schweiz gegen Slowenien (für den ich hier mal verbotener Weise ein wenig Werbung mache).
Eintracht Frankfurt rechnet für die laufende Saison mit einem Umsatz von 101,8 Millionen Euro. Dies gab der neue Finanzvorstand Oliver Frankenbach am Montagnachmittag im Rahmen eines Pressegesprächs bekannt. Die Eintracht würde damit erstmals die magische 100-Millionen-Euro-Grenze überschreiten. Auch der Lizenzspieleretat wird auf die Rekordmarke von knapp 39 Millionen Euro anwachsen. "Unser großer Wettbewerbsvorteil ist, dass wir im Gegensatz zu anderen Vereinen eine weiße Weste haben, sprich keinerlei Verbindlichkeiten", sagte Eintracht-Vorstand Axel Hellmann.
"Unser großer Wettbewerbsvorteil ist ..." Schöner kann man Heribert Bruchhagens Leistung für unsere kleine Eintracht in den letzten zehn, zwölf Jahren kaum würdigen. ... Na gut, man könnte ihn noch namentlich nennen, Herr AH ...
Ja, die schöne Zukunft und das liebe Geld. Ich versteht nur nicht, was sich 2020 angeblich so groß ändern soll. Die Stadt wird ihre Pfründe nicht so so einfach aufgeben, denn sie lebt doch relativ gut mit den Deals in der jetzigen Form. Es ist immer noch meine Meinung, dass es nur eine positiven Kompromiss geben wird, wenn die Eintracht rechtzeitig mit einem eigenen Stadionprojekt an den Start - und in die Verhandlungen - geht.
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Schade, dass es dieses Jahr kein SGE - FSV Kick zur Überbrückung der Länderspielpause gab
Eintracht Frankfurt rechnet für die laufende Saison mit einem Umsatz von 101,8 Millionen Euro. Dies gab der neue Finanzvorstand Oliver Frankenbach am Montagnachmittag im Rahmen eines Pressegesprächs bekannt. Die Eintracht würde damit erstmals die magische 100-Millionen-Euro-Grenze überschreiten. Auch der Lizenzspieleretat wird auf die Rekordmarke von knapp 39 Millionen Euro anwachsen. "Unser großer Wettbewerbsvorteil ist, dass wir im Gegensatz zu anderen Vereinen eine weiße Weste haben, sprich keinerlei Verbindlichkeiten", sagte Eintracht-Vorstand Axel Hellmann.
Eintracht Frankfurt rechnet für die laufende Saison mit einem Umsatz von 101,8 Millionen Euro. Dies gab der neue Finanzvorstand Oliver Frankenbach am Montagnachmittag im Rahmen eines Pressegesprächs bekannt. Die Eintracht würde damit erstmals die magische 100-Millionen-Euro-Grenze überschreiten. Auch der Lizenzspieleretat wird auf die Rekordmarke von knapp 39 Millionen Euro anwachsen. "Unser großer Wettbewerbsvorteil ist, dass wir im Gegensatz zu anderen Vereinen eine weiße Weste haben, sprich keinerlei Verbindlichkeiten", sagte Eintracht-Vorstand Axel Hellmann.
"Unser großer Wettbewerbsvorteil ist ..." Schöner kann man Heribert Bruchhagens Leistung für unsere kleine Eintracht in den letzten zehn, zwölf Jahren kaum würdigen. ... Na gut, man könnte ihn noch namentlich nennen, Herr AH ...
Ja, die schöne Zukunft und das liebe Geld. Ich versteht nur nicht, was sich 2020 angeblich so groß ändern soll. Die Stadt wird ihre Pfründe nicht so so einfach aufgeben, denn sie lebt doch relativ gut mit den Deals in der jetzigen Form. Es ist immer noch meine Meinung, dass es nur eine positiven Kompromiss geben wird, wenn die Eintracht rechtzeitig mit einem eigenen Stadionprojekt an den Start - und in die Verhandlungen - geht.
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Schade, dass es dieses Jahr kein SGE - FSV Kick zur Überbrückung der Länderspielpause gab
"Unser großer Wettbewerbsvorteil ist ..." Schöner kann man Heribert Bruchhagens Leistung für unsere kleine Eintracht in den letzten zehn, zwölf Jahren kaum würdigen. ... Na gut, man könnte ihn noch namentlich nennen, Herr AH ...
Ja, die schöne Zukunft und das liebe Geld. Ich versteht nur nicht, was sich 2020 angeblich so groß ändern soll. Die Stadt wird ihre Pfründe nicht so so einfach aufgeben, denn sie lebt doch relativ gut mit den Deals in der jetzigen Form. Es ist immer noch meine Meinung, dass es nur eine positiven Kompromiss geben wird, wenn die Eintracht rechtzeitig mit einem eigenen Stadionprojekt an den Start - und in die Verhandlungen - geht.
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Schade, dass es dieses Jahr kein SGE - FSV Kick zur Überbrückung der Länderspielpause gab
Zustimmung in allen Punkten.
Noch eine kleine Bemerkung zu den Itter-Zwillingen: Unsere Taunus-Heimatzeitung berichtet so ca. alle halbe Jahre mal über das Schicksal der aus dem Hintertaunus stammenden Zwillinge in Wolfsburg. Wenn ich dort jedoch lese, dass alleine und vor allem die "Infrastruktur" in Wolfsburg so dolle sein soll, dann fällt mir bei der Zeitungslektüre das gerade eben gegessene Frühstück bereits wieder aus dem Gesicht....
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Meine Meinung: Klar ist es ein Glückspiel mit den Transfers. Doch falls so ein Englischer Deppenclub kommt und für Sefe 50 Mio bieten würde, na dann...... Aber Scherz beiseite. Andere Vereine generieren auch die Gelder über Transfers. Dass die Eintracht in der letzten Saison einiges an Kohle hat liegen lassen und unsere Leistungsträger "verschenkt" hat lässt sich nicht bestreiten. JETZT erst auf die Idee zu kommen ahhh man kann ja mit Spielerverkäufen auch Geld Verdienen, ist ein wenig spät. Sollte der Glücksfall eintreten, das ein Englischer Vollpfostenverein uns wirklich ein horrendes Sümmchen für den einen oder anderen Spieler bietet, wäre auch ein halten der sehr guten Nachwuchskicker wie z.b. Gerezgiher, Waldschmidt, Bunjaki etc drin. ( Wenn die Eintracht schlau verkauft und nicht verschenkt)
Bedenklicher finde ich ( und das liest sich leider wie ein Widerspruch zu oben) die Einkaufswut der Engländer. Sie schmeissen mit Kohle um sich als gäbs morgen keine mehr, Nachwuchsarbeit ist bei denen quasi bei Null und es wird gekauft wird, egal ob der Spieler in die Mannschaft passt oder mit der Liga zurechtkommt. Wenn man sich so manche Summen ansieht, frage ich mich wie will man die Spieler wieder auf dem Markt anbieten, die nicht die erhoffte Leistung bringen? ( Weder Bayern noch die Werksmannschaften wären bereit für einen Mittelklassiken Spieler bis zu 35 Mio zu bezahlen) Verluste in Milliardenhöhe sind wohl vorprogrammiert. Juckt mich persönlich nicht, ist für die ambitionierten Spieler natürlich eine Katasstrophe. Für manchen Spieler ist England ein Schlaraffenland. Für viele wirds zum Albtraum werden. Der Englische Fan ist verwöhnt, verzeiht nichts. Wer dann sein Tribünendasein für 20 Mio im Jahr geniesst, sei ihm gegönnt.
Eine Sache wird sich nicht ändern: Keine Internationalen Titel für England. Weder EM noch WM noch CL oder EL. Ist denen vielleicht auch nicht so wichtig als die Premierleague.
Doch mal geträumt 300 Mio für uns jedes Jahr. Wie sagte Steubing beim Amts antritt: des wär doch was, nen bisssie Europaleague, Porto war schon net schlecht.
Und für uns bei 300 Mio pro Jahr für 3 Jahre? Luxusstadion ohne Schulden, Nachwuchs kann gehalten werden unn vielleischt aaach mal nen namenhafte Spieler hole. Träume derf mer ja.
"Unser großer Wettbewerbsvorteil ist ..." Schöner kann man Heribert Bruchhagens Leistung für unsere kleine Eintracht in den letzten zehn, zwölf Jahren kaum würdigen. ... Na gut, man könnte ihn noch namentlich nennen, Herr AH ...
Ja, die schöne Zukunft und das liebe Geld. Ich versteht nur nicht, was sich 2020 angeblich so groß ändern soll. Die Stadt wird ihre Pfründe nicht so so einfach aufgeben, denn sie lebt doch relativ gut mit den Deals in der jetzigen Form. Es ist immer noch meine Meinung, dass es nur eine positiven Kompromiss geben wird, wenn die Eintracht rechtzeitig mit einem eigenen Stadionprojekt an den Start - und in die Verhandlungen - geht.
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Schade, dass es dieses Jahr kein SGE - FSV Kick zur Überbrückung der Länderspielpause gab
"Unser großer Wettbewerbsvorteil ist ..." Schöner kann man Heribert Bruchhagens Leistung für unsere kleine Eintracht in den letzten zehn, zwölf Jahren kaum würdigen. ... Na gut, man könnte ihn noch namentlich nennen, Herr AH ...
Ja, die schöne Zukunft und das liebe Geld. Ich versteht nur nicht, was sich 2020 angeblich so groß ändern soll. Die Stadt wird ihre Pfründe nicht so so einfach aufgeben, denn sie lebt doch relativ gut mit den Deals in der jetzigen Form. Es ist immer noch meine Meinung, dass es nur eine positiven Kompromiss geben wird, wenn die Eintracht rechtzeitig mit einem eigenen Stadionprojekt an den Start - und in die Verhandlungen - geht.
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Schade, dass es dieses Jahr kein SGE - FSV Kick zur Überbrückung der Länderspielpause gab
Zustimmung in allen Punkten.
Noch eine kleine Bemerkung zu den Itter-Zwillingen: Unsere Taunus-Heimatzeitung berichtet so ca. alle halbe Jahre mal über das Schicksal der aus dem Hintertaunus stammenden Zwillinge in Wolfsburg. Wenn ich dort jedoch lese, dass alleine und vor allem die "Infrastruktur" in Wolfsburg so dolle sein soll, dann fällt mir bei der Zeitungslektüre das gerade eben gegessene Frühstück bereits wieder aus dem Gesicht....
"Unser großer Wettbewerbsvorteil ist ..." Schöner kann man Heribert Bruchhagens Leistung für unsere kleine Eintracht in den letzten zehn, zwölf Jahren kaum würdigen. ... Na gut, man könnte ihn noch namentlich nennen, Herr AH ...
Ja, die schöne Zukunft und das liebe Geld. Ich versteht nur nicht, was sich 2020 angeblich so groß ändern soll. Die Stadt wird ihre Pfründe nicht so so einfach aufgeben, denn sie lebt doch relativ gut mit den Deals in der jetzigen Form. Es ist immer noch meine Meinung, dass es nur eine positiven Kompromiss geben wird, wenn die Eintracht rechtzeitig mit einem eigenen Stadionprojekt an den Start - und in die Verhandlungen - geht.
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Schade, dass es dieses Jahr kein SGE - FSV Kick zur Überbrückung der Länderspielpause gab
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Meine Meinung: Klar ist es ein Glückspiel mit den Transfers. Doch falls so ein Englischer Deppenclub kommt und für Sefe 50 Mio bieten würde, na dann...... Aber Scherz beiseite. Andere Vereine generieren auch die Gelder über Transfers. Dass die Eintracht in der letzten Saison einiges an Kohle hat liegen lassen und unsere Leistungsträger "verschenkt" hat lässt sich nicht bestreiten. JETZT erst auf die Idee zu kommen ahhh man kann ja mit Spielerverkäufen auch Geld Verdienen, ist ein wenig spät. Sollte der Glücksfall eintreten, das ein Englischer Vollpfostenverein uns wirklich ein horrendes Sümmchen für den einen oder anderen Spieler bietet, wäre auch ein halten der sehr guten Nachwuchskicker wie z.b. Gerezgiher, Waldschmidt, Bunjaki etc drin. ( Wenn die Eintracht schlau verkauft und nicht verschenkt)
Bedenklicher finde ich ( und das liest sich leider wie ein Widerspruch zu oben) die Einkaufswut der Engländer. Sie schmeissen mit Kohle um sich als gäbs morgen keine mehr, Nachwuchsarbeit ist bei denen quasi bei Null und es wird gekauft wird, egal ob der Spieler in die Mannschaft passt oder mit der Liga zurechtkommt. Wenn man sich so manche Summen ansieht, frage ich mich wie will man die Spieler wieder auf dem Markt anbieten, die nicht die erhoffte Leistung bringen? ( Weder Bayern noch die Werksmannschaften wären bereit für einen Mittelklassiken Spieler bis zu 35 Mio zu bezahlen) Verluste in Milliardenhöhe sind wohl vorprogrammiert. Juckt mich persönlich nicht, ist für die ambitionierten Spieler natürlich eine Katasstrophe. Für manchen Spieler ist England ein Schlaraffenland. Für viele wirds zum Albtraum werden. Der Englische Fan ist verwöhnt, verzeiht nichts. Wer dann sein Tribünendasein für 20 Mio im Jahr geniesst, sei ihm gegönnt.
Eine Sache wird sich nicht ändern: Keine Internationalen Titel für England. Weder EM noch WM noch CL oder EL. Ist denen vielleicht auch nicht so wichtig als die Premierleague.
Doch mal geträumt 300 Mio für uns jedes Jahr. Wie sagte Steubing beim Amts antritt: des wär doch was, nen bisssie Europaleague, Porto war schon net schlecht.
Und für uns bei 300 Mio pro Jahr für 3 Jahre? Luxusstadion ohne Schulden, Nachwuchs kann gehalten werden unn vielleischt aaach mal nen namenhafte Spieler hole. Träume derf mer ja.
Doch mal geträumt 300 Mio für uns jedes Jahr. Wie sagte Steubing beim Amts antritt: des wär doch was, nen bisssie Europaleague, Porto war schon net schlecht.
Einfacher wäre es ja, wenn die "Freunde der Eintracht" einen fairen Marktpreis für die 28.5% der Eintrachtanteile nachzahlen würden. Laut der FR haben die für dieses Riesenpaktet an Aktien gerade mal 4,5 Mio Euro gezahlt. Das wäre zwar für die Banken sicherlich nicht wirtschaftlich aber die nennen sich ja schließlich "Freunde der Eintracht". Und ja, klar haben die uns damals den A... gerettet. Eine Nachzahlung wäre trotzdem schön bzw. das Angebot an die Eintracht, die 28.5% für 4,5 Mios zurückzukaufen. Das gäbe finanziellen Spielraum, wenn die SGE die ca. 1,1 Millionen Aktien zumindest teilweise neu verkaufen könnte. Ich bin aber kein Börsenguru und weiß nicht, ob das so gemacht werden könnte.
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Meine Meinung: Klar ist es ein Glückspiel mit den Transfers. Doch falls so ein Englischer Deppenclub kommt und für Sefe 50 Mio bieten würde, na dann...... Aber Scherz beiseite. Andere Vereine generieren auch die Gelder über Transfers. Dass die Eintracht in der letzten Saison einiges an Kohle hat liegen lassen und unsere Leistungsträger "verschenkt" hat lässt sich nicht bestreiten. JETZT erst auf die Idee zu kommen ahhh man kann ja mit Spielerverkäufen auch Geld Verdienen, ist ein wenig spät. Sollte der Glücksfall eintreten, das ein Englischer Vollpfostenverein uns wirklich ein horrendes Sümmchen für den einen oder anderen Spieler bietet, wäre auch ein halten der sehr guten Nachwuchskicker wie z.b. Gerezgiher, Waldschmidt, Bunjaki etc drin. ( Wenn die Eintracht schlau verkauft und nicht verschenkt)
Bedenklicher finde ich ( und das liest sich leider wie ein Widerspruch zu oben) die Einkaufswut der Engländer. Sie schmeissen mit Kohle um sich als gäbs morgen keine mehr, Nachwuchsarbeit ist bei denen quasi bei Null und es wird gekauft wird, egal ob der Spieler in die Mannschaft passt oder mit der Liga zurechtkommt. Wenn man sich so manche Summen ansieht, frage ich mich wie will man die Spieler wieder auf dem Markt anbieten, die nicht die erhoffte Leistung bringen? ( Weder Bayern noch die Werksmannschaften wären bereit für einen Mittelklassiken Spieler bis zu 35 Mio zu bezahlen) Verluste in Milliardenhöhe sind wohl vorprogrammiert. Juckt mich persönlich nicht, ist für die ambitionierten Spieler natürlich eine Katasstrophe. Für manchen Spieler ist England ein Schlaraffenland. Für viele wirds zum Albtraum werden. Der Englische Fan ist verwöhnt, verzeiht nichts. Wer dann sein Tribünendasein für 20 Mio im Jahr geniesst, sei ihm gegönnt.
Eine Sache wird sich nicht ändern: Keine Internationalen Titel für England. Weder EM noch WM noch CL oder EL. Ist denen vielleicht auch nicht so wichtig als die Premierleague.
Doch mal geträumt 300 Mio für uns jedes Jahr. Wie sagte Steubing beim Amts antritt: des wär doch was, nen bisssie Europaleague, Porto war schon net schlecht.
Und für uns bei 300 Mio pro Jahr für 3 Jahre? Luxusstadion ohne Schulden, Nachwuchs kann gehalten werden unn vielleischt aaach mal nen namenhafte Spieler hole. Träume derf mer ja.
Das was die Engländer eben machen, haben die Bayern Jahrelang vorgemacht, natürlich eine Nr. kleiner.
Sie haben alles weggekauft und es gab genug junge Spieler die dem ruf des Geldes gefolgt sind und nach München sind und damit ihre Kariere quasi beendet haben weil sie auf der Tribüne versauert sind.
Auf anhieb fällt mir da gerade Jan Schlaudraff ein der in einem Pokalspiel gegen die Bayern super spielte, auf dem besten Weg war in der Nati dauerhaft zu spielen und dann meinete er müsse zu den Bayern gehen, das war`s dann mit seiner Kariere. Sebastian Deisler bekam von den Bayern die Millionen schon vor seinem Wechsel, leider konnte er auf Grund einer Krankheit nicht mehr spielen.
Das was die Engländer eben machen, haben die Bayern Jahrelang vorgemacht, natürlich eine Nr. kleiner.
Sie haben alles weggekauft und es gab genug junge Spieler die dem ruf des Geldes gefolgt sind und nach München sind und damit ihre Kariere quasi beendet haben weil sie auf der Tribüne versauert sind.
Auf anhieb fällt mir da gerade Jan Schlaudraff ein der in einem Pokalspiel gegen die Bayern super spielte, auf dem besten Weg war in der Nati dauerhaft zu spielen und dann meinete er müsse zu den Bayern gehen, das war`s dann mit seiner Kariere. Sebastian Deisler bekam von den Bayern die Millionen schon vor seinem Wechsel, leider konnte er auf Grund einer Krankheit nicht mehr spielen.
So gibt es genug Beispiele, nix neues also.
Selten so viel Schwachsinn auf einmal gelesen.
Die bösen Bayern kaufen alles leer und haben jährlich einen Kader von 100 Mann...man man man...
so weit ich weiß kauft jeder Verein in den beiden Perioden Spieler ein, sogar wir bösen haben fast alle unsere Spieler auch von anderen Vereinen bekommen, das der ein oder andere keine Schwächung darstellt für den abgebenden Verein mag sein, aber das kommt tatsächlich auch bei unseren Transfers vor. In den letzten Jahren sind glaub ich die Bayern der Verein der sich am wenigsten in der Buli bedient.
Ich würde Schlaudraffs Karriere nicht als gescheitert bezeichnen, hatte glaube ich sehr gute Jahre in Hannover. Und was Deisler damit zu tun hat bleibt wohl dein Geheimnis.
Das was die Engländer eben machen, haben die Bayern Jahrelang vorgemacht, natürlich eine Nr. kleiner.
Sie haben alles weggekauft und es gab genug junge Spieler die dem ruf des Geldes gefolgt sind und nach München sind und damit ihre Kariere quasi beendet haben weil sie auf der Tribüne versauert sind.
Auf anhieb fällt mir da gerade Jan Schlaudraff ein der in einem Pokalspiel gegen die Bayern super spielte, auf dem besten Weg war in der Nati dauerhaft zu spielen und dann meinete er müsse zu den Bayern gehen, das war`s dann mit seiner Kariere. Sebastian Deisler bekam von den Bayern die Millionen schon vor seinem Wechsel, leider konnte er auf Grund einer Krankheit nicht mehr spielen.
Das was die Engländer eben machen, haben die Bayern Jahrelang vorgemacht, natürlich eine Nr. kleiner.
Sie haben alles weggekauft und es gab genug junge Spieler die dem ruf des Geldes gefolgt sind und nach München sind und damit ihre Kariere quasi beendet haben weil sie auf der Tribüne versauert sind.
Auf anhieb fällt mir da gerade Jan Schlaudraff ein der in einem Pokalspiel gegen die Bayern super spielte, auf dem besten Weg war in der Nati dauerhaft zu spielen und dann meinete er müsse zu den Bayern gehen, das war`s dann mit seiner Kariere. Sebastian Deisler bekam von den Bayern die Millionen schon vor seinem Wechsel, leider konnte er auf Grund einer Krankheit nicht mehr spielen.
So gibt es genug Beispiele, nix neues also.
Selten so viel Schwachsinn auf einmal gelesen.
Die bösen Bayern kaufen alles leer und haben jährlich einen Kader von 100 Mann...man man man...
so weit ich weiß kauft jeder Verein in den beiden Perioden Spieler ein, sogar wir bösen haben fast alle unsere Spieler auch von anderen Vereinen bekommen, das der ein oder andere keine Schwächung darstellt für den abgebenden Verein mag sein, aber das kommt tatsächlich auch bei unseren Transfers vor. In den letzten Jahren sind glaub ich die Bayern der Verein der sich am wenigsten in der Buli bedient.
Ich würde Schlaudraffs Karriere nicht als gescheitert bezeichnen, hatte glaube ich sehr gute Jahre in Hannover. Und was Deisler damit zu tun hat bleibt wohl dein Geheimnis.
Er hat doch total recht. Natürlich kam es den Bayern jahrelang darauf an durch die eigenen Transfers primär den Gegner zu schwächen. Oftmals waren das zudem noch Spieler, die selbst gar nicht benötigt wurden (Götze!). Aber natürlich ist es besser einen guten Spieler auf der Tribüne zu haben als beider Konkurrenz in der Startelf. (Bsp.: Lucio, ze roberto, Sergio, ballack(Leverkusens top zeit), (borowski, frings, ismael, klose,(Bremer top Zeit), götze, lewandowski(bvb topzeit) dazu immer mal ein gomez, etc.
Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr. Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
Das was die Engländer eben machen, haben die Bayern Jahrelang vorgemacht, natürlich eine Nr. kleiner.
Sie haben alles weggekauft und es gab genug junge Spieler die dem ruf des Geldes gefolgt sind und nach München sind und damit ihre Kariere quasi beendet haben weil sie auf der Tribüne versauert sind.
Auf anhieb fällt mir da gerade Jan Schlaudraff ein der in einem Pokalspiel gegen die Bayern super spielte, auf dem besten Weg war in der Nati dauerhaft zu spielen und dann meinete er müsse zu den Bayern gehen, das war`s dann mit seiner Kariere. Sebastian Deisler bekam von den Bayern die Millionen schon vor seinem Wechsel, leider konnte er auf Grund einer Krankheit nicht mehr spielen.
So gibt es genug Beispiele, nix neues also.
Selten so viel Schwachsinn auf einmal gelesen.
Die bösen Bayern kaufen alles leer und haben jährlich einen Kader von 100 Mann...man man man...
so weit ich weiß kauft jeder Verein in den beiden Perioden Spieler ein, sogar wir bösen haben fast alle unsere Spieler auch von anderen Vereinen bekommen, das der ein oder andere keine Schwächung darstellt für den abgebenden Verein mag sein, aber das kommt tatsächlich auch bei unseren Transfers vor. In den letzten Jahren sind glaub ich die Bayern der Verein der sich am wenigsten in der Buli bedient.
Ich würde Schlaudraffs Karriere nicht als gescheitert bezeichnen, hatte glaube ich sehr gute Jahre in Hannover. Und was Deisler damit zu tun hat bleibt wohl dein Geheimnis.
Er hat doch total recht. Natürlich kam es den Bayern jahrelang darauf an durch die eigenen Transfers primär den Gegner zu schwächen. Oftmals waren das zudem noch Spieler, die selbst gar nicht benötigt wurden (Götze!). Aber natürlich ist es besser einen guten Spieler auf der Tribüne zu haben als beider Konkurrenz in der Startelf. (Bsp.: Lucio, ze roberto, Sergio, ballack(Leverkusens top zeit), (borowski, frings, ismael, klose,(Bremer top Zeit), götze, lewandowski(bvb topzeit) dazu immer mal ein gomez, etc.
Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr. Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
Er hat doch total recht. Natürlich kam es den Bayern jahrelang darauf an durch die eigenen Transfers primär den Gegner zu schwächen. Oftmals waren das zudem noch Spieler, die selbst gar nicht benötigt wurden (Götze!). Aber natürlich ist es besser einen guten Spieler auf der Tribüne zu haben als beider Konkurrenz in der Startelf. (Bsp.: Lucio, ze roberto, Sergio, ballack(Leverkusens top zeit), (borowski, frings, ismael, klose,(Bremer top Zeit), götze, lewandowski(bvb topzeit) dazu immer mal ein gomez, etc. Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr. Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
meines Wissens nach wurden alle von dir genannten Transfers nicht umsonst abgewickelt oder täusche ich mich da? wenn z.b. Dortmund so blöd ist und mit 40mios nicht umgehen kann sind also auch die Bayern schuld? und bis auf Borowski waren alle von dir aufgezählten "Schwächungen" Stammspieler dann bei den Bayern, also haben sie sich dann irgendwo erst mal selbst verstärkt. Der von dir genannte Frings kam damals von Dortmund (der wohl größte Wilderer in der Buli der letzten Jahre) die damals Bremen mit dem Fringstransfer "geschwächt" haben.
zu deinen Karrierebeender: Ullreich kann man nicht verstehen, aber das liegt eher an dem Spieler der keinen Ehrgeiz hat. Ich glaube für Baumjohann war der Wechsel nach Bayern das beste überhaupt, daraufhin ist er nach Schalke gewechselt, damals Platz 2, das er es nicht gepackt hat können die bösen Bayern nun auch nicht wirklich beeinflussen. Kirchhoff hatte genau die gleiche Chance, aber das der ständig verletzt ist, ist auch die schuld der Bayern... An Rode waren diesen Sommer Wolfsburg und andere "große" dran, ich bezweifle das dies passiert wäre wenn er hier seinen Vertrag verlängert hätte. Wiesinger und Görlitz haben die Bayern nach dem Abstiegen vom FCN & 60 gekauft. Wahrscheinlich auch eine Schwächung... Außerdem kenn ich keinen Verein bei denen die Fehleinkaufsquote gegen null geht.
Ich kann ja verstehen das man den Verein hasst, aber das sie Transfers machen um sich zu verstärken, was auf diesem Niveau gleichbedeutend mit einer Schwächung des abgebenden Vereins ist, das liegt in der Natur der Sache.
Er hat doch total recht. Natürlich kam es den Bayern jahrelang darauf an durch die eigenen Transfers primär den Gegner zu schwächen. Oftmals waren das zudem noch Spieler, die selbst gar nicht benötigt wurden (Götze!). Aber natürlich ist es besser einen guten Spieler auf der Tribüne zu haben als beider Konkurrenz in der Startelf. (Bsp.: Lucio, ze roberto, Sergio, ballack(Leverkusens top zeit), (borowski, frings, ismael, klose,(Bremer top Zeit), götze, lewandowski(bvb topzeit) dazu immer mal ein gomez, etc. Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr. Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
Danke, denn genau so ist es! Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Er hat doch total recht. Natürlich kam es den Bayern jahrelang darauf an durch die eigenen Transfers primär den Gegner zu schwächen. Oftmals waren das zudem noch Spieler, die selbst gar nicht benötigt wurden (Götze!). Aber natürlich ist es besser einen guten Spieler auf der Tribüne zu haben als beider Konkurrenz in der Startelf. (Bsp.: Lucio, ze roberto, Sergio, ballack(Leverkusens top zeit), (borowski, frings, ismael, klose,(Bremer top Zeit), götze, lewandowski(bvb topzeit) dazu immer mal ein gomez, etc.
Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr. Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
Er hat doch total recht. Natürlich kam es den Bayern jahrelang darauf an durch die eigenen Transfers primär den Gegner zu schwächen. Oftmals waren das zudem noch Spieler, die selbst gar nicht benötigt wurden (Götze!). Aber natürlich ist es besser einen guten Spieler auf der Tribüne zu haben als beider Konkurrenz in der Startelf. (Bsp.: Lucio, ze roberto, Sergio, ballack(Leverkusens top zeit), (borowski, frings, ismael, klose,(Bremer top Zeit), götze, lewandowski(bvb topzeit) dazu immer mal ein gomez, etc. Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr. Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
meines Wissens nach wurden alle von dir genannten Transfers nicht umsonst abgewickelt oder täusche ich mich da? wenn z.b. Dortmund so blöd ist und mit 40mios nicht umgehen kann sind also auch die Bayern schuld? und bis auf Borowski waren alle von dir aufgezählten "Schwächungen" Stammspieler dann bei den Bayern, also haben sie sich dann irgendwo erst mal selbst verstärkt. Der von dir genannte Frings kam damals von Dortmund (der wohl größte Wilderer in der Buli der letzten Jahre) die damals Bremen mit dem Fringstransfer "geschwächt" haben.
zu deinen Karrierebeender: Ullreich kann man nicht verstehen, aber das liegt eher an dem Spieler der keinen Ehrgeiz hat. Ich glaube für Baumjohann war der Wechsel nach Bayern das beste überhaupt, daraufhin ist er nach Schalke gewechselt, damals Platz 2, das er es nicht gepackt hat können die bösen Bayern nun auch nicht wirklich beeinflussen. Kirchhoff hatte genau die gleiche Chance, aber das der ständig verletzt ist, ist auch die schuld der Bayern... An Rode waren diesen Sommer Wolfsburg und andere "große" dran, ich bezweifle das dies passiert wäre wenn er hier seinen Vertrag verlängert hätte. Wiesinger und Görlitz haben die Bayern nach dem Abstiegen vom FCN & 60 gekauft. Wahrscheinlich auch eine Schwächung... Außerdem kenn ich keinen Verein bei denen die Fehleinkaufsquote gegen null geht.
Ich kann ja verstehen das man den Verein hasst, aber das sie Transfers machen um sich zu verstärken, was auf diesem Niveau gleichbedeutend mit einer Schwächung des abgebenden Vereins ist, das liegt in der Natur der Sache.
Klar ist Dortmund da selber schuld. Aber der götze-transfer war dennoch eine reine Reaktion auf die Titel der bösen Dortmunder. Gebraucht haben sie ihn bis heute nicht. (Übrigens wie Poldi auch). Ich gönne es ihm auch aus tiefster Seele, dass er dort bislang nicht Fuß fassen kann. Ich finde es einfach sonderbar, dass immer die Spieler von der direkten Konkurrenz gekauft wurden. Das ist, international gesehen, wohl beispiellos. Gut Frings habe ich mich vertan, das tut mir leid. Ein Ismael war meiner Meinung nach nie ein Stammspieler. Sergio meiner Meinung Erinnerung nach auch nicht. Ob sie einen de breuyne, an dem sie ja angeblich auch dran waren, neben Costa und Ribery brauchen würden ist wohl auch klar. Wäre auch nur die Rache für das 4-1 in Wolfsburg gewesen.
Gut bzgl der Karrierebeender war das auch nicht auf die Schwächung bezogen. Viel mehr wollte ich die Dummheit einiger Spieler mal hervorheben. Wenn gleich die Bayern natürlich auch hier wieder nach dem Motto "lieber ein guter Spieler auf unserer Tribüne als bei einem anderen Verein auf dem Platz" Verfahren haben: Ich glaube es wäre für Baumjohann damals auf jeden Fall besser gewesen direkt zu schalke zu gehen als erstmal bei bayern auf der Bank zu versauern. Kirchhoff wsr von vornherein zu schlecht. Rode hatte damals sicherlich mehr Optionen als hier zu verlängern oder Bayern. Wiesinger und Görlitz hätten sich bei anderen Vereine nochmal versuchen können, die eher ihre Kragenweite gewesen wären. Naja Mitleid habe ich mit keinem.
Ich bin froh, dass die Engländer zurzeit in der Lage sind den Bayern auch mal Spieler wegzuschnappen. Ich hoffe nur, dass sich dies in den nächsten Jahren auch in der Cl zeigt. Ich habe lieber mehrere reiche Vereine in der Liga als einen. Man kann über England sagen was man will, aber spannend ist es dort jedes Jahr. In Deutschland werden wir dagegen leider in diesem Jahrzehnt keinen anderen Meister sehen. Zumal die Bayern so etwas wie Spannung generell nicht mehr zulassen werden.
Er hat doch total recht. Natürlich kam es den Bayern jahrelang darauf an durch die eigenen Transfers primär den Gegner zu schwächen. Oftmals waren das zudem noch Spieler, die selbst gar nicht benötigt wurden (Götze!). Aber natürlich ist es besser einen guten Spieler auf der Tribüne zu haben als beider Konkurrenz in der Startelf. (Bsp.: Lucio, ze roberto, Sergio, ballack(Leverkusens top zeit), (borowski, frings, ismael, klose,(Bremer top Zeit), götze, lewandowski(bvb topzeit) dazu immer mal ein gomez, etc. Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr. Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
meines Wissens nach wurden alle von dir genannten Transfers nicht umsonst abgewickelt oder täusche ich mich da? wenn z.b. Dortmund so blöd ist und mit 40mios nicht umgehen kann sind also auch die Bayern schuld? und bis auf Borowski waren alle von dir aufgezählten "Schwächungen" Stammspieler dann bei den Bayern, also haben sie sich dann irgendwo erst mal selbst verstärkt. Der von dir genannte Frings kam damals von Dortmund (der wohl größte Wilderer in der Buli der letzten Jahre) die damals Bremen mit dem Fringstransfer "geschwächt" haben.
zu deinen Karrierebeender: Ullreich kann man nicht verstehen, aber das liegt eher an dem Spieler der keinen Ehrgeiz hat. Ich glaube für Baumjohann war der Wechsel nach Bayern das beste überhaupt, daraufhin ist er nach Schalke gewechselt, damals Platz 2, das er es nicht gepackt hat können die bösen Bayern nun auch nicht wirklich beeinflussen. Kirchhoff hatte genau die gleiche Chance, aber das der ständig verletzt ist, ist auch die schuld der Bayern... An Rode waren diesen Sommer Wolfsburg und andere "große" dran, ich bezweifle das dies passiert wäre wenn er hier seinen Vertrag verlängert hätte. Wiesinger und Görlitz haben die Bayern nach dem Abstiegen vom FCN & 60 gekauft. Wahrscheinlich auch eine Schwächung... Außerdem kenn ich keinen Verein bei denen die Fehleinkaufsquote gegen null geht.
Ich kann ja verstehen das man den Verein hasst, aber das sie Transfers machen um sich zu verstärken, was auf diesem Niveau gleichbedeutend mit einer Schwächung des abgebenden Vereins ist, das liegt in der Natur der Sache.
Klar ist Dortmund da selber schuld. Aber der götze-transfer war dennoch eine reine Reaktion auf die Titel der bösen Dortmunder. Gebraucht haben sie ihn bis heute nicht. (Übrigens wie Poldi auch). Ich gönne es ihm auch aus tiefster Seele, dass er dort bislang nicht Fuß fassen kann. Ich finde es einfach sonderbar, dass immer die Spieler von der direkten Konkurrenz gekauft wurden. Das ist, international gesehen, wohl beispiellos. Gut Frings habe ich mich vertan, das tut mir leid. Ein Ismael war meiner Meinung nach nie ein Stammspieler. Sergio meiner Meinung Erinnerung nach auch nicht. Ob sie einen de breuyne, an dem sie ja angeblich auch dran waren, neben Costa und Ribery brauchen würden ist wohl auch klar. Wäre auch nur die Rache für das 4-1 in Wolfsburg gewesen.
Gut bzgl der Karrierebeender war das auch nicht auf die Schwächung bezogen. Viel mehr wollte ich die Dummheit einiger Spieler mal hervorheben. Wenn gleich die Bayern natürlich auch hier wieder nach dem Motto "lieber ein guter Spieler auf unserer Tribüne als bei einem anderen Verein auf dem Platz" Verfahren haben: Ich glaube es wäre für Baumjohann damals auf jeden Fall besser gewesen direkt zu schalke zu gehen als erstmal bei bayern auf der Bank zu versauern. Kirchhoff wsr von vornherein zu schlecht. Rode hatte damals sicherlich mehr Optionen als hier zu verlängern oder Bayern. Wiesinger und Görlitz hätten sich bei anderen Vereine nochmal versuchen können, die eher ihre Kragenweite gewesen wären. Naja Mitleid habe ich mit keinem.
Ich bin froh, dass die Engländer zurzeit in der Lage sind den Bayern auch mal Spieler wegzuschnappen. Ich hoffe nur, dass sich dies in den nächsten Jahren auch in der Cl zeigt. Ich habe lieber mehrere reiche Vereine in der Liga als einen. Man kann über England sagen was man will, aber spannend ist es dort jedes Jahr. In Deutschland werden wir dagegen leider in diesem Jahrzehnt keinen anderen Meister sehen. Zumal die Bayern so etwas wie Spannung generell nicht mehr zulassen werden.
Er hat doch total recht. Natürlich kam es den Bayern jahrelang darauf an durch die eigenen Transfers primär den Gegner zu schwächen. Oftmals waren das zudem noch Spieler, die selbst gar nicht benötigt wurden (Götze!). Aber natürlich ist es besser einen guten Spieler auf der Tribüne zu haben als beider Konkurrenz in der Startelf. (Bsp.: Lucio, ze roberto, Sergio, ballack(Leverkusens top zeit), (borowski, frings, ismael, klose,(Bremer top Zeit), götze, lewandowski(bvb topzeit) dazu immer mal ein gomez, etc.
Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr. Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
Er hat doch total recht. Natürlich kam es den Bayern jahrelang darauf an durch die eigenen Transfers primär den Gegner zu schwächen. Oftmals waren das zudem noch Spieler, die selbst gar nicht benötigt wurden (Götze!). Aber natürlich ist es besser einen guten Spieler auf der Tribüne zu haben als beider Konkurrenz in der Startelf. (Bsp.: Lucio, ze roberto, Sergio, ballack(Leverkusens top zeit), (borowski, frings, ismael, klose,(Bremer top Zeit), götze, lewandowski(bvb topzeit) dazu immer mal ein gomez, etc. Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr. Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
Danke, denn genau so ist es! Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Danke, denn genau so ist es! Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Wie immer halt. Wer eine andere Meinung hat, ist Caio-Fanboy, Bayernfan oder Oxxenbacher. Wäre gescheiter gewesen, du hättest dich mit dem Beitrag von steps auseinandergesetzt. Oder geschwiegen.
Er hat doch total recht. Natürlich kam es den Bayern jahrelang darauf an durch die eigenen Transfers primär den Gegner zu schwächen. Oftmals waren das zudem noch Spieler, die selbst gar nicht benötigt wurden (Götze!). Aber natürlich ist es besser einen guten Spieler auf der Tribüne zu haben als beider Konkurrenz in der Startelf. (Bsp.: Lucio, ze roberto, Sergio, ballack(Leverkusens top zeit), (borowski, frings, ismael, klose,(Bremer top Zeit), götze, lewandowski(bvb topzeit) dazu immer mal ein gomez, etc. Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr. Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
Danke, denn genau so ist es! Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Danke, denn genau so ist es! Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Wie immer halt. Wer eine andere Meinung hat, ist Caio-Fanboy, Bayernfan oder Oxxenbacher. Wäre gescheiter gewesen, du hättest dich mit dem Beitrag von steps auseinandergesetzt. Oder geschwiegen.
kamelle schrieb: Danke, denn genau so ist es! Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Wie immer halt. Wer eine andere Meinung hat, ist Caio-Fanboy, Bayernfan oder Oxxenbacher. Wäre gescheiter gewesen, du hättest dich mit dem Beitrag von steps auseinandergesetzt. Oder geschwiegen.
Merkst du was??
Ich habe eine andere Meinung und wie reagierst du??
Danke, denn genau so ist es! Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Wie immer halt. Wer eine andere Meinung hat, ist Caio-Fanboy, Bayernfan oder Oxxenbacher. Wäre gescheiter gewesen, du hättest dich mit dem Beitrag von steps auseinandergesetzt. Oder geschwiegen.
kamelle schrieb: Danke, denn genau so ist es! Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Wie immer halt. Wer eine andere Meinung hat, ist Caio-Fanboy, Bayernfan oder Oxxenbacher. Wäre gescheiter gewesen, du hättest dich mit dem Beitrag von steps auseinandergesetzt. Oder geschwiegen.
Merkst du was??
Ich habe eine andere Meinung und wie reagierst du??
kamelle schrieb: Danke, denn genau so ist es! Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Wie immer halt. Wer eine andere Meinung hat, ist Caio-Fanboy, Bayernfan oder Oxxenbacher. Wäre gescheiter gewesen, du hättest dich mit dem Beitrag von steps auseinandergesetzt. Oder geschwiegen.
Merkst du was??
Ich habe eine andere Meinung und wie reagierst du??
Ich lach mich kaputt.
Dass steps wegen seines Beitrags ein Bayernfan ist, ist keine Meinung, sondern Schwachsinn. Lach nur weiter.
kamelle schrieb: Danke, denn genau so ist es! Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Wie immer halt. Wer eine andere Meinung hat, ist Caio-Fanboy, Bayernfan oder Oxxenbacher. Wäre gescheiter gewesen, du hättest dich mit dem Beitrag von steps auseinandergesetzt. Oder geschwiegen.
Merkst du was??
Ich habe eine andere Meinung und wie reagierst du??
kamelle schrieb: Danke, denn genau so ist es! Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Wie immer halt. Wer eine andere Meinung hat, ist Caio-Fanboy, Bayernfan oder Oxxenbacher. Wäre gescheiter gewesen, du hättest dich mit dem Beitrag von steps auseinandergesetzt. Oder geschwiegen.
Merkst du was??
Ich habe eine andere Meinung und wie reagierst du??
Ich lach mich kaputt.
Dass steps wegen seines Beitrags ein Bayernfan ist, ist keine Meinung, sondern Schwachsinn. Lach nur weiter.
kamelle schrieb: Danke, denn genau so ist es! Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Wie immer halt. Wer eine andere Meinung hat, ist Caio-Fanboy, Bayernfan oder Oxxenbacher. Wäre gescheiter gewesen, du hättest dich mit dem Beitrag von steps auseinandergesetzt. Oder geschwiegen.
Merkst du was??
Ich habe eine andere Meinung und wie reagierst du??
Ich lach mich kaputt.
Dass steps wegen seines Beitrags ein Bayernfan ist, ist keine Meinung, sondern Schwachsinn. Lach nur weiter.
Guten Morgen,
ich versuche im gegensatz zu dir nicht beleidigend bzw. persönlich zu werden !
In meinem Post wird von "Bayernfans" also Mehrzal gesprochen, habe ich ganz bewusst so geschrieben.
Wenn steps sich den Schuh anzieht, bitte schön
Tja und deinen Schullehrerhaften Vorschlag mich mit diesem Post auseinanderzusetzen erzeugte bei mir heiterkeit, denn dazu ist mir dieses Forum und damit auch der Post von Steps nicht wichtig genug! Es ist für mich ein zuweilen auch sehr spaßiger Zeitvertreib!!
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Meine Meinung: Klar ist es ein Glückspiel mit den Transfers. Doch falls so ein Englischer Deppenclub kommt und für Sefe 50 Mio bieten würde, na dann...... Aber Scherz beiseite. Andere Vereine generieren auch die Gelder über Transfers. Dass die Eintracht in der letzten Saison einiges an Kohle hat liegen lassen und unsere Leistungsträger "verschenkt" hat lässt sich nicht bestreiten. JETZT erst auf die Idee zu kommen ahhh man kann ja mit Spielerverkäufen auch Geld Verdienen, ist ein wenig spät. Sollte der Glücksfall eintreten, das ein Englischer Vollpfostenverein uns wirklich ein horrendes Sümmchen für den einen oder anderen Spieler bietet, wäre auch ein halten der sehr guten Nachwuchskicker wie z.b. Gerezgiher, Waldschmidt, Bunjaki etc drin. ( Wenn die Eintracht schlau verkauft und nicht verschenkt)
Bedenklicher finde ich ( und das liest sich leider wie ein Widerspruch zu oben) die Einkaufswut der Engländer. Sie schmeissen mit Kohle um sich als gäbs morgen keine mehr, Nachwuchsarbeit ist bei denen quasi bei Null und es wird gekauft wird, egal ob der Spieler in die Mannschaft passt oder mit der Liga zurechtkommt. Wenn man sich so manche Summen ansieht, frage ich mich wie will man die Spieler wieder auf dem Markt anbieten, die nicht die erhoffte Leistung bringen? ( Weder Bayern noch die Werksmannschaften wären bereit für einen Mittelklassiken Spieler bis zu 35 Mio zu bezahlen) Verluste in Milliardenhöhe sind wohl vorprogrammiert. Juckt mich persönlich nicht, ist für die ambitionierten Spieler natürlich eine Katasstrophe. Für manchen Spieler ist England ein Schlaraffenland. Für viele wirds zum Albtraum werden. Der Englische Fan ist verwöhnt, verzeiht nichts. Wer dann sein Tribünendasein für 20 Mio im Jahr geniesst, sei ihm gegönnt.
Eine Sache wird sich nicht ändern: Keine Internationalen Titel für England. Weder EM noch WM noch CL oder EL. Ist denen vielleicht auch nicht so wichtig als die Premierleague.
Doch mal geträumt 300 Mio für uns jedes Jahr. Wie sagte Steubing beim Amts antritt: des wär doch was, nen bisssie Europaleague, Porto war schon net schlecht.
Und für uns bei 300 Mio pro Jahr für 3 Jahre? Luxusstadion ohne Schulden, Nachwuchs kann gehalten werden unn vielleischt aaach mal nen namenhafte Spieler hole. Träume derf mer ja.
Doch mal geträumt 300 Mio für uns jedes Jahr. Wie sagte Steubing beim Amts antritt: des wär doch was, nen bisssie Europaleague, Porto war schon net schlecht.
Einfacher wäre es ja, wenn die "Freunde der Eintracht" einen fairen Marktpreis für die 28.5% der Eintrachtanteile nachzahlen würden. Laut der FR haben die für dieses Riesenpaktet an Aktien gerade mal 4,5 Mio Euro gezahlt. Das wäre zwar für die Banken sicherlich nicht wirtschaftlich aber die nennen sich ja schließlich "Freunde der Eintracht". Und ja, klar haben die uns damals den A... gerettet. Eine Nachzahlung wäre trotzdem schön bzw. das Angebot an die Eintracht, die 28.5% für 4,5 Mios zurückzukaufen. Das gäbe finanziellen Spielraum, wenn die SGE die ca. 1,1 Millionen Aktien zumindest teilweise neu verkaufen könnte. Ich bin aber kein Börsenguru und weiß nicht, ob das so gemacht werden könnte.
Einfacher wäre es ja, wenn die "Freunde der Eintracht" einen fairen Marktpreis für die 28.5% der Eintrachtanteile nachzahlen würden. Laut der FR haben die für dieses Riesenpaktet an Aktien gerade mal 4,5 Mio Euro gezahlt. Das wäre zwar für die Banken sicherlich nicht wirtschaftlich aber die nennen sich ja schließlich "Freunde der Eintracht". Und ja, klar haben die uns damals den A... gerettet. Eine Nachzahlung wäre trotzdem schön bzw. das Angebot an die Eintracht, die 28.5% für 4,5 Mios zurückzukaufen. Das gäbe finanziellen Spielraum, wenn die SGE die ca. 1,1 Millionen Aktien zumindest teilweise neu verkaufen könnte. Ich bin aber kein Börsenguru und weiß nicht, ob das so gemacht werden könnte.
Der Ansatz ist ja nicht schlecht, doch wenn man höhere Fernsehgelder berhalten würde über 3 Jahre wäre dies nicht eine einmalige Zahlung. Mal eine Zahl in den Raum geworfen von rund 100 Mio ( Oder auch 300 Mio wie in Engalnd) 3 Jahre diese Summe, da kann man wohl auf eine Nachzahlung verzichten.
Da es aber nicht so kommt Frage ich mich:
Doch Warum sollten Freunde der Eintracht auf einmal eine Nachzahlung erbringen? Das wäre meiner Meinung Ziemlich daneben. Die Eintracht ist da selber schuld wenn sie Anteile Verschleudert. Und von selber wird da wohl keiner kommen und sagen : Komm Eintracht wir haben euch den ***** gerettet nun wollen wir keinen Gewinn erzielen und geben Euch die Anteile zum selben Preis zurück oder geben Euch dasselbe Geld nochmal. Eigentlich ist es immer eine nehmen und ein geben. Doch in den letzten Jahren hat die Eintracht wohl mehr gegeben als sie dafür erhalten hat. ( so kam es mir vor )
Ich bin auch kein Börsenguru. Aber wenn man, nachdem die Anteile mehr Wert werden, von den Anteilseignern eine Nachzahlung verlangen kann, oder die Anteile zum Einkaufspreis zurückkaufen kann, würde es dieses Geschäft wohl nicht geben, weil es keinen Grund gäbe irgendwo Geld anzulegen.
Und diese "Freunde" sind nun mal Banken. Ich glaube die dürfen auch nicht einfach Geld verschenken, bzw. Anteile zum Schleuderpreis verkaufen.
Das ist nun mal das Problem, dass man damals keine andere Wahl hatte und zur Rettung manche Entscheidung treffen musste, die heute einen hemmt.
Doch mal geträumt 300 Mio für uns jedes Jahr. Wie sagte Steubing beim Amts antritt: des wär doch was, nen bisssie Europaleague, Porto war schon net schlecht.
Einfacher wäre es ja, wenn die "Freunde der Eintracht" einen fairen Marktpreis für die 28.5% der Eintrachtanteile nachzahlen würden. Laut der FR haben die für dieses Riesenpaktet an Aktien gerade mal 4,5 Mio Euro gezahlt. Das wäre zwar für die Banken sicherlich nicht wirtschaftlich aber die nennen sich ja schließlich "Freunde der Eintracht". Und ja, klar haben die uns damals den A... gerettet. Eine Nachzahlung wäre trotzdem schön bzw. das Angebot an die Eintracht, die 28.5% für 4,5 Mios zurückzukaufen. Das gäbe finanziellen Spielraum, wenn die SGE die ca. 1,1 Millionen Aktien zumindest teilweise neu verkaufen könnte. Ich bin aber kein Börsenguru und weiß nicht, ob das so gemacht werden könnte.
Einfacher wäre es ja, wenn die "Freunde der Eintracht" einen fairen Marktpreis für die 28.5% der Eintrachtanteile nachzahlen würden. Laut der FR haben die für dieses Riesenpaktet an Aktien gerade mal 4,5 Mio Euro gezahlt. Das wäre zwar für die Banken sicherlich nicht wirtschaftlich aber die nennen sich ja schließlich "Freunde der Eintracht". Und ja, klar haben die uns damals den A... gerettet. Eine Nachzahlung wäre trotzdem schön bzw. das Angebot an die Eintracht, die 28.5% für 4,5 Mios zurückzukaufen. Das gäbe finanziellen Spielraum, wenn die SGE die ca. 1,1 Millionen Aktien zumindest teilweise neu verkaufen könnte. Ich bin aber kein Börsenguru und weiß nicht, ob das so gemacht werden könnte.
Der Ansatz ist ja nicht schlecht, doch wenn man höhere Fernsehgelder berhalten würde über 3 Jahre wäre dies nicht eine einmalige Zahlung. Mal eine Zahl in den Raum geworfen von rund 100 Mio ( Oder auch 300 Mio wie in Engalnd) 3 Jahre diese Summe, da kann man wohl auf eine Nachzahlung verzichten.
Da es aber nicht so kommt Frage ich mich:
Doch Warum sollten Freunde der Eintracht auf einmal eine Nachzahlung erbringen? Das wäre meiner Meinung Ziemlich daneben. Die Eintracht ist da selber schuld wenn sie Anteile Verschleudert. Und von selber wird da wohl keiner kommen und sagen : Komm Eintracht wir haben euch den ***** gerettet nun wollen wir keinen Gewinn erzielen und geben Euch die Anteile zum selben Preis zurück oder geben Euch dasselbe Geld nochmal. Eigentlich ist es immer eine nehmen und ein geben. Doch in den letzten Jahren hat die Eintracht wohl mehr gegeben als sie dafür erhalten hat. ( so kam es mir vor )
Doch Warum sollten Freunde der Eintracht auf einmal eine Nachzahlung erbringen? Das wäre meiner Meinung Ziemlich daneben. Die Eintracht ist da selber schuld wenn sie Anteile Verschleudert. Und von selber wird da wohl keiner kommen und sagen : Komm Eintracht wir haben euch den ***** gerettet nun wollen wir keinen Gewinn erzielen und geben Euch die Anteile zum selben Preis zurück oder geben Euch dasselbe Geld nochmal.
Einerseits ja. Anderseits nennen sie sich ja Freunde der Eintracht und könnten es sich durchaus leisten, das ganze als zinsloses Darlehen zu verstehen und die Anteile zum Ankaufspreis zurück zu verkaufen. Kann man von beiden Seiten sehen.
Eintracht Frankfurt rechnet für die laufende Saison mit einem Umsatz von 101,8 Millionen Euro. Dies gab der neue Finanzvorstand Oliver Frankenbach am Montagnachmittag im Rahmen eines Pressegesprächs bekannt. Die Eintracht würde damit erstmals die magische 100-Millionen-Euro-Grenze überschreiten. Auch der Lizenzspieleretat wird auf die Rekordmarke von knapp 39 Millionen Euro anwachsen. "Unser großer Wettbewerbsvorteil ist, dass wir im Gegensatz zu anderen Vereinen eine weiße Weste haben, sprich keinerlei Verbindlichkeiten", sagte Eintracht-Vorstand Axel Hellmann.
http://hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-sv98--fsv,bundesliga-ticker-100.html
Schöner kann man Heribert Bruchhagens Leistung für unsere kleine Eintracht in den letzten zehn, zwölf Jahren kaum würdigen. ... Na gut, man könnte ihn noch namentlich nennen, Herr AH ...
Ja, die schöne Zukunft und das liebe Geld. Ich versteht nur nicht, was sich 2020 angeblich so groß ändern soll. Die Stadt wird ihre Pfründe nicht so so einfach aufgeben, denn sie lebt doch relativ gut mit den Deals in der jetzigen Form. Es ist immer noch meine Meinung, dass es nur eine positiven Kompromiss geben wird, wenn die Eintracht rechtzeitig mit einem eigenen Stadionprojekt an den Start - und in die Verhandlungen - geht.
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Schade, dass es dieses Jahr kein SGE - FSV Kick zur Überbrückung der Länderspielpause gab
Eintracht Frankfurt rechnet für die laufende Saison mit einem Umsatz von 101,8 Millionen Euro. Dies gab der neue Finanzvorstand Oliver Frankenbach am Montagnachmittag im Rahmen eines Pressegesprächs bekannt. Die Eintracht würde damit erstmals die magische 100-Millionen-Euro-Grenze überschreiten. Auch der Lizenzspieleretat wird auf die Rekordmarke von knapp 39 Millionen Euro anwachsen. "Unser großer Wettbewerbsvorteil ist, dass wir im Gegensatz zu anderen Vereinen eine weiße Weste haben, sprich keinerlei Verbindlichkeiten", sagte Eintracht-Vorstand Axel Hellmann.
http://hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-sv98--fsv,bundesliga-ticker-100.html
Bitte um Bestätigung von Sylvia Schenk - Transparency International.
Bitte um Bestätigung von Sylvia Schenk - Transparency International.
Eintracht Frankfurt rechnet für die laufende Saison mit einem Umsatz von 101,8 Millionen Euro. Dies gab der neue Finanzvorstand Oliver Frankenbach am Montagnachmittag im Rahmen eines Pressegesprächs bekannt. Die Eintracht würde damit erstmals die magische 100-Millionen-Euro-Grenze überschreiten. Auch der Lizenzspieleretat wird auf die Rekordmarke von knapp 39 Millionen Euro anwachsen. "Unser großer Wettbewerbsvorteil ist, dass wir im Gegensatz zu anderen Vereinen eine weiße Weste haben, sprich keinerlei Verbindlichkeiten", sagte Eintracht-Vorstand Axel Hellmann.
http://hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-sv98--fsv,bundesliga-ticker-100.html
Schöner kann man Heribert Bruchhagens Leistung für unsere kleine Eintracht in den letzten zehn, zwölf Jahren kaum würdigen. ... Na gut, man könnte ihn noch namentlich nennen, Herr AH ...
Ja, die schöne Zukunft und das liebe Geld. Ich versteht nur nicht, was sich 2020 angeblich so groß ändern soll. Die Stadt wird ihre Pfründe nicht so so einfach aufgeben, denn sie lebt doch relativ gut mit den Deals in der jetzigen Form. Es ist immer noch meine Meinung, dass es nur eine positiven Kompromiss geben wird, wenn die Eintracht rechtzeitig mit einem eigenen Stadionprojekt an den Start - und in die Verhandlungen - geht.
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Schade, dass es dieses Jahr kein SGE - FSV Kick zur Überbrückung der Länderspielpause gab
Noch eine kleine Bemerkung zu den Itter-Zwillingen: Unsere Taunus-Heimatzeitung berichtet so ca. alle halbe Jahre mal über das Schicksal der aus dem Hintertaunus stammenden Zwillinge in Wolfsburg. Wenn ich dort jedoch lese, dass alleine und vor allem die "Infrastruktur" in Wolfsburg so dolle sein soll, dann fällt mir bei der Zeitungslektüre das gerade eben gegessene Frühstück bereits wieder aus dem Gesicht....
Klar ist es ein Glückspiel mit den Transfers. Doch falls so ein Englischer Deppenclub kommt und für Sefe 50 Mio bieten würde, na dann......
Aber Scherz beiseite. Andere Vereine generieren auch die Gelder über Transfers. Dass die Eintracht in der letzten Saison einiges an Kohle hat liegen lassen und unsere Leistungsträger "verschenkt" hat lässt sich nicht bestreiten. JETZT erst auf die Idee zu kommen ahhh man kann ja mit Spielerverkäufen auch Geld Verdienen, ist ein wenig spät.
Sollte der Glücksfall eintreten, das ein Englischer Vollpfostenverein uns wirklich ein horrendes Sümmchen für den einen oder anderen Spieler bietet, wäre auch ein halten der sehr guten Nachwuchskicker wie z.b. Gerezgiher, Waldschmidt, Bunjaki etc drin. ( Wenn die Eintracht schlau verkauft und nicht verschenkt)
Bedenklicher finde ich ( und das liest sich leider wie ein Widerspruch zu oben) die Einkaufswut der Engländer.
Sie schmeissen mit Kohle um sich als gäbs morgen keine mehr, Nachwuchsarbeit ist bei denen quasi bei Null und es wird gekauft wird, egal ob der Spieler in die Mannschaft passt oder mit der Liga zurechtkommt.
Wenn man sich so manche Summen ansieht, frage ich mich wie will man die Spieler wieder auf dem Markt anbieten, die nicht die erhoffte Leistung bringen? ( Weder Bayern noch die Werksmannschaften wären bereit für einen Mittelklassiken Spieler bis zu 35 Mio zu bezahlen)
Verluste in Milliardenhöhe sind wohl vorprogrammiert. Juckt mich persönlich nicht, ist für die ambitionierten Spieler natürlich eine Katasstrophe. Für manchen Spieler ist England ein Schlaraffenland. Für viele wirds zum Albtraum werden.
Der Englische Fan ist verwöhnt, verzeiht nichts. Wer dann sein Tribünendasein für 20 Mio im Jahr geniesst, sei ihm gegönnt.
Eine Sache wird sich nicht ändern: Keine Internationalen Titel für England. Weder EM noch WM noch CL oder EL.
Ist denen vielleicht auch nicht so wichtig als die Premierleague.
Doch mal geträumt 300 Mio für uns jedes Jahr. Wie sagte Steubing beim Amts antritt: des wär doch was, nen bisssie Europaleague, Porto war schon net schlecht.
Und für uns bei 300 Mio pro Jahr für 3 Jahre? Luxusstadion ohne Schulden, Nachwuchs kann gehalten werden unn vielleischt aaach mal nen namenhafte Spieler hole. Träume derf mer ja.
Schöner kann man Heribert Bruchhagens Leistung für unsere kleine Eintracht in den letzten zehn, zwölf Jahren kaum würdigen. ... Na gut, man könnte ihn noch namentlich nennen, Herr AH ...
Ja, die schöne Zukunft und das liebe Geld. Ich versteht nur nicht, was sich 2020 angeblich so groß ändern soll. Die Stadt wird ihre Pfründe nicht so so einfach aufgeben, denn sie lebt doch relativ gut mit den Deals in der jetzigen Form. Es ist immer noch meine Meinung, dass es nur eine positiven Kompromiss geben wird, wenn die Eintracht rechtzeitig mit einem eigenen Stadionprojekt an den Start - und in die Verhandlungen - geht.
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Schade, dass es dieses Jahr kein SGE - FSV Kick zur Überbrückung der Länderspielpause gab
Noch eine kleine Bemerkung zu den Itter-Zwillingen: Unsere Taunus-Heimatzeitung berichtet so ca. alle halbe Jahre mal über das Schicksal der aus dem Hintertaunus stammenden Zwillinge in Wolfsburg. Wenn ich dort jedoch lese, dass alleine und vor allem die "Infrastruktur" in Wolfsburg so dolle sein soll, dann fällt mir bei der Zeitungslektüre das gerade eben gegessene Frühstück bereits wieder aus dem Gesicht....
Schöner kann man Heribert Bruchhagens Leistung für unsere kleine Eintracht in den letzten zehn, zwölf Jahren kaum würdigen. ... Na gut, man könnte ihn noch namentlich nennen, Herr AH ...
Ja, die schöne Zukunft und das liebe Geld. Ich versteht nur nicht, was sich 2020 angeblich so groß ändern soll. Die Stadt wird ihre Pfründe nicht so so einfach aufgeben, denn sie lebt doch relativ gut mit den Deals in der jetzigen Form. Es ist immer noch meine Meinung, dass es nur eine positiven Kompromiss geben wird, wenn die Eintracht rechtzeitig mit einem eigenen Stadionprojekt an den Start - und in die Verhandlungen - geht.
Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.
Schade, dass es dieses Jahr kein SGE - FSV Kick zur Überbrückung der Länderspielpause gab
Klar ist es ein Glückspiel mit den Transfers. Doch falls so ein Englischer Deppenclub kommt und für Sefe 50 Mio bieten würde, na dann......
Aber Scherz beiseite. Andere Vereine generieren auch die Gelder über Transfers. Dass die Eintracht in der letzten Saison einiges an Kohle hat liegen lassen und unsere Leistungsträger "verschenkt" hat lässt sich nicht bestreiten. JETZT erst auf die Idee zu kommen ahhh man kann ja mit Spielerverkäufen auch Geld Verdienen, ist ein wenig spät.
Sollte der Glücksfall eintreten, das ein Englischer Vollpfostenverein uns wirklich ein horrendes Sümmchen für den einen oder anderen Spieler bietet, wäre auch ein halten der sehr guten Nachwuchskicker wie z.b. Gerezgiher, Waldschmidt, Bunjaki etc drin. ( Wenn die Eintracht schlau verkauft und nicht verschenkt)
Bedenklicher finde ich ( und das liest sich leider wie ein Widerspruch zu oben) die Einkaufswut der Engländer.
Sie schmeissen mit Kohle um sich als gäbs morgen keine mehr, Nachwuchsarbeit ist bei denen quasi bei Null und es wird gekauft wird, egal ob der Spieler in die Mannschaft passt oder mit der Liga zurechtkommt.
Wenn man sich so manche Summen ansieht, frage ich mich wie will man die Spieler wieder auf dem Markt anbieten, die nicht die erhoffte Leistung bringen? ( Weder Bayern noch die Werksmannschaften wären bereit für einen Mittelklassiken Spieler bis zu 35 Mio zu bezahlen)
Verluste in Milliardenhöhe sind wohl vorprogrammiert. Juckt mich persönlich nicht, ist für die ambitionierten Spieler natürlich eine Katasstrophe. Für manchen Spieler ist England ein Schlaraffenland. Für viele wirds zum Albtraum werden.
Der Englische Fan ist verwöhnt, verzeiht nichts. Wer dann sein Tribünendasein für 20 Mio im Jahr geniesst, sei ihm gegönnt.
Eine Sache wird sich nicht ändern: Keine Internationalen Titel für England. Weder EM noch WM noch CL oder EL.
Ist denen vielleicht auch nicht so wichtig als die Premierleague.
Doch mal geträumt 300 Mio für uns jedes Jahr. Wie sagte Steubing beim Amts antritt: des wär doch was, nen bisssie Europaleague, Porto war schon net schlecht.
Und für uns bei 300 Mio pro Jahr für 3 Jahre? Luxusstadion ohne Schulden, Nachwuchs kann gehalten werden unn vielleischt aaach mal nen namenhafte Spieler hole. Träume derf mer ja.
Sollte Haris entsprechend auch diese Saison spielen, wird das zweistellige Millionenangebot mind. 25 Mio. beinhalten.
Auf solche Summen können wir uns im nächsten jahr einstellen.
Die 8 Mio für Joselu werden nächstes Jahr mind. 15 Mio entsprechen.
Klar ist es ein Glückspiel mit den Transfers. Doch falls so ein Englischer Deppenclub kommt und für Sefe 50 Mio bieten würde, na dann......
Aber Scherz beiseite. Andere Vereine generieren auch die Gelder über Transfers. Dass die Eintracht in der letzten Saison einiges an Kohle hat liegen lassen und unsere Leistungsträger "verschenkt" hat lässt sich nicht bestreiten. JETZT erst auf die Idee zu kommen ahhh man kann ja mit Spielerverkäufen auch Geld Verdienen, ist ein wenig spät.
Sollte der Glücksfall eintreten, das ein Englischer Vollpfostenverein uns wirklich ein horrendes Sümmchen für den einen oder anderen Spieler bietet, wäre auch ein halten der sehr guten Nachwuchskicker wie z.b. Gerezgiher, Waldschmidt, Bunjaki etc drin. ( Wenn die Eintracht schlau verkauft und nicht verschenkt)
Bedenklicher finde ich ( und das liest sich leider wie ein Widerspruch zu oben) die Einkaufswut der Engländer.
Sie schmeissen mit Kohle um sich als gäbs morgen keine mehr, Nachwuchsarbeit ist bei denen quasi bei Null und es wird gekauft wird, egal ob der Spieler in die Mannschaft passt oder mit der Liga zurechtkommt.
Wenn man sich so manche Summen ansieht, frage ich mich wie will man die Spieler wieder auf dem Markt anbieten, die nicht die erhoffte Leistung bringen? ( Weder Bayern noch die Werksmannschaften wären bereit für einen Mittelklassiken Spieler bis zu 35 Mio zu bezahlen)
Verluste in Milliardenhöhe sind wohl vorprogrammiert. Juckt mich persönlich nicht, ist für die ambitionierten Spieler natürlich eine Katasstrophe. Für manchen Spieler ist England ein Schlaraffenland. Für viele wirds zum Albtraum werden.
Der Englische Fan ist verwöhnt, verzeiht nichts. Wer dann sein Tribünendasein für 20 Mio im Jahr geniesst, sei ihm gegönnt.
Eine Sache wird sich nicht ändern: Keine Internationalen Titel für England. Weder EM noch WM noch CL oder EL.
Ist denen vielleicht auch nicht so wichtig als die Premierleague.
Doch mal geträumt 300 Mio für uns jedes Jahr. Wie sagte Steubing beim Amts antritt: des wär doch was, nen bisssie Europaleague, Porto war schon net schlecht.
Und für uns bei 300 Mio pro Jahr für 3 Jahre? Luxusstadion ohne Schulden, Nachwuchs kann gehalten werden unn vielleischt aaach mal nen namenhafte Spieler hole. Träume derf mer ja.
Sollte Haris entsprechend auch diese Saison spielen, wird das zweistellige Millionenangebot mind. 25 Mio. beinhalten.
Auf solche Summen können wir uns im nächsten jahr einstellen.
Die 8 Mio für Joselu werden nächstes Jahr mind. 15 Mio entsprechen.
Sie haben alles weggekauft und es gab genug junge Spieler die dem ruf des Geldes gefolgt sind und nach München sind und damit ihre Kariere quasi beendet haben weil sie auf der Tribüne versauert sind.
Auf anhieb fällt mir da gerade Jan Schlaudraff ein der in einem Pokalspiel gegen die Bayern super spielte, auf dem besten Weg war in der Nati dauerhaft zu spielen und dann meinete er müsse zu den Bayern gehen, das war`s dann mit seiner Kariere.
Sebastian Deisler bekam von den Bayern die Millionen schon vor seinem Wechsel, leider konnte er auf Grund einer Krankheit nicht mehr spielen.
So gibt es genug Beispiele,
nix neues also.
Die bösen Bayern kaufen alles leer und haben jährlich einen Kader von 100 Mann...man man man...
so weit ich weiß kauft jeder Verein in den beiden Perioden Spieler ein, sogar wir bösen haben fast alle unsere Spieler auch von anderen Vereinen bekommen, das der ein oder andere keine Schwächung darstellt für den abgebenden Verein mag sein, aber das kommt tatsächlich auch bei unseren Transfers vor.
In den letzten Jahren sind glaub ich die Bayern der Verein der sich am wenigsten in der Buli bedient.
Ich würde Schlaudraffs Karriere nicht als gescheitert bezeichnen, hatte glaube ich sehr gute Jahre in Hannover.
Und was Deisler damit zu tun hat bleibt wohl dein Geheimnis.
Sie haben alles weggekauft und es gab genug junge Spieler die dem ruf des Geldes gefolgt sind und nach München sind und damit ihre Kariere quasi beendet haben weil sie auf der Tribüne versauert sind.
Auf anhieb fällt mir da gerade Jan Schlaudraff ein der in einem Pokalspiel gegen die Bayern super spielte, auf dem besten Weg war in der Nati dauerhaft zu spielen und dann meinete er müsse zu den Bayern gehen, das war`s dann mit seiner Kariere.
Sebastian Deisler bekam von den Bayern die Millionen schon vor seinem Wechsel, leider konnte er auf Grund einer Krankheit nicht mehr spielen.
So gibt es genug Beispiele,
nix neues also.
Die bösen Bayern kaufen alles leer und haben jährlich einen Kader von 100 Mann...man man man...
so weit ich weiß kauft jeder Verein in den beiden Perioden Spieler ein, sogar wir bösen haben fast alle unsere Spieler auch von anderen Vereinen bekommen, das der ein oder andere keine Schwächung darstellt für den abgebenden Verein mag sein, aber das kommt tatsächlich auch bei unseren Transfers vor.
In den letzten Jahren sind glaub ich die Bayern der Verein der sich am wenigsten in der Buli bedient.
Ich würde Schlaudraffs Karriere nicht als gescheitert bezeichnen, hatte glaube ich sehr gute Jahre in Hannover.
Und was Deisler damit zu tun hat bleibt wohl dein Geheimnis.
Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr.
Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
Die bösen Bayern kaufen alles leer und haben jährlich einen Kader von 100 Mann...man man man...
so weit ich weiß kauft jeder Verein in den beiden Perioden Spieler ein, sogar wir bösen haben fast alle unsere Spieler auch von anderen Vereinen bekommen, das der ein oder andere keine Schwächung darstellt für den abgebenden Verein mag sein, aber das kommt tatsächlich auch bei unseren Transfers vor.
In den letzten Jahren sind glaub ich die Bayern der Verein der sich am wenigsten in der Buli bedient.
Ich würde Schlaudraffs Karriere nicht als gescheitert bezeichnen, hatte glaube ich sehr gute Jahre in Hannover.
Und was Deisler damit zu tun hat bleibt wohl dein Geheimnis.
Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr.
Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
und bis auf Borowski waren alle von dir aufgezählten "Schwächungen" Stammspieler dann bei den Bayern, also haben sie sich dann irgendwo erst mal selbst verstärkt.
Der von dir genannte Frings kam damals von Dortmund (der wohl größte Wilderer in der Buli der letzten Jahre) die damals Bremen mit dem Fringstransfer "geschwächt" haben.
zu deinen Karrierebeender:
Ullreich kann man nicht verstehen, aber das liegt eher an dem Spieler der keinen Ehrgeiz hat.
Ich glaube für Baumjohann war der Wechsel nach Bayern das beste überhaupt, daraufhin ist er nach Schalke gewechselt, damals Platz 2, das er es nicht gepackt hat können die bösen Bayern nun auch nicht wirklich beeinflussen.
Kirchhoff hatte genau die gleiche Chance, aber das der ständig verletzt ist, ist auch die schuld der Bayern...
An Rode waren diesen Sommer Wolfsburg und andere "große" dran, ich bezweifle das dies passiert wäre wenn er hier seinen Vertrag verlängert hätte.
Wiesinger und Görlitz haben die Bayern nach dem Abstiegen vom FCN & 60 gekauft. Wahrscheinlich auch eine Schwächung...
Außerdem kenn ich keinen Verein bei denen die Fehleinkaufsquote gegen null geht.
Ich kann ja verstehen das man den Verein hasst, aber das sie Transfers machen um sich zu verstärken, was auf diesem Niveau gleichbedeutend mit einer Schwächung des abgebenden Vereins ist, das liegt in der Natur der Sache.
Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr.
Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
und bis auf Borowski waren alle von dir aufgezählten "Schwächungen" Stammspieler dann bei den Bayern, also haben sie sich dann irgendwo erst mal selbst verstärkt.
Der von dir genannte Frings kam damals von Dortmund (der wohl größte Wilderer in der Buli der letzten Jahre) die damals Bremen mit dem Fringstransfer "geschwächt" haben.
zu deinen Karrierebeender:
Ullreich kann man nicht verstehen, aber das liegt eher an dem Spieler der keinen Ehrgeiz hat.
Ich glaube für Baumjohann war der Wechsel nach Bayern das beste überhaupt, daraufhin ist er nach Schalke gewechselt, damals Platz 2, das er es nicht gepackt hat können die bösen Bayern nun auch nicht wirklich beeinflussen.
Kirchhoff hatte genau die gleiche Chance, aber das der ständig verletzt ist, ist auch die schuld der Bayern...
An Rode waren diesen Sommer Wolfsburg und andere "große" dran, ich bezweifle das dies passiert wäre wenn er hier seinen Vertrag verlängert hätte.
Wiesinger und Görlitz haben die Bayern nach dem Abstiegen vom FCN & 60 gekauft. Wahrscheinlich auch eine Schwächung...
Außerdem kenn ich keinen Verein bei denen die Fehleinkaufsquote gegen null geht.
Ich kann ja verstehen das man den Verein hasst, aber das sie Transfers machen um sich zu verstärken, was auf diesem Niveau gleichbedeutend mit einer Schwächung des abgebenden Vereins ist, das liegt in der Natur der Sache.
Gut bzgl der Karrierebeender war das auch nicht auf die Schwächung bezogen. Viel mehr wollte ich die Dummheit einiger Spieler mal hervorheben. Wenn gleich die Bayern natürlich auch hier wieder nach dem Motto "lieber ein guter Spieler auf unserer Tribüne als bei einem anderen Verein auf dem Platz" Verfahren haben:
Ich glaube es wäre für Baumjohann damals auf jeden Fall besser gewesen direkt zu schalke zu gehen als erstmal bei bayern auf der Bank zu versauern. Kirchhoff wsr von vornherein zu schlecht. Rode hatte damals sicherlich mehr Optionen als hier zu verlängern oder Bayern. Wiesinger und Görlitz hätten sich bei anderen Vereine nochmal versuchen können, die eher ihre Kragenweite gewesen wären. Naja Mitleid habe ich mit keinem.
Ich bin froh, dass die Engländer zurzeit in der Lage sind den Bayern auch mal Spieler wegzuschnappen. Ich hoffe nur, dass sich dies in den nächsten Jahren auch in der Cl zeigt. Ich habe lieber mehrere reiche Vereine in der Liga als einen. Man kann über England sagen was man will, aber spannend ist es dort jedes Jahr. In Deutschland werden wir dagegen leider in diesem Jahrzehnt keinen anderen Meister sehen. Zumal die Bayern so etwas wie Spannung generell nicht mehr zulassen werden.
und bis auf Borowski waren alle von dir aufgezählten "Schwächungen" Stammspieler dann bei den Bayern, also haben sie sich dann irgendwo erst mal selbst verstärkt.
Der von dir genannte Frings kam damals von Dortmund (der wohl größte Wilderer in der Buli der letzten Jahre) die damals Bremen mit dem Fringstransfer "geschwächt" haben.
zu deinen Karrierebeender:
Ullreich kann man nicht verstehen, aber das liegt eher an dem Spieler der keinen Ehrgeiz hat.
Ich glaube für Baumjohann war der Wechsel nach Bayern das beste überhaupt, daraufhin ist er nach Schalke gewechselt, damals Platz 2, das er es nicht gepackt hat können die bösen Bayern nun auch nicht wirklich beeinflussen.
Kirchhoff hatte genau die gleiche Chance, aber das der ständig verletzt ist, ist auch die schuld der Bayern...
An Rode waren diesen Sommer Wolfsburg und andere "große" dran, ich bezweifle das dies passiert wäre wenn er hier seinen Vertrag verlängert hätte.
Wiesinger und Görlitz haben die Bayern nach dem Abstiegen vom FCN & 60 gekauft. Wahrscheinlich auch eine Schwächung...
Außerdem kenn ich keinen Verein bei denen die Fehleinkaufsquote gegen null geht.
Ich kann ja verstehen das man den Verein hasst, aber das sie Transfers machen um sich zu verstärken, was auf diesem Niveau gleichbedeutend mit einer Schwächung des abgebenden Vereins ist, das liegt in der Natur der Sache.
Gut bzgl der Karrierebeender war das auch nicht auf die Schwächung bezogen. Viel mehr wollte ich die Dummheit einiger Spieler mal hervorheben. Wenn gleich die Bayern natürlich auch hier wieder nach dem Motto "lieber ein guter Spieler auf unserer Tribüne als bei einem anderen Verein auf dem Platz" Verfahren haben:
Ich glaube es wäre für Baumjohann damals auf jeden Fall besser gewesen direkt zu schalke zu gehen als erstmal bei bayern auf der Bank zu versauern. Kirchhoff wsr von vornherein zu schlecht. Rode hatte damals sicherlich mehr Optionen als hier zu verlängern oder Bayern. Wiesinger und Görlitz hätten sich bei anderen Vereine nochmal versuchen können, die eher ihre Kragenweite gewesen wären. Naja Mitleid habe ich mit keinem.
Ich bin froh, dass die Engländer zurzeit in der Lage sind den Bayern auch mal Spieler wegzuschnappen. Ich hoffe nur, dass sich dies in den nächsten Jahren auch in der Cl zeigt. Ich habe lieber mehrere reiche Vereine in der Liga als einen. Man kann über England sagen was man will, aber spannend ist es dort jedes Jahr. In Deutschland werden wir dagegen leider in diesem Jahrzehnt keinen anderen Meister sehen. Zumal die Bayern so etwas wie Spannung generell nicht mehr zulassen werden.
Mittlerweile hat das ja Früchte getragen und sie haben seit ein par Jahren die lang ersehnte Langeweile in der Liga. Da sie nun die Alleinherrschaft in der Liga für die nächsten Jahre sicher haben, haben sie es nicht mehr nötig aus der buli zu kaufen. Denn eine Konkurrenz, die man sxhwäcen könnte, existiert ja schließlich nicht mehr.
Übrigens hier noch ein par weitere Karrierebeender durch Bayerntransfers: Ullreich, Baumjohann, Rode, Hashemian,Kirchhoff, Görlitz, Wiesinger. Also die, die mir jetzt spontan einfallen.
Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Ist aber für mich kein Problem wenn das Bayernfans anders sehen!
Ich habe eine andere Meinung und wie reagierst du??
Ich lach mich kaputt.
Ich habe eine andere Meinung und wie reagierst du??
Ich lach mich kaputt.
Lach nur weiter.
Ich habe eine andere Meinung und wie reagierst du??
Ich lach mich kaputt.
Lach nur weiter.
ich versuche im gegensatz zu dir nicht beleidigend bzw. persönlich zu werden !
In meinem Post wird von "Bayernfans" also Mehrzal gesprochen, habe ich ganz bewusst so geschrieben.
Wenn steps sich den Schuh anzieht, bitte schön
Tja und deinen Schullehrerhaften Vorschlag mich mit diesem Post auseinanderzusetzen erzeugte bei mir heiterkeit,
denn dazu ist mir dieses Forum und damit auch der Post von Steps nicht wichtig genug!
Es ist für mich ein zuweilen auch sehr spaßiger Zeitvertreib!!
Klar ist es ein Glückspiel mit den Transfers. Doch falls so ein Englischer Deppenclub kommt und für Sefe 50 Mio bieten würde, na dann......
Aber Scherz beiseite. Andere Vereine generieren auch die Gelder über Transfers. Dass die Eintracht in der letzten Saison einiges an Kohle hat liegen lassen und unsere Leistungsträger "verschenkt" hat lässt sich nicht bestreiten. JETZT erst auf die Idee zu kommen ahhh man kann ja mit Spielerverkäufen auch Geld Verdienen, ist ein wenig spät.
Sollte der Glücksfall eintreten, das ein Englischer Vollpfostenverein uns wirklich ein horrendes Sümmchen für den einen oder anderen Spieler bietet, wäre auch ein halten der sehr guten Nachwuchskicker wie z.b. Gerezgiher, Waldschmidt, Bunjaki etc drin. ( Wenn die Eintracht schlau verkauft und nicht verschenkt)
Bedenklicher finde ich ( und das liest sich leider wie ein Widerspruch zu oben) die Einkaufswut der Engländer.
Sie schmeissen mit Kohle um sich als gäbs morgen keine mehr, Nachwuchsarbeit ist bei denen quasi bei Null und es wird gekauft wird, egal ob der Spieler in die Mannschaft passt oder mit der Liga zurechtkommt.
Wenn man sich so manche Summen ansieht, frage ich mich wie will man die Spieler wieder auf dem Markt anbieten, die nicht die erhoffte Leistung bringen? ( Weder Bayern noch die Werksmannschaften wären bereit für einen Mittelklassiken Spieler bis zu 35 Mio zu bezahlen)
Verluste in Milliardenhöhe sind wohl vorprogrammiert. Juckt mich persönlich nicht, ist für die ambitionierten Spieler natürlich eine Katasstrophe. Für manchen Spieler ist England ein Schlaraffenland. Für viele wirds zum Albtraum werden.
Der Englische Fan ist verwöhnt, verzeiht nichts. Wer dann sein Tribünendasein für 20 Mio im Jahr geniesst, sei ihm gegönnt.
Eine Sache wird sich nicht ändern: Keine Internationalen Titel für England. Weder EM noch WM noch CL oder EL.
Ist denen vielleicht auch nicht so wichtig als die Premierleague.
Doch mal geträumt 300 Mio für uns jedes Jahr. Wie sagte Steubing beim Amts antritt: des wär doch was, nen bisssie Europaleague, Porto war schon net schlecht.
Und für uns bei 300 Mio pro Jahr für 3 Jahre? Luxusstadion ohne Schulden, Nachwuchs kann gehalten werden unn vielleischt aaach mal nen namenhafte Spieler hole. Träume derf mer ja.
Da es aber nicht so kommt Frage ich mich:
Doch Warum sollten Freunde der Eintracht auf einmal eine Nachzahlung erbringen?
Das wäre meiner Meinung Ziemlich daneben. Die Eintracht ist da selber schuld wenn sie Anteile Verschleudert. Und von selber wird da wohl keiner kommen und sagen : Komm Eintracht wir haben euch den ***** gerettet nun wollen wir keinen Gewinn erzielen und geben Euch die Anteile zum selben Preis zurück oder geben Euch dasselbe Geld nochmal. Eigentlich ist es immer eine nehmen und ein geben. Doch in den letzten Jahren hat die Eintracht wohl mehr gegeben als sie dafür erhalten hat. ( so kam es mir vor )
Und diese "Freunde" sind nun mal Banken. Ich glaube die dürfen auch nicht einfach Geld verschenken, bzw. Anteile zum Schleuderpreis verkaufen.
Das ist nun mal das Problem, dass man damals keine andere Wahl hatte und zur Rettung manche Entscheidung treffen musste, die heute einen hemmt.
Da es aber nicht so kommt Frage ich mich:
Doch Warum sollten Freunde der Eintracht auf einmal eine Nachzahlung erbringen?
Das wäre meiner Meinung Ziemlich daneben. Die Eintracht ist da selber schuld wenn sie Anteile Verschleudert. Und von selber wird da wohl keiner kommen und sagen : Komm Eintracht wir haben euch den ***** gerettet nun wollen wir keinen Gewinn erzielen und geben Euch die Anteile zum selben Preis zurück oder geben Euch dasselbe Geld nochmal. Eigentlich ist es immer eine nehmen und ein geben. Doch in den letzten Jahren hat die Eintracht wohl mehr gegeben als sie dafür erhalten hat. ( so kam es mir vor )