Mit dem Punkt heute kann ich absolut leben . Spielerisch War es eher Mau aber solch spiele gibt's halt aber wenn wir dann noch ein pünktchen mitnehmen ist es doch in Ordnung! Am Mittwoch in Schalke müssen wir uns sicher Steigern um was zählbares mitnehmen zu können
Hier denken wohl auch viele das wir jetzt immer mit 5:0 gewinnen... es war heute ein solides Spiel! Die gegnerischen Mannschaften können auch spielen - und wir sind nun mal keine Top3 Mannschaft. Man hat auch heute deutlich gesehen, dass die Mannschaft mit System spielt - es ist auch klar das manchmal Spieler abfallen (heute z.B. Stender). Fehlpässe spielt auch jede Mannschaft.
HSV hat heute Defensiv super gespielt, wir im übrigen auch! Und auch wenn der HSV in den letzten Jahren eine Graupentruppe war, die Mannschaft ist ähnlich stark zu unserer Mannschaft - und das hat sie heute gezeigt!
Die Bundesliga ist ausgeglichen - und das sieht man sehr deutlich. Wenn der HSV den Drobny nicht gehabt hätte, und Meier getroffen hätte, dann würde hier wieder geträumt. Wenn der HSV ziemlich am Anfang statt die Latte trifft, dann ist es auch ein anderes Spiel.
Ich freu mich über 1 Punkt auswärts und das Spiel gegen Gazprom. Das fängt wieder bei Null an und wir haben auch dort die Chance 1 oder 3 Punkte zu holen, im blödesten Fall halt 0 Punkte! Aber wir dürften voll im Plan sein, da die letzten drei überhaupt nicht punkten!
Wenn ich lese was du immer so schreibst dann denke ich du kommst direkt aus der Geschäftsstelle der Eintracht und hast ein sicheres Arbeitsplatz. Ist ja egal ich bin mit einem Punkt zufrieden. Ach was soll es und wenn nächste Woche 0 Punkte sind , egal wir sind im Plan. Usw.....
Es hat nichts mit zufrieden sein zu tun oder nicht. Jeder von uns sollte sich immer mehr über 3 Punkte freuen anstatt über einen, aber die Erkenntnis ist diejenige: es gibt Spiele die spielerisch weniger stark sein werden als die gegen den VfB und gegen die Geißböcke weil andere Mannschaften ein Niveau besitzen was der Eintracht ähnlich ist. Leute wie Patrick und Ich können das akzeptieren und sind deshalb erleichtert das obwohl man nicht überzeugen konnte was dennoch dabei herausgesprungen ist. Spielen die Jungs stark sind Ergebnisse wie gegen Köln möglich, spielt man schlecht kommt ein Remis gegen den HSV rauß und spielt man be****ssen verliert man mit 0:10. Das war schon immer die Diva und es wird immer auch so bleiben. Und dennoch liebe Ich diesen Verein.
Eintracht Frankfurt spielt jetzt nur noch in "Vehs Wunschsystem", dem "System der Zukunft", das sogar einen unumstrittenen Stammspieler zum "Systemopfer", zum Bankdrücker degradiert. Selbstverständlich wird das "magische Dreieck" für "Sturm über Hamburg" sorgen. Nein, Sturm reicht der Eintracht nicht, ein "Orkan" muss es sein. Nach einer Woche "Höhenflug" und kollektivem öffentlichen Schwadronieren bis zum Abwinken, gelingt es einem allenfalls durchschnittlichen, aber adäquat eingestellten HSV aus der "geballten Wucht in Dosen" ein laues Lüftchen im Wasserglas zu machen. Es ist zu hoffen, dass der wackere Punktgewinn in HH den Trainer jetzt auch wieder einige Realitäten erkennen lässt. Z.B. dass bei fast allen Spielern die gleiche Passunsicherheit zu sehen war wie z.T. in den ersten Saisonspielen. Stendera, der auf dieser für ihn ungünstigen halblinken Position bereits gegen Köln immer wieder arge Probleme hatte, zeigt sich spätestens, wenn ihm wie gg. HH der Raum für Kreativität gänzlich genommen wird, nahezu als Totalausfall; wenn AV an dieser Raute festhält, müsste konsequenterweise auch er auf die Bank. Mit Flum gäbe es nämlich einen, der diese Position tatsächlich spielen kann. Das gehypte Sturmtrio wurde vom HSV beinahe vollständig entzaubert, ein Geodreieck aus Plastik ist magischer. Ohne Sefes unermüdliches Rackern und Alex' zeitweises gefährliches Auftauchen vor dem Tor, hätte es nicht einmal Torchancen gegeben. An Castaignos lief das Spiel fast gänzlich vorbei; entweder AV nimmt ihn spätestens bei Halbzeit raus und bringt Aigner, Kadelec oder Waldschmidt, oder aber er reagiert taktisch wie ein waschechter Konzepttrainer und stellt rechtzeitig z.B. auf 4-2-3-1 um. Eine defensivere, konterfreudige, auf jeden Fall veränderte Ausrichtung ggü. dem Köln-Spiel, hätte den HSV u.U. überrascht. Für 3 Punkte müssen es nämlich nicht immer 6 Tore sein. Sicherlich war es wichtig -wie vergangene Saison regelmäßig- auswärts nicht sang und klanglos unterzugehen, was bereits in HZ 1 durchaus hätte geschehen können, wenn der HSV seine Chancen gemacht hätte. Wenn Veh ein paar Konsequenzen aus dieser m.E. vercoachten Partie ziehen kann, dürfte diese weitaus wertvoller gewesen sein, als nur ein Punktgewinn. Ähnlich wie Thomas Schaaf könnte Veh vielleicht mehr darauf schauen, inwiefern der verfügbare Kader und dessen Schlüsselspieler reif bzw. gut genug sind, ein bestimmtes System erfolgreich und möglichst konstant umzusetzen. Das Thema ist mit einem einzigen erfolgreich funktionierenden Spiel ganz sicher nicht erledigt. Ich bin jedenfalls neugierig was das jetzt für das Schalke-Spiel bedeutet.
Nach jeder schwacher Halbzeit drei Spieler Ein-und Auswechseln ist bestimmt das Beste was der Trainer machen kann. Und auf die Moral und das Selbstvertrauen junger Spieler wie Stendera oder Castaignos wird es natürlich keinen Schaden nehmen. Mal ehrlich: der HSV ist stärker als noch vor 8 Monaten. Ihre individuelle Besetzung ist nicht die schlechteste der Liga, denn sonst hätten sie auch nicht ihre bisherigen Punkte gesammelt. Labbadia hat momentan aus denen eine Mannschaft geformt, das kann man auch einfach mal anerkennen. Zum Thema System wechseln: nach erfolgreichen Spielen muss natürlich umgestellt werden. Also wenn der Trainer sowas nicht macht, dann ist er unfähig und gehört in die Rente.
Eintracht Frankfurt spielt jetzt nur noch in "Vehs Wunschsystem", dem "System der Zukunft", das sogar einen unumstrittenen Stammspieler zum "Systemopfer", zum Bankdrücker degradiert. Selbstverständlich wird das "magische Dreieck" für "Sturm über Hamburg" sorgen. Nein, Sturm reicht der Eintracht nicht, ein "Orkan" muss es sein. Nach einer Woche "Höhenflug" und kollektivem öffentlichen Schwadronieren bis zum Abwinken, gelingt es einem allenfalls durchschnittlichen, aber adäquat eingestellten HSV aus der "geballten Wucht in Dosen" ein laues Lüftchen im Wasserglas zu machen. Es ist zu hoffen, dass der wackere Punktgewinn in HH den Trainer jetzt auch wieder einige Realitäten erkennen lässt. Z.B. dass bei fast allen Spielern die gleiche Passunsicherheit zu sehen war wie z.T. in den ersten Saisonspielen. Stendera, der auf dieser für ihn ungünstigen halblinken Position bereits gegen Köln immer wieder arge Probleme hatte, zeigt sich spätestens, wenn ihm wie gg. HH der Raum für Kreativität gänzlich genommen wird, nahezu als Totalausfall; wenn AV an dieser Raute festhält, müsste konsequenterweise auch er auf die Bank. Mit Flum gäbe es nämlich einen, der diese Position tatsächlich spielen kann. Das gehypte Sturmtrio wurde vom HSV beinahe vollständig entzaubert, ein Geodreieck aus Plastik ist magischer. Ohne Sefes unermüdliches Rackern und Alex' zeitweises gefährliches Auftauchen vor dem Tor, hätte es nicht einmal Torchancen gegeben. An Castaignos lief das Spiel fast gänzlich vorbei; entweder AV nimmt ihn spätestens bei Halbzeit raus und bringt Aigner, Kadelec oder Waldschmidt, oder aber er reagiert taktisch wie ein waschechter Konzepttrainer und stellt rechtzeitig z.B. auf 4-2-3-1 um. Eine defensivere, konterfreudige, auf jeden Fall veränderte Ausrichtung ggü. dem Köln-Spiel, hätte den HSV u.U. überrascht. Für 3 Punkte müssen es nämlich nicht immer 6 Tore sein. Sicherlich war es wichtig -wie vergangene Saison regelmäßig- auswärts nicht sang und klanglos unterzugehen, was bereits in HZ 1 durchaus hätte geschehen können, wenn der HSV seine Chancen gemacht hätte. Wenn Veh ein paar Konsequenzen aus dieser m.E. vercoachten Partie ziehen kann, dürfte diese weitaus wertvoller gewesen sein, als nur ein Punktgewinn. Ähnlich wie Thomas Schaaf könnte Veh vielleicht mehr darauf schauen, inwiefern der verfügbare Kader und dessen Schlüsselspieler reif bzw. gut genug sind, ein bestimmtes System erfolgreich und möglichst konstant umzusetzen. Das Thema ist mit einem einzigen erfolgreich funktionierenden Spiel ganz sicher nicht erledigt. Ich bin jedenfalls neugierig was das jetzt für das Schalke-Spiel bedeutet.
Nach jeder schwacher Halbzeit drei Spieler Ein-und Auswechseln ist bestimmt das Beste was der Trainer machen kann. Und auf die Moral und das Selbstvertrauen junger Spieler wie Stendera oder Castaignos wird es natürlich keinen Schaden nehmen. Mal ehrlich: der HSV ist stärker als noch vor 8 Monaten. Ihre individuelle Besetzung ist nicht die schlechteste der Liga, denn sonst hätten sie auch nicht ihre bisherigen Punkte gesammelt. Labbadia hat momentan aus denen eine Mannschaft geformt, das kann man auch einfach mal anerkennen. Zum Thema System wechseln: nach erfolgreichen Spielen muss natürlich umgestellt werden. Also wenn der Trainer sowas nicht macht, dann ist er unfähig und gehört in die Rente.
Mal ehrlich: der HSV ist stärker als noch vor 8 Monaten. Ihre individuelle Besetzung ist nicht die schlechteste der Liga, denn sonst hätten sie auch nicht ihre bisherigen Punkte gesammelt. Labbadia hat momentan aus denen eine Mannschaft geformt, das kann man auch einfach mal anerkennen.
Mal ganz ehrlich: Das sehe ich ziemlich ähnlich. Deswegen wäre ich an Vehs Statt auch nicht so vermessen gewesen, die offenkundige Erstarkung des HSV weitgehend zu ignorieren und schon ne halbe Woche vorher, vermutlich aus purem Übermut, aller Welt zu verkünden, dass wir nicht mehr "reagieren" und nicht mehr "viel zu vorsichtig" sein wollen, sondern gg. HH unverändert auftreten werden. Lediglich das Kopfballspiel von Castaignos sei noch optimierbar etc.
Ich sage ja nicht, dass ich das Zeigen der breiten Brust für ungebührend oder grundsätzlich falsch halte; nur: man muss dann einfach auch deutlich souveräner und mutiger spielen.
Nach jeder schwacher Halbzeit drei Spieler Ein-und Auswechseln ist bestimmt das Beste was der Trainer machen kann. Und auf die Moral und das Selbstvertrauen junger Spieler wie Stendera oder Castaignos wird es natürlich keinen Schaden nehmen. Mal ehrlich: der HSV ist stärker als noch vor 8 Monaten. Ihre individuelle Besetzung ist nicht die schlechteste der Liga, denn sonst hätten sie auch nicht ihre bisherigen Punkte gesammelt. Labbadia hat momentan aus denen eine Mannschaft geformt, das kann man auch einfach mal anerkennen. Zum Thema System wechseln: nach erfolgreichen Spielen muss natürlich umgestellt werden. Also wenn der Trainer sowas nicht macht, dann ist er unfähig und gehört in die Rente.
Mal ehrlich: der HSV ist stärker als noch vor 8 Monaten. Ihre individuelle Besetzung ist nicht die schlechteste der Liga, denn sonst hätten sie auch nicht ihre bisherigen Punkte gesammelt. Labbadia hat momentan aus denen eine Mannschaft geformt, das kann man auch einfach mal anerkennen.
Mal ganz ehrlich: Das sehe ich ziemlich ähnlich. Deswegen wäre ich an Vehs Statt auch nicht so vermessen gewesen, die offenkundige Erstarkung des HSV weitgehend zu ignorieren und schon ne halbe Woche vorher, vermutlich aus purem Übermut, aller Welt zu verkünden, dass wir nicht mehr "reagieren" und nicht mehr "viel zu vorsichtig" sein wollen, sondern gg. HH unverändert auftreten werden. Lediglich das Kopfballspiel von Castaignos sei noch optimierbar etc.
Ich sage ja nicht, dass ich das Zeigen der breiten Brust für ungebührend oder grundsätzlich falsch halte; nur: man muss dann einfach auch deutlich souveräner und mutiger spielen.
Ich sage ja nicht, dass ich das Zeigen der breiten Brust für ungebührend oder grundsätzlich falsch halte; nur: man muss dann einfach auch deutlich souveräner und mutiger spielen.
irgendwie klingt das wie ein Dialog zwischen Schulze und Schultze.
@rasenpfleger.Dir ist doch das Köln Spiel zu Kopf gestiegen! Haben dir die Medien wieder was schönes eingetrichtert "Magisches Dreieck usw".Immer schön realitisch bleiben denn dann find ich war der Punkt gestern gut erkämpft mit etwas mehr Glück wäre sogar ein 0:1 drin gewesen da wir wesentlich mehr Chancen, vor allem in HZ2 hatten.
@all Das neue Forum gefällt mir bis jetzt auch nicht, da vor allem auf Mobilen Geräten nicht alles zu funktionieren scheint. Das nervt dann schon gewaltig. Oder ist das nur bei mir so?
Mal ehrlich: der HSV ist stärker als noch vor 8 Monaten. Ihre individuelle Besetzung ist nicht die schlechteste der Liga, denn sonst hätten sie auch nicht ihre bisherigen Punkte gesammelt. Labbadia hat momentan aus denen eine Mannschaft geformt, das kann man auch einfach mal anerkennen.
Mal ganz ehrlich: Das sehe ich ziemlich ähnlich. Deswegen wäre ich an Vehs Statt auch nicht so vermessen gewesen, die offenkundige Erstarkung des HSV weitgehend zu ignorieren und schon ne halbe Woche vorher, vermutlich aus purem Übermut, aller Welt zu verkünden, dass wir nicht mehr "reagieren" und nicht mehr "viel zu vorsichtig" sein wollen, sondern gg. HH unverändert auftreten werden. Lediglich das Kopfballspiel von Castaignos sei noch optimierbar etc.
Ich sage ja nicht, dass ich das Zeigen der breiten Brust für ungebührend oder grundsätzlich falsch halte; nur: man muss dann einfach auch deutlich souveräner und mutiger spielen.
Ich sage ja nicht, dass ich das Zeigen der breiten Brust für ungebührend oder grundsätzlich falsch halte; nur: man muss dann einfach auch deutlich souveräner und mutiger spielen.
irgendwie klingt das wie ein Dialog zwischen Schulze und Schultze.
Gar nichts los hier! Das Forum ist anscheinend so müde wie Veh, welcher auch nach einem Jahr Abwesenheit Auswechselung nur dazu nutzt um Zeit runter laufen zu lassen, anstatt irgendwie mit dieser Möglichkeit Einfluss auf das Spielgeschehen zu nehmen.
So, nun gibts wenigstens etwas würze (nee, den Adler mein ich nicht) hier =)
Gar nichts los hier! Das Forum ist anscheinend so müde wie Veh, welcher auch nach einem Jahr Abwesenheit Auswechselung nur dazu nutzt um Zeit runter laufen zu lassen, anstatt irgendwie mit dieser Möglichkeit Einfluss auf das Spielgeschehen zu nehmen.
So, nun gibts wenigstens etwas würze (nee, den Adler mein ich nicht) hier =)
liegt vermutlich aber tatsächlich am "neuen" Forum. Schau Dir mal die Beteiligung vor und nach Einführung des neuen Forums an. Spricht Bände ....
Ach was! Kann ja gar nicht sein. Und wenn es nur deshalb ist, weil nicht sein kann was nicht sein darf. Das Forum wird langsam aber sicher zu Grabe getragen.
liegt vermutlich aber tatsächlich am "neuen" Forum. Schau Dir mal die Beteiligung vor und nach Einführung des neuen Forums an. Spricht Bände ....
Ach was! Kann ja gar nicht sein. Und wenn es nur deshalb ist, weil nicht sein kann was nicht sein darf. Das Forum wird langsam aber sicher zu Grabe getragen.
Bruno_P schrieb: liegt vermutlich aber tatsächlich am "neuen" Forum. Schau Dir mal die Beteiligung vor und nach Einführung des neuen Forums an. Spricht Bände ....
Ach was! Kann ja gar nicht sein. Und wenn es nur deshalb ist, weil nicht sein kann was nicht sein darf. Das Forum wird langsam aber sicher zu Grabe getragen.
Das kommt dir nur so vor, weil du alle auf igno hast.
Mal ehrlich: der HSV ist stärker als noch vor 8 Monaten. Ihre individuelle Besetzung ist nicht die schlechteste der Liga, denn sonst hätten sie auch nicht ihre bisherigen Punkte gesammelt. Labbadia hat momentan aus denen eine Mannschaft geformt, das kann man auch einfach mal anerkennen.
Mal ganz ehrlich: Das sehe ich ziemlich ähnlich. Deswegen wäre ich an Vehs Statt auch nicht so vermessen gewesen, die offenkundige Erstarkung des HSV weitgehend zu ignorieren und schon ne halbe Woche vorher, vermutlich aus purem Übermut, aller Welt zu verkünden, dass wir nicht mehr "reagieren" und nicht mehr "viel zu vorsichtig" sein wollen, sondern gg. HH unverändert auftreten werden. Lediglich das Kopfballspiel von Castaignos sei noch optimierbar etc.
Ich sage ja nicht, dass ich das Zeigen der breiten Brust für ungebührend oder grundsätzlich falsch halte; nur: man muss dann einfach auch deutlich souveräner und mutiger spielen.
@rasenpfleger.Dir ist doch das Köln Spiel zu Kopf gestiegen! Haben dir die Medien wieder was schönes eingetrichtert "Magisches Dreieck usw".Immer schön realitisch bleiben denn dann find ich war der Punkt gestern gut erkämpft mit etwas mehr Glück wäre sogar ein 0:1 drin gewesen da wir wesentlich mehr Chancen, vor allem in HZ2 hatten.
@all Das neue Forum gefällt mir bis jetzt auch nicht, da vor allem auf Mobilen Geräten nicht alles zu funktionieren scheint. Das nervt dann schon gewaltig. Oder ist das nur bei mir so?
Sicherlich kein gutes Spiel gestern... aber wie schon oft erwähnt ist der HSV diese Saison ein anderes Kaliber. Die haben ziemlich gepowert und waren hochmotiviert. Da muß man dann mit so einem erkämpften Punkt auch mal zufrieden sein. Verbesserungswürdig ist weiterhin unser Passpiel, da ist mir noch viel zu viel Streuung drin... das eine Jahr Schaaf war für die Entwicklung des Kurzpassspiels ein großer Rückschritt, das merkt man jetzt deutlich... ansonsten wirken wir aber wesentlich stabiler und konzentrierter, und bringen auch mal ein nicht so dolles Spiel ohne Niederlage nach Hause (Augsburg, HSV), das stimmt mich positiv!
Aber ein Ärgernis hab ich dann doch: Die Wechseltaktik von Veh ist mir ein Rätsel... da ist er ganz der Alte geblieben. Mit frischen Leuten mehr Tempo reinbringen ist nicht so sein Ding. Das ist für mich absolut nicht nachzuvollziehen, zumal wir mit Kadlec, Waldschmidt, Aigner klasse Alternativen auf der Bank hatten.... warum nicht einfach mal ein Wechsel zur 65.Minute?
das eine Jahr Schaaf war für die Entwicklung des Kurzpassspiels ein großer Rückschritt, das merkt man jetzt deutlich.
Lol. Schaaf soll für den Fehlpass Festival schuld sein?
Wie soll das gehen?
Da waren 4 Spieler auf dem Feld die nicht unter Schaaf trainiert habe .
Alex Meier spielt immer gleich unter aller Trainer. Tore schießen.
Ignjovski kam gleich mit Schaaf zu uns.
Stendera ist der einziger der technisch am Ball versucht Ideen, Fußball Spielkultur zu kreieren ( Wie Schaaf immer spielen lässt) und nicht mit Pässen.
Außerdem haben wir schlecht das letzte Jahr unter Veh gespielt, also welche Fortschritt meinst du?
Diegito schrieb:
das eine Jahr Schaaf war für die Entwicklung des Kurzpassspiels ein großer Rückschritt, das merkt man jetzt deutlich...
Sicherlich kein gutes Spiel gestern... aber wie schon oft erwähnt ist der HSV diese Saison ein anderes Kaliber. Die haben ziemlich gepowert und waren hochmotiviert. Da muß man dann mit so einem erkämpften Punkt auch mal zufrieden sein. Verbesserungswürdig ist weiterhin unser Passpiel, da ist mir noch viel zu viel Streuung drin... das eine Jahr Schaaf war für die Entwicklung des Kurzpassspiels ein großer Rückschritt, das merkt man jetzt deutlich... ansonsten wirken wir aber wesentlich stabiler und konzentrierter, und bringen auch mal ein nicht so dolles Spiel ohne Niederlage nach Hause (Augsburg, HSV), das stimmt mich positiv!
Aber ein Ärgernis hab ich dann doch: Die Wechseltaktik von Veh ist mir ein Rätsel... da ist er ganz der Alte geblieben. Mit frischen Leuten mehr Tempo reinbringen ist nicht so sein Ding. Das ist für mich absolut nicht nachzuvollziehen, zumal wir mit Kadlec, Waldschmidt, Aigner klasse Alternativen auf der Bank hatten.... warum nicht einfach mal ein Wechsel zur 65.Minute?
das eine Jahr Schaaf war für die Entwicklung des Kurzpassspiels ein großer Rückschritt, das merkt man jetzt deutlich.
Lol. Schaaf soll für den Fehlpass Festival schuld sein?
Wie soll das gehen?
Da waren 4 Spieler auf dem Feld die nicht unter Schaaf trainiert habe .
Alex Meier spielt immer gleich unter aller Trainer. Tore schießen.
Ignjovski kam gleich mit Schaaf zu uns.
Stendera ist der einziger der technisch am Ball versucht Ideen, Fußball Spielkultur zu kreieren ( Wie Schaaf immer spielen lässt) und nicht mit Pässen.
Außerdem haben wir schlecht das letzte Jahr unter Veh gespielt, also welche Fortschritt meinst du?
Diegito schrieb:
das eine Jahr Schaaf war für die Entwicklung des Kurzpassspiels ein großer Rückschritt, das merkt man jetzt deutlich...
Es ist schon erstaunlich,wie hier ein Unentscheiden,und es war sicher ein 0-0 der deutlich besseren Art,zeredet und sogar schlechtgeredet wird. Welche Erwartungshaltung hier herrscht ist teilweise erschreckend. Man darf doch nicht vergessen,daß die Siege in Stuttgart und Köln längst nicht so eindeutig waren,wie die Ergebnisse es vermuten lassen. Nun waren wir in Hamburg bei einem HSV,der schon einen recht ambitionierten Kader hat und sich mit Hunt,gerade im spielerischen Bereich,deutlich gesteigert hat. Das ist nicht mehr der HSV der letzten zwei Jahre. Da fährt man,schon gar nicht als Eintracht Frankfurt,mal eben hin und nimmt drei Punkte mit. Ich bin mit der gestrigen Leistung zufrieden,denn der HSV agierte in der ersten Hälfte schon recht dominant und selbstsicher. Es spricht für die Klasse unserer Mannschaft,daß sie nach dem doch ergebnistechnisch glücklichen Verlauf der ersten Hälfte,deutlich agiler und torgefährlicher aus der Halbzeit kamen und aus meiner Sicht sich dann den Punkt redlich verdient haben. Hätte Drobny nicht so eine wahnsinnige Reaktion gezeigt und wir dann als Sieger vom Platz gegangen,wäre hier wieder Euphorie pur. Einige sollten auch im Bewertungsthread mal ihre Bewertungen losgelöst vom Resultat vornehmen. Der HSV fand in der ersten Hälfte ein gutes Mittel gegen unsere Raute,nichtsdestotrotz haben wir übers Spiel gesehen das System durchgezogen und Chancen kreiert. Mit dieser Leistung ist auch auf Schalke ein Punkt oder mehr möglich.
Zu Aigner: ich finde es gut,daß ein Trainer nicht auf Verdienste zurückggreift,sondern im Interesse des Erfolges ein Spielsystem findet,welches zumindest im Moment wohl das beste System für die Mannschaft ist. Ob da ein Profi mal vorübergehend draussen ist,ist da wirklich zweitrangig. Der Aigner soll seinen Job machen und dies wie ein Profi respektieren. Alles andere ist Kindergarten. Für einen Aigner,der in den ersten Spielen alles andere als überzeugt hat,nun wieder alles umzuwerfen,macht wenig Sinn. Konkurrenz belebt das Geschäft,das war hier in den letzten Jahren leider nicht immer so.
Ich bin auch der Meinung,daß der spielerische Fortschritt gegenüber dem Vorjahr eklatant ist. Die Spielweise lieg diesem Kader einfach besser .
Es ist schon erstaunlich,wie hier ein Unentscheiden,und es war sicher ein 0-0 der deutlich besseren Art,zeredet und sogar schlechtgeredet wird.....
Man darf doch nicht vergessen,daß die Siege in Stuttgart und Köln längst nicht so eindeutig waren,wie die Ergebnisse es vermuten lassen.
Sich beschweren weil ein torloses Unentschieden schlecht geredet wird und im gleichen Atemzug die beiden Siege mit 10 geschossenen Toren schlecht reden verwirrt mich irgendwie etwas.
Es ist schon erstaunlich,wie hier ein Unentscheiden,und es war sicher ein 0-0 der deutlich besseren Art,zeredet und sogar schlechtgeredet wird. Welche Erwartungshaltung hier herrscht ist teilweise erschreckend. Man darf doch nicht vergessen,daß die Siege in Stuttgart und Köln längst nicht so eindeutig waren,wie die Ergebnisse es vermuten lassen. Nun waren wir in Hamburg bei einem HSV,der schon einen recht ambitionierten Kader hat und sich mit Hunt,gerade im spielerischen Bereich,deutlich gesteigert hat. Das ist nicht mehr der HSV der letzten zwei Jahre. Da fährt man,schon gar nicht als Eintracht Frankfurt,mal eben hin und nimmt drei Punkte mit. Ich bin mit der gestrigen Leistung zufrieden,denn der HSV agierte in der ersten Hälfte schon recht dominant und selbstsicher. Es spricht für die Klasse unserer Mannschaft,daß sie nach dem doch ergebnistechnisch glücklichen Verlauf der ersten Hälfte,deutlich agiler und torgefährlicher aus der Halbzeit kamen und aus meiner Sicht sich dann den Punkt redlich verdient haben. Hätte Drobny nicht so eine wahnsinnige Reaktion gezeigt und wir dann als Sieger vom Platz gegangen,wäre hier wieder Euphorie pur. Einige sollten auch im Bewertungsthread mal ihre Bewertungen losgelöst vom Resultat vornehmen. Der HSV fand in der ersten Hälfte ein gutes Mittel gegen unsere Raute,nichtsdestotrotz haben wir übers Spiel gesehen das System durchgezogen und Chancen kreiert. Mit dieser Leistung ist auch auf Schalke ein Punkt oder mehr möglich.
Zu Aigner: ich finde es gut,daß ein Trainer nicht auf Verdienste zurückggreift,sondern im Interesse des Erfolges ein Spielsystem findet,welches zumindest im Moment wohl das beste System für die Mannschaft ist. Ob da ein Profi mal vorübergehend draussen ist,ist da wirklich zweitrangig. Der Aigner soll seinen Job machen und dies wie ein Profi respektieren. Alles andere ist Kindergarten. Für einen Aigner,der in den ersten Spielen alles andere als überzeugt hat,nun wieder alles umzuwerfen,macht wenig Sinn. Konkurrenz belebt das Geschäft,das war hier in den letzten Jahren leider nicht immer so.
Ich bin auch der Meinung,daß der spielerische Fortschritt gegenüber dem Vorjahr eklatant ist. Die Spielweise lieg diesem Kader einfach besser .
Es ist schon erstaunlich,wie hier ein Unentscheiden,und es war sicher ein 0-0 der deutlich besseren Art,zeredet und sogar schlechtgeredet wird.....
Man darf doch nicht vergessen,daß die Siege in Stuttgart und Köln längst nicht so eindeutig waren,wie die Ergebnisse es vermuten lassen.
Sich beschweren weil ein torloses Unentschieden schlecht geredet wird und im gleichen Atemzug die beiden Siege mit 10 geschossenen Toren schlecht reden verwirrt mich irgendwie etwas.
Dein Gedächtnis scheint dich da etwas in die Irre zu führen! Letzte Saison gab es ebenfalls 2 schlimme Spiele gegen den HSV, wir haben jedoch beide gewonnen. Das Spiel in Hamburg im übrigen in der 90. Minute.
Dein Gedächtnis scheint dich da etwas in die Irre zu führen! Letzte Saison gab es ebenfalls 2 schlimme Spiele gegen den HSV, wir haben jedoch beide gewonnen. Das Spiel in Hamburg im übrigen in der 90. Minute.
Dein Gedächtnis scheint dich da etwas in die Irre zu führen! Letzte Saison gab es ebenfalls 2 schlimme Spiele gegen den HSV, wir haben jedoch beide gewonnen. Das Spiel in Hamburg im übrigen in der 90. Minute.
gegen einen hsv der letzte saison minimum eine halbe klasse schlechter war. zudem war das spiel von uns gestern deutlich besser als das in der letzten saison.
Dein Gedächtnis scheint dich da etwas in die Irre zu führen! Letzte Saison gab es ebenfalls 2 schlimme Spiele gegen den HSV, wir haben jedoch beide gewonnen. Das Spiel in Hamburg im übrigen in der 90. Minute.
Stimmt. ....Wobei sich mein Kommentar nicht unbedingt auf das HSV Spiel bezog, sondern auf den Eindruck aus der letzten Saison.
Dein Gedächtnis scheint dich da etwas in die Irre zu führen! Letzte Saison gab es ebenfalls 2 schlimme Spiele gegen den HSV, wir haben jedoch beide gewonnen. Das Spiel in Hamburg im übrigen in der 90. Minute.
Dein Gedächtnis scheint dich da etwas in die Irre zu führen! Letzte Saison gab es ebenfalls 2 schlimme Spiele gegen den HSV, wir haben jedoch beide gewonnen. Das Spiel in Hamburg im übrigen in der 90. Minute.
gegen einen hsv der letzte saison minimum eine halbe klasse schlechter war. zudem war das spiel von uns gestern deutlich besser als das in der letzten saison.
Auf dem Papier (Spielermaterial) war der nicht schlechter und auf dem Papier sind wir diese Saison wesentlich besser als letzte, was das am Ende der Saison wert ist sehen wir dann.
Dein Gedächtnis scheint dich da etwas in die Irre zu führen! Letzte Saison gab es ebenfalls 2 schlimme Spiele gegen den HSV, wir haben jedoch beide gewonnen. Das Spiel in Hamburg im übrigen in der 90. Minute.
gegen einen hsv der letzte saison minimum eine halbe klasse schlechter war. zudem war das spiel von uns gestern deutlich besser als das in der letzten saison.
Auf dem Papier (Spielermaterial) war der nicht schlechter und auf dem Papier sind wir diese Saison wesentlich besser als letzte, was das am Ende der Saison wert ist sehen wir dann.
liegt vermutlich aber tatsächlich am "neuen" Forum. Schau Dir mal die Beteiligung vor und nach Einführung des neuen Forums an. Spricht Bände ....
Ach was! Kann ja gar nicht sein. Und wenn es nur deshalb ist, weil nicht sein kann was nicht sein darf. Das Forum wird langsam aber sicher zu Grabe getragen.
Bruno_P schrieb: liegt vermutlich aber tatsächlich am "neuen" Forum. Schau Dir mal die Beteiligung vor und nach Einführung des neuen Forums an. Spricht Bände ....
Ach was! Kann ja gar nicht sein. Und wenn es nur deshalb ist, weil nicht sein kann was nicht sein darf. Das Forum wird langsam aber sicher zu Grabe getragen.
Das kommt dir nur so vor, weil du alle auf igno hast.
Bruno_P schrieb: liegt vermutlich aber tatsächlich am "neuen" Forum. Schau Dir mal die Beteiligung vor und nach Einführung des neuen Forums an. Spricht Bände ....
Ach was! Kann ja gar nicht sein. Und wenn es nur deshalb ist, weil nicht sein kann was nicht sein darf. Das Forum wird langsam aber sicher zu Grabe getragen.
Das kommt dir nur so vor, weil du alle auf igno hast.
Dich noch nicht, aber Du arbeitest dran! nickendersmilie (nicht so verpixelt wie die hier)
Bruno_P schrieb: liegt vermutlich aber tatsächlich am "neuen" Forum. Schau Dir mal die Beteiligung vor und nach Einführung des neuen Forums an. Spricht Bände ....
Ach was! Kann ja gar nicht sein. Und wenn es nur deshalb ist, weil nicht sein kann was nicht sein darf. Das Forum wird langsam aber sicher zu Grabe getragen.
Das kommt dir nur so vor, weil du alle auf igno hast.
Also, ich habe keine Ignore-Liste, aber mir kommt das auch so vor. Früher hatte wir in einem Nachbetrachtungsthread mehrere Hundert Beiträge (nicht selten über 500), heute sind es 68.
Leute wie Patrick und Ich können das akzeptieren und sind deshalb erleichtert das obwohl man nicht überzeugen konnte was dennoch dabei herausgesprungen ist. Spielen die Jungs stark sind Ergebnisse wie gegen Köln möglich, spielt man schlecht kommt ein Remis gegen den HSV rauß und spielt man be****ssen verliert man mit 0:10.
Das war schon immer die Diva und es wird immer auch so bleiben. Und dennoch liebe Ich diesen Verein.
Nach einer Woche "Höhenflug" und kollektivem öffentlichen Schwadronieren bis zum Abwinken, gelingt es einem allenfalls durchschnittlichen, aber adäquat eingestellten HSV aus der "geballten Wucht in Dosen" ein laues Lüftchen im Wasserglas zu machen.
Es ist zu hoffen, dass der wackere Punktgewinn in HH den Trainer jetzt auch wieder einige Realitäten erkennen lässt. Z.B. dass bei fast allen Spielern die gleiche Passunsicherheit zu sehen war wie z.T. in den ersten Saisonspielen. Stendera, der auf dieser für ihn ungünstigen halblinken Position bereits gegen Köln immer wieder arge Probleme hatte, zeigt sich spätestens, wenn ihm wie gg. HH der Raum für Kreativität gänzlich genommen wird, nahezu als Totalausfall; wenn AV an dieser Raute festhält, müsste konsequenterweise auch er auf die Bank. Mit Flum gäbe es nämlich einen, der diese Position tatsächlich spielen kann.
Das gehypte Sturmtrio wurde vom HSV beinahe vollständig entzaubert, ein Geodreieck aus Plastik ist magischer. Ohne Sefes unermüdliches Rackern und Alex' zeitweises gefährliches Auftauchen vor dem Tor, hätte es nicht einmal Torchancen gegeben. An Castaignos lief das Spiel fast gänzlich vorbei; entweder AV nimmt ihn spätestens bei Halbzeit raus und bringt Aigner, Kadelec oder Waldschmidt, oder aber er reagiert taktisch wie ein waschechter Konzepttrainer und stellt rechtzeitig z.B. auf 4-2-3-1 um. Eine defensivere, konterfreudige, auf jeden Fall veränderte Ausrichtung ggü. dem Köln-Spiel, hätte den HSV u.U. überrascht. Für 3 Punkte müssen es nämlich nicht immer 6 Tore sein.
Sicherlich war es wichtig -wie vergangene Saison regelmäßig- auswärts nicht sang und klanglos unterzugehen, was bereits in HZ 1 durchaus hätte geschehen können, wenn der HSV seine Chancen gemacht hätte.
Wenn Veh ein paar Konsequenzen aus dieser m.E. vercoachten Partie ziehen kann, dürfte diese weitaus wertvoller gewesen sein, als nur ein Punktgewinn. Ähnlich wie Thomas Schaaf könnte Veh vielleicht mehr darauf schauen, inwiefern der verfügbare Kader und dessen Schlüsselspieler reif bzw. gut genug sind, ein bestimmtes System erfolgreich und möglichst konstant umzusetzen. Das Thema ist mit einem einzigen erfolgreich funktionierenden Spiel ganz sicher nicht erledigt.
Ich bin jedenfalls neugierig was das jetzt für das Schalke-Spiel bedeutet.
Mal ehrlich: der HSV ist stärker als noch vor 8 Monaten. Ihre individuelle Besetzung ist nicht die schlechteste der Liga, denn sonst hätten sie auch nicht ihre bisherigen Punkte gesammelt. Labbadia hat momentan aus denen eine Mannschaft geformt, das kann man auch einfach mal anerkennen.
Zum Thema System wechseln: nach erfolgreichen Spielen muss natürlich umgestellt werden. Also wenn der Trainer sowas nicht macht, dann ist er unfähig und gehört in die Rente.
Nach einer Woche "Höhenflug" und kollektivem öffentlichen Schwadronieren bis zum Abwinken, gelingt es einem allenfalls durchschnittlichen, aber adäquat eingestellten HSV aus der "geballten Wucht in Dosen" ein laues Lüftchen im Wasserglas zu machen.
Es ist zu hoffen, dass der wackere Punktgewinn in HH den Trainer jetzt auch wieder einige Realitäten erkennen lässt. Z.B. dass bei fast allen Spielern die gleiche Passunsicherheit zu sehen war wie z.T. in den ersten Saisonspielen. Stendera, der auf dieser für ihn ungünstigen halblinken Position bereits gegen Köln immer wieder arge Probleme hatte, zeigt sich spätestens, wenn ihm wie gg. HH der Raum für Kreativität gänzlich genommen wird, nahezu als Totalausfall; wenn AV an dieser Raute festhält, müsste konsequenterweise auch er auf die Bank. Mit Flum gäbe es nämlich einen, der diese Position tatsächlich spielen kann.
Das gehypte Sturmtrio wurde vom HSV beinahe vollständig entzaubert, ein Geodreieck aus Plastik ist magischer. Ohne Sefes unermüdliches Rackern und Alex' zeitweises gefährliches Auftauchen vor dem Tor, hätte es nicht einmal Torchancen gegeben. An Castaignos lief das Spiel fast gänzlich vorbei; entweder AV nimmt ihn spätestens bei Halbzeit raus und bringt Aigner, Kadelec oder Waldschmidt, oder aber er reagiert taktisch wie ein waschechter Konzepttrainer und stellt rechtzeitig z.B. auf 4-2-3-1 um. Eine defensivere, konterfreudige, auf jeden Fall veränderte Ausrichtung ggü. dem Köln-Spiel, hätte den HSV u.U. überrascht. Für 3 Punkte müssen es nämlich nicht immer 6 Tore sein.
Sicherlich war es wichtig -wie vergangene Saison regelmäßig- auswärts nicht sang und klanglos unterzugehen, was bereits in HZ 1 durchaus hätte geschehen können, wenn der HSV seine Chancen gemacht hätte.
Wenn Veh ein paar Konsequenzen aus dieser m.E. vercoachten Partie ziehen kann, dürfte diese weitaus wertvoller gewesen sein, als nur ein Punktgewinn. Ähnlich wie Thomas Schaaf könnte Veh vielleicht mehr darauf schauen, inwiefern der verfügbare Kader und dessen Schlüsselspieler reif bzw. gut genug sind, ein bestimmtes System erfolgreich und möglichst konstant umzusetzen. Das Thema ist mit einem einzigen erfolgreich funktionierenden Spiel ganz sicher nicht erledigt.
Ich bin jedenfalls neugierig was das jetzt für das Schalke-Spiel bedeutet.
Mal ehrlich: der HSV ist stärker als noch vor 8 Monaten. Ihre individuelle Besetzung ist nicht die schlechteste der Liga, denn sonst hätten sie auch nicht ihre bisherigen Punkte gesammelt. Labbadia hat momentan aus denen eine Mannschaft geformt, das kann man auch einfach mal anerkennen.
Zum Thema System wechseln: nach erfolgreichen Spielen muss natürlich umgestellt werden. Also wenn der Trainer sowas nicht macht, dann ist er unfähig und gehört in die Rente.
Ich sage ja nicht, dass ich das Zeigen der breiten Brust für ungebührend oder grundsätzlich falsch halte; nur: man muss dann einfach auch deutlich souveräner und mutiger spielen.
Mal ehrlich: der HSV ist stärker als noch vor 8 Monaten. Ihre individuelle Besetzung ist nicht die schlechteste der Liga, denn sonst hätten sie auch nicht ihre bisherigen Punkte gesammelt. Labbadia hat momentan aus denen eine Mannschaft geformt, das kann man auch einfach mal anerkennen.
Zum Thema System wechseln: nach erfolgreichen Spielen muss natürlich umgestellt werden. Also wenn der Trainer sowas nicht macht, dann ist er unfähig und gehört in die Rente.
Ich sage ja nicht, dass ich das Zeigen der breiten Brust für ungebührend oder grundsätzlich falsch halte; nur: man muss dann einfach auch deutlich souveräner und mutiger spielen.
@all
Das neue Forum gefällt mir bis jetzt auch nicht, da vor allem auf Mobilen Geräten nicht alles zu funktionieren scheint. Das nervt dann schon gewaltig. Oder ist das nur bei mir so?
Ich sage ja nicht, dass ich das Zeigen der breiten Brust für ungebührend oder grundsätzlich falsch halte; nur: man muss dann einfach auch deutlich souveräner und mutiger spielen.
So, nun gibts wenigstens etwas würze (nee, den Adler mein ich nicht) hier =)
So, nun gibts wenigstens etwas würze (nee, den Adler mein ich nicht) hier =)
Das Forum wird langsam aber sicher zu Grabe getragen.
Das Forum wird langsam aber sicher zu Grabe getragen.
Ich sage ja nicht, dass ich das Zeigen der breiten Brust für ungebührend oder grundsätzlich falsch halte; nur: man muss dann einfach auch deutlich souveräner und mutiger spielen.
@all
Das neue Forum gefällt mir bis jetzt auch nicht, da vor allem auf Mobilen Geräten nicht alles zu funktionieren scheint. Das nervt dann schon gewaltig. Oder ist das nur bei mir so?
Aber ein Ärgernis hab ich dann doch: Die Wechseltaktik von Veh ist mir ein Rätsel... da ist er ganz der Alte geblieben. Mit frischen Leuten mehr Tempo reinbringen ist nicht so sein Ding. Das ist für mich absolut nicht nachzuvollziehen, zumal wir mit Kadlec, Waldschmidt, Aigner klasse Alternativen auf der Bank hatten.... warum nicht einfach mal ein Wechsel zur 65.Minute?
Wie soll das gehen?
- Da waren 4 Spieler auf dem Feld die nicht unter Schaaf trainiert habe .
- Alex Meier spielt immer gleich unter aller Trainer. Tore schießen.
- Ignjovski kam gleich mit Schaaf zu uns.
- Stendera ist der einziger der technisch am Ball versucht Ideen, Fußball Spielkultur zu kreieren ( Wie Schaaf immer spielen lässt) und nicht mit Pässen.
Außerdem haben wir schlecht das letzte Jahr unter Veh gespielt, also welche Fortschritt meinst du?Aber ein Ärgernis hab ich dann doch: Die Wechseltaktik von Veh ist mir ein Rätsel... da ist er ganz der Alte geblieben. Mit frischen Leuten mehr Tempo reinbringen ist nicht so sein Ding. Das ist für mich absolut nicht nachzuvollziehen, zumal wir mit Kadlec, Waldschmidt, Aigner klasse Alternativen auf der Bank hatten.... warum nicht einfach mal ein Wechsel zur 65.Minute?
Wie soll das gehen?
- Da waren 4 Spieler auf dem Feld die nicht unter Schaaf trainiert habe .
- Alex Meier spielt immer gleich unter aller Trainer. Tore schießen.
- Ignjovski kam gleich mit Schaaf zu uns.
- Stendera ist der einziger der technisch am Ball versucht Ideen, Fußball Spielkultur zu kreieren ( Wie Schaaf immer spielen lässt) und nicht mit Pässen.
Außerdem haben wir schlecht das letzte Jahr unter Veh gespielt, also welche Fortschritt meinst du?Welche Erwartungshaltung hier herrscht ist teilweise erschreckend.
Man darf doch nicht vergessen,daß die Siege in Stuttgart und Köln längst nicht so eindeutig waren,wie die Ergebnisse es vermuten lassen.
Nun waren wir in Hamburg bei einem HSV,der schon einen recht ambitionierten Kader hat und sich mit Hunt,gerade im spielerischen Bereich,deutlich gesteigert hat.
Das ist nicht mehr der HSV der letzten zwei Jahre.
Da fährt man,schon gar nicht als Eintracht Frankfurt,mal eben hin und nimmt drei Punkte mit.
Ich bin mit der gestrigen Leistung zufrieden,denn der HSV agierte in der ersten Hälfte schon recht dominant und selbstsicher.
Es spricht für die Klasse unserer Mannschaft,daß sie nach dem doch ergebnistechnisch glücklichen Verlauf der ersten Hälfte,deutlich agiler und torgefährlicher aus der Halbzeit kamen und aus meiner Sicht sich dann den Punkt redlich verdient haben.
Hätte Drobny nicht so eine wahnsinnige Reaktion gezeigt und wir dann als Sieger vom Platz gegangen,wäre hier wieder Euphorie pur.
Einige sollten auch im Bewertungsthread mal ihre Bewertungen losgelöst vom Resultat vornehmen.
Der HSV fand in der ersten Hälfte ein gutes Mittel gegen unsere Raute,nichtsdestotrotz haben wir übers Spiel gesehen das System durchgezogen und Chancen kreiert.
Mit dieser Leistung ist auch auf Schalke ein Punkt oder mehr möglich.
Zu Aigner: ich finde es gut,daß ein Trainer nicht auf Verdienste zurückggreift,sondern im Interesse des Erfolges ein Spielsystem findet,welches zumindest im Moment wohl das beste System für die Mannschaft ist.
Ob da ein Profi mal vorübergehend draussen ist,ist da wirklich zweitrangig.
Der Aigner soll seinen Job machen und dies wie ein Profi respektieren.
Alles andere ist Kindergarten.
Für einen Aigner,der in den ersten Spielen alles andere als überzeugt hat,nun wieder alles umzuwerfen,macht wenig Sinn.
Konkurrenz belebt das Geschäft,das war hier in den letzten Jahren leider nicht immer so.
Ich bin auch der Meinung,daß der spielerische Fortschritt gegenüber dem Vorjahr eklatant ist.
Die Spielweise lieg diesem Kader einfach besser .
Welche Erwartungshaltung hier herrscht ist teilweise erschreckend.
Man darf doch nicht vergessen,daß die Siege in Stuttgart und Köln längst nicht so eindeutig waren,wie die Ergebnisse es vermuten lassen.
Nun waren wir in Hamburg bei einem HSV,der schon einen recht ambitionierten Kader hat und sich mit Hunt,gerade im spielerischen Bereich,deutlich gesteigert hat.
Das ist nicht mehr der HSV der letzten zwei Jahre.
Da fährt man,schon gar nicht als Eintracht Frankfurt,mal eben hin und nimmt drei Punkte mit.
Ich bin mit der gestrigen Leistung zufrieden,denn der HSV agierte in der ersten Hälfte schon recht dominant und selbstsicher.
Es spricht für die Klasse unserer Mannschaft,daß sie nach dem doch ergebnistechnisch glücklichen Verlauf der ersten Hälfte,deutlich agiler und torgefährlicher aus der Halbzeit kamen und aus meiner Sicht sich dann den Punkt redlich verdient haben.
Hätte Drobny nicht so eine wahnsinnige Reaktion gezeigt und wir dann als Sieger vom Platz gegangen,wäre hier wieder Euphorie pur.
Einige sollten auch im Bewertungsthread mal ihre Bewertungen losgelöst vom Resultat vornehmen.
Der HSV fand in der ersten Hälfte ein gutes Mittel gegen unsere Raute,nichtsdestotrotz haben wir übers Spiel gesehen das System durchgezogen und Chancen kreiert.
Mit dieser Leistung ist auch auf Schalke ein Punkt oder mehr möglich.
Zu Aigner: ich finde es gut,daß ein Trainer nicht auf Verdienste zurückggreift,sondern im Interesse des Erfolges ein Spielsystem findet,welches zumindest im Moment wohl das beste System für die Mannschaft ist.
Ob da ein Profi mal vorübergehend draussen ist,ist da wirklich zweitrangig.
Der Aigner soll seinen Job machen und dies wie ein Profi respektieren.
Alles andere ist Kindergarten.
Für einen Aigner,der in den ersten Spielen alles andere als überzeugt hat,nun wieder alles umzuwerfen,macht wenig Sinn.
Konkurrenz belebt das Geschäft,das war hier in den letzten Jahren leider nicht immer so.
Ich bin auch der Meinung,daß der spielerische Fortschritt gegenüber dem Vorjahr eklatant ist.
Die Spielweise lieg diesem Kader einfach besser .
Sry für doppel Post
Das Forum wird langsam aber sicher zu Grabe getragen.