Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
Man muss sich halt mal selbst die Frage beantworten wie man reagieren würde, wenn einen der Nachbar öffentlich als Blender bezeichnet. Oder vielleicht der Kunde, dem man eine Versicherung, ein Auto oder ein Trikot verkauft hat. Würde man sich das gefallen lassen, zumal das auch die anderen Nachbarn, Freunde, Kunden lesen? Der Nachbar oder Kunde müsste mir da schon handfeste Beweise vorlegen, damit ich dem das ungeschoren durchgehen lasse. Dies ist hier seit Jahren nicht der Fall gewesen! Hier ist viel Dampf abgelassen worden, teilweise richtig heftig und ohne Rücksicht auf Verluste. Die Situation die nun entstanden ist, ist auch für uns neu. Wir sind nicht im Mädchenpensionat, aber auch in einem Fußballforum muss man in der Lage sein, Unterstellungen die beleidigend sind, auch beweisen zu können. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, dann sollte man damit gut leben können, wenn diese Unterstellung dann weggewischt wird.
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
Man muss sich halt mal selbst die Frage beantworten wie man reagieren würde, wenn einen der Nachbar öffentlich als Blender bezeichnet. Oder vielleicht der Kunde, dem man eine Versicherung, ein Auto oder ein Trikot verkauft hat. Würde man sich das gefallen lassen, zumal das auch die anderen Nachbarn, Freunde, Kunden lesen? Der Nachbar oder Kunde müsste mir da schon handfeste Beweise vorlegen, damit ich dem das ungeschoren durchgehen lasse. Dies ist hier seit Jahren nicht der Fall gewesen! Hier ist viel Dampf abgelassen worden, teilweise richtig heftig und ohne Rücksicht auf Verluste. Die Situation die nun entstanden ist, ist auch für uns neu. Wir sind nicht im Mädchenpensionat, aber auch in einem Fußballforum muss man in der Lage sein, Unterstellungen die beleidigend sind, auch beweisen zu können. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, dann sollte man damit gut leben können, wenn diese Unterstellung dann weggewischt wird.
o.k., wir kommen bei dem Thema nicht mehr zusammen. Blender ist für mich keine Beleidigung, anscheinend haben auch nicht alle Moderatoren die gleiche Meinung. Für mich ist das Thema durch! Ich habe das schlimme Wort nicht benutzt, finde es aber schade, dass man jetzt so mega aufpassen muss. Der Sarkasmus der von einigen -auch von mir- betrieben wird, ist wahrscheinlich für Herrn Hellmann auch zu schlimm.
aber auch in einem Fußballforum muss man in der Lage sein, Unterstellungen die beleidigend sind, auch beweisen zu können. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, dann sollte man damit gut leben können, wenn diese Unterstellung dann weggewischt wird.
Ob man jetzt Blender wirklich beweisen kann, sei mal dahingestellt. Ferner ist das für mich keine Unterstellung, sondern eine persönliche Meinung. Diese belege ich damit, dass jemand der im Sommer über den besten Kader ever (vereinfacht formuliert) frohlockt und keine drei Monate später ohne jede Not plötzlich nur noch die Klasse halten will, hinter seiner nach außen tollen Fassade doch recht wenig zu bieten hat.
Wenn ihr als Moderatoren das sicherheitshalber als Beleidigung einstuft, damit nicht am Ende das Forum wieder geschlossen wird, kann ich das verstehen, aber nicht nachvollziehen. In jedem Fall ist das aber nicht zielführend für ein wieder besseres Forum. Ein weichgespültes Forum voller ja-Sager ist genauso großer Mist wie der Niveau-Limbo auf der offiziellen FB Seite. Nur mit dem Unterschied, dass man da alles hinzunehmen scheint.
Nichts gegen Euch und das auch in der mir aktuell größtmöglichen Sachlichkeit.
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
Ja, das hast Du schön formuliert, prothurk. Blender gehört auch zu den wunderbaren Ausdrücken im deutschen Wortschatz. Damit kategorisiert man mit einem Wort einen Menschen, der auf geschickte Weise vorgibt mehr zu sein als er tatsächlich zu leisten vermag. Da das Wort im öffentlichen Meinungsstreit verwendet wird, kein gängiger Ersatzausdruck vorhanden ist und keine unsachliche Herabwürdigung beinhaltet ist, sehe ich keinen Grund das zu editieren.
Es werden viele Begriffe im öffentlichen Meinungsstreit verwendet, die u. U. auch beleidigend sein können. Im Grunde ist es doch so: Man kann vieles sagen und schreiben, wenn man es denn auch belegen bzw. beweisen kann. Wenn ich also jemanden in dieser Art "kategorisiere", dann sollte ich auch in der Lage sein, dies mit entsprechenden Fakten zu belegen. Und wenn Dich, lieber maobit, jemand in einem öffentlichen Forum unter Verwendung Deines Klarnamens als Blender bezeichnet, dann würde ich von demjenigen dann auch Fakten und Beweise für diese Unterstellung sehen wollen.
Ich habe es bereits ausgeführt, es wurde vielfach hier ausgeführt, aber ich wiederhole es gerne ein weiteres Mal: Unser Trainer hat nach einem vorherigen Abgang mit Verweis auf vermeintliche Perspektivlosigkeit ein Jahr später eine offensiv- und sehr heimstarke, bisweilen defensivschwache, neuntplatzierte Frankfurter Mannschaft übernommen, die den amtierenden Torschützenkönig stellt. Der Kern des Kaders geht schon auf seine Gestaltung zurück, es gab Ergänzungen, zuletzt weitere teure Winterverpflichtungen.
Mit diesem Kader, den Herr Veh als den besten seiner Frankfurter Zeit bezeichnet hat, wurde eine gemeinhin als sehr schwach bezeichnete Hinrunde mit zahlreichen desolaten Auftritten besonders zu Hause und gegen Lokalrivalen gespielt. Die Kritik, die erstmals nach einer peinlichen Pflichtspielniederlage gegen einen Drittligisten aufkam, wurde von Beginn an in unsachlicher Manier abgebügelt, die "asozialen" Netzwerke gegeißelt.
Obwohl es in diesen Beziehungen in der Vorsaison keinen Deut besser war, was aber zuvor nicht als Begründung ausgenutzt worden war, sind bis heute immer wieder Verletzungen und Schiedsrichter-Fehlentscheidungen, Druck von außen, fehlendes Glück und sogar Busfahrten als Begründung genannt worden. Und sportlich geht es zwischenzeitlich immer weiter bergab.
Während der vorherige Trainer seit Mitte der Hinrunde im Zentrum der Kritik der Frankfurter Boulevardpresse stand, muss man kritische Anmerkungen über den amtierenden Trainer mit der Lupe suchen. Flankierend wird bei EintrachtTV und im Forum eine neue Linie der Meinungsherrschaft gefahren. Das ändert aber gar nichts an den Tatsachen, dass Anspruch und Wirklichkeit bei den Verantwortlichen derart auseinander klaffen, wie es hier sehr lange nicht mehr zu erleben war.
Ein Trainer, der träumen mag, ein AR-Vorsitzender, der einen kleinen Kloppo avisiert, ein Vorstand, der die internationale Marke pushen will und nun versuchen sie alle den mehr als bedrohlichen Abstiegskampf schön zu reden. Wie kann man das nennen, wenn nicht Blendung? Vielleicht Täuschung oder Manipulation? Einfach Ignoranz?
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
Man muss sich halt mal selbst die Frage beantworten wie man reagieren würde, wenn einen der Nachbar öffentlich als Blender bezeichnet. Oder vielleicht der Kunde, dem man eine Versicherung, ein Auto oder ein Trikot verkauft hat. Würde man sich das gefallen lassen, zumal das auch die anderen Nachbarn, Freunde, Kunden lesen? Der Nachbar oder Kunde müsste mir da schon handfeste Beweise vorlegen, damit ich dem das ungeschoren durchgehen lasse. Dies ist hier seit Jahren nicht der Fall gewesen! Hier ist viel Dampf abgelassen worden, teilweise richtig heftig und ohne Rücksicht auf Verluste. Die Situation die nun entstanden ist, ist auch für uns neu. Wir sind nicht im Mädchenpensionat, aber auch in einem Fußballforum muss man in der Lage sein, Unterstellungen die beleidigend sind, auch beweisen zu können. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, dann sollte man damit gut leben können, wenn diese Unterstellung dann weggewischt wird.
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
Man muss sich halt mal selbst die Frage beantworten wie man reagieren würde, wenn einen der Nachbar öffentlich als Blender bezeichnet. Oder vielleicht der Kunde, dem man eine Versicherung, ein Auto oder ein Trikot verkauft hat. Würde man sich das gefallen lassen, zumal das auch die anderen Nachbarn, Freunde, Kunden lesen? Der Nachbar oder Kunde müsste mir da schon handfeste Beweise vorlegen, damit ich dem das ungeschoren durchgehen lasse. Dies ist hier seit Jahren nicht der Fall gewesen! Hier ist viel Dampf abgelassen worden, teilweise richtig heftig und ohne Rücksicht auf Verluste. Die Situation die nun entstanden ist, ist auch für uns neu. Wir sind nicht im Mädchenpensionat, aber auch in einem Fußballforum muss man in der Lage sein, Unterstellungen die beleidigend sind, auch beweisen zu können. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, dann sollte man damit gut leben können, wenn diese Unterstellung dann weggewischt wird.
o.k., wir kommen bei dem Thema nicht mehr zusammen. Blender ist für mich keine Beleidigung, anscheinend haben auch nicht alle Moderatoren die gleiche Meinung. Für mich ist das Thema durch! Ich habe das schlimme Wort nicht benutzt, finde es aber schade, dass man jetzt so mega aufpassen muss. Der Sarkasmus der von einigen -auch von mir- betrieben wird, ist wahrscheinlich für Herrn Hellmann auch zu schlimm.
.k., wir kommen bei dem Thema nicht mehr zusammen. Blender ist für mich keine Beleidigung, anscheinend haben auch nicht alle Moderatoren die gleiche Meinung. Für mich ist das Thema durch! Ich habe das schlimme Wort nicht benutzt, finde es aber schade, dass man jetzt so mega aufpassen muss. Der Sarkasmus der von einigen -auch von mir- betrieben wird, ist wahrscheinlich für Herrn Hellmann auch zu schlimm.
Haliaetus hat es doch ganz gut erklärt und vor der Sperrung hätte ich das Wort auch stehen lassen, da hab ich kein Problem dies klar und deutlich zu sagen. Abgesehen davon, hab ich das Wort auch nicht gelöscht, kann diese Löschung aber aus den von mir geschilderten Gründen nachvollziehen.
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
Man muss sich halt mal selbst die Frage beantworten wie man reagieren würde, wenn einen der Nachbar öffentlich als Blender bezeichnet. Oder vielleicht der Kunde, dem man eine Versicherung, ein Auto oder ein Trikot verkauft hat. Würde man sich das gefallen lassen, zumal das auch die anderen Nachbarn, Freunde, Kunden lesen? Der Nachbar oder Kunde müsste mir da schon handfeste Beweise vorlegen, damit ich dem das ungeschoren durchgehen lasse. Dies ist hier seit Jahren nicht der Fall gewesen! Hier ist viel Dampf abgelassen worden, teilweise richtig heftig und ohne Rücksicht auf Verluste. Die Situation die nun entstanden ist, ist auch für uns neu. Wir sind nicht im Mädchenpensionat, aber auch in einem Fußballforum muss man in der Lage sein, Unterstellungen die beleidigend sind, auch beweisen zu können. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, dann sollte man damit gut leben können, wenn diese Unterstellung dann weggewischt wird.
aber auch in einem Fußballforum muss man in der Lage sein, Unterstellungen die beleidigend sind, auch beweisen zu können. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, dann sollte man damit gut leben können, wenn diese Unterstellung dann weggewischt wird.
Ob man jetzt Blender wirklich beweisen kann, sei mal dahingestellt. Ferner ist das für mich keine Unterstellung, sondern eine persönliche Meinung. Diese belege ich damit, dass jemand der im Sommer über den besten Kader ever (vereinfacht formuliert) frohlockt und keine drei Monate später ohne jede Not plötzlich nur noch die Klasse halten will, hinter seiner nach außen tollen Fassade doch recht wenig zu bieten hat.
Wenn ihr als Moderatoren das sicherheitshalber als Beleidigung einstuft, damit nicht am Ende das Forum wieder geschlossen wird, kann ich das verstehen, aber nicht nachvollziehen. In jedem Fall ist das aber nicht zielführend für ein wieder besseres Forum. Ein weichgespültes Forum voller ja-Sager ist genauso großer Mist wie der Niveau-Limbo auf der offiziellen FB Seite. Nur mit dem Unterschied, dass man da alles hinzunehmen scheint.
Nichts gegen Euch und das auch in der mir aktuell größtmöglichen Sachlichkeit.
prothurk schrieb: aber auch in einem Fußballforum muss man in der Lage sein, Unterstellungen die beleidigend sind, auch beweisen zu können. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, dann sollte man damit gut leben können, wenn diese Unterstellung dann weggewischt wird.
Ob man jetzt Blender wirklich beweisen kann, sei mal dahingestellt. Ferner ist das für mich keine Unterstellung, sondern eine persönliche Meinung. Diese belege ich damit, dass jemand der im Sommer über den besten Kader ever (vereinfacht formuliert) frohlockt und keine drei Monate später ohne jede Not plötzlich nur noch die Klasse halten will, hinter seiner nach außen tollen Fassade doch recht wenig zu bieten hat.
Wenn ihr als Moderatoren das sicherheitshalber als Beleidigung einstuft, damit nicht am Ende das Forum wieder geschlossen wird, kann ich das verstehen, aber nicht nachvollziehen. In jedem Fall ist das aber nicht zielführend für ein wieder besseres Forum. Ein weichgespültes Forum voller ja-Sager ist genauso großer Mist wie der Niveau-Limbo auf der offiziellen FB Seite. Nur mit dem Unterschied, dass man da alles hinzunehmen scheint.
Nichts gegen Euch und das auch in der mir aktuell größtmöglichen Sachlichkeit.
Eine persönliche Meinung schließt eine Beleidigung oder beleidigende Unterstellung ja nicht zwangsläufig aus. Oft geht diese ja mit einer persönlichen Meinung einher!
Weichgespült wäre nicht das, was ich mir hier wünsche und vorstelle. Meine Kollegen sehen das sicher genauso. Wir müssen halt aktuell den Spagat hinbekommen und ich finde, das gelingt uns gar nicht so schlecht. Die kritischen Stimmen müssen sein und die bleiben auch alle stehen. Selbst wenn dann mal tatsächlich ein "böses" Wort gelöscht wird, ist der Beitrag doch immer noch lesbar. Hätten wir hier nur die Ja-Sager Beiträge stehen gelassen, könntest Du Dir die an einer Hand abzählen. Dies ist also ganz sicher nicht der Fall und auch nicht der Weg, den wir hier gehen werden.
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
Man muss sich halt mal selbst die Frage beantworten wie man reagieren würde, wenn einen der Nachbar öffentlich als Blender bezeichnet. Oder vielleicht der Kunde, dem man eine Versicherung, ein Auto oder ein Trikot verkauft hat. Würde man sich das gefallen lassen, zumal das auch die anderen Nachbarn, Freunde, Kunden lesen? Der Nachbar oder Kunde müsste mir da schon handfeste Beweise vorlegen, damit ich dem das ungeschoren durchgehen lasse. Dies ist hier seit Jahren nicht der Fall gewesen! Hier ist viel Dampf abgelassen worden, teilweise richtig heftig und ohne Rücksicht auf Verluste. Die Situation die nun entstanden ist, ist auch für uns neu. Wir sind nicht im Mädchenpensionat, aber auch in einem Fußballforum muss man in der Lage sein, Unterstellungen die beleidigend sind, auch beweisen zu können. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, dann sollte man damit gut leben können, wenn diese Unterstellung dann weggewischt wird.
o.k., wir kommen bei dem Thema nicht mehr zusammen. Blender ist für mich keine Beleidigung, anscheinend haben auch nicht alle Moderatoren die gleiche Meinung. Für mich ist das Thema durch! Ich habe das schlimme Wort nicht benutzt, finde es aber schade, dass man jetzt so mega aufpassen muss. Der Sarkasmus der von einigen -auch von mir- betrieben wird, ist wahrscheinlich für Herrn Hellmann auch zu schlimm.
.k., wir kommen bei dem Thema nicht mehr zusammen. Blender ist für mich keine Beleidigung, anscheinend haben auch nicht alle Moderatoren die gleiche Meinung. Für mich ist das Thema durch! Ich habe das schlimme Wort nicht benutzt, finde es aber schade, dass man jetzt so mega aufpassen muss. Der Sarkasmus der von einigen -auch von mir- betrieben wird, ist wahrscheinlich für Herrn Hellmann auch zu schlimm.
Haliaetus hat es doch ganz gut erklärt und vor der Sperrung hätte ich das Wort auch stehen lassen, da hab ich kein Problem dies klar und deutlich zu sagen. Abgesehen davon, hab ich das Wort auch nicht gelöscht, kann diese Löschung aber aus den von mir geschilderten Gründen nachvollziehen.
Haliaetus hat es doch ganz gut erklärt und vor der Sperrung hätte ich das Wort auch stehen lassen, da hab ich kein Problem dies klar und deutlich zu sagen. Abgesehen davon, hab ich das Wort auch nicht gelöscht, kann diese Löschung aber aus den von mir geschilderten Gründen nachvollziehen.
Die Diskussion um die Löschung, äh, das Editieren dieses Wort ist Symptom für das Unbehagen, das es anscheinend nicht nur in mir inzwischen gibt. Wenn der Zensor im Kopf der Mods wie auch in dem der schreibenden User sitzt und man sich beim Schreiben überlegen muss, was wohl genehm sein könnte und was nicht, dann kann man von einem freien Forum nicht mehr reden. Und dann hat die Forumsschließung ihr angestrebtes Ziel erreicht. Schade drum.
Ich melde mich dann auch mal zu Wort. Ich war ja auch derjenige, der editiert hat. Meine Kollegen haben jedoch schon vieles geschrieben, was ich auf die Kritik an der Editierung auch geantwortet hätte.
Für mich ist die benutze Bezeichnung eine Herabwürdigung. Ich hätte als Begründung auch Unterstellung schreiben können, denn das ist sie für mich auch. Möglichwerweise ist sie nicht überaus hart, aber für mich eben editierungswürdig. Zudem wurde dieser Begriff schon des Öfteren hier editiert.
Haliaeetus hat es richtig geschrieben, wir Handeln vielleicht aufgrund der Schließung wirklich etwas schneller um solch einer erneuten Aktion vorzubeugen, was jedoch wirklich nicht heißt, dass wir hier permanent am Löschen sind. Ich bin, bezogen auf den hier strittigen Begriff, schon der Meinung, dass man seine Kritik ohne Bedenken äußern kann unter Verzicht auf eben diesen.
Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass meine Editierung solche Wellen schlägt. Aber hier scheint es generell einfach Klärungsbedarf auf allen Seiten zu gehen.
Ob es am Ende besser ist häufiger einzugreifen um Schlimmeres zu verhindern, Euch damit aber vor den Kopf zu stoßen, oder etwas humaner zu agieren und damit den nächsten Knall zu "provozieren", das weiß ich nicht. Ich hab jedenfalls keine Lust auf ein erneutes Eingreifen des Vorstandes. Insoweit versuche ich hier und da ein wenig zu entschärfen. Wenn ich damit über das Ziel hinausschieße, dann teilt mir das mit, ich hab das jetzt zur Kenntnis genommen, bleibe jedoch für das Forum bei meiner oben geschriebenen Meinung. Die erhobenen Einwände von Euch kann ich jedoch nachvollziehen.
Da ich "das Fass" letztendlich aufgemacht habe möchte ich es jetzt wieder schließen und bitte ich alle, dieses Fass auch geschlossen zu halten. Die wichtigsten Meinungen und Argumente zu dieser Editierung sind ausgetauscht. Die Beweggründe der Editierung wurden klargestellt und sind verständlich, wenn auch für mich nicht unbedingt nachvollziehbar oder ein gutes Schritt. Aber sei es drum.
Ob es am Ende besser ist häufiger einzugreifen um Schlimmeres zu verhindern, Euch damit aber vor den Kopf zu stoßen, oder etwas humaner zu agieren und damit den nächsten Knall zu "provozieren", das weiß ich nicht. Ich hab jedenfalls keine Lust auf ein erneutes Eingreifen des Vorstandes. Insoweit versuche ich hier und da ein wenig zu entschärfen.
Also wenn die Moderationsrichtlinie jetzt ist, auf Verdacht mal irgendwas zu löschen, was evtl. einer weiteren Schliessung vorbeugen könnte (weil man ja gar nichtso genau weiss, was eigentlich Stein des anstosses war), ohne dass das in irgendeiner Form einer historisch gewachsenen einheitlichen Richtlinie entspricht und/oder gar die eigene Meinung der Mehrheit der Moderatoren reflektiert, dann kann man eigentlich freiwillig hier den Laden schliessen, denn das wird nix. Und vor allem machts dann auch keinem mehr Spass (User & Mods).
aber auch in einem Fußballforum muss man in der Lage sein, Unterstellungen die beleidigend sind, auch beweisen zu können. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, dann sollte man damit gut leben können, wenn diese Unterstellung dann weggewischt wird.
Ob man jetzt Blender wirklich beweisen kann, sei mal dahingestellt. Ferner ist das für mich keine Unterstellung, sondern eine persönliche Meinung. Diese belege ich damit, dass jemand der im Sommer über den besten Kader ever (vereinfacht formuliert) frohlockt und keine drei Monate später ohne jede Not plötzlich nur noch die Klasse halten will, hinter seiner nach außen tollen Fassade doch recht wenig zu bieten hat.
Wenn ihr als Moderatoren das sicherheitshalber als Beleidigung einstuft, damit nicht am Ende das Forum wieder geschlossen wird, kann ich das verstehen, aber nicht nachvollziehen. In jedem Fall ist das aber nicht zielführend für ein wieder besseres Forum. Ein weichgespültes Forum voller ja-Sager ist genauso großer Mist wie der Niveau-Limbo auf der offiziellen FB Seite. Nur mit dem Unterschied, dass man da alles hinzunehmen scheint.
Nichts gegen Euch und das auch in der mir aktuell größtmöglichen Sachlichkeit.
prothurk schrieb: aber auch in einem Fußballforum muss man in der Lage sein, Unterstellungen die beleidigend sind, auch beweisen zu können. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, dann sollte man damit gut leben können, wenn diese Unterstellung dann weggewischt wird.
Ob man jetzt Blender wirklich beweisen kann, sei mal dahingestellt. Ferner ist das für mich keine Unterstellung, sondern eine persönliche Meinung. Diese belege ich damit, dass jemand der im Sommer über den besten Kader ever (vereinfacht formuliert) frohlockt und keine drei Monate später ohne jede Not plötzlich nur noch die Klasse halten will, hinter seiner nach außen tollen Fassade doch recht wenig zu bieten hat.
Wenn ihr als Moderatoren das sicherheitshalber als Beleidigung einstuft, damit nicht am Ende das Forum wieder geschlossen wird, kann ich das verstehen, aber nicht nachvollziehen. In jedem Fall ist das aber nicht zielführend für ein wieder besseres Forum. Ein weichgespültes Forum voller ja-Sager ist genauso großer Mist wie der Niveau-Limbo auf der offiziellen FB Seite. Nur mit dem Unterschied, dass man da alles hinzunehmen scheint.
Nichts gegen Euch und das auch in der mir aktuell größtmöglichen Sachlichkeit.
Eine persönliche Meinung schließt eine Beleidigung oder beleidigende Unterstellung ja nicht zwangsläufig aus. Oft geht diese ja mit einer persönlichen Meinung einher!
Weichgespült wäre nicht das, was ich mir hier wünsche und vorstelle. Meine Kollegen sehen das sicher genauso. Wir müssen halt aktuell den Spagat hinbekommen und ich finde, das gelingt uns gar nicht so schlecht. Die kritischen Stimmen müssen sein und die bleiben auch alle stehen. Selbst wenn dann mal tatsächlich ein "böses" Wort gelöscht wird, ist der Beitrag doch immer noch lesbar. Hätten wir hier nur die Ja-Sager Beiträge stehen gelassen, könntest Du Dir die an einer Hand abzählen. Dies ist also ganz sicher nicht der Fall und auch nicht der Weg, den wir hier gehen werden.
Ich melde mich dann auch mal zu Wort. Ich war ja auch derjenige, der editiert hat. Meine Kollegen haben jedoch schon vieles geschrieben, was ich auf die Kritik an der Editierung auch geantwortet hätte.
Für mich ist die benutze Bezeichnung eine Herabwürdigung. Ich hätte als Begründung auch Unterstellung schreiben können, denn das ist sie für mich auch. Möglichwerweise ist sie nicht überaus hart, aber für mich eben editierungswürdig. Zudem wurde dieser Begriff schon des Öfteren hier editiert.
Haliaeetus hat es richtig geschrieben, wir Handeln vielleicht aufgrund der Schließung wirklich etwas schneller um solch einer erneuten Aktion vorzubeugen, was jedoch wirklich nicht heißt, dass wir hier permanent am Löschen sind. Ich bin, bezogen auf den hier strittigen Begriff, schon der Meinung, dass man seine Kritik ohne Bedenken äußern kann unter Verzicht auf eben diesen.
Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass meine Editierung solche Wellen schlägt. Aber hier scheint es generell einfach Klärungsbedarf auf allen Seiten zu gehen.
Ob es am Ende besser ist häufiger einzugreifen um Schlimmeres zu verhindern, Euch damit aber vor den Kopf zu stoßen, oder etwas humaner zu agieren und damit den nächsten Knall zu "provozieren", das weiß ich nicht. Ich hab jedenfalls keine Lust auf ein erneutes Eingreifen des Vorstandes. Insoweit versuche ich hier und da ein wenig zu entschärfen. Wenn ich damit über das Ziel hinausschieße, dann teilt mir das mit, ich hab das jetzt zur Kenntnis genommen, bleibe jedoch für das Forum bei meiner oben geschriebenen Meinung. Die erhobenen Einwände von Euch kann ich jedoch nachvollziehen.
Da ich "das Fass" letztendlich aufgemacht habe möchte ich es jetzt wieder schließen und bitte ich alle, dieses Fass auch geschlossen zu halten. Die wichtigsten Meinungen und Argumente zu dieser Editierung sind ausgetauscht. Die Beweggründe der Editierung wurden klargestellt und sind verständlich, wenn auch für mich nicht unbedingt nachvollziehbar oder ein gutes Schritt. Aber sei es drum.
Da ich "das Fass" letztendlich aufgemacht habe möchte ich es jetzt wieder schließen und bitte ich alle, dieses Fass auch geschlossen zu halten. Die wichtigsten Meinungen und Argumente zu dieser Editierung sind ausgetauscht. Die Beweggründe der Editierung wurden klargestellt und sind verständlich, wenn auch für mich nicht unbedingt nachvollziehbar oder ein gutes Schritt. Aber sei es drum.
Bin immer noch pro Veh. Glaube auch noch an die Wende. Der Hauptschuldige geht ja zum Glück am Saisonende!!! Auf eine bessere Zukunft
das würde mich jetzt doch mal interessieren. Wer ist schuld und warum? So ein paar Argumente wären hilfreich, damit ich mich damit auseinander setzen kann
Ich melde mich dann auch mal zu Wort. Ich war ja auch derjenige, der editiert hat. Meine Kollegen haben jedoch schon vieles geschrieben, was ich auf die Kritik an der Editierung auch geantwortet hätte.
Für mich ist die benutze Bezeichnung eine Herabwürdigung. Ich hätte als Begründung auch Unterstellung schreiben können, denn das ist sie für mich auch. Möglichwerweise ist sie nicht überaus hart, aber für mich eben editierungswürdig. Zudem wurde dieser Begriff schon des Öfteren hier editiert.
Haliaeetus hat es richtig geschrieben, wir Handeln vielleicht aufgrund der Schließung wirklich etwas schneller um solch einer erneuten Aktion vorzubeugen, was jedoch wirklich nicht heißt, dass wir hier permanent am Löschen sind. Ich bin, bezogen auf den hier strittigen Begriff, schon der Meinung, dass man seine Kritik ohne Bedenken äußern kann unter Verzicht auf eben diesen.
Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass meine Editierung solche Wellen schlägt. Aber hier scheint es generell einfach Klärungsbedarf auf allen Seiten zu gehen.
Ob es am Ende besser ist häufiger einzugreifen um Schlimmeres zu verhindern, Euch damit aber vor den Kopf zu stoßen, oder etwas humaner zu agieren und damit den nächsten Knall zu "provozieren", das weiß ich nicht. Ich hab jedenfalls keine Lust auf ein erneutes Eingreifen des Vorstandes. Insoweit versuche ich hier und da ein wenig zu entschärfen. Wenn ich damit über das Ziel hinausschieße, dann teilt mir das mit, ich hab das jetzt zur Kenntnis genommen, bleibe jedoch für das Forum bei meiner oben geschriebenen Meinung. Die erhobenen Einwände von Euch kann ich jedoch nachvollziehen.
Ob es am Ende besser ist häufiger einzugreifen um Schlimmeres zu verhindern, Euch damit aber vor den Kopf zu stoßen, oder etwas humaner zu agieren und damit den nächsten Knall zu "provozieren", das weiß ich nicht. Ich hab jedenfalls keine Lust auf ein erneutes Eingreifen des Vorstandes. Insoweit versuche ich hier und da ein wenig zu entschärfen.
Also wenn die Moderationsrichtlinie jetzt ist, auf Verdacht mal irgendwas zu löschen, was evtl. einer weiteren Schliessung vorbeugen könnte (weil man ja gar nichtso genau weiss, was eigentlich Stein des anstosses war), ohne dass das in irgendeiner Form einer historisch gewachsenen einheitlichen Richtlinie entspricht und/oder gar die eigene Meinung der Mehrheit der Moderatoren reflektiert, dann kann man eigentlich freiwillig hier den Laden schliessen, denn das wird nix. Und vor allem machts dann auch keinem mehr Spass (User & Mods).
.k., wir kommen bei dem Thema nicht mehr zusammen. Blender ist für mich keine Beleidigung, anscheinend haben auch nicht alle Moderatoren die gleiche Meinung. Für mich ist das Thema durch! Ich habe das schlimme Wort nicht benutzt, finde es aber schade, dass man jetzt so mega aufpassen muss. Der Sarkasmus der von einigen -auch von mir- betrieben wird, ist wahrscheinlich für Herrn Hellmann auch zu schlimm.
Haliaetus hat es doch ganz gut erklärt und vor der Sperrung hätte ich das Wort auch stehen lassen, da hab ich kein Problem dies klar und deutlich zu sagen. Abgesehen davon, hab ich das Wort auch nicht gelöscht, kann diese Löschung aber aus den von mir geschilderten Gründen nachvollziehen.
Haliaetus hat es doch ganz gut erklärt und vor der Sperrung hätte ich das Wort auch stehen lassen, da hab ich kein Problem dies klar und deutlich zu sagen. Abgesehen davon, hab ich das Wort auch nicht gelöscht, kann diese Löschung aber aus den von mir geschilderten Gründen nachvollziehen.
Die Diskussion um die Löschung, äh, das Editieren dieses Wort ist Symptom für das Unbehagen, das es anscheinend nicht nur in mir inzwischen gibt. Wenn der Zensor im Kopf der Mods wie auch in dem der schreibenden User sitzt und man sich beim Schreiben überlegen muss, was wohl genehm sein könnte und was nicht, dann kann man von einem freien Forum nicht mehr reden. Und dann hat die Forumsschließung ihr angestrebtes Ziel erreicht. Schade drum.
Für mich ist das Thema durch! Ich habe das schlimme Wort nicht benutzt, finde es aber schade, dass man jetzt so mega aufpassen muss. Der Sarkasmus der von einigen -auch von mir- betrieben wird, ist wahrscheinlich für Herrn Hellmann auch zu schlimm.
Wenn ihr als Moderatoren das sicherheitshalber als Beleidigung einstuft, damit nicht am Ende das Forum wieder geschlossen wird, kann ich das verstehen, aber nicht nachvollziehen. In jedem Fall ist das aber nicht zielführend für ein wieder besseres Forum. Ein weichgespültes Forum voller ja-Sager ist genauso großer Mist wie der Niveau-Limbo auf der offiziellen FB Seite. Nur mit dem Unterschied, dass man da alles hinzunehmen scheint.
Nichts gegen Euch und das auch in der mir aktuell größtmöglichen Sachlichkeit.
Ohne wenn und aber ist das fatal!
Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt.
Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
Mit diesem Kader, den Herr Veh als den besten seiner Frankfurter Zeit bezeichnet hat, wurde eine gemeinhin als sehr schwach bezeichnete Hinrunde mit zahlreichen desolaten Auftritten besonders zu Hause und gegen Lokalrivalen gespielt. Die Kritik, die erstmals nach einer peinlichen Pflichtspielniederlage gegen einen Drittligisten aufkam, wurde von Beginn an in unsachlicher Manier abgebügelt, die "asozialen" Netzwerke gegeißelt.
Obwohl es in diesen Beziehungen in der Vorsaison keinen Deut besser war, was aber zuvor nicht als Begründung ausgenutzt worden war, sind bis heute immer wieder Verletzungen und Schiedsrichter-Fehlentscheidungen, Druck von außen, fehlendes Glück und sogar Busfahrten als Begründung genannt worden. Und sportlich geht es zwischenzeitlich immer weiter bergab.
Während der vorherige Trainer seit Mitte der Hinrunde im Zentrum der Kritik der Frankfurter Boulevardpresse stand, muss man kritische Anmerkungen über den amtierenden Trainer mit der Lupe suchen. Flankierend wird bei EintrachtTV und im Forum eine neue Linie der Meinungsherrschaft gefahren. Das ändert aber gar nichts an den Tatsachen, dass Anspruch und Wirklichkeit bei den Verantwortlichen derart auseinander klaffen, wie es hier sehr lange nicht mehr zu erleben war.
Ein Trainer, der träumen mag, ein AR-Vorsitzender, der einen kleinen Kloppo avisiert, ein Vorstand, der die internationale Marke pushen will und nun versuchen sie alle den mehr als bedrohlichen Abstiegskampf schön zu reden. Wie kann man das nennen, wenn nicht Blendung? Vielleicht Täuschung oder Manipulation? Einfach Ignoranz?
Für mich ist das Thema durch! Ich habe das schlimme Wort nicht benutzt, finde es aber schade, dass man jetzt so mega aufpassen muss. Der Sarkasmus der von einigen -auch von mir- betrieben wird, ist wahrscheinlich für Herrn Hellmann auch zu schlimm.
Wenn ihr als Moderatoren das sicherheitshalber als Beleidigung einstuft, damit nicht am Ende das Forum wieder geschlossen wird, kann ich das verstehen, aber nicht nachvollziehen. In jedem Fall ist das aber nicht zielführend für ein wieder besseres Forum. Ein weichgespültes Forum voller ja-Sager ist genauso großer Mist wie der Niveau-Limbo auf der offiziellen FB Seite. Nur mit dem Unterschied, dass man da alles hinzunehmen scheint.
Nichts gegen Euch und das auch in der mir aktuell größtmöglichen Sachlichkeit.
Weichgespült wäre nicht das, was ich mir hier wünsche und vorstelle. Meine Kollegen sehen das sicher genauso. Wir müssen halt aktuell den Spagat hinbekommen und ich finde, das gelingt uns gar nicht so schlecht. Die kritischen Stimmen müssen sein und die bleiben auch alle stehen. Selbst wenn dann mal tatsächlich ein "böses" Wort gelöscht wird, ist der Beitrag doch immer noch lesbar. Hätten wir hier nur die Ja-Sager Beiträge stehen gelassen, könntest Du Dir die an einer Hand abzählen. Dies ist also ganz sicher nicht der Fall und auch nicht der Weg, den wir hier gehen werden.
Für mich ist das Thema durch! Ich habe das schlimme Wort nicht benutzt, finde es aber schade, dass man jetzt so mega aufpassen muss. Der Sarkasmus der von einigen -auch von mir- betrieben wird, ist wahrscheinlich für Herrn Hellmann auch zu schlimm.
Für mich ist die benutze Bezeichnung eine Herabwürdigung. Ich hätte als Begründung auch Unterstellung schreiben können, denn das ist sie für mich auch. Möglichwerweise ist sie nicht überaus hart, aber für mich eben editierungswürdig. Zudem wurde dieser Begriff schon des Öfteren hier editiert.
Haliaeetus hat es richtig geschrieben, wir Handeln vielleicht aufgrund der Schließung wirklich etwas schneller um solch einer erneuten Aktion vorzubeugen, was jedoch wirklich nicht heißt, dass wir hier permanent am Löschen sind. Ich bin, bezogen auf den hier strittigen Begriff, schon der Meinung, dass man seine Kritik ohne Bedenken äußern kann unter Verzicht auf eben diesen.
Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass meine Editierung solche Wellen schlägt. Aber hier scheint es generell einfach Klärungsbedarf auf allen Seiten zu gehen.
Ob es am Ende besser ist häufiger einzugreifen um Schlimmeres zu verhindern, Euch damit aber vor den Kopf zu stoßen, oder etwas humaner zu agieren und damit den nächsten Knall zu "provozieren", das weiß ich nicht. Ich hab jedenfalls keine Lust auf ein erneutes Eingreifen des Vorstandes. Insoweit versuche ich hier und da ein wenig zu entschärfen. Wenn ich damit über das Ziel hinausschieße, dann teilt mir das mit, ich hab das jetzt zur Kenntnis genommen, bleibe jedoch für das Forum bei meiner oben geschriebenen Meinung. Die erhobenen Einwände von Euch kann ich jedoch nachvollziehen.
Lasst uns wieder zum Thema zurückkehren: NEIN!
Wenn ihr als Moderatoren das sicherheitshalber als Beleidigung einstuft, damit nicht am Ende das Forum wieder geschlossen wird, kann ich das verstehen, aber nicht nachvollziehen. In jedem Fall ist das aber nicht zielführend für ein wieder besseres Forum. Ein weichgespültes Forum voller ja-Sager ist genauso großer Mist wie der Niveau-Limbo auf der offiziellen FB Seite. Nur mit dem Unterschied, dass man da alles hinzunehmen scheint.
Nichts gegen Euch und das auch in der mir aktuell größtmöglichen Sachlichkeit.
Weichgespült wäre nicht das, was ich mir hier wünsche und vorstelle. Meine Kollegen sehen das sicher genauso. Wir müssen halt aktuell den Spagat hinbekommen und ich finde, das gelingt uns gar nicht so schlecht. Die kritischen Stimmen müssen sein und die bleiben auch alle stehen. Selbst wenn dann mal tatsächlich ein "böses" Wort gelöscht wird, ist der Beitrag doch immer noch lesbar. Hätten wir hier nur die Ja-Sager Beiträge stehen gelassen, könntest Du Dir die an einer Hand abzählen. Dies ist also ganz sicher nicht der Fall und auch nicht der Weg, den wir hier gehen werden.
Für mich ist die benutze Bezeichnung eine Herabwürdigung. Ich hätte als Begründung auch Unterstellung schreiben können, denn das ist sie für mich auch. Möglichwerweise ist sie nicht überaus hart, aber für mich eben editierungswürdig. Zudem wurde dieser Begriff schon des Öfteren hier editiert.
Haliaeetus hat es richtig geschrieben, wir Handeln vielleicht aufgrund der Schließung wirklich etwas schneller um solch einer erneuten Aktion vorzubeugen, was jedoch wirklich nicht heißt, dass wir hier permanent am Löschen sind. Ich bin, bezogen auf den hier strittigen Begriff, schon der Meinung, dass man seine Kritik ohne Bedenken äußern kann unter Verzicht auf eben diesen.
Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass meine Editierung solche Wellen schlägt. Aber hier scheint es generell einfach Klärungsbedarf auf allen Seiten zu gehen.
Ob es am Ende besser ist häufiger einzugreifen um Schlimmeres zu verhindern, Euch damit aber vor den Kopf zu stoßen, oder etwas humaner zu agieren und damit den nächsten Knall zu "provozieren", das weiß ich nicht. Ich hab jedenfalls keine Lust auf ein erneutes Eingreifen des Vorstandes. Insoweit versuche ich hier und da ein wenig zu entschärfen. Wenn ich damit über das Ziel hinausschieße, dann teilt mir das mit, ich hab das jetzt zur Kenntnis genommen, bleibe jedoch für das Forum bei meiner oben geschriebenen Meinung. Die erhobenen Einwände von Euch kann ich jedoch nachvollziehen.
Lasst uns wieder zum Thema zurückkehren: NEIN!
Lasst uns wieder zum Thema zurückkehren: NEIN!
+1
+1
+1
+1
+1
+1
Für mich ist die benutze Bezeichnung eine Herabwürdigung. Ich hätte als Begründung auch Unterstellung schreiben können, denn das ist sie für mich auch. Möglichwerweise ist sie nicht überaus hart, aber für mich eben editierungswürdig. Zudem wurde dieser Begriff schon des Öfteren hier editiert.
Haliaeetus hat es richtig geschrieben, wir Handeln vielleicht aufgrund der Schließung wirklich etwas schneller um solch einer erneuten Aktion vorzubeugen, was jedoch wirklich nicht heißt, dass wir hier permanent am Löschen sind. Ich bin, bezogen auf den hier strittigen Begriff, schon der Meinung, dass man seine Kritik ohne Bedenken äußern kann unter Verzicht auf eben diesen.
Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass meine Editierung solche Wellen schlägt. Aber hier scheint es generell einfach Klärungsbedarf auf allen Seiten zu gehen.
Ob es am Ende besser ist häufiger einzugreifen um Schlimmeres zu verhindern, Euch damit aber vor den Kopf zu stoßen, oder etwas humaner zu agieren und damit den nächsten Knall zu "provozieren", das weiß ich nicht. Ich hab jedenfalls keine Lust auf ein erneutes Eingreifen des Vorstandes. Insoweit versuche ich hier und da ein wenig zu entschärfen. Wenn ich damit über das Ziel hinausschieße, dann teilt mir das mit, ich hab das jetzt zur Kenntnis genommen, bleibe jedoch für das Forum bei meiner oben geschriebenen Meinung. Die erhobenen Einwände von Euch kann ich jedoch nachvollziehen.