Hat ein bissi was von nem ALG2-Empfänger, der FPD wählt, 'weil die ja weniger Steuern wollen und ich dann mehr hab'
Tja.
Das ist natürlich ein durchaus berechtigter Ansatz von dir.
Gleichwohl kann auch der ALG 2 Empfänger rechnen.........
Die hohen AFD Anteile sind für mich trotz deines berechtigten Hinweises natürlich trotzdem insbesondere auch ein sozialer Aufstand /Aufschrei.
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Das könnte in der Tat noch sehr schwierig werden ,sich zu halten .
Ähhh... anderes Thema.
Was für ne Regierung werden wir in BW haben ?
Die FDP will ned wirklich mit grün, der Wahlverlierer Wolf sieht sich insgeheim schon gutes Stück mit Zepter und Krone im Bündnis mit FDP und SPD. .
Das wäre aus meiner Sicht schon der Hammer.
Das konservative Ländle dürfte da keinen Spaß verstehen .
Und es wäre bundesweit wohl ein zusätzlicher Schritt für Politikverdrossenheit, wenn in diesem ganz speziellen Fall nicht grün die Regierung bilden würde..........
Die hohen AFD Anteile sind für mich trotz deines berechtigten Hinweises natürlich trotzdem insbesondere auch ein sozialer Aufstand /Aufschrei.
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Und das wird schwierig für eine bekennend neoliberale Partei.
Die FDP will ned wirklich mit grün, der Wahlverlierer Wolf sieht sich insgeheim schon gutes Stück mit Zepter und Krone im Bündnis mit FDP und SPD. .
Das wäre aus meiner Sicht schon der Hammer.
Das konservative Ländle dürfte da keinen Spaß verstehen .
Und es wäre bundesweit wohl ein zusätzlicher Schritt für Politikverdrossenheit, wenn in diesem ganz speziellen Fall nicht grün die Regierung bilden würde..........
Bin sehr gespannt, wie sich das in BW auflöst
Übereinstimmung mit Harry eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Das könnte in der Tat noch sehr schwierig werden ,sich zu halten .
Vielleicht will sie ja deshalb nicht in die Regierung... Populismus halt.
Bei dem Parteiprogramm würden sich übrigens einige hinterher verdutzt unter den Verlierern wiederfinden, die sich vorher für Gewinner gehalten haben. FPD reloaded. Aber OK, die Partei will ja eh keine Regierungsverantwortung. Denn andere mit total unrealistsichen Forderungen vor sich her zu treiben ist ja eh viel einfacher...
Hatte man das nicht übrigens jahre- und jahrzehntelang den Linken aus der entsprechenden Ecke vorgehalten?
Hat ein bissi was von nem ALG2-Empfänger, der FPD wählt, 'weil die ja weniger Steuern wollen und ich dann mehr hab'
Tja.
Das ist natürlich ein durchaus berechtigter Ansatz von dir.
Gleichwohl kann auch der ALG 2 Empfänger rechnen.........
Die hohen AFD Anteile sind für mich trotz deines berechtigten Hinweises natürlich trotzdem insbesondere auch ein sozialer Aufstand /Aufschrei.
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Das könnte in der Tat noch sehr schwierig werden ,sich zu halten .
Ähhh... anderes Thema.
Was für ne Regierung werden wir in BW haben ?
Die FDP will ned wirklich mit grün, der Wahlverlierer Wolf sieht sich insgeheim schon gutes Stück mit Zepter und Krone im Bündnis mit FDP und SPD. .
Das wäre aus meiner Sicht schon der Hammer.
Das konservative Ländle dürfte da keinen Spaß verstehen .
Und es wäre bundesweit wohl ein zusätzlicher Schritt für Politikverdrossenheit, wenn in diesem ganz speziellen Fall nicht grün die Regierung bilden würde..........
Die hohen AFD Anteile sind für mich trotz deines berechtigten Hinweises natürlich trotzdem insbesondere auch ein sozialer Aufstand /Aufschrei.
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Und das wird schwierig für eine bekennend neoliberale Partei.
Dirty-Harry schrieb: Die hohen AFD Anteile sind für mich trotz deines berechtigten Hinweises natürlich trotzdem insbesondere auch ein sozialer Aufstand /Aufschrei.
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Und das wird schwierig für eine bekennend neoliberale Partei.
falls tatsächlich, wie im positionspapier angedacht, soziale leistungen gegen arbeitsdienst eingetauscht werden sollen, dann wird das die anzahl der afd-wähler die sich in sozialer not wähnen sicherlich nicht befördern. das könnte man aber dann dahin gehend kanalisieren, dass man den leuten sagt es sei genug arbeit für alle da, wenn erst mal die ausländer weg sind.
Die hohen AFD Anteile sind für mich trotz deines berechtigten Hinweises natürlich trotzdem insbesondere auch ein sozialer Aufstand /Aufschrei.
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Und das wird schwierig für eine bekennend neoliberale Partei.
Die hohen AFD Anteile sind für mich trotz deines berechtigten Hinweises natürlich trotzdem insbesondere auch ein sozialer Aufstand /Aufschrei.
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Und das wird schwierig für eine bekennend neoliberale Partei.
Dirty-Harry schrieb: Die hohen AFD Anteile sind für mich trotz deines berechtigten Hinweises natürlich trotzdem insbesondere auch ein sozialer Aufstand /Aufschrei.
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Und das wird schwierig für eine bekennend neoliberale Partei.
falls tatsächlich, wie im positionspapier angedacht, soziale leistungen gegen arbeitsdienst eingetauscht werden sollen, dann wird das die anzahl der afd-wähler die sich in sozialer not wähnen sicherlich nicht befördern. das könnte man aber dann dahin gehend kanalisieren, dass man den leuten sagt es sei genug arbeit für alle da, wenn erst mal die ausländer weg sind.
pelo schrieb: Verwechselt du da die gute Frauke nicht mit einigen Frauen andérer Parteien ?
Ich sage mal so: In dem hysterischen Gekreische zwischen Petry und Kipping konnte ich nicht unbedingt den vernünftigen Part zuordnen...
Dass Petry aber immer ein bisschen zickig rüberkommt, kannst du doch sogar als Fan nicht ganz von der Hand weisen, oder?
ja, aber wenn du ständig in Talkshows von so bissigen Weibern wie Kipping , Roth, Göring Eckardt usw, nach jedem zweiten gesprochenen Wort ,sofort unsachlich attackierst wirst,ist das für mich verständlich-
pelo schrieb: Verwechselt du da die gute Frauke nicht mit einigen Frauen andérer Parteien ?
Ich sage mal so: In dem hysterischen Gekreische zwischen Petry und Kipping konnte ich nicht unbedingt den vernünftigen Part zuordnen...
Dass Petry aber immer ein bisschen zickig rüberkommt, kannst du doch sogar als Fan nicht ganz von der Hand weisen, oder?
ja, aber wenn du ständig in Talkshows von so bissigen Weibern wie Kipping , Roth, Göring Eckardt usw, nach jedem zweiten gesprochenen Wort ,sofort unsachlich attackierst wirst,ist das für mich verständlich-
Kipping, Roth, Göring-Eckardt sind superinteressante Menschen, die Wichtiges erfahren und zu sagen haben. Einen Abend mit einer von denen in der Kneipe verbringen zu können, wäre ein Gewinn für mich. Ein Abend mit dieser SM-Tusse? Ich würde mich selbst nicht mehr mögen. Pelo, wenn Du ernsthaft gegen Miesepetrigkeit allergisch bist, empfehle ich Dir einen Abend bei der AfD, da wirst Du geheilt. Soviel Ekel und Unanständigkeit (rassistisch-sexistische etc.) wird Dich vielleicht enttäuscht, aber gereinigt in den CDU-Ortsverband eintreten lassen. Und dann kannste auch heiter unsere Meisterschaft, die ich leider nicht mehr erleben darf, feiern.
pelo schrieb: Wahlkampf, üble Beleidigungen, Verleumdungen u. sich ständiges Rechtfertigen sind gerade für einen Polit Neuling Stress pur u. hinterlässt auch Spuren.
Hat sich ja sowohl die Partei, als auch den Job selbst ausgesucht! Selbst Schuld!
besonders zimperlich sind die AfD Vertreter gegenüber andere auch nicht! Das macht es nicht besser oder schlechter, schlichtweg das übliche "Gehölze" in der Politik
pelo schrieb: Wahlkampf, üble Beleidigungen, Verleumdungen u. sich ständiges Rechtfertigen sind gerade für einen Polit Neuling Stress pur u. hinterlässt auch Spuren.
Hat sich ja sowohl die Partei, als auch den Job selbst ausgesucht! Selbst Schuld!
besonders zimperlich sind die AfD Vertreter gegenüber andere auch nicht! Das macht es nicht besser oder schlechter, schlichtweg das übliche "Gehölze" in der Politik
Quatsch. Hab noch in keiner Talkshow gesehen, dass Gauland, Petry , Storch ( gestern bei Anne Will )o. sonst irgendwer in einer Sendung , so gekeift u. andere angegriffen hätten, wie das zb. Kipping ,Roth o. der Stegner tun.
das wird gerne behauptet, wird dadurch aber nicht richtiger. im gegensatz zu heute wollte in weimar eigentlich fast niemand eine demokratie. und den 10-20% afd-wählern stehen heute gewaltige mehrheiten entgegen, deren demokratiewunsch ungebrochen ist. wobei die afd nach eigenen aussagen ja auch demokratische verhältnisse anstrebt.
das wird gerne behauptet, wird dadurch aber nicht richtiger. im gegensatz zu heute wollte in weimar eigentlich fast niemand eine demokratie. und den 10-20% afd-wählern stehen heute gewaltige mehrheiten entgegen, deren demokratiewunsch ungebrochen ist. wobei die afd nach eigenen aussagen ja auch demokratische verhältnisse anstrebt.
Was wird gerne behauptet ?
Wenn ich Knüller´s Beitrag richtig verstanden habe, fragte er ob es schon einmal Opposition aus Linken u, Nazis. gab.
pelo schrieb: Verwechselt du da die gute Frauke nicht mit einigen Frauen andérer Parteien ?
Ich sage mal so: In dem hysterischen Gekreische zwischen Petry und Kipping konnte ich nicht unbedingt den vernünftigen Part zuordnen...
Dass Petry aber immer ein bisschen zickig rüberkommt, kannst du doch sogar als Fan nicht ganz von der Hand weisen, oder?
ja, aber wenn du ständig in Talkshows von so bissigen Weibern wie Kipping , Roth, Göring Eckardt usw, nach jedem zweiten gesprochenen Wort ,sofort unsachlich attackierst wirst,ist das für mich verständlich-
pelo schrieb: Verwechselt du da die gute Frauke nicht mit einigen Frauen andérer Parteien ?
Ich sage mal so: In dem hysterischen Gekreische zwischen Petry und Kipping konnte ich nicht unbedingt den vernünftigen Part zuordnen...
Dass Petry aber immer ein bisschen zickig rüberkommt, kannst du doch sogar als Fan nicht ganz von der Hand weisen, oder?
ja, aber wenn du ständig in Talkshows von so bissigen Weibern wie Kipping , Roth, Göring Eckardt usw, nach jedem zweiten gesprochenen Wort ,sofort unsachlich attackierst wirst,ist das für mich verständlich-
Kipping, Roth, Göring-Eckardt sind superinteressante Menschen, die Wichtiges erfahren und zu sagen haben. Einen Abend mit einer von denen in der Kneipe verbringen zu können, wäre ein Gewinn für mich. Ein Abend mit dieser SM-Tusse? Ich würde mich selbst nicht mehr mögen. Pelo, wenn Du ernsthaft gegen Miesepetrigkeit allergisch bist, empfehle ich Dir einen Abend bei der AfD, da wirst Du geheilt. Soviel Ekel und Unanständigkeit (rassistisch-sexistische etc.) wird Dich vielleicht enttäuscht, aber gereinigt in den CDU-Ortsverband eintreten lassen. Und dann kannste auch heiter unsere Meisterschaft, die ich leider nicht mehr erleben darf, feiern.
Hat ein bissi was von nem ALG2-Empfänger, der FPD wählt, 'weil die ja weniger Steuern wollen und ich dann mehr hab'
Tja.
Das ist natürlich ein durchaus berechtigter Ansatz von dir.
Gleichwohl kann auch der ALG 2 Empfänger rechnen.........
Die hohen AFD Anteile sind für mich trotz deines berechtigten Hinweises natürlich trotzdem insbesondere auch ein sozialer Aufstand /Aufschrei.
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Das könnte in der Tat noch sehr schwierig werden ,sich zu halten .
Ähhh... anderes Thema.
Was für ne Regierung werden wir in BW haben ?
Die FDP will ned wirklich mit grün, der Wahlverlierer Wolf sieht sich insgeheim schon gutes Stück mit Zepter und Krone im Bündnis mit FDP und SPD. .
Das wäre aus meiner Sicht schon der Hammer.
Das konservative Ländle dürfte da keinen Spaß verstehen .
Und es wäre bundesweit wohl ein zusätzlicher Schritt für Politikverdrossenheit, wenn in diesem ganz speziellen Fall nicht grün die Regierung bilden würde..........
Die FDP will ned wirklich mit grün, der Wahlverlierer Wolf sieht sich insgeheim schon gutes Stück mit Zepter und Krone im Bündnis mit FDP und SPD. .
Das wäre aus meiner Sicht schon der Hammer.
Das konservative Ländle dürfte da keinen Spaß verstehen .
Und es wäre bundesweit wohl ein zusätzlicher Schritt für Politikverdrossenheit, wenn in diesem ganz speziellen Fall nicht grün die Regierung bilden würde..........
Bin sehr gespannt, wie sich das in BW auflöst
Übereinstimmung mit Harry eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
pelo schrieb: Verwechselt du da die gute Frauke nicht mit einigen Frauen andérer Parteien ?
Ich sage mal so: In dem hysterischen Gekreische zwischen Petry und Kipping konnte ich nicht unbedingt den vernünftigen Part zuordnen...
Dass Petry aber immer ein bisschen zickig rüberkommt, kannst du doch sogar als Fan nicht ganz von der Hand weisen, oder?
ja, aber wenn du ständig in Talkshows von so bissigen Weibern wie Kipping , Roth, Göring Eckardt usw, nach jedem zweiten gesprochenen Wort ,sofort unsachlich attackierst wirst,ist das für mich verständlich-
Kipping, Roth, Göring-Eckardt sind superinteressante Menschen, die Wichtiges erfahren und zu sagen haben. Einen Abend mit einer von denen in der Kneipe verbringen zu können, wäre ein Gewinn für mich. Ein Abend mit dieser SM-Tusse? Ich würde mich selbst nicht mehr mögen. Pelo, wenn Du ernsthaft gegen Miesepetrigkeit allergisch bist, empfehle ich Dir einen Abend bei der AfD, da wirst Du geheilt. Soviel Ekel und Unanständigkeit (rassistisch-sexistische etc.) wird Dich vielleicht enttäuscht, aber gereinigt in den CDU-Ortsverband eintreten lassen. Und dann kannste auch heiter unsere Meisterschaft, die ich leider nicht mehr erleben darf, feiern.
In Sachsen-Anhalt können sie eigentlich schon heute anfangen zu Regieren, Koalitionsgespräche erübrigen sich, denn die stellt sich von allein auf. Demgegenüber eine gesunde Opposition von Linken und Nazis.
Demgegenüber eine gesunde Opposition von Linken und Nazis.
Das ist wenigstens auch Eine im Gegensatz zu der im Bund. Grün ist zu 80% pro Merkel, nur die Linkspartei ist echte Opposition. Wobei zu Schröder-Zeiten kamen manche Gesetze nur mit der CDU Opposition durch. Da war auch keine Echte, die Grünen in der Regierung waren öfters Opposition, wie die CSU heute.
Die FDP will ned wirklich mit grün, der Wahlverlierer Wolf sieht sich insgeheim schon gutes Stück mit Zepter und Krone im Bündnis mit FDP und SPD. .
Das wäre aus meiner Sicht schon der Hammer.
Das konservative Ländle dürfte da keinen Spaß verstehen .
Und es wäre bundesweit wohl ein zusätzlicher Schritt für Politikverdrossenheit, wenn in diesem ganz speziellen Fall nicht grün die Regierung bilden würde..........
Bin sehr gespannt, wie sich das in BW auflöst
Übereinstimmung mit Harry eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Tafelberg schrieb: eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Tafelberg schrieb: eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Tafelberg schrieb: eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Hhmm... wie war das denn bei den Landtagswahlen 2011 in Baden W`?
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ? Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
Wenn die CDU strategisch denkt und handelt, kann sie in BW nicht versuchen an Kretschmann vorbei eine Koalition zu zimmern. Kretschmann und seine FreundInnen bei den Grünen sind diejenigen, die einer Schwarz/Grün-Koalition im Bund nach 2017 möglicherweise positiv gegenüberstehen. Eine Verhinderung von Kretschmann hieße, die Fundis bei den Grünen zu stärken. Das kann die CDU nicht wollen.
Tafelberg schrieb: eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Tafelberg schrieb: eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Hhmm... wie war das denn bei den Landtagswahlen 2011 in Baden W`?
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ? Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
Tafelberg schrieb: eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Hhmm... wie war das denn bei den Landtagswahlen 2011 in Baden W`?
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ? Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
ja, Deine Argumente sind schon in Ordnung! Aber Herr Wolf kann aus meiner Sicht kein glaubwürdiger MP werden und es stellt sich wohl auch nicht, wenn ich Nils Schmid von der SPD richtig verstehe..
Der Laschet von der CDU argumentierte eben im ZDF wie der ReggaeT. Der Wahlerfolg von Dreyer u. Kretschmann sei eine Bestätigung der richtigen Merkel- Politik.
Wie die Politiker sich alles passend zurecht reden können---einfach sagenhaft.
Tafelberg schrieb: eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Hhmm... wie war das denn bei den Landtagswahlen 2011 in Baden W`?
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ? Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
Tafelberg schrieb: eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Hhmm... wie war das denn bei den Landtagswahlen 2011 in Baden W`?
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ? Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
ja, Deine Argumente sind schon in Ordnung! Aber Herr Wolf kann aus meiner Sicht kein glaubwürdiger MP werden und es stellt sich wohl auch nicht, wenn ich Nils Schmid von der SPD richtig verstehe..
Tafelberg schrieb: eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Hhmm... wie war das denn bei den Landtagswahlen 2011 in Baden W`?
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ? Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
ja, Deine Argumente sind schon in Ordnung! Aber Herr Wolf kann aus meiner Sicht kein glaubwürdiger MP werden und es stellt sich wohl auch nicht, wenn ich Nils Schmid von der SPD richtig verstehe..
Ich möchte auch nicht Herrn Wolf als MP. Der Winfried Kretschmann passt schon.
Tafelberg schrieb: eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Hhmm... wie war das denn bei den Landtagswahlen 2011 in Baden W`?
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ? Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
Der Laschet von der CDU argumentierte eben im ZDF wie der ReggaeT. Der Wahlerfolg von Dreyer u. Kretschmann sei eine Bestätigung der richtigen Merkel- Politik.
Wie die Politiker sich alles passend zurecht reden können---einfach sagenhaft.
Tafelberg schrieb: eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Hhmm... wie war das denn bei den Landtagswahlen 2011 in Baden W`?
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ? Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
ja, Deine Argumente sind schon in Ordnung! Aber Herr Wolf kann aus meiner Sicht kein glaubwürdiger MP werden und es stellt sich wohl auch nicht, wenn ich Nils Schmid von der SPD richtig verstehe..
Tafelberg schrieb: eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Hhmm... wie war das denn bei den Landtagswahlen 2011 in Baden W`?
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ? Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
ja, Deine Argumente sind schon in Ordnung! Aber Herr Wolf kann aus meiner Sicht kein glaubwürdiger MP werden und es stellt sich wohl auch nicht, wenn ich Nils Schmid von der SPD richtig verstehe..
Ich möchte auch nicht Herrn Wolf als MP. Der Winfried Kretschmann passt schon.
Tafelberg schrieb: eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Wenn die CDU strategisch denkt und handelt, kann sie in BW nicht versuchen an Kretschmann vorbei eine Koalition zu zimmern. Kretschmann und seine FreundInnen bei den Grünen sind diejenigen, die einer Schwarz/Grün-Koalition im Bund nach 2017 möglicherweise positiv gegenüberstehen. Eine Verhinderung von Kretschmann hieße, die Fundis bei den Grünen zu stärken. Das kann die CDU nicht wollen.
.... not
Hat ein bissi was von nem ALG2-Empfänger, der FPD wählt, 'weil die ja weniger Steuern wollen und ich dann mehr hab'
Das ist natürlich ein durchaus berechtigter Ansatz von dir.
Gleichwohl kann auch der ALG 2 Empfänger rechnen.........
Die hohen AFD Anteile sind für mich trotz deines berechtigten Hinweises natürlich trotzdem insbesondere auch ein sozialer Aufstand /Aufschrei.
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Das könnte in der Tat noch sehr schwierig werden ,sich zu halten .
Ähhh... anderes Thema.
Was für ne Regierung werden wir in BW haben ?
Die FDP will ned wirklich mit grün, der Wahlverlierer Wolf sieht sich insgeheim schon gutes Stück mit Zepter und Krone im Bündnis mit FDP und SPD. .
Das wäre aus meiner Sicht schon der Hammer.
Das konservative Ländle dürfte da keinen Spaß verstehen .
Und es wäre bundesweit wohl ein zusätzlicher Schritt für Politikverdrossenheit, wenn in diesem ganz speziellen Fall nicht grün die Regierung bilden würde..........
Bin sehr gespannt, wie sich das in BW auflöst
eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Bei dem Parteiprogramm würden sich übrigens einige hinterher verdutzt unter den Verlierern wiederfinden, die sich vorher für Gewinner gehalten haben. FPD reloaded. Aber OK, die Partei will ja eh keine Regierungsverantwortung. Denn andere mit total unrealistsichen Forderungen vor sich her zu treiben ist ja eh viel einfacher...
Hatte man das nicht übrigens jahre- und jahrzehntelang den Linken aus der entsprechenden Ecke vorgehalten?
Das ist natürlich ein durchaus berechtigter Ansatz von dir.
Gleichwohl kann auch der ALG 2 Empfänger rechnen.........
Die hohen AFD Anteile sind für mich trotz deines berechtigten Hinweises natürlich trotzdem insbesondere auch ein sozialer Aufstand /Aufschrei.
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Das könnte in der Tat noch sehr schwierig werden ,sich zu halten .
Ähhh... anderes Thema.
Was für ne Regierung werden wir in BW haben ?
Die FDP will ned wirklich mit grün, der Wahlverlierer Wolf sieht sich insgeheim schon gutes Stück mit Zepter und Krone im Bündnis mit FDP und SPD. .
Das wäre aus meiner Sicht schon der Hammer.
Das konservative Ländle dürfte da keinen Spaß verstehen .
Und es wäre bundesweit wohl ein zusätzlicher Schritt für Politikverdrossenheit, wenn in diesem ganz speziellen Fall nicht grün die Regierung bilden würde..........
Bin sehr gespannt, wie sich das in BW auflöst
Klar. Da kann es keine 2 Meinungen geben .
Wir werden es beobachten und erleben
Klar. Da kann es keine 2 Meinungen geben .
Wir werden es beobachten und erleben
Dass Petry aber immer ein bisschen zickig rüberkommt, kannst du doch sogar als Fan nicht ganz von der Hand weisen, oder?
Einen Abend mit einer von denen in der Kneipe verbringen zu können, wäre ein Gewinn für mich.
Ein Abend mit dieser SM-Tusse? Ich würde mich selbst nicht mehr mögen.
Pelo, wenn Du ernsthaft gegen Miesepetrigkeit allergisch bist, empfehle ich Dir einen Abend bei der AfD, da wirst Du geheilt. Soviel Ekel und Unanständigkeit (rassistisch-sexistische etc.) wird Dich vielleicht enttäuscht, aber gereinigt in den CDU-Ortsverband eintreten lassen.
Und dann kannste auch heiter unsere Meisterschaft, die ich leider nicht mehr erleben darf, feiern.
Ich sage nur Briefmarke, Bobbes, Mond!
Wenn ich Knüller´s Beitrag richtig verstanden habe, fragte er ob es schon einmal Opposition aus Linken u, Nazis. gab.
Und die gab es,nämlich im Reichstag 1928 -
Einen Abend mit einer von denen in der Kneipe verbringen zu können, wäre ein Gewinn für mich.
Ein Abend mit dieser SM-Tusse? Ich würde mich selbst nicht mehr mögen.
Pelo, wenn Du ernsthaft gegen Miesepetrigkeit allergisch bist, empfehle ich Dir einen Abend bei der AfD, da wirst Du geheilt. Soviel Ekel und Unanständigkeit (rassistisch-sexistische etc.) wird Dich vielleicht enttäuscht, aber gereinigt in den CDU-Ortsverband eintreten lassen.
Und dann kannste auch heiter unsere Meisterschaft, die ich leider nicht mehr erleben darf, feiern.
Mich hat mal einer gefragt, ob ich schon 99 bin, um keine Meisterschaft mehr zu erleben?
Das ist natürlich ein durchaus berechtigter Ansatz von dir.
Gleichwohl kann auch der ALG 2 Empfänger rechnen.........
Die hohen AFD Anteile sind für mich trotz deines berechtigten Hinweises natürlich trotzdem insbesondere auch ein sozialer Aufstand /Aufschrei.
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Das könnte in der Tat noch sehr schwierig werden ,sich zu halten .
Ähhh... anderes Thema.
Was für ne Regierung werden wir in BW haben ?
Die FDP will ned wirklich mit grün, der Wahlverlierer Wolf sieht sich insgeheim schon gutes Stück mit Zepter und Krone im Bündnis mit FDP und SPD. .
Das wäre aus meiner Sicht schon der Hammer.
Das konservative Ländle dürfte da keinen Spaß verstehen .
Und es wäre bundesweit wohl ein zusätzlicher Schritt für Politikverdrossenheit, wenn in diesem ganz speziellen Fall nicht grün die Regierung bilden würde..........
Bin sehr gespannt, wie sich das in BW auflöst
eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Einen Abend mit einer von denen in der Kneipe verbringen zu können, wäre ein Gewinn für mich.
Ein Abend mit dieser SM-Tusse? Ich würde mich selbst nicht mehr mögen.
Pelo, wenn Du ernsthaft gegen Miesepetrigkeit allergisch bist, empfehle ich Dir einen Abend bei der AfD, da wirst Du geheilt. Soviel Ekel und Unanständigkeit (rassistisch-sexistische etc.) wird Dich vielleicht enttäuscht, aber gereinigt in den CDU-Ortsverband eintreten lassen.
Und dann kannste auch heiter unsere Meisterschaft, die ich leider nicht mehr erleben darf, feiern.
Mich hat mal einer gefragt, ob ich schon 99 bin, um keine Meisterschaft mehr zu erleben?
Demgegenüber eine gesunde Opposition von Linken und Nazis.
Gabs sowas schonmal?
Wobei zu Schröder-Zeiten kamen manche Gesetze nur mit der CDU Opposition durch. Da war auch keine Echte, die Grünen in der Regierung waren öfters Opposition, wie die CSU heute.
eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ?
Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ?
Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
Wie die Politiker sich alles passend zurecht reden können---einfach sagenhaft.
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ?
Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ?
Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
Wie die Politiker sich alles passend zurecht reden können---einfach sagenhaft.