olè olé auf nach darmstadt zum kulturellen fussballsport
ich brauchs ganz bestimmt nicht.Ich werde es ganz bestimmt nicht in Darmstadt verfolgen
Aber das Urteil hab ich trotzdem gebraucht :
Ein kleiner Schritt vermutlich für einen Richter, aber ein großer Schritt für den Fußball, diese Gesellschaft und gegen die Willkür im Rahmen von "Sportpolitk".
egal ob weitere Rechtsmittel kommen . Das ist doch schon auf jeden Fall ein bärenstarkes Signal, was die Fans bis jetzt gegen den Mißbrauch und die Willkür gesetzt haben !!
olè olé auf nach darmstadt zum kulturellen fussballsport
ich brauchs ganz bestimmt nicht.Ich werde es ganz bestimmt nicht in Darmstadt verfolgen
Aber das Urteil hab ich trotzdem gebraucht :
Ein kleiner Schritt vermutlich für einen Richter, aber ein großer Schritt für den Fußball, diese Gesellschaft und gegen die Willkür im Rahmen von "Sportpolitk".
egal ob weitere Rechtsmittel kommen . Das ist doch schon auf jeden Fall ein bärenstarkes Signal, was die Fans bis jetzt gegen den Mißbrauch und die Willkür gesetzt haben !!
Sehr gute Entscheidung vom Verwaltungsgericht. Bin mal gespannt, was sich die Stadt jetzt einfallen lässt.
Wenn ich am Fußballsamstag irgendwohin fahre, dann um die Eintracht zu sehen. Da ich in DA nicht ins Stadion dürfte und niemanden bei dem ich in DA Sky schauen könnte kenne schau ich daheim auf der Couch. Hintergrund meiner Frage war lediglich reine Neugier, warum Ihr auswärts fahrt obwohl ihr keine Chance habt ins Stadion zu kommen. Bei den angegebenen Beispielen wie Pokalfinale etc. besteht wenigstens noch die Möglichkeit über den Schwarzmarkt ins Stadion zu gelangen. Aber die sollte ja morgen auch eher gering ausfallen.........
Ich wollte gestern niemandem irgendetwas unterstellen oder wen angreifen oder gar Grundrechte in Frage stellen.......
Richtige Entscheidung im Sinne des Rechtsstaats und gegen überzogene Behördenwillkür....einige haben wohl noch nicht realisiert, das wir nicht mehr im preußischen Obrigkeitsstaat sind, sondern das alle Entscheidungen auf dem Rechtsweg überprüft werden können......ich begrüße die Entscheidung des VerwG sehr....
Richtige Entscheidung im Sinne des Rechtsstaats und gegen überzogene Behördenwillkür....einige haben wohl noch nicht realisiert, das wir nicht mehr im preußischen Obrigkeitsstaat sind, sondern das alle Entscheidungen auf dem Rechtsweg überprüft werden können......ich begrüße die Entscheidung des VerwG sehr....
Im Kommentar hieß es aber, dass die Urteile genaugenommen nur für die 5 Einzelpersonen gelten man aber davon ausginge, dass die Stadt darmstadt und die Polizei alle Eintracht-Fans gleich behandeln würden.
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
Richtige Entscheidung im Sinne des Rechtsstaats und gegen überzogene Behördenwillkür....einige haben wohl noch nicht realisiert, das wir nicht mehr im preußischen Obrigkeitsstaat sind, sondern das alle Entscheidungen auf dem Rechtsweg überprüft werden können......ich begrüße die Entscheidung des VerwG sehr....
Richtige Entscheidung im Sinne des Rechtsstaats und gegen überzogene Behördenwillkür....einige haben wohl noch nicht realisiert, das wir nicht mehr im preußischen Obrigkeitsstaat sind, sondern das alle Entscheidungen auf dem Rechtsweg überprüft werden können......ich begrüße die Entscheidung des VerwG sehr....
Im Kommentar hieß es aber, dass die Urteile genaugenommen nur für die 5 Einzelpersonen gelten man aber davon ausginge, dass die Stadt darmstadt und die Polizei alle Eintracht-Fans gleich behandeln würden.
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
Im Kommentar hieß es aber, dass die Urteile genaugenommen nur für die 5 Einzelpersonen gelten man aber davon ausginge, dass die Stadt darmstadt und die Polizei alle Eintracht-Fans gleich behandeln würden.
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
Etwas seltsame Rechtsauffassung. Natürlich ist die Allgemeinverfügung ausgesetzt worden, es wurde Widerspruch gegen die komplette Maßnahme eingereicht. Das Gericht hat nicht gesagt, "Okay, Herr/Frau XYZ, Sie dürfen aber rein, weils sie sind."
Gratulation, an die Fans, die Einspruch erhoben haben. Davon ausgehend, dass die Gegenseite keine Rechtsmittel einlegen wird, nun die Hoffnung, dass es friedlich bleiben wird. Bei einem Sieg der Gäste könnten gar die Heimfans in Versuchung kommen
Stadtverbot ausgesetzt. Sehr gut. Jetzt hoffe ich dass es einigermaßen ruhig bleibt. Ich kann das Geschwafel von Kollegen/Kolleginnen (hauptsächlich Frauen die höchsten mal die WM gucken) nicht mehr hören wie schlimm doch die bösen Ultras oder allgemein die Eintracht Fans und wie lieb die Darmstädter sind. Da helfen keinerlei Argumente. Ist der Ruf mal ruiniert...
Richtige Entscheidung im Sinne des Rechtsstaats und gegen überzogene Behördenwillkür....einige haben wohl noch nicht realisiert, das wir nicht mehr im preußischen Obrigkeitsstaat sind, sondern das alle Entscheidungen auf dem Rechtsweg überprüft werden können......ich begrüße die Entscheidung des VerwG sehr....
Im Kommentar hieß es aber, dass die Urteile genaugenommen nur für die 5 Einzelpersonen gelten man aber davon ausginge, dass die Stadt darmstadt und die Polizei alle Eintracht-Fans gleich behandeln würden.
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
Im Kommentar hieß es aber, dass die Urteile genaugenommen nur für die 5 Einzelpersonen gelten man aber davon ausginge, dass die Stadt darmstadt und die Polizei alle Eintracht-Fans gleich behandeln würden.
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
Etwas seltsame Rechtsauffassung. Natürlich ist die Allgemeinverfügung ausgesetzt worden, es wurde Widerspruch gegen die komplette Maßnahme eingereicht. Das Gericht hat nicht gesagt, "Okay, Herr/Frau XYZ, Sie dürfen aber rein, weils sie sind."
Im Kommentar hieß es aber, dass die Urteile genaugenommen nur für die 5 Einzelpersonen gelten man aber davon ausginge, dass die Stadt darmstadt und die Polizei alle Eintracht-Fans gleich behandeln würden.
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
Etwas seltsame Rechtsauffassung. Natürlich ist die Allgemeinverfügung ausgesetzt worden, es wurde Widerspruch gegen die komplette Maßnahme eingereicht. Das Gericht hat nicht gesagt, "Okay, Herr/Frau XYZ, Sie dürfen aber rein, weils sie sind."
Im Kommentar hieß es aber, dass die Urteile genaugenommen nur für die 5 Einzelpersonen gelten man aber davon ausginge, dass die Stadt darmstadt und die Polizei alle Eintracht-Fans gleich behandeln würden.
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
Etwas seltsame Rechtsauffassung. Natürlich ist die Allgemeinverfügung ausgesetzt worden, es wurde Widerspruch gegen die komplette Maßnahme eingereicht. Das Gericht hat nicht gesagt, "Okay, Herr/Frau XYZ, Sie dürfen aber rein, weils sie sind."
Im Kommentar hieß es aber, dass die Urteile genaugenommen nur für die 5 Einzelpersonen gelten man aber davon ausginge, dass die Stadt darmstadt und die Polizei alle Eintracht-Fans gleich behandeln würden.
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
Etwas seltsame Rechtsauffassung. Natürlich ist die Allgemeinverfügung ausgesetzt worden, es wurde Widerspruch gegen die komplette Maßnahme eingereicht. Das Gericht hat nicht gesagt, "Okay, Herr/Frau XYZ, Sie dürfen aber rein, weils sie sind."
Un? Wie gehts ihm?
Dann wird ab morgen wohl eine panische Evakuierung aller Darmstädter Bürger stattfinden...
Dann wird ab morgen wohl eine panische Evakuierung aller Darmstädter Bürger stattfinden...
Aber das Urteil hab ich trotzdem gebraucht :
Ein kleiner Schritt vermutlich für einen Richter, aber ein großer Schritt für den Fußball, diese Gesellschaft und gegen die Willkür im Rahmen von "Sportpolitk".
egal ob weitere Rechtsmittel kommen . Das ist doch schon auf jeden Fall ein bärenstarkes Signal, was die Fans bis jetzt gegen den Mißbrauch und die Willkür gesetzt haben !!
Aber das Urteil hab ich trotzdem gebraucht :
Ein kleiner Schritt vermutlich für einen Richter, aber ein großer Schritt für den Fußball, diese Gesellschaft und gegen die Willkür im Rahmen von "Sportpolitk".
egal ob weitere Rechtsmittel kommen . Das ist doch schon auf jeden Fall ein bärenstarkes Signal, was die Fans bis jetzt gegen den Mißbrauch und die Willkür gesetzt haben !!
Genoaacht
Genoaacht
Genoaacht
Dann wird ab morgen wohl eine panische Evakuierung aller Darmstädter Bürger stattfinden...
Wenn ich am Fußballsamstag irgendwohin fahre, dann um die Eintracht zu sehen. Da ich in DA nicht ins Stadion dürfte und niemanden bei dem ich in DA Sky schauen könnte kenne schau ich daheim auf der Couch.
Hintergrund meiner Frage war lediglich reine Neugier, warum Ihr auswärts fahrt obwohl ihr keine Chance habt ins Stadion zu kommen. Bei den angegebenen Beispielen wie Pokalfinale etc. besteht wenigstens noch die Möglichkeit über den Schwarzmarkt ins Stadion zu gelangen. Aber die sollte ja morgen auch eher gering ausfallen.........
Ich wollte gestern niemandem irgendetwas unterstellen oder wen angreifen oder gar Grundrechte in Frage stellen.......
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
AUF JETZT
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.