Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
Ähm ich habe nichts anderes geschrieben, als du hier gerade. Ihr seht es anders, als der der den AB drückt. Punkt.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich?
Ich habe doch lediglich gefragt, ob komischer Freak keine Beleidigung ist. Daraufhin wurde mir glaubhaft versichert, dass mit komischer Freak Respekt und Anerkennung gezollt werden soll. Das wusste ich nicht. Hätte mir aber auch selbst auffallen müssen, da besagter User ja stets respektvoll mit allen Usern umgeht und niemals komischer Freak als Beleidigung benutzen würde. Mein Fehler!
skyeagle schrieb: Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Die Frage war doch an Brady gerichtet und somit hatte mich auch seine Sichtweise interessiert. Daher die Frage. Wie Ihr das seht, ist mir bekannt, war aber hier nicht die Frage.
Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
Ähm ich habe nichts anderes geschrieben, als du hier gerade. Ihr seht es anders, als der der den AB drückt. Punkt.
Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich?
Ich habe doch lediglich gefragt, ob komischer Freak keine Beleidigung ist. Daraufhin wurde mir glaubhaft versichert, dass mit komischer Freak Respekt und Anerkennung gezollt werden soll. Das wusste ich nicht. Hätte mir aber auch selbst auffallen müssen, da besagter User ja stets respektvoll mit allen Usern umgeht und niemals komischer Freak als Beleidigung benutzen würde. Mein Fehler!
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich?
Ich habe doch lediglich gefragt, ob komischer Freak keine Beleidigung ist. Daraufhin wurde mir glaubhaft versichert, dass mit komischer Freak Respekt und Anerkennung gezollt werden soll. Das wusste ich nicht. Hätte mir aber auch selbst auffallen müssen, da besagter User ja stets respektvoll mit allen Usern umgeht und niemals komischer Freak als Beleidigung benutzen würde. Mein Fehler!
"Komischer Freak" würde ich jetzt zwar nicht unbedingt eine Beleidigung nennen, aber ein Kompliment ist es jedenfalls nicht. Du hattest aber nach "Freak" gefragt, und das kann durchaus auch als Kompliment verstanden werden. So wie z. B. "Nerd". Kommt immer auf den Zusammenhang an.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich?
Ich habe doch lediglich gefragt, ob komischer Freak keine Beleidigung ist. Daraufhin wurde mir glaubhaft versichert, dass mit komischer Freak Respekt und Anerkennung gezollt werden soll. Das wusste ich nicht. Hätte mir aber auch selbst auffallen müssen, da besagter User ja stets respektvoll mit allen Usern umgeht und niemals komischer Freak als Beleidigung benutzen würde. Mein Fehler!
Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
skyeagle schrieb: Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Die Frage war doch an Brady gerichtet und somit hatte mich auch seine Sichtweise interessiert. Daher die Frage. Wie Ihr das seht, ist mir bekannt, war aber hier nicht die Frage.
skyeagle schrieb: Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Die Frage war doch an Brady gerichtet und somit hatte mich auch seine Sichtweise interessiert. Daher die Frage. Wie Ihr das seht, ist mir bekannt, war aber hier nicht die Frage.
Im Kontext zu Deinem Beitrag #1878 finde ich diesen Beitrag wirklich albern.
skyeagle schrieb: Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Die Frage war doch an Brady gerichtet und somit hatte mich auch seine Sichtweise interessiert. Daher die Frage. Wie Ihr das seht, ist mir bekannt, war aber hier nicht die Frage.
skyeagle schrieb: Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Die Frage war doch an Brady gerichtet und somit hatte mich auch seine Sichtweise interessiert. Daher die Frage. Wie Ihr das seht, ist mir bekannt, war aber hier nicht die Frage.
Im Kontext zu Deinem Beitrag #1878 finde ich diesen Beitrag wirklich albern.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich?
Ich habe doch lediglich gefragt, ob komischer Freak keine Beleidigung ist. Daraufhin wurde mir glaubhaft versichert, dass mit komischer Freak Respekt und Anerkennung gezollt werden soll. Das wusste ich nicht. Hätte mir aber auch selbst auffallen müssen, da besagter User ja stets respektvoll mit allen Usern umgeht und niemals komischer Freak als Beleidigung benutzen würde. Mein Fehler!
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich?
Ich habe doch lediglich gefragt, ob komischer Freak keine Beleidigung ist. Daraufhin wurde mir glaubhaft versichert, dass mit komischer Freak Respekt und Anerkennung gezollt werden soll. Das wusste ich nicht. Hätte mir aber auch selbst auffallen müssen, da besagter User ja stets respektvoll mit allen Usern umgeht und niemals komischer Freak als Beleidigung benutzen würde. Mein Fehler!
"Komischer Freak" würde ich jetzt zwar nicht unbedingt eine Beleidigung nennen, aber ein Kompliment ist es jedenfalls nicht. Du hattest aber nach "Freak" gefragt, und das kann durchaus auch als Kompliment verstanden werden. So wie z. B. "Nerd". Kommt immer auf den Zusammenhang an.
Ich bin ja auch kein Fan von Michel, er hat definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis, schlichtweg ein komischer Freak mit der ein oder anderen Unart, aber die Worte von Becki sind, die Realiät betrachtet, verleumderisch und unverschämt.
Hier hast Du den Zusammenhang: 1. definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis 2. schlichtweg ein komischer Freak 3. mit der ein oder anderen Unart Aber ich habe ja auch bereits eingesehen, dass das alles Komplimente sind und der gute SH dem Journalisten CM damit nur (höchsten?) Respekt und (totale?) Anerkennung zollen wollte. Es war dumm von mir, diesen Beitrag zu melden und völlig idiotisch, dem User SH hier unterstellen zu wollen, dass er hier irgendwie etwas negatives schreiben würde!
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich?
Ich habe doch lediglich gefragt, ob komischer Freak keine Beleidigung ist. Daraufhin wurde mir glaubhaft versichert, dass mit komischer Freak Respekt und Anerkennung gezollt werden soll. Das wusste ich nicht. Hätte mir aber auch selbst auffallen müssen, da besagter User ja stets respektvoll mit allen Usern umgeht und niemals komischer Freak als Beleidigung benutzen würde. Mein Fehler!
"Komischer Freak" würde ich jetzt zwar nicht unbedingt eine Beleidigung nennen, aber ein Kompliment ist es jedenfalls nicht. Du hattest aber nach "Freak" gefragt, und das kann durchaus auch als Kompliment verstanden werden. So wie z. B. "Nerd". Kommt immer auf den Zusammenhang an.
Ich bin ja auch kein Fan von Michel, er hat definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis, schlichtweg ein komischer Freak mit der ein oder anderen Unart, aber die Worte von Becki sind, die Realiät betrachtet, verleumderisch und unverschämt.
Hier hast Du den Zusammenhang: 1. definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis 2. schlichtweg ein komischer Freak 3. mit der ein oder anderen Unart Aber ich habe ja auch bereits eingesehen, dass das alles Komplimente sind und der gute SH dem Journalisten CM damit nur (höchsten?) Respekt und (totale?) Anerkennung zollen wollte. Es war dumm von mir, diesen Beitrag zu melden und völlig idiotisch, dem User SH hier unterstellen zu wollen, dass er hier irgendwie etwas negatives schreiben würde!
Ich bin ja auch kein Fan von Michel, er hat definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis, schlichtweg ein komischer Freak mit der ein oder anderen Unart, aber die Worte von Becki sind, die Realiät betrachtet, verleumderisch und unverschämt.
Hier hast Du den Zusammenhang: 1. definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis 2. schlichtweg ein komischer Freak 3. mit der ein oder anderen Unart Aber ich habe ja auch bereits eingesehen, dass das alles Komplimente sind und der gute SH dem Journalisten CM damit nur (höchsten?) Respekt und (totale?) Anerkennung zollen wollte. Es war dumm von mir, diesen Beitrag zu melden und völlig idiotisch, dem User SH hier unterstellen zu wollen, dass er hier irgendwie etwas negatives schreiben würde!
Danke, ich kannte diesen Beitrag nicht, nur deine Frage.
Ich bin ja auch kein Fan von Michel, er hat definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis, schlichtweg ein komischer Freak mit der ein oder anderen Unart, aber die Worte von Becki sind, die Realiät betrachtet, verleumderisch und unverschämt.
Hier hast Du den Zusammenhang: 1. definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis 2. schlichtweg ein komischer Freak 3. mit der ein oder anderen Unart Aber ich habe ja auch bereits eingesehen, dass das alles Komplimente sind und der gute SH dem Journalisten CM damit nur (höchsten?) Respekt und (totale?) Anerkennung zollen wollte. Es war dumm von mir, diesen Beitrag zu melden und völlig idiotisch, dem User SH hier unterstellen zu wollen, dass er hier irgendwie etwas negatives schreiben würde!
Ich bin ja auch kein Fan von Michel, er hat definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis, schlichtweg ein komischer Freak mit der ein oder anderen Unart, aber die Worte von Becki sind, die Realiät betrachtet, verleumderisch und unverschämt.
Hier hast Du den Zusammenhang: 1. definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis 2. schlichtweg ein komischer Freak 3. mit der ein oder anderen Unart Aber ich habe ja auch bereits eingesehen, dass das alles Komplimente sind und der gute SH dem Journalisten CM damit nur (höchsten?) Respekt und (totale?) Anerkennung zollen wollte. Es war dumm von mir, diesen Beitrag zu melden und völlig idiotisch, dem User SH hier unterstellen zu wollen, dass er hier irgendwie etwas negatives schreiben würde!
Danke, ich kannte diesen Beitrag nicht, nur deine Frage.
Ach so - und eben habe ich das größte Kompliment natürlich noch vergessen:
Sledge_Hammer schrieb:
Ich bin ja auch kein Fan von Michel
Das ist natürlich auch in keinster Weise negativ oder abschätzend gemeint. In diesem Fall bedeutet das viel mehr: CM ist der beste Journalist der Welt. Es gab keinen besseren, es gibt keinen besseren und es wird niemals einen besseren geben. Nicht mal einen, der ihm auch nur annähernd das Wasser reichen kann.
Wenn man nur oberflächlich liest, könnte man das falsch verstehen. Aber zwischen den Zeilen kann man den Respekt, die Anerkennung und die bedingungslose Liebe natürlich erkennen. Man muss es natürlich zwanghaft wollen.
Ich bin ja auch kein Fan von Michel, er hat definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis, schlichtweg ein komischer Freak mit der ein oder anderen Unart, aber die Worte von Becki sind, die Realiät betrachtet, verleumderisch und unverschämt.
Hier hast Du den Zusammenhang: 1. definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis 2. schlichtweg ein komischer Freak 3. mit der ein oder anderen Unart Aber ich habe ja auch bereits eingesehen, dass das alles Komplimente sind und der gute SH dem Journalisten CM damit nur (höchsten?) Respekt und (totale?) Anerkennung zollen wollte. Es war dumm von mir, diesen Beitrag zu melden und völlig idiotisch, dem User SH hier unterstellen zu wollen, dass er hier irgendwie etwas negatives schreiben würde!
Danke, ich kannte diesen Beitrag nicht, nur deine Frage.
Ach so - und eben habe ich das größte Kompliment natürlich noch vergessen:
Sledge_Hammer schrieb:
Ich bin ja auch kein Fan von Michel
Das ist natürlich auch in keinster Weise negativ oder abschätzend gemeint. In diesem Fall bedeutet das viel mehr: CM ist der beste Journalist der Welt. Es gab keinen besseren, es gibt keinen besseren und es wird niemals einen besseren geben. Nicht mal einen, der ihm auch nur annähernd das Wasser reichen kann.
Wenn man nur oberflächlich liest, könnte man das falsch verstehen. Aber zwischen den Zeilen kann man den Respekt, die Anerkennung und die bedingungslose Liebe natürlich erkennen. Man muss es natürlich zwanghaft wollen.
OK. Ganz offen: weder die Aussage von Becki noch die von SH finde ich jetzt beleidigend, namentlich weil SH dem "Beleidigten" ja eigentlich beistehen wollte. Der Gebrauch des Wortes "Freak" ist in diesem Zusammenhand eher mit "Sonderling" oder "Kauz" zu übersetzen, also nichts, was imho justiziabel wäre. Ist aber nur meine Meinung.
Ach so - und eben habe ich das größte Kompliment natürlich noch vergessen:
Sledge_Hammer schrieb:
Ich bin ja auch kein Fan von Michel
Das ist natürlich auch in keinster Weise negativ oder abschätzend gemeint. In diesem Fall bedeutet das viel mehr: CM ist der beste Journalist der Welt. Es gab keinen besseren, es gibt keinen besseren und es wird niemals einen besseren geben. Nicht mal einen, der ihm auch nur annähernd das Wasser reichen kann.
Wenn man nur oberflächlich liest, könnte man das falsch verstehen. Aber zwischen den Zeilen kann man den Respekt, die Anerkennung und die bedingungslose Liebe natürlich erkennen. Man muss es natürlich zwanghaft wollen.
OK. Ganz offen: weder die Aussage von Becki noch die von SH finde ich jetzt beleidigend, namentlich weil SH dem "Beleidigten" ja eigentlich beistehen wollte. Der Gebrauch des Wortes "Freak" ist in diesem Zusammenhand eher mit "Sonderling" oder "Kauz" zu übersetzen, also nichts, was imho justiziabel wäre. Ist aber nur meine Meinung.
skyeagle schrieb: Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Die Frage war doch an Brady gerichtet und somit hatte mich auch seine Sichtweise interessiert. Daher die Frage. Wie Ihr das seht, ist mir bekannt, war aber hier nicht die Frage.
Im Kontext zu Deinem Beitrag #1878 finde ich diesen Beitrag wirklich albern.
prothurk schrieb: Aber du weißt doch eh, was du geschrieben und gemeint hast.
Und so weiß ich auch, daß ich mal einen anderen User, der eben gerade auf mich reagierte, nach eben seiner Sichtweise fragen wollte. Nicht nach Eurer. Wenn Du das albern findest, bitte.
skyeagle schrieb:
Wir haben andere Beitragszahlen als ihr. Der Kollege meinte den Beitrag #1801
prothurk schrieb: Aber du weißt doch eh, was du geschrieben und gemeint hast.
Und so weiß ich auch, daß ich mal einen anderen User, der eben gerade auf mich reagierte, nach eben seiner Sichtweise fragen wollte. Nicht nach Eurer. Wenn Du das albern findest, bitte.
skyeagle schrieb:
Wir haben andere Beitragszahlen als ihr. Der Kollege meinte den Beitrag #1801
prothurk schrieb: Aber du weißt doch eh, was du geschrieben und gemeint hast.
Und so weiß ich auch, daß ich mal einen anderen User, der eben gerade auf mich reagierte, nach eben seiner Sichtweise fragen wollte. Nicht nach Eurer. Wenn Du das albern findest, bitte.
skyeagle schrieb:
Wir haben andere Beitragszahlen als ihr. Der Kollege meinte den Beitrag #1801
c-e?
Ist schon recht, braucht jetzt wirklich in diesem Thread keinen weiteren Austausch dazu.
prothurk schrieb: Aber du weißt doch eh, was du geschrieben und gemeint hast.
Und so weiß ich auch, daß ich mal einen anderen User, der eben gerade auf mich reagierte, nach eben seiner Sichtweise fragen wollte. Nicht nach Eurer. Wenn Du das albern findest, bitte.
skyeagle schrieb:
Wir haben andere Beitragszahlen als ihr. Der Kollege meinte den Beitrag #1801
prothurk schrieb: Aber du weißt doch eh, was du geschrieben und gemeint hast.
Und so weiß ich auch, daß ich mal einen anderen User, der eben gerade auf mich reagierte, nach eben seiner Sichtweise fragen wollte. Nicht nach Eurer. Wenn Du das albern findest, bitte.
skyeagle schrieb:
Wir haben andere Beitragszahlen als ihr. Der Kollege meinte den Beitrag #1801
c-e?
Ist schon recht, braucht jetzt wirklich in diesem Thread keinen weiteren Austausch dazu.
Anderes Thema: Ich wollte die Diskussion in der Kaderplanung eben nochmal nachlesen und sehe, daß ein Beitrag von Basaltopp von kurz vor 10 oder so verschwunden ist. Da ist zwar Am Ende ein kurzer süffisanter Absatz, jedoch ist der gesamte Beitrag doch wirklich sachlich formuliert. Muß man da den ganzen Beitrag löschen, auch wenn man sich an dem kurzen Ende stößt? Ist das nicht etwas übertrieben?
Das war gar nichts süffisant. Ich mal SH gelobt und allen Usern einen schönen Tag gewünscht. Ich selbst bin aber höchst neugierig, gegen welchen Teil der Nettiquette ich dieses Mal verstoßen haben soll. Oder war es doch was persönliches @Xaver08?
Anderes Thema: Ich wollte die Diskussion in der Kaderplanung eben nochmal nachlesen und sehe, daß ein Beitrag von Basaltopp von kurz vor 10 oder so verschwunden ist. Da ist zwar Am Ende ein kurzer süffisanter Absatz, jedoch ist der gesamte Beitrag doch wirklich sachlich formuliert. Muß man da den ganzen Beitrag löschen, auch wenn man sich an dem kurzen Ende stößt? Ist das nicht etwas übertrieben?
Nein, ist nicht übertrieben. Die Beteiligten können sich mal an die eigene Nase fassen und sich ohne persönliches Geplänkel -zum Thema- äußern. Dann bleibt es auch der Nachwelt erhalten.
Nein, das gilt definitiv nicht allgemein sondern wurde im vorliegenden Fall so verstanden.
Aber Du kannst das gerne auf die Spitze treiben und das Forum unbrauchbar machen.
Was meinst du, warum auf AB nicht immer reagiert wird. Weil die Mods es anders sehen, als der der den AB drückt.
Was meinst du, warum auf AB nicht immer reagiert wird. Weil die Mods es anders sehen, als der der den AB drückt.
Was meinst du, warum auf AB nicht immer reagiert wird. Weil die Mods es anders sehen, als der der den AB drückt.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
Ähm ich habe nichts anderes geschrieben, als du hier gerade. Ihr seht es anders, als der der den AB drückt. Punkt.
Ich habe doch lediglich gefragt, ob komischer Freak keine Beleidigung ist. Daraufhin wurde mir glaubhaft versichert, dass mit komischer Freak Respekt und Anerkennung gezollt werden soll. Das wusste ich nicht. Hätte mir aber auch selbst auffallen müssen, da besagter User ja stets respektvoll mit allen Usern umgeht und niemals komischer Freak als Beleidigung benutzen würde. Mein Fehler!
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
Ähm ich habe nichts anderes geschrieben, als du hier gerade. Ihr seht es anders, als der der den AB drückt. Punkt.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
Ich habe doch lediglich gefragt, ob komischer Freak keine Beleidigung ist. Daraufhin wurde mir glaubhaft versichert, dass mit komischer Freak Respekt und Anerkennung gezollt werden soll. Das wusste ich nicht. Hätte mir aber auch selbst auffallen müssen, da besagter User ja stets respektvoll mit allen Usern umgeht und niemals komischer Freak als Beleidigung benutzen würde. Mein Fehler!
Typischer Fehler eines komischen Freaks
"Komischer Freak" würde ich jetzt zwar nicht unbedingt eine Beleidigung nennen, aber ein Kompliment ist es jedenfalls nicht.
Du hattest aber nach "Freak" gefragt, und das kann durchaus auch als Kompliment verstanden werden. So wie z. B. "Nerd". Kommt immer auf den Zusammenhang an.
Ich habe doch lediglich gefragt, ob komischer Freak keine Beleidigung ist. Daraufhin wurde mir glaubhaft versichert, dass mit komischer Freak Respekt und Anerkennung gezollt werden soll. Das wusste ich nicht. Hätte mir aber auch selbst auffallen müssen, da besagter User ja stets respektvoll mit allen Usern umgeht und niemals komischer Freak als Beleidigung benutzen würde. Mein Fehler!
Typischer Fehler eines komischen Freaks
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
Im Kontext zu Deinem Beitrag #1878 finde ich diesen Beitrag wirklich albern.
Im Kontext zu Deinem Beitrag #1878 finde ich diesen Beitrag wirklich albern.
Ich habe doch lediglich gefragt, ob komischer Freak keine Beleidigung ist. Daraufhin wurde mir glaubhaft versichert, dass mit komischer Freak Respekt und Anerkennung gezollt werden soll. Das wusste ich nicht. Hätte mir aber auch selbst auffallen müssen, da besagter User ja stets respektvoll mit allen Usern umgeht und niemals komischer Freak als Beleidigung benutzen würde. Mein Fehler!
"Komischer Freak" würde ich jetzt zwar nicht unbedingt eine Beleidigung nennen, aber ein Kompliment ist es jedenfalls nicht.
Du hattest aber nach "Freak" gefragt, und das kann durchaus auch als Kompliment verstanden werden. So wie z. B. "Nerd". Kommt immer auf den Zusammenhang an.
Hier hast Du den Zusammenhang:
1. definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis
2. schlichtweg ein komischer Freak
3. mit der ein oder anderen Unart
Aber ich habe ja auch bereits eingesehen, dass das alles Komplimente sind und der gute SH dem Journalisten CM damit nur (höchsten?) Respekt und (totale?) Anerkennung zollen wollte. Es war dumm von mir, diesen Beitrag zu melden und völlig idiotisch, dem User SH hier unterstellen zu wollen, dass er hier irgendwie etwas negatives schreiben würde!
"Komischer Freak" würde ich jetzt zwar nicht unbedingt eine Beleidigung nennen, aber ein Kompliment ist es jedenfalls nicht.
Du hattest aber nach "Freak" gefragt, und das kann durchaus auch als Kompliment verstanden werden. So wie z. B. "Nerd". Kommt immer auf den Zusammenhang an.
Hier hast Du den Zusammenhang:
1. definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis
2. schlichtweg ein komischer Freak
3. mit der ein oder anderen Unart
Aber ich habe ja auch bereits eingesehen, dass das alles Komplimente sind und der gute SH dem Journalisten CM damit nur (höchsten?) Respekt und (totale?) Anerkennung zollen wollte. Es war dumm von mir, diesen Beitrag zu melden und völlig idiotisch, dem User SH hier unterstellen zu wollen, dass er hier irgendwie etwas negatives schreiben würde!
Danke, ich kannte diesen Beitrag nicht, nur deine Frage.
Hier hast Du den Zusammenhang:
1. definitiv ein erhöhtes Geltungsbedürfnis
2. schlichtweg ein komischer Freak
3. mit der ein oder anderen Unart
Aber ich habe ja auch bereits eingesehen, dass das alles Komplimente sind und der gute SH dem Journalisten CM damit nur (höchsten?) Respekt und (totale?) Anerkennung zollen wollte. Es war dumm von mir, diesen Beitrag zu melden und völlig idiotisch, dem User SH hier unterstellen zu wollen, dass er hier irgendwie etwas negatives schreiben würde!
Danke, ich kannte diesen Beitrag nicht, nur deine Frage.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139350?page=136#5641471
Ach so - und eben habe ich das größte Kompliment natürlich noch vergessen:
Das ist natürlich auch in keinster Weise negativ oder abschätzend gemeint. In diesem Fall bedeutet das viel mehr: CM ist der beste Journalist der Welt. Es gab keinen besseren, es gibt keinen besseren und es wird niemals einen besseren geben. Nicht mal einen, der ihm auch nur annähernd das Wasser reichen kann.
Wenn man nur oberflächlich liest, könnte man das falsch verstehen. Aber zwischen den Zeilen kann man den Respekt, die Anerkennung und die bedingungslose Liebe natürlich erkennen. Man muss es natürlich zwanghaft wollen.
Danke, ich kannte diesen Beitrag nicht, nur deine Frage.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139350?page=136#5641471
Ach so - und eben habe ich das größte Kompliment natürlich noch vergessen:
Das ist natürlich auch in keinster Weise negativ oder abschätzend gemeint. In diesem Fall bedeutet das viel mehr: CM ist der beste Journalist der Welt. Es gab keinen besseren, es gibt keinen besseren und es wird niemals einen besseren geben. Nicht mal einen, der ihm auch nur annähernd das Wasser reichen kann.
Wenn man nur oberflächlich liest, könnte man das falsch verstehen. Aber zwischen den Zeilen kann man den Respekt, die Anerkennung und die bedingungslose Liebe natürlich erkennen. Man muss es natürlich zwanghaft wollen.
Ist aber nur meine Meinung.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139350?page=136#5641471
Ach so - und eben habe ich das größte Kompliment natürlich noch vergessen:
Das ist natürlich auch in keinster Weise negativ oder abschätzend gemeint. In diesem Fall bedeutet das viel mehr: CM ist der beste Journalist der Welt. Es gab keinen besseren, es gibt keinen besseren und es wird niemals einen besseren geben. Nicht mal einen, der ihm auch nur annähernd das Wasser reichen kann.
Wenn man nur oberflächlich liest, könnte man das falsch verstehen. Aber zwischen den Zeilen kann man den Respekt, die Anerkennung und die bedingungslose Liebe natürlich erkennen. Man muss es natürlich zwanghaft wollen.
Ist aber nur meine Meinung.
Im Kontext zu Deinem Beitrag #1878 finde ich diesen Beitrag wirklich albern.
#1801 ist es
Hellseher? Nein, nur eingeloggt und daher bekomme ich auch die gelöschten Beiträge angezeigt. Hatte ich nicht bedacht.
Aber du weißt doch eh, was du geschrieben und gemeint hast. Auch ohne die Nummer...
Wir haben andere Beitragszahlen als ihr. Der Kollege meinte den Beitrag #1801
#1801 ist es
Hellseher? Nein, nur eingeloggt und daher bekomme ich auch die gelöschten Beiträge angezeigt. Hatte ich nicht bedacht.
Aber du weißt doch eh, was du geschrieben und gemeint hast. Auch ohne die Nummer...
Wir haben andere Beitragszahlen als ihr. Der Kollege meinte den Beitrag #1801
c-e?
Wir haben andere Beitragszahlen als ihr. Der Kollege meinte den Beitrag #1801
c-e?
Ist schon recht, braucht jetzt wirklich in diesem Thread keinen weiteren Austausch dazu.
c-e?
Ist schon recht, braucht jetzt wirklich in diesem Thread keinen weiteren Austausch dazu.
Ich selbst bin aber höchst neugierig, gegen welchen Teil der Nettiquette ich dieses Mal verstoßen haben soll.
Oder war es doch was persönliches @Xaver08?
Nein, ist nicht übertrieben. Die Beteiligten können sich mal an die eigene Nase fassen und sich ohne persönliches Geplänkel -zum Thema- äußern. Dann bleibt es auch der Nachwelt erhalten.