...Dürfte denn unser jetziger Präsident so eine, oder eine ähnlich Aussage treffen, oder darf der das auch nicht mehr, weil zu politisch und Außendarstellung usw.?
Also auch der Präsident von Eintracht e.V. dürfte hier im Forum keinen politischen Thread beginnen. Sich zu politischen Themen zu äußern darf er natürlich, aber um mal den Zusammenhang mit dem D&D und den Umständen zu herzustellen: Würde er wiederholt Mal ausfällig werden, andere niedermachen, die gegebenen Regeln der Umgangsformen nicht einhalten und auch mehrfache Ermahnungen des Ehrenrates nicht beachten bzw. ins lächerliche ziehen - vermutlich würde man dann irgendwann, wie bei den politischen Themen im D&D, die Notbremse ziehen.
Also auch der Präsident von Eintracht e.V. dürfte hier im Forum keinen politischen Thread beginnen. Sich zu politischen Themen zu äußern darf er natürlich,
Und die über 100.000 Mitglieder dürfen sich hier dann nicht über diese Aussagen unterhalten und sich allgemein nicht über alle Werte der Eintracht unterhalten. Ist schon irgendwie seltsam.
Sprech- oder Äußerungsverbote sind nie gut, so lange die Inhalte nicht gegen unser Gesetze verstoßen und das gilt für einen Staat gemauso wie für einen Verein.
Sind eigentlich homophobe Posts oder Aussagen von Fußballern wie Nmecha oder Behrens noch sportpolitisch? Ich befürchte wir müssen solche Dinge schweigend hinnehmen. Und auf WDR Radiosendungen/Podcasts wie diesen HIER, darf dann auch nicht mehr hingewiesen werden, nehme ich an. Spoiler: es geht um rechtsradikale Fans speziell bei Alemania Aachen.
Ist das nicht alles ziemlich lächerlich? Wäre es nicht besser gewesen die Energie, die ihr Moderatoren jetzt in diese Verbotsdiskussion stecken müsst, besser in die Moderation von politischen Themen gesteckt hättet?
Wäre es nicht besser gewesen die Energie, die ihr Moderatoren jetzt in diese Verbotsdiskussion stecken müsst, besser in die Moderation von politischen Themen gesteckt hättet?
Offensichtlich hat man mit der Reaktion so nicht gerechnet. Zwar gab es nicht das große Empörungstsunami, aber die Diskussion ist anhaltend und zäh, glücklicherweise, und spielt sich auf verschiedenen Ebenen ab. Mal schauen, wo das noch hinführt.
Astreine Konsumhaltung, „Die Mods sollen mal die politischen Themen moderieren!“ Ja genau, dann wäre all dies nämlich nie passiert! Haben sie gemacht, immer und immer wieder, inklusive Beitragssperren oder auch tageweise D&D-Sperren für User die sich jetzt bitterlich beschweren. Genutzt hat es nichts, im Gegenteil - man stellt sich hin und klopft sich auf die Schulter wie gesittet es hier doch war. Und jetzt kommst auch noch Du und empfiehlst den Mods sie sollen sich doch mal lieber um politische Themen kümmern.
Also auch der Präsident von Eintracht e.V. dürfte hier im Forum keinen politischen Thread beginnen. Sich zu politischen Themen zu äußern darf er natürlich,
Und die über 100.000 Mitglieder dürfen sich hier dann nicht über diese Aussagen unterhalten und sich allgemein nicht über alle Werte der Eintracht unterhalten. Ist schon irgendwie seltsam.
Sprech- oder Äußerungsverbote sind nie gut, so lange die Inhalte nicht gegen unser Gesetze verstoßen und das gilt für einen Staat gemauso wie für einen Verein.
Sind eigentlich homophobe Posts oder Aussagen von Fußballern wie Nmecha oder Behrens noch sportpolitisch? Ich befürchte wir müssen solche Dinge schweigend hinnehmen. Und auf WDR Radiosendungen/Podcasts wie diesen HIER, darf dann auch nicht mehr hingewiesen werden, nehme ich an. Spoiler: es geht um rechtsradikale Fans speziell bei Alemania Aachen.
Ist das nicht alles ziemlich lächerlich? Wäre es nicht besser gewesen die Energie, die ihr Moderatoren jetzt in diese Verbotsdiskussion stecken müsst, besser in die Moderation von politischen Themen gesteckt hättet?
Wäre es nicht besser gewesen die Energie, die ihr Moderatoren jetzt in diese Verbotsdiskussion stecken müsst, besser in die Moderation von politischen Themen gesteckt hättet?
Offensichtlich hat man mit der Reaktion so nicht gerechnet. Zwar gab es nicht das große Empörungstsunami, aber die Diskussion ist anhaltend und zäh, glücklicherweise, und spielt sich auf verschiedenen Ebenen ab. Mal schauen, wo das noch hinführt.
Also auch der Präsident von Eintracht e.V. dürfte hier im Forum keinen politischen Thread beginnen. Sich zu politischen Themen zu äußern darf er natürlich,
Und die über 100.000 Mitglieder dürfen sich hier dann nicht über diese Aussagen unterhalten und sich allgemein nicht über alle Werte der Eintracht unterhalten. Ist schon irgendwie seltsam.
Sprech- oder Äußerungsverbote sind nie gut, so lange die Inhalte nicht gegen unser Gesetze verstoßen und das gilt für einen Staat gemauso wie für einen Verein.
Sind eigentlich homophobe Posts oder Aussagen von Fußballern wie Nmecha oder Behrens noch sportpolitisch? Ich befürchte wir müssen solche Dinge schweigend hinnehmen. Und auf WDR Radiosendungen/Podcasts wie diesen HIER, darf dann auch nicht mehr hingewiesen werden, nehme ich an. Spoiler: es geht um rechtsradikale Fans speziell bei Alemania Aachen.
Ist das nicht alles ziemlich lächerlich? Wäre es nicht besser gewesen die Energie, die ihr Moderatoren jetzt in diese Verbotsdiskussion stecken müsst, besser in die Moderation von politischen Themen gesteckt hättet?
Astreine Konsumhaltung, „Die Mods sollen mal die politischen Themen moderieren!“ Ja genau, dann wäre all dies nämlich nie passiert! Haben sie gemacht, immer und immer wieder, inklusive Beitragssperren oder auch tageweise D&D-Sperren für User die sich jetzt bitterlich beschweren. Genutzt hat es nichts, im Gegenteil - man stellt sich hin und klopft sich auf die Schulter wie gesittet es hier doch war. Und jetzt kommst auch noch Du und empfiehlst den Mods sie sollen sich doch mal lieber um politische Themen kümmern.
Und jetzt kommst auch noch Du und empfiehlst den Mods sie sollen sich doch mal lieber um politische Themen kümmern.
Weißt du, an genau solchen Posts wie diesem von dir, wird das Problem der Moderatoren beim Moderieren offensichtlich. Wenn du meine Aussage verstehen wollen würdest, dann könntest du erkennen, dass ich keinerlei Empfehlung den Moderatoren gegeben habe. Es interessiert dich aber nicht, was ich schreibe, es geht dir nur darum zu schreiben was du willst.
„Die Mods sollen mal die politischen Themen moderieren!“
Exakt. Wie alle anderen auch. Und es gab und gibt, soweit von außen wahrnehmbar, Unterforen und Threads, wo es noch ganz anders zugeht - gerade um Außendarstellung geht's hier ja offenbar. Ich verweise beispielhaft auf den STT im UE, in unschöner Regelmäßigkeit. Aber das wurde alles schon ausgiebig besprochen.
Haben sie gemacht, immer und immer wieder, inklusive Beitragssperren oder auch tageweise D&D-Sperren für User die sich jetzt bitterlich beschweren. Genutzt hat es nichts, im Gegenteil - man stellt sich hin und klopft sich auf die Schulter wie gesittet es hier doch war.
Na dann sag doch mal, welche User, die sich hier bitterlich beschweren, regelmäßig sanktioniert wurden. Es reicht auch, wenn du mir eine Zahl nennst.
Astreine Konsumhaltung, „Die Mods sollen mal die politischen Themen moderieren!“ Ja genau, dann wäre all dies nämlich nie passiert! Haben sie gemacht, immer und immer wieder, inklusive Beitragssperren oder auch tageweise D&D-Sperren für User die sich jetzt bitterlich beschweren. Genutzt hat es nichts, im Gegenteil - man stellt sich hin und klopft sich auf die Schulter wie gesittet es hier doch war. Und jetzt kommst auch noch Du und empfiehlst den Mods sie sollen sich doch mal lieber um politische Themen kümmern.
Und jetzt kommst auch noch Du und empfiehlst den Mods sie sollen sich doch mal lieber um politische Themen kümmern.
Weißt du, an genau solchen Posts wie diesem von dir, wird das Problem der Moderatoren beim Moderieren offensichtlich. Wenn du meine Aussage verstehen wollen würdest, dann könntest du erkennen, dass ich keinerlei Empfehlung den Moderatoren gegeben habe. Es interessiert dich aber nicht, was ich schreibe, es geht dir nur darum zu schreiben was du willst.
Astreine Konsumhaltung, „Die Mods sollen mal die politischen Themen moderieren!“ Ja genau, dann wäre all dies nämlich nie passiert! Haben sie gemacht, immer und immer wieder, inklusive Beitragssperren oder auch tageweise D&D-Sperren für User die sich jetzt bitterlich beschweren. Genutzt hat es nichts, im Gegenteil - man stellt sich hin und klopft sich auf die Schulter wie gesittet es hier doch war. Und jetzt kommst auch noch Du und empfiehlst den Mods sie sollen sich doch mal lieber um politische Themen kümmern.
„Die Mods sollen mal die politischen Themen moderieren!“
Exakt. Wie alle anderen auch. Und es gab und gibt, soweit von außen wahrnehmbar, Unterforen und Threads, wo es noch ganz anders zugeht - gerade um Außendarstellung geht's hier ja offenbar. Ich verweise beispielhaft auf den STT im UE, in unschöner Regelmäßigkeit. Aber das wurde alles schon ausgiebig besprochen.
Astreine Konsumhaltung, „Die Mods sollen mal die politischen Themen moderieren!“ Ja genau, dann wäre all dies nämlich nie passiert! Haben sie gemacht, immer und immer wieder, inklusive Beitragssperren oder auch tageweise D&D-Sperren für User die sich jetzt bitterlich beschweren. Genutzt hat es nichts, im Gegenteil - man stellt sich hin und klopft sich auf die Schulter wie gesittet es hier doch war. Und jetzt kommst auch noch Du und empfiehlst den Mods sie sollen sich doch mal lieber um politische Themen kümmern.
Haben sie gemacht, immer und immer wieder, inklusive Beitragssperren oder auch tageweise D&D-Sperren für User die sich jetzt bitterlich beschweren. Genutzt hat es nichts, im Gegenteil - man stellt sich hin und klopft sich auf die Schulter wie gesittet es hier doch war.
Na dann sag doch mal, welche User, die sich hier bitterlich beschweren, regelmäßig sanktioniert wurden. Es reicht auch, wenn du mir eine Zahl nennst.
Haben sie gemacht, immer und immer wieder, inklusive Beitragssperren oder auch tageweise D&D-Sperren für User die sich jetzt bitterlich beschweren. Genutzt hat es nichts, im Gegenteil - man stellt sich hin und klopft sich auf die Schulter wie gesittet es hier doch war.
Na dann sag doch mal, welche User, die sich hier bitterlich beschweren, regelmäßig sanktioniert wurden. Es reicht auch, wenn du mir eine Zahl nennst.
Zumal diese drei User dann von den wenigen Mods, die sich des D&D angenommen hatten, so wenig gebändigt werden konnten, dass die Außenwirkung der Eintracht unzumutbar beeinträchtigt wurde bzw. beeinträchtigt zu werden drohte?
Ein jeder, der hier schon ein paar Jahre dabei ist, kann das wohl nur mit ungläubigem Kopfschütteln quittieren.
Diese untragbaren Zustände müssen sich regelmäßig spät Nachts gezeigt haben. Dann hat Bruchhagen wohl zu guter Letzt doch recht behalten.
Zumal diese drei User dann von den wenigen Mods, die sich des D&D angenommen hatten, so wenig gebändigt werden konnten, dass die Außenwirkung der Eintracht unzumutbar beeinträchtigt wurde bzw. beeinträchtigt zu werden drohte?
Ein jeder, der hier schon ein paar Jahre dabei ist, kann das wohl nur mit ungläubigem Kopfschütteln quittieren.
Diese untragbaren Zustände müssen sich regelmäßig spät Nachts gezeigt haben. Dann hat Bruchhagen wohl zu guter Letzt doch recht behalten.
wir haben jetzt einige Male in den letzten gut 3 Wochen betont, dass wir nicht die Triebfeder hinter der Schließung des politischen D&D sind und wir gegenüber der Eintracht auch dies nicht gefordert haben.
Diese Entscheidung wurde von der Eintracht getroffen, wie sie auch in der Stellungnahme explizit betont.
Bereits von uns klargestellte Meinungen oder Handlungsabläufe in Abrede zu stellen, wie es heute erneut der Fall war, ist somit eine haltlose Unterstellung, die entsprechend der Netiquette untersagt ist.
Wir werden entsprechend entlang dieser Netiquette konsequent solche Unterstellungen oder üble Nachrede sanktionieren.
Die Entscheidung wurde von Eintracht Frankfurt getroffen. Allerdings solltet ihr euch dringend mal mit digital@ austauschen. Von dort wurde mir mitgeteilt, dass eine Moderation des D&D nicht mehr möglich war. Wer hat diese Einschätzung getroffen?
Die Entscheidung wurde von Eintracht Frankfurt getroffen. Allerdings solltet ihr euch dringend mal mit digital@ austauschen. Von dort wurde mir mitgeteilt, dass eine Moderation des D&D nicht mehr möglich war. Wer hat diese Einschätzung getroffen?
Zum x-ten Mal: Antworten gibt‘s bei digital@ Danke für Dein Verständnis
Die Entscheidung wurde von Eintracht Frankfurt getroffen. Allerdings solltet ihr euch dringend mal mit digital@ austauschen. Von dort wurde mir mitgeteilt, dass eine Moderation des D&D nicht mehr möglich war. Wer hat diese Einschätzung getroffen?
Die Entscheidung wurde von Eintracht Frankfurt getroffen. Allerdings solltet ihr euch dringend mal mit digital@ austauschen. Von dort wurde mir mitgeteilt, dass eine Moderation des D&D nicht mehr möglich war. Wer hat diese Einschätzung getroffen?
Zum x-ten Mal: Antworten gibt‘s bei digital@ Danke für Dein Verständnis
Ich weiß, is nen bisserl länger her schon, aber einige Sperrungen hier wie bei Brady und co, find ich ein wenig seltsam, nur so nebenei. Und das ist nett ausgedrückt.
Ich weiß, is nen bisserl länger her schon, aber einige Sperrungen hier wie bei Brady und co, find ich ein wenig seltsam, nur so nebenei. Und das ist nett ausgedrückt.
Danke und gute Nacht.
Es gab auch andere Sperrungen, die nicht in den PN Gruppen diskutiert werden. Die gab es ggf auch zurecht. Aber gibt eben Leute die ihre Meinung und willen nicht überhöhen. Es bleibt dabei das hier maximal 10 Leute Drama machen [edit philadlerist: ist vielleicht ne Unterstellung, dass jemand was nicht merkt] Mich würde interessieren ob die 1-2 Personen ihre Mitgliedschaft gekündigt haben? 10 heulen, 5 können es verstehen und vieleviele interessiert es nicht.
Wenn es einem nicht gefällt ist es Zeit zu gehen [edit philadlerist: Provokation]
Ich weiß, is nen bisserl länger her schon, aber einige Sperrungen hier wie bei Brady und co, find ich ein wenig seltsam, nur so nebenei. Und das ist nett ausgedrückt.
Ich weiß, is nen bisserl länger her schon, aber einige Sperrungen hier wie bei Brady und co, find ich ein wenig seltsam, nur so nebenei. Und das ist nett ausgedrückt.
Danke und gute Nacht.
Es gab auch andere Sperrungen, die nicht in den PN Gruppen diskutiert werden. Die gab es ggf auch zurecht. Aber gibt eben Leute die ihre Meinung und willen nicht überhöhen. Es bleibt dabei das hier maximal 10 Leute Drama machen [edit philadlerist: ist vielleicht ne Unterstellung, dass jemand was nicht merkt] Mich würde interessieren ob die 1-2 Personen ihre Mitgliedschaft gekündigt haben? 10 heulen, 5 können es verstehen und vieleviele interessiert es nicht.
Wenn es einem nicht gefällt ist es Zeit zu gehen [edit philadlerist: Provokation]
Hier gab es einige Beiträge, die in persönliche Angriffe eskaliert sind. Zuerst hatten wir nur einen Modbeitrag gesetzt, haben die Beiträge jetzt aber mit etwas Verzug doch versteckt und bitten euch, die Angriffe untereinander wieder zurück zu fahren.
So, so, mein Beitrag war ein persönlicher Angriff. Was bitte ist denn der Beitrag auf den ich eingegangen bin? Der Eingriff sagt alles über euch Mods aus, leider nichts gutes.
Hier gab es einige Beiträge, die in persönliche Angriffe eskaliert sind. Zuerst hatten wir nur einen Modbeitrag gesetzt, haben die Beiträge jetzt aber mit etwas Verzug doch versteckt und bitten euch, die Angriffe untereinander wieder zurück zu fahren.
So, so, mein Beitrag war ein persönlicher Angriff. Was bitte ist denn der Beitrag auf den ich eingegangen bin? Der Eingriff sagt alles über euch Mods aus, leider nichts gutes.
Da ja der Beitrag von Cyrilar offenbar keine Unterstellung ist und daher stehen bleiben kann, wissen wir ja jetzt immerhin, dass 10 Leute schuld sind. Jetzt noch die Namen und hier kann zugemacht werden.
Cyrillar hat doch mit seiner Behauptung Recht, dass sich lediglich plaus/minus zehn User mehr oder weniger über die Entscheidung beschweren. Ein paar weniger finden die Entscheidung okay. Dazu kommen noch ein paar Leute auf beiden Seiten, die sich nicht trauen, sich dazu zu äußern, weil es hier ständig zu persönlich Angriffen kommt und man sich das einfach schenken will. Unter dem Strich ist es aber so, dass sich die große Mehrheit, also weit über 90%, scheinbar nicht einmal ansatzweise dafür interessiert, wenn sie es überhaupt mitbekommen hat!
propain schrieb:
So, so, mein Beitrag war ein persönlicher Angriff. Was bitte ist denn der Beitrag auf den ich eingegangen bin? Der Eingriff sagt alles über euch Mods aus, leider nichts gutes.
Man könnte vielleicht heulen als persönlich Angriff nehmen, aber da gab es schon deutlich härtere Formulierungen, die nicht sanktoniert wurden. Dein Beitrag hatte inhaltlich nichts mit dem Thema zu tun und war nur ein verbaler Angriff auf Cyrillar.
Da ja der Beitrag von Cyrilar offenbar keine Unterstellung ist und daher stehen bleiben kann, wissen wir ja jetzt immerhin, dass 10 Leute schuld sind. Jetzt noch die Namen und hier kann zugemacht werden.
Ich glaube, dass es sich auf die Diskussion hier und im anderen Thread bezieht und da kann man es durchaus als Beobachtung durchgehen lassen. Wenn es sich auf die Gesamtsituation der Schließung bezöge, wäre es tatsächlich eine Spekulation.
Ich wünschte aber auch, dass er die provokanten Spitzen drumherum weglassen könnte. Auch die helfen hier nicht
Da ja der Beitrag von Cyrilar offenbar keine Unterstellung ist und daher stehen bleiben kann, wissen wir ja jetzt immerhin, dass 10 Leute schuld sind. Jetzt noch die Namen und hier kann zugemacht werden.
Cyrillar hat doch mit seiner Behauptung Recht, dass sich lediglich plaus/minus zehn User mehr oder weniger über die Entscheidung beschweren. Ein paar weniger finden die Entscheidung okay. Dazu kommen noch ein paar Leute auf beiden Seiten, die sich nicht trauen, sich dazu zu äußern, weil es hier ständig zu persönlich Angriffen kommt und man sich das einfach schenken will. Unter dem Strich ist es aber so, dass sich die große Mehrheit, also weit über 90%, scheinbar nicht einmal ansatzweise dafür interessiert, wenn sie es überhaupt mitbekommen hat!
propain schrieb:
So, so, mein Beitrag war ein persönlicher Angriff. Was bitte ist denn der Beitrag auf den ich eingegangen bin? Der Eingriff sagt alles über euch Mods aus, leider nichts gutes.
Man könnte vielleicht heulen als persönlich Angriff nehmen, aber da gab es schon deutlich härtere Formulierungen, die nicht sanktoniert wurden. Dein Beitrag hatte inhaltlich nichts mit dem Thema zu tun und war nur ein verbaler Angriff auf Cyrillar.
Das war nicht mehr Angriff wie das was Cyrillar geschrieben hatte, waren sogar die gleichen Worte die er verwendet hatte. Daran erkennt man die einseitige Handlungsweise der Mods.
Natürlich ist es eine Unterstellung, dass die 10 Leute, die sich hier beschweren ("heulen") auch schuld sind an der Situation. Was soll es denn sonst sein? Ein Fakt?
Cyrillar hat doch mit seiner Behauptung Recht, dass sich lediglich plaus/minus zehn User mehr oder weniger über die Entscheidung beschweren. Ein paar weniger finden die Entscheidung okay. Dazu kommen noch ein paar Leute auf beiden Seiten, die sich nicht trauen, sich dazu zu äußern, weil es hier ständig zu persönlich Angriffen kommt und man sich das einfach schenken will. Unter dem Strich ist es aber so, dass sich die große Mehrheit, also weit über 90%, scheinbar nicht einmal ansatzweise dafür interessiert, wenn sie es überhaupt mitbekommen hat!
propain schrieb:
So, so, mein Beitrag war ein persönlicher Angriff. Was bitte ist denn der Beitrag auf den ich eingegangen bin? Der Eingriff sagt alles über euch Mods aus, leider nichts gutes.
Man könnte vielleicht heulen als persönlich Angriff nehmen, aber da gab es schon deutlich härtere Formulierungen, die nicht sanktoniert wurden. Dein Beitrag hatte inhaltlich nichts mit dem Thema zu tun und war nur ein verbaler Angriff auf Cyrillar.
Das war nicht mehr Angriff wie das was Cyrillar geschrieben hatte, waren sogar die gleichen Worte die er verwendet hatte. Daran erkennt man die einseitige Handlungsweise der Mods.
Also auch der Präsident von Eintracht e.V. dürfte hier im Forum keinen politischen Thread beginnen.
Sich zu politischen Themen zu äußern darf er natürlich, aber um mal den Zusammenhang mit dem D&D und den Umständen zu herzustellen:
Würde er wiederholt Mal ausfällig werden, andere niedermachen, die gegebenen Regeln der Umgangsformen nicht einhalten und auch mehrfache Ermahnungen des Ehrenrates nicht beachten bzw. ins lächerliche ziehen - vermutlich würde man dann irgendwann, wie bei den politischen Themen im D&D, die Notbremse ziehen.
Und die über 100.000 Mitglieder dürfen sich hier dann nicht über diese Aussagen unterhalten und sich allgemein nicht über alle Werte der Eintracht unterhalten. Ist schon irgendwie seltsam.
Sprech- oder Äußerungsverbote sind nie gut, so lange die Inhalte nicht gegen unser Gesetze verstoßen und das gilt für einen Staat gemauso wie für einen Verein.
Sind eigentlich homophobe Posts oder Aussagen von Fußballern wie Nmecha oder Behrens noch sportpolitisch? Ich befürchte wir müssen solche Dinge schweigend hinnehmen. Und auf WDR Radiosendungen/Podcasts wie diesen HIER, darf dann auch nicht mehr hingewiesen werden, nehme ich an. Spoiler: es geht um rechtsradikale Fans speziell bei Alemania Aachen.
Ist das nicht alles ziemlich lächerlich?
Wäre es nicht besser gewesen die Energie, die ihr Moderatoren jetzt in diese Verbotsdiskussion stecken müsst, besser in die Moderation von politischen Themen gesteckt hättet?
Offensichtlich hat man mit der Reaktion so nicht gerechnet. Zwar gab es nicht das große Empörungstsunami, aber die Diskussion ist anhaltend und zäh, glücklicherweise, und spielt sich auf verschiedenen Ebenen ab. Mal schauen, wo das noch hinführt.
Haben sie gemacht, immer und immer wieder, inklusive Beitragssperren oder auch tageweise D&D-Sperren für User die sich jetzt bitterlich beschweren. Genutzt hat es nichts, im Gegenteil - man stellt sich hin und klopft sich auf die Schulter wie gesittet es hier doch war.
Und jetzt kommst auch noch Du und empfiehlst den Mods sie sollen sich doch mal lieber um politische Themen kümmern.
Und die über 100.000 Mitglieder dürfen sich hier dann nicht über diese Aussagen unterhalten und sich allgemein nicht über alle Werte der Eintracht unterhalten. Ist schon irgendwie seltsam.
Sprech- oder Äußerungsverbote sind nie gut, so lange die Inhalte nicht gegen unser Gesetze verstoßen und das gilt für einen Staat gemauso wie für einen Verein.
Sind eigentlich homophobe Posts oder Aussagen von Fußballern wie Nmecha oder Behrens noch sportpolitisch? Ich befürchte wir müssen solche Dinge schweigend hinnehmen. Und auf WDR Radiosendungen/Podcasts wie diesen HIER, darf dann auch nicht mehr hingewiesen werden, nehme ich an. Spoiler: es geht um rechtsradikale Fans speziell bei Alemania Aachen.
Ist das nicht alles ziemlich lächerlich?
Wäre es nicht besser gewesen die Energie, die ihr Moderatoren jetzt in diese Verbotsdiskussion stecken müsst, besser in die Moderation von politischen Themen gesteckt hättet?
Offensichtlich hat man mit der Reaktion so nicht gerechnet. Zwar gab es nicht das große Empörungstsunami, aber die Diskussion ist anhaltend und zäh, glücklicherweise, und spielt sich auf verschiedenen Ebenen ab. Mal schauen, wo das noch hinführt.
Und die über 100.000 Mitglieder dürfen sich hier dann nicht über diese Aussagen unterhalten und sich allgemein nicht über alle Werte der Eintracht unterhalten. Ist schon irgendwie seltsam.
Sprech- oder Äußerungsverbote sind nie gut, so lange die Inhalte nicht gegen unser Gesetze verstoßen und das gilt für einen Staat gemauso wie für einen Verein.
Sind eigentlich homophobe Posts oder Aussagen von Fußballern wie Nmecha oder Behrens noch sportpolitisch? Ich befürchte wir müssen solche Dinge schweigend hinnehmen. Und auf WDR Radiosendungen/Podcasts wie diesen HIER, darf dann auch nicht mehr hingewiesen werden, nehme ich an. Spoiler: es geht um rechtsradikale Fans speziell bei Alemania Aachen.
Ist das nicht alles ziemlich lächerlich?
Wäre es nicht besser gewesen die Energie, die ihr Moderatoren jetzt in diese Verbotsdiskussion stecken müsst, besser in die Moderation von politischen Themen gesteckt hättet?
Haben sie gemacht, immer und immer wieder, inklusive Beitragssperren oder auch tageweise D&D-Sperren für User die sich jetzt bitterlich beschweren. Genutzt hat es nichts, im Gegenteil - man stellt sich hin und klopft sich auf die Schulter wie gesittet es hier doch war.
Und jetzt kommst auch noch Du und empfiehlst den Mods sie sollen sich doch mal lieber um politische Themen kümmern.
Wenn du meine Aussage verstehen wollen würdest, dann könntest du erkennen, dass ich keinerlei Empfehlung den Moderatoren gegeben habe. Es interessiert dich aber nicht, was ich schreibe, es geht dir nur darum zu schreiben was du willst.
Exakt. Wie alle anderen auch.
Und es gab und gibt, soweit von außen wahrnehmbar, Unterforen und Threads, wo es noch ganz anders zugeht - gerade um Außendarstellung geht's hier ja offenbar. Ich verweise beispielhaft auf den STT im UE, in unschöner Regelmäßigkeit.
Aber das wurde alles schon ausgiebig besprochen.
Na dann sag doch mal, welche User, die sich hier bitterlich beschweren, regelmäßig sanktioniert wurden. Es reicht auch, wenn du mir eine Zahl nennst.
Haben sie gemacht, immer und immer wieder, inklusive Beitragssperren oder auch tageweise D&D-Sperren für User die sich jetzt bitterlich beschweren. Genutzt hat es nichts, im Gegenteil - man stellt sich hin und klopft sich auf die Schulter wie gesittet es hier doch war.
Und jetzt kommst auch noch Du und empfiehlst den Mods sie sollen sich doch mal lieber um politische Themen kümmern.
Wenn du meine Aussage verstehen wollen würdest, dann könntest du erkennen, dass ich keinerlei Empfehlung den Moderatoren gegeben habe. Es interessiert dich aber nicht, was ich schreibe, es geht dir nur darum zu schreiben was du willst.
Haben sie gemacht, immer und immer wieder, inklusive Beitragssperren oder auch tageweise D&D-Sperren für User die sich jetzt bitterlich beschweren. Genutzt hat es nichts, im Gegenteil - man stellt sich hin und klopft sich auf die Schulter wie gesittet es hier doch war.
Und jetzt kommst auch noch Du und empfiehlst den Mods sie sollen sich doch mal lieber um politische Themen kümmern.
Exakt. Wie alle anderen auch.
Und es gab und gibt, soweit von außen wahrnehmbar, Unterforen und Threads, wo es noch ganz anders zugeht - gerade um Außendarstellung geht's hier ja offenbar. Ich verweise beispielhaft auf den STT im UE, in unschöner Regelmäßigkeit.
Aber das wurde alles schon ausgiebig besprochen.
Haben sie gemacht, immer und immer wieder, inklusive Beitragssperren oder auch tageweise D&D-Sperren für User die sich jetzt bitterlich beschweren. Genutzt hat es nichts, im Gegenteil - man stellt sich hin und klopft sich auf die Schulter wie gesittet es hier doch war.
Und jetzt kommst auch noch Du und empfiehlst den Mods sie sollen sich doch mal lieber um politische Themen kümmern.
Na dann sag doch mal, welche User, die sich hier bitterlich beschweren, regelmäßig sanktioniert wurden. Es reicht auch, wenn du mir eine Zahl nennst.
Na dann sag doch mal, welche User, die sich hier bitterlich beschweren, regelmäßig sanktioniert wurden. Es reicht auch, wenn du mir eine Zahl nennst.
Zumal diese drei User dann von den wenigen Mods, die sich des D&D angenommen hatten, so wenig gebändigt werden konnten, dass die Außenwirkung der Eintracht unzumutbar beeinträchtigt wurde bzw. beeinträchtigt zu werden drohte?
Ein jeder, der hier schon ein paar Jahre dabei ist, kann das wohl nur mit ungläubigem Kopfschütteln quittieren.
Diese untragbaren Zustände müssen sich regelmäßig spät Nachts gezeigt haben.
Dann hat Bruchhagen wohl zu guter Letzt doch recht behalten.
Zumal diese drei User dann von den wenigen Mods, die sich des D&D angenommen hatten, so wenig gebändigt werden konnten, dass die Außenwirkung der Eintracht unzumutbar beeinträchtigt wurde bzw. beeinträchtigt zu werden drohte?
Ein jeder, der hier schon ein paar Jahre dabei ist, kann das wohl nur mit ungläubigem Kopfschütteln quittieren.
Diese untragbaren Zustände müssen sich regelmäßig spät Nachts gezeigt haben.
Dann hat Bruchhagen wohl zu guter Letzt doch recht behalten.
wir haben jetzt einige Male in den letzten gut 3 Wochen betont, dass wir nicht die Triebfeder hinter der Schließung des politischen D&D sind und wir gegenüber der Eintracht auch dies nicht gefordert haben.
Diese Entscheidung wurde von der Eintracht getroffen, wie sie auch in der Stellungnahme explizit betont.
Bereits von uns klargestellte Meinungen oder Handlungsabläufe in Abrede zu stellen, wie es heute erneut der Fall war, ist somit eine haltlose Unterstellung, die entsprechend der Netiquette untersagt ist.
Wir werden entsprechend entlang dieser Netiquette konsequent solche Unterstellungen oder üble Nachrede sanktionieren.
Zum x-ten Mal: Antworten gibt‘s bei digital@
Danke für Dein Verständnis
Zum x-ten Mal: Antworten gibt‘s bei digital@
Danke für Dein Verständnis
Danke und gute Nacht.
Es gab auch andere Sperrungen, die nicht in den PN Gruppen diskutiert werden.
Die gab es ggf auch zurecht.
Aber gibt eben Leute die ihre Meinung und willen nicht überhöhen.
Es bleibt dabei das hier maximal 10 Leute Drama machen [edit philadlerist: ist vielleicht ne Unterstellung, dass jemand was nicht merkt]
Mich würde interessieren ob die 1-2 Personen ihre Mitgliedschaft gekündigt haben?
10 heulen, 5 können es verstehen und vieleviele interessiert es nicht.
Wenn es einem nicht gefällt ist es Zeit zu gehen [edit philadlerist: Provokation]
Danke und gute Nacht.
Es gab auch andere Sperrungen, die nicht in den PN Gruppen diskutiert werden.
Die gab es ggf auch zurecht.
Aber gibt eben Leute die ihre Meinung und willen nicht überhöhen.
Es bleibt dabei das hier maximal 10 Leute Drama machen [edit philadlerist: ist vielleicht ne Unterstellung, dass jemand was nicht merkt]
Mich würde interessieren ob die 1-2 Personen ihre Mitgliedschaft gekündigt haben?
10 heulen, 5 können es verstehen und vieleviele interessiert es nicht.
Wenn es einem nicht gefällt ist es Zeit zu gehen [edit philadlerist: Provokation]
Dazu kommen noch ein paar Leute auf beiden Seiten, die sich nicht trauen, sich dazu zu äußern, weil es hier ständig zu persönlich Angriffen kommt und man sich das einfach schenken will.
Unter dem Strich ist es aber so, dass sich die große Mehrheit, also weit über 90%, scheinbar nicht einmal ansatzweise dafür interessiert, wenn sie es überhaupt mitbekommen hat!
Man könnte vielleicht heulen als persönlich Angriff nehmen, aber da gab es schon deutlich härtere Formulierungen, die nicht sanktoniert wurden. Dein Beitrag hatte inhaltlich nichts mit dem Thema zu tun und war nur ein verbaler Angriff auf Cyrillar.
Ich glaube, dass es sich auf die Diskussion hier und im anderen Thread bezieht und da kann man es durchaus als Beobachtung durchgehen lassen. Wenn es sich auf die Gesamtsituation der Schließung bezöge, wäre es tatsächlich eine Spekulation.
Ich wünschte aber auch, dass er die provokanten Spitzen drumherum weglassen könnte.
Auch die helfen hier nicht
Dazu kommen noch ein paar Leute auf beiden Seiten, die sich nicht trauen, sich dazu zu äußern, weil es hier ständig zu persönlich Angriffen kommt und man sich das einfach schenken will.
Unter dem Strich ist es aber so, dass sich die große Mehrheit, also weit über 90%, scheinbar nicht einmal ansatzweise dafür interessiert, wenn sie es überhaupt mitbekommen hat!
Man könnte vielleicht heulen als persönlich Angriff nehmen, aber da gab es schon deutlich härtere Formulierungen, die nicht sanktoniert wurden. Dein Beitrag hatte inhaltlich nichts mit dem Thema zu tun und war nur ein verbaler Angriff auf Cyrillar.
Dazu kommen noch ein paar Leute auf beiden Seiten, die sich nicht trauen, sich dazu zu äußern, weil es hier ständig zu persönlich Angriffen kommt und man sich das einfach schenken will.
Unter dem Strich ist es aber so, dass sich die große Mehrheit, also weit über 90%, scheinbar nicht einmal ansatzweise dafür interessiert, wenn sie es überhaupt mitbekommen hat!
Man könnte vielleicht heulen als persönlich Angriff nehmen, aber da gab es schon deutlich härtere Formulierungen, die nicht sanktoniert wurden. Dein Beitrag hatte inhaltlich nichts mit dem Thema zu tun und war nur ein verbaler Angriff auf Cyrillar.