Cyrillar hat doch mit seiner Behauptung Recht, dass sich lediglich plaus/minus zehn User mehr oder weniger über die Entscheidung beschweren. Ein paar weniger finden die Entscheidung okay. Dazu kommen noch ein paar Leute auf beiden Seiten, die sich nicht trauen, sich dazu zu äußern, weil es hier ständig zu persönlich Angriffen kommt und man sich das einfach schenken will. Unter dem Strich ist es aber so, dass sich die große Mehrheit, also weit über 90%, scheinbar nicht einmal ansatzweise dafür interessiert, wenn sie es überhaupt mitbekommen hat!
propain schrieb:
So, so, mein Beitrag war ein persönlicher Angriff. Was bitte ist denn der Beitrag auf den ich eingegangen bin? Der Eingriff sagt alles über euch Mods aus, leider nichts gutes.
Man könnte vielleicht heulen als persönlich Angriff nehmen, aber da gab es schon deutlich härtere Formulierungen, die nicht sanktoniert wurden. Dein Beitrag hatte inhaltlich nichts mit dem Thema zu tun und war nur ein verbaler Angriff auf Cyrillar.
Natürlich ist es eine Unterstellung, dass die 10 Leute, die sich hier beschweren ("heulen") auch schuld sind an der Situation. Was soll es denn sonst sein? Ein Fakt?
Das mit der Schuld hatte ich in der Tat überlesen. Dennoch würde ich es nicht als Unterstellung bezeichnen, sondern als freie Meinungsäußerung. Er glaubt halt, dass gewisse Verhaltensweisen, die auch in diesem Thread erkennbar sind, auch zur Schließung der politischen Themen geführt hat. Und ganz objektiv gesehen, ist der Gedanke ja nicht so abwegig. Freie Meinungsäußerung gilt halt für alle Meinungen und nicht nur für die eigene Meinung.
Natürlich ist es eine Unterstellung, dass die 10 Leute, die sich hier beschweren ("heulen") auch schuld sind an der Situation. Was soll es denn sonst sein? Ein Fakt?
Das mit der Schuld hatte ich in der Tat überlesen. Dennoch würde ich es nicht als Unterstellung bezeichnen, sondern als freie Meinungsäußerung. Er glaubt halt, dass gewisse Verhaltensweisen, die auch in diesem Thread erkennbar sind, auch zur Schließung der politischen Themen geführt hat. Und ganz objektiv gesehen, ist der Gedanke ja nicht so abwegig. Freie Meinungsäußerung gilt halt für alle Meinungen und nicht nur für die eigene Meinung.
Da ja der Beitrag von Cyrilar offenbar keine Unterstellung ist und daher stehen bleiben kann, wissen wir ja jetzt immerhin, dass 10 Leute schuld sind. Jetzt noch die Namen und hier kann zugemacht werden.
Da ja der Beitrag von Cyrilar offenbar keine Unterstellung ist und daher stehen bleiben kann, wissen wir ja jetzt immerhin, dass 10 Leute schuld sind. Jetzt noch die Namen und hier kann zugemacht werden.
Ich glaube, dass es sich auf die Diskussion hier und im anderen Thread bezieht und da kann man es durchaus als Beobachtung durchgehen lassen. Wenn es sich auf die Gesamtsituation der Schließung bezöge, wäre es tatsächlich eine Spekulation.
Ich wünschte aber auch, dass er die provokanten Spitzen drumherum weglassen könnte. Auch die helfen hier nicht
1. Beobachtungen beschreiben das objektiv Sichtbare. Er wertet aber (ab) - möglicherweise deckt sich das mit deiner eigenen Wertung der Situation und ist deshalb nicht sanktionswürdig?
Da ja der Beitrag von Cyrilar offenbar keine Unterstellung ist und daher stehen bleiben kann, wissen wir ja jetzt immerhin, dass 10 Leute schuld sind. Jetzt noch die Namen und hier kann zugemacht werden.
Ich glaube, dass es sich auf die Diskussion hier und im anderen Thread bezieht und da kann man es durchaus als Beobachtung durchgehen lassen. Wenn es sich auf die Gesamtsituation der Schließung bezöge, wäre es tatsächlich eine Spekulation.
Ich wünschte aber auch, dass er die provokanten Spitzen drumherum weglassen könnte. Auch die helfen hier nicht
Da ja der Beitrag von Cyrilar offenbar keine Unterstellung ist und daher stehen bleiben kann, wissen wir ja jetzt immerhin, dass 10 Leute schuld sind. Jetzt noch die Namen und hier kann zugemacht werden.
Ich glaube, dass es sich auf die Diskussion hier und im anderen Thread bezieht und da kann man es durchaus als Beobachtung durchgehen lassen. Wenn es sich auf die Gesamtsituation der Schließung bezöge, wäre es tatsächlich eine Spekulation.
Ich wünschte aber auch, dass er die provokanten Spitzen drumherum weglassen könnte. Auch die helfen hier nicht
1. Beobachtungen beschreiben das objektiv Sichtbare. Er wertet aber (ab) - möglicherweise deckt sich das mit deiner eigenen Wertung der Situation und ist deshalb nicht sanktionswürdig?
1. Beobachtungen beschreiben das objektiv Sichtbare. Er wertet aber (ab) - möglicherweise deckt sich das mit deiner eigenen Wertung der Situation und ist deshalb nicht sanktionswürdig?
2. Was würde hier denn helfen?
Zum Beispiel würde es helfen, nicht direkt wieder eine Spekulation folgen zu lassen
Mittlerweile gibt es hier so gut wie keinen Beitrag, dem nicht ein AB folgt. Vielleicht kochen wir alle mal ein wenig runter und wähnen nicht hinter jedem Satz eine Weltverschwörung.
Das mit der Schuld hatte ich in der Tat überlesen. Dennoch würde ich es nicht als Unterstellung bezeichnen, sondern als freie Meinungsäußerung. Er glaubt halt, dass gewisse Verhaltensweisen, die auch in diesem Thread erkennbar sind, auch zur Schließung der politischen Themen geführt hat. Und ganz objektiv gesehen, ist der Gedanke ja nicht so abwegig. Freie Meinungsäußerung gilt halt für alle Meinungen und nicht nur für die eigene Meinung.
Ist halt so wie ich hier vor längerem mal gesagt habe, es kommt darauf an wer was sagt oder gegen wen es geht, mal ist es böse, mal gut und das bei gleichen Wortlaut. Durfte ich hier gerade wieder erleben.
Ist halt so wie ich hier vor längerem mal gesagt habe, es kommt darauf an wer was sagt oder gegen wen es geht, mal ist es böse, mal gut und das bei gleichen Wortlaut. Durfte ich hier gerade wieder erleben.
*zuckt die schultern* Yoah, dann is halt so, was kann man noch ändern wenn Willkür und Ungerechtigkeit nicht nur auf der Welt, sondern auch hier überhand nehmen!
1. Beobachtungen beschreiben das objektiv Sichtbare. Er wertet aber (ab) - möglicherweise deckt sich das mit deiner eigenen Wertung der Situation und ist deshalb nicht sanktionswürdig?
1. Beobachtungen beschreiben das objektiv Sichtbare. Er wertet aber (ab) - möglicherweise deckt sich das mit deiner eigenen Wertung der Situation und ist deshalb nicht sanktionswürdig?
2. Was würde hier denn helfen?
Zum Beispiel würde es helfen, nicht direkt wieder eine Spekulation folgen zu lassen
Mittlerweile gibt es hier so gut wie keinen Beitrag, dem nicht ein AB folgt. Vielleicht kochen wir alle mal ein wenig runter und wähnen nicht hinter jedem Satz eine Weltverschwörung.
1. Beobachtungen beschreiben das objektiv Sichtbare. Er wertet aber (ab) - möglicherweise deckt sich das mit deiner eigenen Wertung der Situation und ist deshalb nicht sanktionswürdig?
2. Was würde hier denn helfen?
Zum Beispiel würde es helfen, nicht direkt wieder eine Spekulation folgen zu lassen
Mittlerweile gibt es hier so gut wie keinen Beitrag, dem nicht ein AB folgt. Vielleicht kochen wir alle mal ein wenig runter und wähnen nicht hinter jedem Satz eine Weltverschwörung.
Ich weiß, is nen bisserl länger her schon, aber einige Sperrungen hier wie bei Brady und co, find ich ein wenig seltsam, nur so nebenei. Und das ist nett ausgedrückt.
Danke und gute Nacht.
Es gab auch andere Sperrungen, die nicht in den PN Gruppen diskutiert werden. Die gab es ggf auch zurecht. Aber gibt eben Leute die ihre Meinung und willen nicht überhöhen. Es bleibt dabei das hier maximal 10 Leute Drama machen [edit philadlerist: ist vielleicht ne Unterstellung, dass jemand was nicht merkt] Mich würde interessieren ob die 1-2 Personen ihre Mitgliedschaft gekündigt haben? 10 heulen, 5 können es verstehen und vieleviele interessiert es nicht.
Wenn es einem nicht gefällt ist es Zeit zu gehen [edit philadlerist: Provokation]
Dazu kommen noch ein paar Leute auf beiden Seiten, die sich nicht trauen, sich dazu zu äußern, weil es hier ständig zu persönlich Angriffen kommt und man sich das einfach schenken will.
Unter dem Strich ist es aber so, dass sich die große Mehrheit, also weit über 90%, scheinbar nicht einmal ansatzweise dafür interessiert, wenn sie es überhaupt mitbekommen hat!
Man könnte vielleicht heulen als persönlich Angriff nehmen, aber da gab es schon deutlich härtere Formulierungen, die nicht sanktoniert wurden. Dein Beitrag hatte inhaltlich nichts mit dem Thema zu tun und war nur ein verbaler Angriff auf Cyrillar.
Freie Meinungsäußerung gilt halt für alle Meinungen und nicht nur für die eigene Meinung.
Freie Meinungsäußerung gilt halt für alle Meinungen und nicht nur für die eigene Meinung.
Ich glaube, dass es sich auf die Diskussion hier und im anderen Thread bezieht und da kann man es durchaus als Beobachtung durchgehen lassen. Wenn es sich auf die Gesamtsituation der Schließung bezöge, wäre es tatsächlich eine Spekulation.
Ich wünschte aber auch, dass er die provokanten Spitzen drumherum weglassen könnte.
Auch die helfen hier nicht
Und warum wird dann mein Beitrag gelöscht und dieser nicht? Das zeigt doch eure sehr einseitige Handlungsweise die ihr ab und an erkennen lasst.
2. Was würde hier denn helfen?
Ich glaube, dass es sich auf die Diskussion hier und im anderen Thread bezieht und da kann man es durchaus als Beobachtung durchgehen lassen. Wenn es sich auf die Gesamtsituation der Schließung bezöge, wäre es tatsächlich eine Spekulation.
Ich wünschte aber auch, dass er die provokanten Spitzen drumherum weglassen könnte.
Auch die helfen hier nicht
Und warum wird dann mein Beitrag gelöscht und dieser nicht? Das zeigt doch eure sehr einseitige Handlungsweise die ihr ab und an erkennen lasst.
Ich glaube, dass es sich auf die Diskussion hier und im anderen Thread bezieht und da kann man es durchaus als Beobachtung durchgehen lassen. Wenn es sich auf die Gesamtsituation der Schließung bezöge, wäre es tatsächlich eine Spekulation.
Ich wünschte aber auch, dass er die provokanten Spitzen drumherum weglassen könnte.
Auch die helfen hier nicht
2. Was würde hier denn helfen?
Zum Beispiel würde es helfen, nicht direkt wieder eine Spekulation folgen zu lassen
Mittlerweile gibt es hier so gut wie keinen Beitrag, dem nicht ein AB folgt.
Vielleicht kochen wir alle mal ein wenig runter und wähnen nicht hinter jedem Satz eine Weltverschwörung.
Freie Meinungsäußerung gilt halt für alle Meinungen und nicht nur für die eigene Meinung.
die man als übergriffig und provokativ sehen kann.
Mit einträchtlichen Grüßen
philadlerist
Sehr großzügig. Hätte man bei anderen Beiträgen ja auch machen können. Da wurde sofort gesperrt.
2. Was würde hier denn helfen?
Zum Beispiel würde es helfen, nicht direkt wieder eine Spekulation folgen zu lassen
Mittlerweile gibt es hier so gut wie keinen Beitrag, dem nicht ein AB folgt.
Vielleicht kochen wir alle mal ein wenig runter und wähnen nicht hinter jedem Satz eine Weltverschwörung.
Schön, dass du hier von „wir“ schreibst. Das inkludiert ja euch Mods mit ein.
Zum Beispiel würde es helfen, nicht direkt wieder eine Spekulation folgen zu lassen
Mittlerweile gibt es hier so gut wie keinen Beitrag, dem nicht ein AB folgt.
Vielleicht kochen wir alle mal ein wenig runter und wähnen nicht hinter jedem Satz eine Weltverschwörung.
Schön, dass du hier von „wir“ schreibst. Das inkludiert ja euch Mods mit ein.
die man als übergriffig und provokativ sehen kann.
Mit einträchtlichen Grüßen
philadlerist
Sehr großzügig. Hätte man bei anderen Beiträgen ja auch machen können. Da wurde sofort gesperrt.
Sehr großzügig. Hätte man bei anderen Beiträgen ja auch machen können. Da wurde sofort gesperrt.
Es gab auch andere Sperrungen, die nicht in den PN Gruppen diskutiert werden.
Die gab es ggf auch zurecht.
Aber gibt eben Leute die ihre Meinung und willen nicht überhöhen.
Es bleibt dabei das hier maximal 10 Leute Drama machen [edit philadlerist: ist vielleicht ne Unterstellung, dass jemand was nicht merkt]
Mich würde interessieren ob die 1-2 Personen ihre Mitgliedschaft gekündigt haben?
10 heulen, 5 können es verstehen und vieleviele interessiert es nicht.
Wenn es einem nicht gefällt ist es Zeit zu gehen [edit philadlerist: Provokation]