Das Abraham sehr wahrscheinlich ausfällt ist bitter. Ich bange vor Russ und Ayhan in der IV, könnten mich natürlich könnten Sie aber auch positiv überraschen.
Dafür bin ich froh das Djakpa mal ran darf. Der bringt noch mehr Schnelligkeit auf die aussen und belebt die ganze Seite. Die Frage nach der defensiven Stabilität wird dadurch aber nur größer..
Aufstellung wird überbewertet und ist sowieso wurscht, auf die Einstellung kommt´s an. Und die hat doch bisher gestimmt in der Rückrunde. Ein Punkt ist allemal drin.
Mit Sarkasmus begonnen, für eine Niederlage steht die Antwort schon parat. Gehe konform mit dem Threaderöffner, lediglich Abraham wäre zu vermissen. Ansonsten wurde doch genug eingekauft, Gute, junge Spieler, die schon oft ihr können unter Beweis stellten, verweilen auf der Ersatzbank. Auf was wartet denn der Trainer noch?
Mit Sarkasmus begonnen, für eine Niederlage steht die Antwort schon parat. Gehe konform mit dem Threaderöffner, lediglich Abraham wäre zu vermissen. Ansonsten wurde doch genug eingekauft, Gute, junge Spieler, die schon oft ihr können unter Beweis stellten, verweilen auf der Ersatzbank. Auf was wartet denn der Trainer noch?
Ich denke mal, da wird man mindestens bis zum Saisonende eher darauf verzichten. Wir haben ja jetzt viele LM/OM und letztendlich durch die Verpflichtung von ÄBH dürften die Einsatzchancen nochmal gefallen sein. Falls wir kurz vor Saisonende schon gerettet sein sollten und platzierungstechnisch nicht mehr viel geht, kann da vielleicht nochmal Bewegung reinkommen. Aber ansonsten schaut es für mich so aus, dass er über einen längeren Zeitraum wieder an den Profisport herangeführt werden soll.
Tafelberg schrieb: ich war mir sicher Heldt wird es, dann halt nicht.
Ironie? Für mich einer der größten Versager der Bundesliga.
keine Ironie, da ich dachte der wird es aufgrund seiner Vergangenheit mit Veh und überhaupt...das heisst nicht, dass ich das gut finden würde. Ich würde Metzelder nehmen, auch mit dem Nachteil seiner Unerfahrenheit
In der Tat ist der Ausfall von Abraham ein Verlust. Wie man den Ausfall von Oczipka bewerten muss, wird man nach dem Spiel wissen.
Djakpa hat schon richtig gute Spiele gemacht, allerdings ist das sehr lange her. Und das was er nach seiner Verletzung zeigte war grausam. Gerade seine große Stärke, das gute Zweikkampfverhalten ließ er vermissen.
Da ich keine Ahnung habe, wer sich wie im Training schlägt, habe ich keine feste Meinung wie Veh aufstellen sollte. Hätte noch eine Idee, die klappen könnte, wäre aber auch mit Umbaumaßnahmen verbunden.
Huszti könnte LV spielen (könnte ich mir zumindestens sportlich vorstellen, da er über Zweikämpfe ins Spiel kommt und vor Ihm im LM könnten Seferovic oder Gacinovic spielen. Ist nur eine Idee, falls Djakpa im Training nicht überzeugen kann.
Ich denke mal, da wird man mindestens bis zum Saisonende eher darauf verzichten. Wir haben ja jetzt viele LM/OM und letztendlich durch die Verpflichtung von ÄBH dürften die Einsatzchancen nochmal gefallen sein. Falls wir kurz vor Saisonende schon gerettet sein sollten und platzierungstechnisch nicht mehr viel geht, kann da vielleicht nochmal Bewegung reinkommen. Aber ansonsten schaut es für mich so aus, dass er über einen längeren Zeitraum wieder an den Profisport herangeführt werden soll.
In der Tat ist der Ausfall von Abraham ein Verlust. Wie man den Ausfall von Oczipka bewerten muss, wird man nach dem Spiel wissen.
Djakpa hat schon richtig gute Spiele gemacht, allerdings ist das sehr lange her. Und das was er nach seiner Verletzung zeigte war grausam. Gerade seine große Stärke, das gute Zweikkampfverhalten ließ er vermissen.
Da ich keine Ahnung habe, wer sich wie im Training schlägt, habe ich keine feste Meinung wie Veh aufstellen sollte. Hätte noch eine Idee, die klappen könnte, wäre aber auch mit Umbaumaßnahmen verbunden.
Huszti könnte LV spielen (könnte ich mir zumindestens sportlich vorstellen, da er über Zweikämpfe ins Spiel kommt und vor Ihm im LM könnten Seferovic oder Gacinovic spielen. Ist nur eine Idee, falls Djakpa im Training nicht überzeugen kann.
Ich finde Heldt nicht verkehrt, ähnlich wie Metzelder. Das sind aber nur persönliche Gefühle, einen tieferen Einblick in Herris Tagesgeschäft habe ich genauso wenig wie die meisten anderen hier um das genau bewerten zu können. Jemanden zu finden, der jedem gefällt, wird eh unmöglich.
Ich finde Heldt nicht verkehrt, ähnlich wie Metzelder. Das sind aber nur persönliche Gefühle, einen tieferen Einblick in Herris Tagesgeschäft habe ich genauso wenig wie die meisten anderen hier um das genau bewerten zu können. Jemanden zu finden, der jedem gefällt, wird eh unmöglich.
Ich finde Heldt nicht verkehrt, ähnlich wie Metzelder. Das sind aber nur persönliche Gefühle, einen tieferen Einblick in Herris Tagesgeschäft habe ich genauso wenig wie die meisten anderen hier um das genau bewerten zu können. Jemanden zu finden, der jedem gefällt, wird eh unmöglich.
er schrieb doch seiner Meinung nach - ihr müsst das ja nicht auf Euch übertragen (oder Euch die Wortwahl zu eigen machen). Aber Meinungen als solche lassen sich ja schlecht objektiv abhandeln
Ich finde Heldt nicht verkehrt, ähnlich wie Metzelder. Das sind aber nur persönliche Gefühle, einen tieferen Einblick in Herris Tagesgeschäft habe ich genauso wenig wie die meisten anderen hier um das genau bewerten zu können. Jemanden zu finden, der jedem gefällt, wird eh unmöglich.
Metzelder ja, aber bitte bitte nicht Heldt. Gut wenn er wirklich kein Thema ist.
Heidel, Eberl, Reuter und Co. das sin die Meister ihres Fachs
eberls größte "leistung" besteht bisher darin, ganz offensichtlich gutklassige spieler mit relativ geringer ausstiegsklausel von kleineren vereinen zu holen. das so jungs wie kruse, stindl oder traore was drauf haben und man mit der verpflichtung zum jeweils festgeschriebenen preis nur gewinnen konnte, war zum zeitpunkt ihrer verpflichtung durch eberl jedem klar, der mal spoaradisch fussball guckt...
Tafelberg schrieb: ich war mir sicher Heldt wird es, dann halt nicht.
Ironie? Für mich einer der größten Versager der Bundesliga.
keine Ironie, da ich dachte der wird es aufgrund seiner Vergangenheit mit Veh und überhaupt...das heisst nicht, dass ich das gut finden würde. Ich würde Metzelder nehmen, auch mit dem Nachteil seiner Unerfahrenheit
keine Ironie, da ich dachte der wird es aufgrund seiner Vergangenheit mit Veh und überhaupt...das heisst nicht, dass ich das gut finden würde. Ich würde Metzelder nehmen, auch mit dem Nachteil seiner Unerfahrenheit
Verstehe, ich habe auch nur meine persönliche Meinung kund getan. Metzelder, der macht für mich einen seriösen, guten Eindruck. Wie er analysiert, seine Rhetorik, gefallen mir. Ja seine Unerfahrenheit könnte der entscheidende Nachteil sein.
Heidel, Eberl, Reuter und Co. das sin die Meister ihres Fachs
eberls größte "leistung" besteht bisher darin, ganz offensichtlich gutklassige spieler mit relativ geringer ausstiegsklausel von kleineren vereinen zu holen. das so jungs wie kruse, stindl oder traore was drauf haben und man mit der verpflichtung zum jeweils festgeschriebenen preis nur gewinnen konnte, war zum zeitpunkt ihrer verpflichtung durch eberl jedem klar, der mal spoaradisch fussball guckt...
Tafelberg schrieb: ich war mir sicher Heldt wird es, dann halt nicht.
Ironie? Für mich einer der größten Versager der Bundesliga.
keine Ironie, da ich dachte der wird es aufgrund seiner Vergangenheit mit Veh und überhaupt...das heisst nicht, dass ich das gut finden würde. Ich würde Metzelder nehmen, auch mit dem Nachteil seiner Unerfahrenheit
keine Ironie, da ich dachte der wird es aufgrund seiner Vergangenheit mit Veh und überhaupt...das heisst nicht, dass ich das gut finden würde. Ich würde Metzelder nehmen, auch mit dem Nachteil seiner Unerfahrenheit
Verstehe, ich habe auch nur meine persönliche Meinung kund getan. Metzelder, der macht für mich einen seriösen, guten Eindruck. Wie er analysiert, seine Rhetorik, gefallen mir. Ja seine Unerfahrenheit könnte der entscheidende Nachteil sein.
Ich finde Heldt nicht verkehrt, ähnlich wie Metzelder. Das sind aber nur persönliche Gefühle, einen tieferen Einblick in Herris Tagesgeschäft habe ich genauso wenig wie die meisten anderen hier um das genau bewerten zu können. Jemanden zu finden, der jedem gefällt, wird eh unmöglich.
Ich finde Heldt nicht verkehrt, ähnlich wie Metzelder. Das sind aber nur persönliche Gefühle, einen tieferen Einblick in Herris Tagesgeschäft habe ich genauso wenig wie die meisten anderen hier um das genau bewerten zu können. Jemanden zu finden, der jedem gefällt, wird eh unmöglich.
er schrieb doch seiner Meinung nach - ihr müsst das ja nicht auf Euch übertragen (oder Euch die Wortwahl zu eigen machen). Aber Meinungen als solche lassen sich ja schlecht objektiv abhandeln
ist mir schon klar das der Schalker vorstand will das die Europa Teams der Bundesliga später in den Pokal einsteigen. Damit werden die großen noch reicher. Diese Reformen sind doch ein Witz.
Wenn man etwas reformiert dann bitte die TV Geld Verteilung. alle bekommen den gleichen Grundbetrag und dann muss man Fans, Mitgliederanzahl, Ligazugehörigkeit berücksichtigen. Dazu natürlich die letztjährige und aktuelle Tabellenposition. Werksvereine und Retortenvereine und ähnliche bekommen nur den Grundbetrag um deren finanziellen Vorteil wenigstens teilweise auszugleichen.
Das Sky Abo ist zu billig. In England zahlen sie 60 bis 80€ und bei uns kannste mit 24 € im Monat alles schauen. 50 € wären meiner Meinung mehr als angemessen - ein Stadionbesuch im Monat kostet mehr. Und hier sieht man alle Spiele.
Ich finde Heldt nicht verkehrt, ähnlich wie Metzelder. Das sind aber nur persönliche Gefühle, einen tieferen Einblick in Herris Tagesgeschäft habe ich genauso wenig wie die meisten anderen hier um das genau bewerten zu können. Jemanden zu finden, der jedem gefällt, wird eh unmöglich.
er schrieb doch seiner Meinung nach - ihr müsst das ja nicht auf Euch übertragen (oder Euch die Wortwahl zu eigen machen). Aber Meinungen als solche lassen sich ja schlecht objektiv abhandeln
ist mir schon klar das der Schalker vorstand will das die Europa Teams der Bundesliga später in den Pokal einsteigen. Damit werden die großen noch reicher. Diese Reformen sind doch ein Witz.
Wenn man etwas reformiert dann bitte die TV Geld Verteilung. alle bekommen den gleichen Grundbetrag und dann muss man Fans, Mitgliederanzahl, Ligazugehörigkeit berücksichtigen. Dazu natürlich die letztjährige und aktuelle Tabellenposition. Werksvereine und Retortenvereine und ähnliche bekommen nur den Grundbetrag um deren finanziellen Vorteil wenigstens teilweise auszugleichen.
Das Sky Abo ist zu billig. In England zahlen sie 60 bis 80€ und bei uns kannste mit 24 € im Monat alles schauen. 50 € wären meiner Meinung mehr als angemessen - ein Stadionbesuch im Monat kostet mehr. Und hier sieht man alle Spiele.
ist mir schon klar das der Schalker vorstand will das die Europa Teams der Bundesliga später in den Pokal einsteigen. Damit werden die großen noch reicher. Diese Reformen sind doch ein Witz.
Schnapsidee, die hoffentlich von den Amateur Vereinen abgelehnt werden.
Das Sky Abo ist zu billig. In England zahlen sie 60 bis 80€ und bei uns kannste mit 24 € im Monat alles schauen. 50 € wären meiner Meinung mehr als angemessen - ein Stadionbesuch im Monat kostet mehr. Und hier sieht man alle Spiele
Zahlen die in England auch gez??
Für mich erschien das sky-Angebot mit 24,99 € für Bundesliga und Sport auch etwas günstig. Nachdem sie aber nun gebrochen haben und während der Spiele mehrmals Werbung einblenden ist es nicht mehr zu billig.
Dafür bin ich froh das Djakpa mal ran darf. Der bringt noch mehr Schnelligkeit auf die aussen und belebt die ganze Seite. Die Frage nach der defensiven Stabilität wird dadurch aber nur größer..
Falls wir kurz vor Saisonende schon gerettet sein sollten und platzierungstechnisch nicht mehr viel geht, kann da vielleicht nochmal Bewegung reinkommen. Aber ansonsten schaut es für mich so aus, dass er über einen längeren Zeitraum wieder an den Profisport herangeführt werden soll.
Wer brachte denn diese beiden Luschen ins Spiel??
Vielleicht sollte der Heribert doch noch ein Jahr dran hängen?
Wer brachte denn diese beiden Luschen ins Spiel??
Vielleicht sollte der Heribert doch noch ein Jahr dran hängen?
ich war mir sicher Heldt wird es, dann halt nicht.
ich war mir sicher Heldt wird es, dann halt nicht.
ich war mir sicher Heldt wird es, dann halt nicht.
Wie man den Ausfall von Oczipka bewerten muss, wird man nach dem Spiel wissen.
Djakpa hat schon richtig gute Spiele gemacht, allerdings ist das sehr lange her.
Und das was er nach seiner Verletzung zeigte war grausam.
Gerade seine große Stärke, das gute Zweikkampfverhalten ließ er vermissen.
Da ich keine Ahnung habe, wer sich wie im Training schlägt, habe ich keine feste Meinung wie Veh aufstellen sollte.
Hätte noch eine Idee, die klappen könnte, wäre aber auch mit Umbaumaßnahmen verbunden.
Huszti könnte LV spielen (könnte ich mir zumindestens sportlich vorstellen, da er über Zweikämpfe ins Spiel kommt
und vor Ihm im LM könnten Seferovic oder Gacinovic spielen. Ist nur eine Idee, falls Djakpa im Training nicht überzeugen kann.
Begründung ??
Falls wir kurz vor Saisonende schon gerettet sein sollten und platzierungstechnisch nicht mehr viel geht, kann da vielleicht nochmal Bewegung reinkommen. Aber ansonsten schaut es für mich so aus, dass er über einen längeren Zeitraum wieder an den Profisport herangeführt werden soll.
Wie man den Ausfall von Oczipka bewerten muss, wird man nach dem Spiel wissen.
Djakpa hat schon richtig gute Spiele gemacht, allerdings ist das sehr lange her.
Und das was er nach seiner Verletzung zeigte war grausam.
Gerade seine große Stärke, das gute Zweikkampfverhalten ließ er vermissen.
Da ich keine Ahnung habe, wer sich wie im Training schlägt, habe ich keine feste Meinung wie Veh aufstellen sollte.
Hätte noch eine Idee, die klappen könnte, wäre aber auch mit Umbaumaßnahmen verbunden.
Huszti könnte LV spielen (könnte ich mir zumindestens sportlich vorstellen, da er über Zweikämpfe ins Spiel kommt
und vor Ihm im LM könnten Seferovic oder Gacinovic spielen. Ist nur eine Idee, falls Djakpa im Training nicht überzeugen kann.
Begründung ??
Ich finde Heldt nicht verkehrt, ähnlich wie Metzelder. Das sind aber nur persönliche Gefühle, einen tieferen Einblick in Herris Tagesgeschäft habe ich genauso wenig wie die meisten anderen hier um das genau bewerten zu können. Jemanden zu finden, der jedem gefällt, wird eh unmöglich.
Heidel, Eberl, Reuter und Co. das sin die Meister ihres Fachs
Begründung ??
Ich finde Heldt nicht verkehrt, ähnlich wie Metzelder. Das sind aber nur persönliche Gefühle, einen tieferen Einblick in Herris Tagesgeschäft habe ich genauso wenig wie die meisten anderen hier um das genau bewerten zu können. Jemanden zu finden, der jedem gefällt, wird eh unmöglich.
Gut wenn er wirklich kein Thema ist.
Begründung ??
Heidel, Eberl, Reuter und Co. das sin die Meister ihres Fachs
Metzelder, der macht für mich einen seriösen, guten Eindruck. Wie er analysiert, seine Rhetorik, gefallen mir. Ja seine Unerfahrenheit könnte der entscheidende Nachteil sein.
Heidel, Eberl, Reuter und Co. das sin die Meister ihres Fachs
Metzelder, der macht für mich einen seriösen, guten Eindruck. Wie er analysiert, seine Rhetorik, gefallen mir. Ja seine Unerfahrenheit könnte der entscheidende Nachteil sein.
Ich finde Heldt nicht verkehrt, ähnlich wie Metzelder. Das sind aber nur persönliche Gefühle, einen tieferen Einblick in Herris Tagesgeschäft habe ich genauso wenig wie die meisten anderen hier um das genau bewerten zu können. Jemanden zu finden, der jedem gefällt, wird eh unmöglich.
Damit werden die großen noch reicher. Diese Reformen sind doch ein Witz.
Wenn man etwas reformiert dann bitte die TV Geld Verteilung. alle bekommen den gleichen Grundbetrag und dann muss man Fans, Mitgliederanzahl, Ligazugehörigkeit berücksichtigen. Dazu natürlich die letztjährige und aktuelle Tabellenposition.
Werksvereine und Retortenvereine und ähnliche bekommen nur den Grundbetrag um deren finanziellen Vorteil wenigstens teilweise auszugleichen.
Das Sky Abo ist zu billig. In England zahlen sie 60 bis 80€ und bei uns kannste mit 24 € im Monat alles schauen.
50 € wären meiner Meinung mehr als angemessen - ein Stadionbesuch im Monat kostet mehr. Und hier sieht man alle Spiele.
Damit werden die großen noch reicher. Diese Reformen sind doch ein Witz.
Wenn man etwas reformiert dann bitte die TV Geld Verteilung. alle bekommen den gleichen Grundbetrag und dann muss man Fans, Mitgliederanzahl, Ligazugehörigkeit berücksichtigen. Dazu natürlich die letztjährige und aktuelle Tabellenposition.
Werksvereine und Retortenvereine und ähnliche bekommen nur den Grundbetrag um deren finanziellen Vorteil wenigstens teilweise auszugleichen.
Das Sky Abo ist zu billig. In England zahlen sie 60 bis 80€ und bei uns kannste mit 24 € im Monat alles schauen.
50 € wären meiner Meinung mehr als angemessen - ein Stadionbesuch im Monat kostet mehr. Und hier sieht man alle Spiele.
Für mich erschien das sky-Angebot mit 24,99 € für Bundesliga und Sport auch etwas günstig. Nachdem sie aber nun gebrochen haben und während der Spiele mehrmals Werbung einblenden ist es nicht mehr zu billig.