Und wieder mal liegts an allem, nur nicht am Trainer. Jetzt hat man sich die ach so schwachen 6er ausgeguckt. Die die Frechheit besitzen, die akribische und aufopferungsvolle Arbeit des Trainers nicht mit Weltklasseleistungen zurückzuzahlen.
Ist schon eine Unverschämtheit, dass der Kader gar nicht so gut ist, wie alle dachten. Nur letztes Jahr, da war er saugut. Aber da hatten wir auch einen Blinden an der Seitenlinie, sonst wären wir nicht nur 9. geworden.
Und wieder mal liegts an allem, nur nicht am Trainer. *Jetzt hat man sich die ach so schwachen 6er ausgeguckt. *Die die Frechheit besitzen, die akribische und aufopferungsvolle Arbeit des Trainers nicht mit Weltklasseleistungen zurückzuzahlen.
Hätte man vielleicht Hasebe nicht komplett auf RAV "versaut" und ihm im DM das Vertrauen geschenkt, hätte man dort auch mehr Dynamik.. Klar. Hasebe ist weiss Gott nicht der perfekte Sechser und spielt insgesamt auch mehr schlecht als recht.. Aber das liegt vielleicht auch daran, dass er die ganze Zeit auf einer Position eingesetzt wurde die ihm einfach nicht lag...
Das ist doch auch so etwas. Letzte Saison war Hasebe ein Klasse-6er und Leistungsträger. Diese Saison muss er sich Spiel um Spiel auf der RV-Position sortieren, obwohl schon nach dem ersten Spiel klar war, daß er dafür zu langsam ist, Ihm die Position nicht liegt und er zudem ein Riesenloch im Mittelfeld hinterlassen hat.
Dafür darf dort dann Woche für Woche im Mittelfeld ein Russ auflaufen, der dort dieselben Defizite wie Hasebe auf der RV-Position hat. Man hat den Eindruck, es geht nur darum, Woche für Woche bestimmte, arrivierte Spieler, koste es was es wolle, in der Mannschaft zu halten.
Da nützt auch ein 30-Mann Kader nix, wenn so das Leistungsprinzip ausgehebelt wird. Jeder Spieler weiss, er kann doch tun was er will.
Adlersupporter schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb: Und wieder mal liegts an allem, nur nicht am Trainer. *Jetzt hat man sich die ach so schwachen 6er ausgeguckt. *Die die Frechheit besitzen, die akribische und aufopferungsvolle Arbeit des Trainers nicht mit Weltklasseleistungen zurückzuzahlen.
Hätte man vielleicht Hasebe nicht komplett auf RAV "versaut" und ihm im DM das Vertrauen geschenkt, hätte man dort auch mehr Dynamik.. Klar. Hasebe ist weiss Gott nicht der perfekte Sechser und spielt insgesamt auch mehr schlecht als recht.. Aber das liegt vielleicht auch daran, dass er die ganze Zeit auf einer Position eingesetzt wurde die ihm einfach nicht lag...
Chaos-Adler schrieb: Außer Veh gibt es auch andere die eine Mitschuld tragen. Vor allem die Mannschaft. Wie sich die Jungs diese Saison unter Wert verkaufen ist einfach traurig. Genau so traurig ist es auch wie sie ihren Wunschtrainer hängen lassen. Bei aller in vielen Punkten berechtigter Kriktik an Veh kommt mir die Mannschaft dabei zu gut weg. Mir ist das zu billig zu sagen dass die Jungs gewissermaßen Opfer von Vehs Trainerfähigkeiten sind und genau so wirken die Beiträge auf mich, auch wenn das so direkt keiner behauptet hat.
Ich meine das auch genauso und zwar ganz offen und direkt.
Und genau das gibt den Spielern ein Alibi für all ihre Defizite. So denkt sich vielleicht der ein oder andere Spieler: "Huch ich hab den Ball verloren, egal ich bewege mich nicht zurück weil zu anstrengend. Falls ein Gegentor kassiert wird ist halt der Trainer schuld."
Und genau das gibt den Spielern ein Alibi für all ihre Defizite. So denkt sich vielleicht der ein oder andere Spieler: "Huch ich hab den Ball verloren, egal ich bewege mich nicht zurück weil zu anstrengend. Falls ein Gegentor kassiert wird ist halt der Trainer schuld."
Das würde bedeuten, dass die Überlieferungen, dass die Mannschaft hinter Veh steht, nicht zutreffen. Wenn die ihren Trainer behalten wollen, dann sollten sie laufen was das Zeug hält.
Das würde bedeuten, dass die Überlieferungen, dass die Mannschaft hinter Veh steht, nicht zutreffen. Wenn die ihren Trainer behalten wollen, dann sollten sie laufen was das Zeug hält.
Naja, es wird immer Spieler geben die mit ihrem Trainer nicht zufrieden sind, völlig unabhängig wie der Trainer heißt. Mein Beispiel mag etwas überzogen sein, dennoch ist es verwunderlich das dieses Szenario viel zu oft passiert: in der Vorwärtsbewegung geht der Ball verloren, okay kann passieren. Das dann aber gemütlich zurück spaziert wird geht gar nicht. Und ich bin mir sicher das Veh seinen Spielern niemals die Anweisung mit auf den Weg gibt das sie sich in solchen Situationen so verhalten sollen. Kein Trainer auf der Welt , ganz gleich wie gut oder schlecht dieser in seinem Job auch sein mag, würde sowas machen.
Das würde bedeuten, dass die Überlieferungen, dass die Mannschaft hinter Veh steht, nicht zutreffen. Wenn die ihren Trainer behalten wollen, dann sollten sie laufen was das Zeug hält.
was mir bei der FAZ missfällt, kein Wort der Kritik an Veh. Ich bin gespannt, ob es zu meiner Anfrage bei der redaktion eine Antwort gibt, aber letztendlich ist es deren Meinung, die ich nicht teilen muss, genau wie anders herum.
Was erwartet Veh denn von den Fans im Abstiegskampf??? Klar nur anfeuern.....!
Das Mysterium des scheinbar unkritisierbaren Trainers seitens der Medien überrascht uns sicherlich alle. Offensichtlich pflegt Veh einen sehr guten Umgang mit den Medien Was weiß ich...
Dass die Eintracht-Führung und insbesondere der Trainer ein sehr schlechtes Bild der eigenen Fans zeichnen und sich diesen gegenüber erhaben fühlen, stößt mir inzwischen auch übel auf. Das geht vor allem in dieser pauschalen Form eigentlich gar nicht.
Ja man kann sich nur wundern. Selten so eine einhellige Meinung in den diversen Foren und bei den Zuschauern gesehen. Und auf der anderen Seite Medien, die das alles nicht wahrhaben wollen und konträr zu Ihren Lesern berichten. Sonst reagieren die da eigentlich völlig anders. Schon sehr seltsam. Neben anderem kann das m.E. nur damit zu tun haben, daß die RW-Fraktion hier massiv Druck gemacht hat und die Berichterstattung in Ihrem Sinne zu beeinflussen versucht.
Zudem werden die eigenen Anhänger teils unsachlich angegriffen, auf der anderen Seite wird dann wieder um volle Unterstützung gebeten. So richtig ernst scheint man uns in dem Kreis nicht zu nehmen.
Das sollten wir uns merken und entsprechend darauf reagieren.
Uwes Bein schrieb:
Tafelberg schrieb: was mir bei der FAZ missfällt, kein Wort der Kritik an Veh. Ich bin gespannt, ob es zu meiner Anfrage bei der redaktion eine Antwort gibt, aber letztendlich ist es deren Meinung, die ich nicht teilen muss, genau wie anders herum.
Was erwartet Veh denn von den Fans im Abstiegskampf??? Klar nur anfeuern.....!
Das Mysterium des scheinbar unkritisierbaren Trainers seitens der Medien überrascht uns sicherlich alle. Offensichtlich pflegt Veh einen sehr guten Umgang mit den Medien Was weiß ich...
Dass die Eintracht-Führung und insbesondere der Trainer ein sehr schlechtes Bild der eigenen Fans zeichnen und sich diesen gegenüber erhaben fühlen, stößt mir inzwischen auch übel auf. Das geht vor allem in dieser pauschalen Form eigentlich gar nicht.
c-e hat letztes Jahr immer erwähnt, dass Schaaf kein System hat und nur dank Meiers Effizienz nicht auf nem Abstiegsplatz stand. Und wahrscheinlich hat er damit zum Teil recht (zumindest dass es deutlich enger geworden wäre).
Aber immerhin hat Schaaf zum selben Zeitpunkt einige Punkte mehr und Meier auch nur zwei Treffer mehr aufm Konto gehabt als diese Saison. Ich weiß nicht, ob Schaaf der richtige Coach war, aber er hat, als das Team angemerkt hat, dass es gerne ein anderes System spielen würde, ein anderes spielen lassen. Bei Veh erkenne ich einfach nicht mal ein nicht funktionierendes System.
Ach ja. Der 90min-verlinkte Blog-Artikel von dem Kreisligatrainer war top.
Und genau das gibt den Spielern ein Alibi für all ihre Defizite. So denkt sich vielleicht der ein oder andere Spieler: "Huch ich hab den Ball verloren, egal ich bewege mich nicht zurück weil zu anstrengend. Falls ein Gegentor kassiert wird ist halt der Trainer schuld."
Das würde bedeuten, dass die Überlieferungen, dass die Mannschaft hinter Veh steht, nicht zutreffen. Wenn die ihren Trainer behalten wollen, dann sollten sie laufen was das Zeug hält.
Das würde bedeuten, dass die Überlieferungen, dass die Mannschaft hinter Veh steht, nicht zutreffen. Wenn die ihren Trainer behalten wollen, dann sollten sie laufen was das Zeug hält.
Naja, es wird immer Spieler geben die mit ihrem Trainer nicht zufrieden sind, völlig unabhängig wie der Trainer heißt. Mein Beispiel mag etwas überzogen sein, dennoch ist es verwunderlich das dieses Szenario viel zu oft passiert: in der Vorwärtsbewegung geht der Ball verloren, okay kann passieren. Das dann aber gemütlich zurück spaziert wird geht gar nicht. Und ich bin mir sicher das Veh seinen Spielern niemals die Anweisung mit auf den Weg gibt das sie sich in solchen Situationen so verhalten sollen. Kein Trainer auf der Welt , ganz gleich wie gut oder schlecht dieser in seinem Job auch sein mag, würde sowas machen.
Achja,der Herr Schaaf,der akribische Arbeiter,der Hannover gerade mit einem aufgemotzten Kader so richtig ans Tabellenende geschoben hat mit Leistungen,die selbst eingefleischten Hannoverfans die Zornesröte ins Gesicht treiben..dann wird immer schön davon geredet,daß man nun noch lernen müsse,was man mit dem Ball dann so anfänge.Das ist beinahe schon Comedy. Sorry WA,das Du Schaaf daher für befähigter hältst als Veh,das ist aus meiner Sicht ein Stück weit kurios,oder es mit Deinen Worten zu sagen,albern. ´Vielleicht sind auch beide Coaches Relikte vergangener Tage,wer weiß.kann sein. Die letzte Saison war geprägt von einigem Grusel,massiver Abstiegsangst,gerade in der Hinserie ,nach so manchem bitteren Auftritt,die gab es auch in der Rückrunde zuhauf. Diese Saison läuft ähnlich,eher schlechter. Es ist auch eine Folge einer fehlenden Strategie in Sachen Trainer und Philosophie der handelnden Personen. Erst Veh,dann Schaaf,der eine gänzliche andere Philosophie verfolgte,mit der wir bei Weiterführung vll Schiffbruch erlitten hätten,und nun wieder Veh,der wohl die Qualität des Kaders,gemessen an seiner Spielphilosophie,zu der sicherlich spielstarke 6er,Dynamik und Tempo gehören, falsch eingeschätzt hat. Gerade die Doppel 6 ist eine riesige Baustelle.
Nun,ist der Kader denn tatsächlich so sehr aufgemotzt worden?? Quantitativ ja,qualitativ ist da noch was zu beweisen.Viel Masse,in der Spitze wenig Klasse. Es herrscht ein Mangel an Führungsspielern,die auf dem Platz vorangehen,nicht anschließend in Interviews. Ist auch ehrlich gesagt,scheissegal,weil jetzt eh nicht mehr zu ändern. Jetzt muss man mit dem Material klarkommen,was da ist. Und vor allem darauf achten,wer mental diesem Druck nun gewachsen ist.
Und die,die hier Vehs Kopf fordern,der nach einer Niederlage gegen Hamburg wohl auch bei den Offiziellen nach den Praktiken dieses Geschäftes zumindest teilweise gefordert werden dürfte,sollten wir mal bitte sinnvolle Nachfolger nennen. Der Trainer,dem ich die Rettung der Eintracht sofort anvertrauen würde,lebt leider nicht mehr.
Ich verstehe den Vergleich mit Hannover überhaupt nicht. TS kam dort in der Winterpause, was eh schon eine knappe Zeit ist. 8 Spieler ( darunter fast alle Leistungsträger verletzt) Dazu 5 Neue Spieler die sich noch nicht integrieren konnten, dazu er als neuer Trainer. Und Hannover fast hoffnungslos dem Abstieg nahe. Zeig mir einen Trainer der bei dieser konstellation so einschlägt wie Schubert in Gladbach oder Kramny in Stuttgart. Für den würde jeder Schulden machen, sofort unbesehen.
Da würde selbst Gardiola zur reinen Dachpappe mutieren wenn es so einen Trainer geben würde.
Ich gebe dir Recht das bei TS in unseren besten Saison seid dem Aufstieg auch nicht alles Gold war was glänzt. Doch er hat immer einen Weg gefunden, das beste aus dem Team herrauszuholen.
Das er der Medienlandschaft nicht gepasst hat und dadurch seinen Posten freiwillig geräumt hat, zeigt das er wenigstens noch ein Selbstwertgefühl und Stolz hat.
Veh schafft es nicht, trotz der vielen Neuverpflichtungen eine funktionierende Mannschaft auf die Beine zu stellen. Die Gründe hierfür sind wahrlich genug debattiert worden will ich auch nicht länger drauf eingehen.
Fehlende Strategie würde ich nicht mal Sagen, wollte man Ruhe in den Verein bringen und hielt Veh für den besten Kandidaten der die hohen Ansprüche des Vorstandes gerecht zu werden schien. Nur ging diese nicht auf, weil man den wichtigsten Punkt dabei völlig unberücksichtigt liess.
Die Mannschaft. Nicht leicht zu trainieren, erhebliche Defizite die schon letzte Saison vorhanden waren. Wie oft war gerade hier zu lesen, das die Baustellen RV und LM und IV nicht geschlossen wurden. Nun wurden sie geschlossen und auf einmal ist es das DM was defizite hat. Irgendwie läuft man immer um das Problem rum als das Problem zu erkennen. Veh passt nicht mehr zu dieser Mannschaft, punkt.
Doch weder Vorstand noch der Trainer sind einsichtig genug, das zu erkennen und danach zu handeln. Es fehlen die Impulse, das die Mannschaft über 90 Minuten ihre Leistung abruft. Es fehlt bei vielen Spielern die selbstdisziplin über Ihren Schatten zu Springen und mit "jetzt erst recht " die Sache anzupacken.
Ein anderer Trainer kann durchaus neue Impulse geben, ein System geben usw. Das hat Frontzeck (um wieder zu Hannover zurück zu kehren) ebenso geschafft, wie Steevens in Stuttgart. Und bei Frontzeck waren es gerademal 5 Spiele bis zu Saisonende.
Doch weder Vorstand noch der Trainer sind einsichtig genug, das zu erkennen und danach zu handeln. Es fehlen die Impulse, das die Mannschaft über 90 Minuten ihre Leistung abruft. Es fehlt bei vielen Spielern die selbstdisziplin über Ihren Schatten zu Springen und mit "jetzt erst recht " die Sache anzupacken.
Ein anderer Trainer kann durchaus neue Impulse geben, ein System geben usw. Das hat Frontzeck (um wieder zu Hannover zurück zu kehren) ebenso geschafft, wie Steevens in Stuttgart. Und bei Frontzeck waren es gerademal 5 Spiele bis zu Saisonende
ZU Hannover und Schaaf vertreten selbst Hannoveraner Fans eine andere Meinung..ist aber egal.. Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt. Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten. Fehlende Philosophie und Strategie. Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung. Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt. Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat. Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen. Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle. Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten. Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann. Dem ist zumindest im Fussball nicht so. So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren. Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht? Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative. Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer. Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
AdlerVeteran schrieb: Doch weder Vorstand noch der Trainer sind einsichtig genug, das zu erkennen und danach zu handeln. Es fehlen die Impulse, das die Mannschaft über 90 Minuten ihre Leistung abruft. Es fehlt bei vielen Spielern die selbstdisziplin über Ihren Schatten zu Springen und mit "jetzt erst recht " die Sache anzupacken.
Ein anderer Trainer kann durchaus neue Impulse geben, ein System geben usw. Das hat Frontzeck (um wieder zu Hannover zurück zu kehren) ebenso geschafft, wie Steevens in Stuttgart. Und bei Frontzeck waren es gerademal 5 Spiele bis zu Saisonende
ZU Hannover und Schaaf vertreten selbst Hannoveraner Fans eine andere Meinung..ist aber egal.. Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt. Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten. Fehlende Philosophie und Strategie. Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung. Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt. Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat. Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen. Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle. Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten. Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann. Dem ist zumindest im Fussball nicht so. So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren. Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht? Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative. Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer. Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
Das paßt fast 100%ig. Außer das es mir schwer fällt Veh den Ligaerhalt zuzutrauen. Dafür fehlt mit das berühmte Licht am Ende des Tunnels. Ich sehe derzeit nicht wieso sich das plötzlich ändern sollte in Anbetracht des bisherigen Saisonverlaufs. Aber gut, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt. Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat.
Das war ja wohl auch der Plan mit Roger Schmidt. Aber dann kamen Namen wie z.B. Schaaf und Di Matteo ins Spiel, die von der Philosophie eigentlich kaum weiter auseinander liegen können...
ZU Hannover und Schaaf vertreten selbst Hannoveraner Fans eine andere Meinung..ist aber egal.. Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt. Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten. Fehlende Philosophie und Strategie. Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung. Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt. Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat. Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen. Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle. Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten. Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann. Dem ist zumindest im Fussball nicht so. So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren. Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht? Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative. Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer. Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
ZU Hanoi: Wenn du das spiel gegen Dortmund verfolgt hast, war dort eine wesentliche verbesserung erkennbar, als bei den anderen Auftritten. Sie hätten sogar ein Unentschieden Verdient gehabt. Siehst du dir die Auftritte unserer 11 an, in Dortmund UND Abu Dhabi, hatten wir selbst gegen Ihre Amatuere nicht die geringste Chance.
Nach Veh waren einige Trainer im Gespräch zum Beispiel Martin Schmidt von Leverkusen. Es scheiterte wie bei so vielen am Geld. TS war zu dem Zeitpunkt die beste Lösung und hat aus fast der gleichen Gurkentruppe wie jetzt, das beste rausholen können. Außerdem hat er die jugendarbeit forciert die unter Veh völlig mißachtet worden ist. Sonnst wären Gerezgiher, Waldschmidt undd Bunjaki nicht mal in die Profimannschaft aufgestiegen.
Bei allem Unmut den du Äußerst vergisst du einiges. Nach Schaafs Weggang, wollte kaum ein Trainer zur Eintracht. Kein Wunder, wenn man Hinterrücks mit hilfe von Zweifelhaften Mitteln einen Trainer versucht loszuwerden. Für Lewandowski wurde Ablöse verlangt, andere sagten ab. Breitenreiter ging zu Schalke. Den einzigen den man nicht gefragt hat war Jens Keller. Der hat Schlacke in die CL geführt und wäre auch mit unserem Umfeld bestens zurechtgekommen, hatte er in Schalke mehr auszuhalten von den Medien als Schaaf.
Er hat bei uns gespielt und kennt die Eintracht. Er war wohl aber nicht den Ansprüchen unseres Vorstandes gerecht. Da kam man auf Veh. Er kennt das Umfeld bereits, bringt wieder Ruhe in den Verein ist bei den Fans beliebt. Das er es bis jetzt fürchterlich Verkackt hat, konnte der Vorstand nicht ahnen. Die meisten aber, Ahnten schon was da auf uns zu kommt.
Tja aber an wem lag es denn das die Baustellen erst in der Winterpause geschlossen wurde? Bestimmt nicht an Hübner. Er hat es nur verkündet das niemand geholt wird. Er hat es aber nicht alleine zu Entscheiden. Der Trainer gibt die Marschrichtung vor. Hole mir den Spieler A. Wenn du den nicht bekommst einen der ähnlich ist wie er. Dann gehts zum Vorstand den Finanziellen Segen holen. Sagt der Nein ist Feierabend. Findet er keinen, kann man es nicht ändern Wenn der Trainer sagt er siehe keine Notwendigkeit auf RV was zu ändern, sein Problem wenns nicht hinhaut. Mit Chandler hat er geglaubt, das er Ihn wieder hinbekommt. einer seiner vielen Fehleinschätzungen. Jungs Rückholaktion hat Veh in die Wege geleitet und hat ihn nicht bekommen. Im übrigen stellt jeder Trainer seinen Kader selbst zusammen. Die Mannschaft die er übernimmt, muss er nach seinen Bedürfnissen zuschneiden und Formen. Ich kenne keinen Verein der Welt wo ein Trainer nachdem bestehendne Kader gesucht wird.
Warum ich Veh den Liga erhalt bedingt bis gar nicht zutraue ist einfach gesagt. Er findet keine Balance, wirft Altbewährtes nicht über Bord. Ein Fussballnostalgiker eben. Kauft einen haufen Spieler, die sich zu ähnlich sind, zwar uns weiterhelfen, sich dadurch aber immer wieder neue Abgründe auftuen. Nicht sehr nachhaltig Gedacht meine ich.
Adäquate Alternative wäre immer noch Keller. Schur ist noch nicht reif genug, eine so schwierig zu Trainierende Mannschaft zu übernehmen.
Und wenn es jemanden gäbe wie Frontzeck der uns vor dem Abstieg retten würde. Her mit dem Mann. Dann nach der Saison einen riesen cut gemacht. Spieler die nicht passen Verkaufen, Junges unverbrauchtes Material integrieren und einen Trainer holen, der es Versteht mit seinen Wunschspielern eine Mannschaft zu Formen die passt.
Doch weder Vorstand noch der Trainer sind einsichtig genug, das zu erkennen und danach zu handeln. Es fehlen die Impulse, das die Mannschaft über 90 Minuten ihre Leistung abruft. Es fehlt bei vielen Spielern die selbstdisziplin über Ihren Schatten zu Springen und mit "jetzt erst recht " die Sache anzupacken.
Ein anderer Trainer kann durchaus neue Impulse geben, ein System geben usw. Das hat Frontzeck (um wieder zu Hannover zurück zu kehren) ebenso geschafft, wie Steevens in Stuttgart. Und bei Frontzeck waren es gerademal 5 Spiele bis zu Saisonende
ZU Hannover und Schaaf vertreten selbst Hannoveraner Fans eine andere Meinung..ist aber egal.. Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt. Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten. Fehlende Philosophie und Strategie. Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung. Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt. Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat. Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen. Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle. Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten. Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann. Dem ist zumindest im Fussball nicht so. So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren. Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht? Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative. Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer. Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
Doch weder Vorstand noch der Trainer sind einsichtig genug, das zu erkennen und danach zu handeln. Es fehlen die Impulse, das die Mannschaft über 90 Minuten ihre Leistung abruft. Es fehlt bei vielen Spielern die selbstdisziplin über Ihren Schatten zu Springen und mit "jetzt erst recht " die Sache anzupacken.
Ein anderer Trainer kann durchaus neue Impulse geben, ein System geben usw. Das hat Frontzeck (um wieder zu Hannover zurück zu kehren) ebenso geschafft, wie Steevens in Stuttgart. Und bei Frontzeck waren es gerademal 5 Spiele bis zu Saisonende
ZU Hannover und Schaaf vertreten selbst Hannoveraner Fans eine andere Meinung..ist aber egal.. Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt. Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten. Fehlende Philosophie und Strategie. Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung. Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt. Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat. Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen. Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle. Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten. Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann. Dem ist zumindest im Fussball nicht so. So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren. Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht? Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative. Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer. Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
AdlerVeteran schrieb: Doch weder Vorstand noch der Trainer sind einsichtig genug, das zu erkennen und danach zu handeln. Es fehlen die Impulse, das die Mannschaft über 90 Minuten ihre Leistung abruft. Es fehlt bei vielen Spielern die selbstdisziplin über Ihren Schatten zu Springen und mit "jetzt erst recht " die Sache anzupacken.
Ein anderer Trainer kann durchaus neue Impulse geben, ein System geben usw. Das hat Frontzeck (um wieder zu Hannover zurück zu kehren) ebenso geschafft, wie Steevens in Stuttgart. Und bei Frontzeck waren es gerademal 5 Spiele bis zu Saisonende
ZU Hannover und Schaaf vertreten selbst Hannoveraner Fans eine andere Meinung..ist aber egal.. Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt. Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten. Fehlende Philosophie und Strategie. Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung. Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt. Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat. Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen. Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle. Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten. Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann. Dem ist zumindest im Fussball nicht so. So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren. Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht? Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative. Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer. Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
Das paßt fast 100%ig. Außer das es mir schwer fällt Veh den Ligaerhalt zuzutrauen. Dafür fehlt mit das berühmte Licht am Ende des Tunnels. Ich sehe derzeit nicht wieso sich das plötzlich ändern sollte in Anbetracht des bisherigen Saisonverlaufs. Aber gut, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Und wieder mal liegts an allem, nur nicht am Trainer. *Jetzt hat man sich die ach so schwachen 6er ausgeguckt. *Die die Frechheit besitzen, die akribische und aufopferungsvolle Arbeit des Trainers nicht mit Weltklasseleistungen zurückzuzahlen.
Hätte man vielleicht Hasebe nicht komplett auf RAV "versaut" und ihm im DM das Vertrauen geschenkt, hätte man dort auch mehr Dynamik.. Klar. Hasebe ist weiss Gott nicht der perfekte Sechser und spielt insgesamt auch mehr schlecht als recht.. Aber das liegt vielleicht auch daran, dass er die ganze Zeit auf einer Position eingesetzt wurde die ihm einfach nicht lag...
Das ist doch auch so etwas. Letzte Saison war Hasebe ein Klasse-6er und Leistungsträger. Diese Saison muss er sich Spiel um Spiel auf der RV-Position sortieren, obwohl schon nach dem ersten Spiel klar war, daß er dafür zu langsam ist, Ihm die Position nicht liegt und er zudem ein Riesenloch im Mittelfeld hinterlassen hat.
Dafür darf dort dann Woche für Woche im Mittelfeld ein Russ auflaufen, der dort dieselben Defizite wie Hasebe auf der RV-Position hat. Man hat den Eindruck, es geht nur darum, Woche für Woche bestimmte, arrivierte Spieler, koste es was es wolle, in der Mannschaft zu halten.
Da nützt auch ein 30-Mann Kader nix, wenn so das Leistungsprinzip ausgehebelt wird. Jeder Spieler weiss, er kann doch tun was er will.
Adlersupporter schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb: Und wieder mal liegts an allem, nur nicht am Trainer. *Jetzt hat man sich die ach so schwachen 6er ausgeguckt. *Die die Frechheit besitzen, die akribische und aufopferungsvolle Arbeit des Trainers nicht mit Weltklasseleistungen zurückzuzahlen.
Hätte man vielleicht Hasebe nicht komplett auf RAV "versaut" und ihm im DM das Vertrauen geschenkt, hätte man dort auch mehr Dynamik.. Klar. Hasebe ist weiss Gott nicht der perfekte Sechser und spielt insgesamt auch mehr schlecht als recht.. Aber das liegt vielleicht auch daran, dass er die ganze Zeit auf einer Position eingesetzt wurde die ihm einfach nicht lag...
Doch weder Vorstand noch der Trainer sind einsichtig genug, das zu erkennen und danach zu handeln. Es fehlen die Impulse, das die Mannschaft über 90 Minuten ihre Leistung abruft. Es fehlt bei vielen Spielern die selbstdisziplin über Ihren Schatten zu Springen und mit "jetzt erst recht " die Sache anzupacken.
Ein anderer Trainer kann durchaus neue Impulse geben, ein System geben usw. Das hat Frontzeck (um wieder zu Hannover zurück zu kehren) ebenso geschafft, wie Steevens in Stuttgart. Und bei Frontzeck waren es gerademal 5 Spiele bis zu Saisonende
ZU Hannover und Schaaf vertreten selbst Hannoveraner Fans eine andere Meinung..ist aber egal.. Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt. Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten. Fehlende Philosophie und Strategie. Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung. Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt. Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat. Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen. Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle. Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten. Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann. Dem ist zumindest im Fussball nicht so. So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren. Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht? Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative. Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer. Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt. Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat.
Das war ja wohl auch der Plan mit Roger Schmidt. Aber dann kamen Namen wie z.B. Schaaf und Di Matteo ins Spiel, die von der Philosophie eigentlich kaum weiter auseinander liegen können...
Doch weder Vorstand noch der Trainer sind einsichtig genug, das zu erkennen und danach zu handeln. Es fehlen die Impulse, das die Mannschaft über 90 Minuten ihre Leistung abruft. Es fehlt bei vielen Spielern die selbstdisziplin über Ihren Schatten zu Springen und mit "jetzt erst recht " die Sache anzupacken.
Ein anderer Trainer kann durchaus neue Impulse geben, ein System geben usw. Das hat Frontzeck (um wieder zu Hannover zurück zu kehren) ebenso geschafft, wie Steevens in Stuttgart. Und bei Frontzeck waren es gerademal 5 Spiele bis zu Saisonende
ZU Hannover und Schaaf vertreten selbst Hannoveraner Fans eine andere Meinung..ist aber egal.. Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt. Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten. Fehlende Philosophie und Strategie. Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung. Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt. Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat. Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen. Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle. Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten. Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann. Dem ist zumindest im Fussball nicht so. So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren. Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht? Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative. Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer. Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
ZU Hannover und Schaaf vertreten selbst Hannoveraner Fans eine andere Meinung..ist aber egal.. Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt. Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten. Fehlende Philosophie und Strategie. Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung. Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt. Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat. Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen. Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle. Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten. Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann. Dem ist zumindest im Fussball nicht so. So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren. Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht? Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative. Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer. Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
ZU Hanoi: Wenn du das spiel gegen Dortmund verfolgt hast, war dort eine wesentliche verbesserung erkennbar, als bei den anderen Auftritten. Sie hätten sogar ein Unentschieden Verdient gehabt. Siehst du dir die Auftritte unserer 11 an, in Dortmund UND Abu Dhabi, hatten wir selbst gegen Ihre Amatuere nicht die geringste Chance.
Nach Veh waren einige Trainer im Gespräch zum Beispiel Martin Schmidt von Leverkusen. Es scheiterte wie bei so vielen am Geld. TS war zu dem Zeitpunkt die beste Lösung und hat aus fast der gleichen Gurkentruppe wie jetzt, das beste rausholen können. Außerdem hat er die jugendarbeit forciert die unter Veh völlig mißachtet worden ist. Sonnst wären Gerezgiher, Waldschmidt undd Bunjaki nicht mal in die Profimannschaft aufgestiegen.
Bei allem Unmut den du Äußerst vergisst du einiges. Nach Schaafs Weggang, wollte kaum ein Trainer zur Eintracht. Kein Wunder, wenn man Hinterrücks mit hilfe von Zweifelhaften Mitteln einen Trainer versucht loszuwerden. Für Lewandowski wurde Ablöse verlangt, andere sagten ab. Breitenreiter ging zu Schalke. Den einzigen den man nicht gefragt hat war Jens Keller. Der hat Schlacke in die CL geführt und wäre auch mit unserem Umfeld bestens zurechtgekommen, hatte er in Schalke mehr auszuhalten von den Medien als Schaaf.
Er hat bei uns gespielt und kennt die Eintracht. Er war wohl aber nicht den Ansprüchen unseres Vorstandes gerecht. Da kam man auf Veh. Er kennt das Umfeld bereits, bringt wieder Ruhe in den Verein ist bei den Fans beliebt. Das er es bis jetzt fürchterlich Verkackt hat, konnte der Vorstand nicht ahnen. Die meisten aber, Ahnten schon was da auf uns zu kommt.
Tja aber an wem lag es denn das die Baustellen erst in der Winterpause geschlossen wurde? Bestimmt nicht an Hübner. Er hat es nur verkündet das niemand geholt wird. Er hat es aber nicht alleine zu Entscheiden. Der Trainer gibt die Marschrichtung vor. Hole mir den Spieler A. Wenn du den nicht bekommst einen der ähnlich ist wie er. Dann gehts zum Vorstand den Finanziellen Segen holen. Sagt der Nein ist Feierabend. Findet er keinen, kann man es nicht ändern Wenn der Trainer sagt er siehe keine Notwendigkeit auf RV was zu ändern, sein Problem wenns nicht hinhaut. Mit Chandler hat er geglaubt, das er Ihn wieder hinbekommt. einer seiner vielen Fehleinschätzungen. Jungs Rückholaktion hat Veh in die Wege geleitet und hat ihn nicht bekommen. Im übrigen stellt jeder Trainer seinen Kader selbst zusammen. Die Mannschaft die er übernimmt, muss er nach seinen Bedürfnissen zuschneiden und Formen. Ich kenne keinen Verein der Welt wo ein Trainer nachdem bestehendne Kader gesucht wird.
Warum ich Veh den Liga erhalt bedingt bis gar nicht zutraue ist einfach gesagt. Er findet keine Balance, wirft Altbewährtes nicht über Bord. Ein Fussballnostalgiker eben. Kauft einen haufen Spieler, die sich zu ähnlich sind, zwar uns weiterhelfen, sich dadurch aber immer wieder neue Abgründe auftuen. Nicht sehr nachhaltig Gedacht meine ich.
Adäquate Alternative wäre immer noch Keller. Schur ist noch nicht reif genug, eine so schwierig zu Trainierende Mannschaft zu übernehmen.
Und wenn es jemanden gäbe wie Frontzeck der uns vor dem Abstieg retten würde. Her mit dem Mann. Dann nach der Saison einen riesen cut gemacht. Spieler die nicht passen Verkaufen, Junges unverbrauchtes Material integrieren und einen Trainer holen, der es Versteht mit seinen Wunschspielern eine Mannschaft zu Formen die passt.
Adäquate Alternative wäre immer noch Keller. Schur ist noch nicht reif genug, eine so schwierig zu Trainierende Mannschaft zu übernehmen.
Und wenn es jemanden gäbe wie Frontzeck der uns vor dem Abstieg retten würde. Her mit dem Mann.
Keller hielte ich auch nach wie vor für keine schlechte Wahl. Schur wird hier immer wieder genannt. Weiß man denn, ob der überhaupt Cheftrainer werden will?
Und einen reinen Feuerwehrmann? Da fällt mir Peter Neururer ein. Ich glaube, der hat noch jeden Verein gerettet. Nur wenn es längerfristig wurde, dann ist er meist (leider) gescheitert ...
ZU Hannover und Schaaf vertreten selbst Hannoveraner Fans eine andere Meinung..ist aber egal.. Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt. Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten. Fehlende Philosophie und Strategie. Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung. Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt. Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat. Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen. Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle. Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten. Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann. Dem ist zumindest im Fussball nicht so. So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren. Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht? Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative. Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer. Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
ZU Hanoi: Wenn du das spiel gegen Dortmund verfolgt hast, war dort eine wesentliche verbesserung erkennbar, als bei den anderen Auftritten. Sie hätten sogar ein Unentschieden Verdient gehabt. Siehst du dir die Auftritte unserer 11 an, in Dortmund UND Abu Dhabi, hatten wir selbst gegen Ihre Amatuere nicht die geringste Chance.
Nach Veh waren einige Trainer im Gespräch zum Beispiel Martin Schmidt von Leverkusen. Es scheiterte wie bei so vielen am Geld. TS war zu dem Zeitpunkt die beste Lösung und hat aus fast der gleichen Gurkentruppe wie jetzt, das beste rausholen können. Außerdem hat er die jugendarbeit forciert die unter Veh völlig mißachtet worden ist. Sonnst wären Gerezgiher, Waldschmidt undd Bunjaki nicht mal in die Profimannschaft aufgestiegen.
Bei allem Unmut den du Äußerst vergisst du einiges. Nach Schaafs Weggang, wollte kaum ein Trainer zur Eintracht. Kein Wunder, wenn man Hinterrücks mit hilfe von Zweifelhaften Mitteln einen Trainer versucht loszuwerden. Für Lewandowski wurde Ablöse verlangt, andere sagten ab. Breitenreiter ging zu Schalke. Den einzigen den man nicht gefragt hat war Jens Keller. Der hat Schlacke in die CL geführt und wäre auch mit unserem Umfeld bestens zurechtgekommen, hatte er in Schalke mehr auszuhalten von den Medien als Schaaf.
Er hat bei uns gespielt und kennt die Eintracht. Er war wohl aber nicht den Ansprüchen unseres Vorstandes gerecht. Da kam man auf Veh. Er kennt das Umfeld bereits, bringt wieder Ruhe in den Verein ist bei den Fans beliebt. Das er es bis jetzt fürchterlich Verkackt hat, konnte der Vorstand nicht ahnen. Die meisten aber, Ahnten schon was da auf uns zu kommt.
Tja aber an wem lag es denn das die Baustellen erst in der Winterpause geschlossen wurde? Bestimmt nicht an Hübner. Er hat es nur verkündet das niemand geholt wird. Er hat es aber nicht alleine zu Entscheiden. Der Trainer gibt die Marschrichtung vor. Hole mir den Spieler A. Wenn du den nicht bekommst einen der ähnlich ist wie er. Dann gehts zum Vorstand den Finanziellen Segen holen. Sagt der Nein ist Feierabend. Findet er keinen, kann man es nicht ändern Wenn der Trainer sagt er siehe keine Notwendigkeit auf RV was zu ändern, sein Problem wenns nicht hinhaut. Mit Chandler hat er geglaubt, das er Ihn wieder hinbekommt. einer seiner vielen Fehleinschätzungen. Jungs Rückholaktion hat Veh in die Wege geleitet und hat ihn nicht bekommen. Im übrigen stellt jeder Trainer seinen Kader selbst zusammen. Die Mannschaft die er übernimmt, muss er nach seinen Bedürfnissen zuschneiden und Formen. Ich kenne keinen Verein der Welt wo ein Trainer nachdem bestehendne Kader gesucht wird.
Warum ich Veh den Liga erhalt bedingt bis gar nicht zutraue ist einfach gesagt. Er findet keine Balance, wirft Altbewährtes nicht über Bord. Ein Fussballnostalgiker eben. Kauft einen haufen Spieler, die sich zu ähnlich sind, zwar uns weiterhelfen, sich dadurch aber immer wieder neue Abgründe auftuen. Nicht sehr nachhaltig Gedacht meine ich.
Adäquate Alternative wäre immer noch Keller. Schur ist noch nicht reif genug, eine so schwierig zu Trainierende Mannschaft zu übernehmen.
Und wenn es jemanden gäbe wie Frontzeck der uns vor dem Abstieg retten würde. Her mit dem Mann. Dann nach der Saison einen riesen cut gemacht. Spieler die nicht passen Verkaufen, Junges unverbrauchtes Material integrieren und einen Trainer holen, der es Versteht mit seinen Wunschspielern eine Mannschaft zu Formen die passt.
Und genau das gibt den Spielern ein Alibi für all ihre Defizite. So denkt sich vielleicht der ein oder andere Spieler: "Huch ich hab den Ball verloren, egal ich bewege mich nicht zurück weil zu anstrengend. Falls ein Gegentor kassiert wird ist halt der Trainer schuld."
Das würde bedeuten, dass die Überlieferungen, dass die Mannschaft hinter Veh steht, nicht zutreffen. Wenn die ihren Trainer behalten wollen, dann sollten sie laufen was das Zeug hält.
Das würde bedeuten, dass die Überlieferungen, dass die Mannschaft hinter Veh steht, nicht zutreffen. Wenn die ihren Trainer behalten wollen, dann sollten sie laufen was das Zeug hält.
nur mal kurz ein kleiner Hinweis: Dass dir der Wind seitens der Fans derzeit so entgegen weht hat nur ganz am Rande was mit deinen Äußerungen von vor 2 Jahren zu tun.
Es liegt vor allem daran, dass die Eintracht seit dieser Saison - in der du wieder verantwortlicher Cheftrainer bist - einfach beschissen Fußball spielt, dass kein Konzept zu erkennen ist, dass die vom Trainer ergriffenen Maßnahmen hilflos wirken und ohne Erfolg blieben. Zudem liegt es daran, dass du den "besten Kader" zur Verfügung hast, den du jemals in Frankfurt hattest und dennoch den schlimmsten Fußball spielen lässt, den du jemals in Frankfurt hast spielen lassen. Die Punkte-Ausbeute ist im Vergleich zur Vorsaison deutlich schlechter. Somit stehen deine Aussagen, lieber Armin, im krassen Widerspruch zu dem, was du bislang erreicht hast in dieser Saison. Und dies trägt einfach nicht zu deiner Glaubwürdigkeit bei. Wenn das alles anders wäre, hätten die aller meisten hier deine Aussagen und deinen Abgang von vor 2 Jahren längst vergessen, glaube mir. Denn den aller meisten geht es hier nicht darum, dich persönlich als Menschen zu dissen, sondern die aller meisten hier möchten nicht, dass die Eintracht wieder absteigt. Aber dass du als Trainer einen solchen Abstieg verhindern kannst, dass trauen dir die meisten hier aus den oben genannten Gründen einfach nicht mehr zu. Denk mal drüber nach, bevor du wieder beleidigt vor die Presse trittst und irgendetwas vom "Büßerhemd" erzählst.
P.S. Ich nehme dir übrigens zu 100 % ab, dass du versuchst deinen Job hier so gut wie möglich zu machen. Das ändert aber nix an oben getätigten Aussagen.
nur mal kurz ein kleiner Hinweis: Dass dir der Wind seitens der Fans derzeit so entgegen weht hat nur ganz am Rande was mit deinen Äußerungen von vor 2 Jahren zu tun. Es liegt vor allem daran, dass die Eintracht seit dieser Saison - in der du wieder verantwortlicher Cheftrainer bist - einfach beschissen Fußball spielt, dass kein Konzept zu erkennen ist, dass die vom Trainer ergriffenen Maßnahmen hilflos wirken und ohne Erfolg blieben. Zudem liegt es daran, dass du den "besten Kader" zur Verfügung hast, den du jemals in Frankfurt hattest und dennoch den schlimmsten Fußball spielen lässt, den du jemals in Frankfurt hast spielen lassen. Die Punkte-Ausbeute ist im Vergleich zur Vorsaison deutlich schlechter. Somit stehen deine Aussagen, lieber Armin, im krassen Widerspruch zu dem, was du bislang erreicht hast in dieser Saison. Und dies trägt einfach nicht zu deiner Glaubwürdigkeit bei. Wenn das alles anders wäre, hätten die aller meisten hier deine Aussagen und deinen Abgang von vor 2 Jahren längst vergessen, glaube mir. Denn den aller meisten geht es hier nicht darum, dich persönlich als Menschen zu dissen, sondern die aller meisten hier möchten nicht, dass die Eintracht wieder absteigt. Aber dass du als Trainer einen solchen Abstieg verhindern kannst, dass trauen dir die meisten hier aus den oben genannten Gründen einfach nicht mehr zu. Denk mal drüber nach, bevor du wieder beleidigt vor die Presse trittst und irgendetwas vom "Büßerhemd" erzählst.
P.S. Ich nehme dir übrigens zu 100 % ab, dass du versuchst deinen Job hier so gut wie möglich zu machen. Das ändert aber nix an oben getätigten Aussagen.
Den Text könnte man fast ausdrucken und im Stadion als Flugblatt auf die Trainerbank schmeißen.
Unabhängig davon haben zu meinen Unmut auch noch Aussagen von Spielern geführt, die nach schwachen spielen eine Leistungssteigerung angekündigt haben und dann auf dem Platz teilweise noch weniger gebracht haben. War glaube z.b. Aigner vor dem Ingolstadtspiel.
Ist schon eine Unverschämtheit, dass der Kader gar nicht so gut ist, wie alle dachten. Nur letztes Jahr, da war er saugut. Aber da hatten wir auch einen Blinden an der Seitenlinie, sonst wären wir nicht nur 9. geworden.
Mir kommt gerade der Frühstückskaffee hoch.
ihm im DM das Vertrauen geschenkt, hätte man dort auch mehr
Dynamik.. Klar. Hasebe ist weiss Gott nicht der perfekte Sechser
und spielt insgesamt auch mehr schlecht als recht.. Aber das
liegt vielleicht auch daran, dass er die ganze Zeit auf einer
Position eingesetzt wurde die ihm einfach nicht lag...
Dafür darf dort dann Woche für Woche im Mittelfeld ein Russ auflaufen, der dort dieselben Defizite wie Hasebe auf der RV-Position hat. Man hat den Eindruck, es geht nur darum, Woche für Woche bestimmte, arrivierte Spieler, koste es was es wolle, in der Mannschaft zu halten.
Da nützt auch ein 30-Mann Kader nix, wenn so das Leistungsprinzip ausgehebelt wird. Jeder Spieler weiss, er kann doch tun was er will.
Dass die Eintracht-Führung und insbesondere der Trainer ein sehr schlechtes Bild der eigenen Fans zeichnen und sich diesen gegenüber erhaben fühlen, stößt mir inzwischen auch übel auf. Das geht vor allem in dieser pauschalen Form eigentlich gar nicht.
Zudem werden die eigenen Anhänger teils unsachlich angegriffen, auf der anderen Seite wird dann wieder um volle Unterstützung gebeten. So richtig ernst scheint man uns in dem Kreis nicht zu nehmen.
Das sollten wir uns merken und entsprechend darauf reagieren.
Aber immerhin hat Schaaf zum selben Zeitpunkt einige Punkte mehr und Meier auch nur zwei Treffer mehr aufm Konto gehabt als diese Saison.
Ich weiß nicht, ob Schaaf der richtige Coach war, aber er hat, als das Team angemerkt hat, dass es gerne ein anderes System spielen würde, ein anderes spielen lassen. Bei Veh erkenne ich einfach nicht mal ein nicht funktionierendes System.
Ach ja. Der 90min-verlinkte Blog-Artikel von dem Kreisligatrainer war top.
TS kam dort in der Winterpause, was eh schon eine knappe Zeit ist. 8 Spieler ( darunter fast alle Leistungsträger verletzt) Dazu 5 Neue Spieler die sich noch nicht integrieren konnten, dazu er als neuer Trainer.
Und Hannover fast hoffnungslos dem Abstieg nahe.
Zeig mir einen Trainer der bei dieser konstellation so einschlägt wie Schubert in Gladbach oder Kramny in Stuttgart.
Für den würde jeder Schulden machen, sofort unbesehen.
Da würde selbst Gardiola zur reinen Dachpappe mutieren wenn es so einen Trainer geben würde.
Ich gebe dir Recht das bei TS in unseren besten Saison seid dem Aufstieg auch nicht alles Gold war was glänzt.
Doch er hat immer einen Weg gefunden, das beste aus dem Team herrauszuholen.
Das er der Medienlandschaft nicht gepasst hat und dadurch seinen Posten freiwillig geräumt hat, zeigt das er wenigstens noch ein Selbstwertgefühl und Stolz hat.
Veh schafft es nicht, trotz der vielen Neuverpflichtungen eine funktionierende Mannschaft auf die Beine zu stellen.
Die Gründe hierfür sind wahrlich genug debattiert worden will ich auch nicht länger drauf eingehen.
Fehlende Strategie würde ich nicht mal Sagen, wollte man Ruhe in den Verein bringen und hielt Veh für den besten Kandidaten der die hohen Ansprüche des Vorstandes gerecht zu werden schien.
Nur ging diese nicht auf, weil man den wichtigsten Punkt dabei völlig unberücksichtigt liess.
Die Mannschaft.
Nicht leicht zu trainieren, erhebliche Defizite die schon letzte Saison vorhanden waren.
Wie oft war gerade hier zu lesen, das die Baustellen RV und LM und IV nicht geschlossen wurden.
Nun wurden sie geschlossen und auf einmal ist es das DM was defizite hat.
Irgendwie läuft man immer um das Problem rum als das Problem zu erkennen.
Veh passt nicht mehr zu dieser Mannschaft, punkt.
Doch weder Vorstand noch der Trainer sind einsichtig genug, das zu erkennen und danach zu handeln.
Es fehlen die Impulse, das die Mannschaft über 90 Minuten ihre Leistung abruft. Es fehlt bei vielen Spielern die selbstdisziplin über Ihren Schatten zu Springen und mit "jetzt erst recht " die Sache anzupacken.
Ein anderer Trainer kann durchaus neue Impulse geben, ein System geben usw.
Das hat Frontzeck (um wieder zu Hannover zurück zu kehren) ebenso geschafft, wie Steevens in Stuttgart.
Und bei Frontzeck waren es gerademal 5 Spiele bis zu Saisonende.
Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt.
Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten.
Fehlende Philosophie und Strategie.
Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung.
Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt.
Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat.
Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen.
Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle.
Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein
So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten.
Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann.
Dem ist zumindest im Fussball nicht so.
So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren.
Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht?
Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative.
Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer.
Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
Siehst du dir die Auftritte unserer 11 an, in Dortmund UND Abu Dhabi, hatten wir selbst gegen Ihre Amatuere nicht die geringste Chance.
Nach Veh waren einige Trainer im Gespräch zum Beispiel Martin Schmidt von Leverkusen. Es scheiterte wie bei so vielen am Geld. TS war zu dem Zeitpunkt die beste Lösung und hat aus fast der gleichen Gurkentruppe wie jetzt, das beste rausholen können. Außerdem hat er die jugendarbeit forciert die unter Veh völlig mißachtet worden ist. Sonnst wären Gerezgiher, Waldschmidt undd Bunjaki nicht mal in die Profimannschaft aufgestiegen.
Bei allem Unmut den du Äußerst vergisst du einiges.
Nach Schaafs Weggang, wollte kaum ein Trainer zur Eintracht. Kein Wunder, wenn man Hinterrücks mit hilfe von Zweifelhaften Mitteln einen Trainer versucht loszuwerden.
Für Lewandowski wurde Ablöse verlangt, andere sagten ab. Breitenreiter ging zu Schalke.
Den einzigen den man nicht gefragt hat war Jens Keller. Der hat Schlacke in die CL geführt und wäre auch mit unserem Umfeld bestens zurechtgekommen, hatte er in Schalke mehr auszuhalten von den Medien als Schaaf.
Er hat bei uns gespielt und kennt die Eintracht.
Er war wohl aber nicht den Ansprüchen unseres Vorstandes gerecht.
Da kam man auf Veh. Er kennt das Umfeld bereits, bringt wieder Ruhe in den Verein ist bei den Fans beliebt.
Das er es bis jetzt fürchterlich Verkackt hat, konnte der Vorstand nicht ahnen. Die meisten aber, Ahnten schon was da auf uns zu kommt.
Tja aber an wem lag es denn das die Baustellen erst in der Winterpause geschlossen wurde?
Bestimmt nicht an Hübner. Er hat es nur verkündet das niemand geholt wird. Er hat es aber nicht alleine zu Entscheiden. Der Trainer gibt die Marschrichtung vor. Hole mir den Spieler A. Wenn du den nicht bekommst einen der ähnlich ist wie er. Dann gehts zum Vorstand den Finanziellen Segen holen. Sagt der Nein ist Feierabend. Findet er keinen, kann man es nicht ändern
Wenn der Trainer sagt er siehe keine Notwendigkeit auf RV was zu ändern, sein Problem wenns nicht hinhaut.
Mit Chandler hat er geglaubt, das er Ihn wieder hinbekommt. einer seiner vielen Fehleinschätzungen.
Jungs Rückholaktion hat Veh in die Wege geleitet und hat ihn nicht bekommen.
Im übrigen stellt jeder Trainer seinen Kader selbst zusammen. Die Mannschaft die er übernimmt, muss er nach seinen Bedürfnissen zuschneiden und Formen. Ich kenne keinen Verein der Welt wo ein Trainer nachdem bestehendne Kader gesucht wird.
Warum ich Veh den Liga erhalt bedingt bis gar nicht zutraue ist einfach gesagt. Er findet keine Balance, wirft Altbewährtes nicht über Bord. Ein Fussballnostalgiker eben. Kauft einen haufen Spieler, die sich zu ähnlich sind, zwar uns weiterhelfen, sich dadurch aber immer wieder neue Abgründe auftuen. Nicht sehr nachhaltig Gedacht meine ich.
Adäquate Alternative wäre immer noch Keller. Schur ist noch nicht reif genug, eine so schwierig zu Trainierende Mannschaft zu übernehmen.
Und wenn es jemanden gäbe wie Frontzeck der uns vor dem Abstieg retten würde. Her mit dem Mann. Dann nach der Saison einen riesen cut gemacht. Spieler die nicht passen Verkaufen, Junges unverbrauchtes Material integrieren und einen Trainer holen, der es Versteht mit seinen Wunschspielern eine Mannschaft zu Formen die passt.
Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt.
Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten.
Fehlende Philosophie und Strategie.
Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung.
Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt.
Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat.
Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen.
Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle.
Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein
So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten.
Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann.
Dem ist zumindest im Fussball nicht so.
So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren.
Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht?
Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative.
Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer.
Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt.
Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten.
Fehlende Philosophie und Strategie.
Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung.
Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt.
Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat.
Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen.
Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle.
Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein
So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten.
Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann.
Dem ist zumindest im Fussball nicht so.
So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren.
Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht?
Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative.
Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer.
Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
ihm im DM das Vertrauen geschenkt, hätte man dort auch mehr
Dynamik.. Klar. Hasebe ist weiss Gott nicht der perfekte Sechser
und spielt insgesamt auch mehr schlecht als recht.. Aber das
liegt vielleicht auch daran, dass er die ganze Zeit auf einer
Position eingesetzt wurde die ihm einfach nicht lag...
Dafür darf dort dann Woche für Woche im Mittelfeld ein Russ auflaufen, der dort dieselben Defizite wie Hasebe auf der RV-Position hat. Man hat den Eindruck, es geht nur darum, Woche für Woche bestimmte, arrivierte Spieler, koste es was es wolle, in der Mannschaft zu halten.
Da nützt auch ein 30-Mann Kader nix, wenn so das Leistungsprinzip ausgehebelt wird. Jeder Spieler weiss, er kann doch tun was er will.
Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt.
Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten.
Fehlende Philosophie und Strategie.
Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung.
Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt.
Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat.
Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen.
Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle.
Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein
So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten.
Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann.
Dem ist zumindest im Fussball nicht so.
So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren.
Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht?
Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative.
Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer.
Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
Fakt ist nun mal,daß es dort eher Rückschritt denn Fortschritt gibt.
Unabhängig davon ist es dort nicht anders als bei uns und kann denen genauso wie uns die Liga kosten.
Fehlende Philosophie und Strategie.
Trainer nicht nach Philosophie und Spielermateral,sondern nach Namen,Glauben und Hoffnung.
Man hätte nach Veh schon jemanden holen müssen,der auf der Spielweise aufbaut,sie quasi weiterentwickelt.
Ähnlich wie Tuchel als Nachfolger Klopps es in Dortmund gemacht hat.
Hier scheint es,daß wir nie vorbereitet sind,lieber immer auf altbewährte Handlungen vertrauen.
Beispiel RV: wir schiessen uns auf Jung ein,ohne Plan B,und gucken gänzlich in die Röhre,haben die ganze Hinrunde eine Riesenbaustelle.
Beispiel Inui: so ganz überraschend kam das ja anscheinend nicht,Alternative?? Nein
So ist es auch mit Schaaf gewesen...war sicher abzusehen..und dann keinen Plan B..lieber auf altebwährte Strategien setzen in dem Glauben auf gute alte Zeiten.
Veh ist Nostalgiker,glaubt,daß man erfolgreiche Zeiten mal eben so wiederholen kann.
Dem ist zumindest im Fussball nicht so.
So hat man bei Schaafs Abgang eine Chance verpasst mal etwas neues zu probieren.
Und trotzdem traue ich Veh natürlich den Ligaerhalt,sogar frühzeitig, zu,warum auch nicht?
Vor allem sehe ich keine adäquate Alternative.
Ein Lösung wie Hannover sie mit Frontzeck gemacht hat,schiebt die Probleme auf und hat diese Probleme halt in die aktuelle Spielzeit verlagert.Nun ist man dort so weit wie im letzten Jahr,die Situation ist eher noch dramatischer.
Nach dieser Saison muss man in Frankfurt sicher einiges überdenken,dazu gehört dann wohl auch ein Bruno Hübner.
Siehst du dir die Auftritte unserer 11 an, in Dortmund UND Abu Dhabi, hatten wir selbst gegen Ihre Amatuere nicht die geringste Chance.
Nach Veh waren einige Trainer im Gespräch zum Beispiel Martin Schmidt von Leverkusen. Es scheiterte wie bei so vielen am Geld. TS war zu dem Zeitpunkt die beste Lösung und hat aus fast der gleichen Gurkentruppe wie jetzt, das beste rausholen können. Außerdem hat er die jugendarbeit forciert die unter Veh völlig mißachtet worden ist. Sonnst wären Gerezgiher, Waldschmidt undd Bunjaki nicht mal in die Profimannschaft aufgestiegen.
Bei allem Unmut den du Äußerst vergisst du einiges.
Nach Schaafs Weggang, wollte kaum ein Trainer zur Eintracht. Kein Wunder, wenn man Hinterrücks mit hilfe von Zweifelhaften Mitteln einen Trainer versucht loszuwerden.
Für Lewandowski wurde Ablöse verlangt, andere sagten ab. Breitenreiter ging zu Schalke.
Den einzigen den man nicht gefragt hat war Jens Keller. Der hat Schlacke in die CL geführt und wäre auch mit unserem Umfeld bestens zurechtgekommen, hatte er in Schalke mehr auszuhalten von den Medien als Schaaf.
Er hat bei uns gespielt und kennt die Eintracht.
Er war wohl aber nicht den Ansprüchen unseres Vorstandes gerecht.
Da kam man auf Veh. Er kennt das Umfeld bereits, bringt wieder Ruhe in den Verein ist bei den Fans beliebt.
Das er es bis jetzt fürchterlich Verkackt hat, konnte der Vorstand nicht ahnen. Die meisten aber, Ahnten schon was da auf uns zu kommt.
Tja aber an wem lag es denn das die Baustellen erst in der Winterpause geschlossen wurde?
Bestimmt nicht an Hübner. Er hat es nur verkündet das niemand geholt wird. Er hat es aber nicht alleine zu Entscheiden. Der Trainer gibt die Marschrichtung vor. Hole mir den Spieler A. Wenn du den nicht bekommst einen der ähnlich ist wie er. Dann gehts zum Vorstand den Finanziellen Segen holen. Sagt der Nein ist Feierabend. Findet er keinen, kann man es nicht ändern
Wenn der Trainer sagt er siehe keine Notwendigkeit auf RV was zu ändern, sein Problem wenns nicht hinhaut.
Mit Chandler hat er geglaubt, das er Ihn wieder hinbekommt. einer seiner vielen Fehleinschätzungen.
Jungs Rückholaktion hat Veh in die Wege geleitet und hat ihn nicht bekommen.
Im übrigen stellt jeder Trainer seinen Kader selbst zusammen. Die Mannschaft die er übernimmt, muss er nach seinen Bedürfnissen zuschneiden und Formen. Ich kenne keinen Verein der Welt wo ein Trainer nachdem bestehendne Kader gesucht wird.
Warum ich Veh den Liga erhalt bedingt bis gar nicht zutraue ist einfach gesagt. Er findet keine Balance, wirft Altbewährtes nicht über Bord. Ein Fussballnostalgiker eben. Kauft einen haufen Spieler, die sich zu ähnlich sind, zwar uns weiterhelfen, sich dadurch aber immer wieder neue Abgründe auftuen. Nicht sehr nachhaltig Gedacht meine ich.
Adäquate Alternative wäre immer noch Keller. Schur ist noch nicht reif genug, eine so schwierig zu Trainierende Mannschaft zu übernehmen.
Und wenn es jemanden gäbe wie Frontzeck der uns vor dem Abstieg retten würde. Her mit dem Mann. Dann nach der Saison einen riesen cut gemacht. Spieler die nicht passen Verkaufen, Junges unverbrauchtes Material integrieren und einen Trainer holen, der es Versteht mit seinen Wunschspielern eine Mannschaft zu Formen die passt.
Schur wird hier immer wieder genannt. Weiß man denn, ob der überhaupt Cheftrainer werden will?
Und einen reinen Feuerwehrmann? Da fällt mir Peter Neururer ein. Ich glaube, der hat noch jeden Verein gerettet. Nur wenn es längerfristig wurde, dann ist er meist (leider) gescheitert ...
Siehst du dir die Auftritte unserer 11 an, in Dortmund UND Abu Dhabi, hatten wir selbst gegen Ihre Amatuere nicht die geringste Chance.
Nach Veh waren einige Trainer im Gespräch zum Beispiel Martin Schmidt von Leverkusen. Es scheiterte wie bei so vielen am Geld. TS war zu dem Zeitpunkt die beste Lösung und hat aus fast der gleichen Gurkentruppe wie jetzt, das beste rausholen können. Außerdem hat er die jugendarbeit forciert die unter Veh völlig mißachtet worden ist. Sonnst wären Gerezgiher, Waldschmidt undd Bunjaki nicht mal in die Profimannschaft aufgestiegen.
Bei allem Unmut den du Äußerst vergisst du einiges.
Nach Schaafs Weggang, wollte kaum ein Trainer zur Eintracht. Kein Wunder, wenn man Hinterrücks mit hilfe von Zweifelhaften Mitteln einen Trainer versucht loszuwerden.
Für Lewandowski wurde Ablöse verlangt, andere sagten ab. Breitenreiter ging zu Schalke.
Den einzigen den man nicht gefragt hat war Jens Keller. Der hat Schlacke in die CL geführt und wäre auch mit unserem Umfeld bestens zurechtgekommen, hatte er in Schalke mehr auszuhalten von den Medien als Schaaf.
Er hat bei uns gespielt und kennt die Eintracht.
Er war wohl aber nicht den Ansprüchen unseres Vorstandes gerecht.
Da kam man auf Veh. Er kennt das Umfeld bereits, bringt wieder Ruhe in den Verein ist bei den Fans beliebt.
Das er es bis jetzt fürchterlich Verkackt hat, konnte der Vorstand nicht ahnen. Die meisten aber, Ahnten schon was da auf uns zu kommt.
Tja aber an wem lag es denn das die Baustellen erst in der Winterpause geschlossen wurde?
Bestimmt nicht an Hübner. Er hat es nur verkündet das niemand geholt wird. Er hat es aber nicht alleine zu Entscheiden. Der Trainer gibt die Marschrichtung vor. Hole mir den Spieler A. Wenn du den nicht bekommst einen der ähnlich ist wie er. Dann gehts zum Vorstand den Finanziellen Segen holen. Sagt der Nein ist Feierabend. Findet er keinen, kann man es nicht ändern
Wenn der Trainer sagt er siehe keine Notwendigkeit auf RV was zu ändern, sein Problem wenns nicht hinhaut.
Mit Chandler hat er geglaubt, das er Ihn wieder hinbekommt. einer seiner vielen Fehleinschätzungen.
Jungs Rückholaktion hat Veh in die Wege geleitet und hat ihn nicht bekommen.
Im übrigen stellt jeder Trainer seinen Kader selbst zusammen. Die Mannschaft die er übernimmt, muss er nach seinen Bedürfnissen zuschneiden und Formen. Ich kenne keinen Verein der Welt wo ein Trainer nachdem bestehendne Kader gesucht wird.
Warum ich Veh den Liga erhalt bedingt bis gar nicht zutraue ist einfach gesagt. Er findet keine Balance, wirft Altbewährtes nicht über Bord. Ein Fussballnostalgiker eben. Kauft einen haufen Spieler, die sich zu ähnlich sind, zwar uns weiterhelfen, sich dadurch aber immer wieder neue Abgründe auftuen. Nicht sehr nachhaltig Gedacht meine ich.
Adäquate Alternative wäre immer noch Keller. Schur ist noch nicht reif genug, eine so schwierig zu Trainierende Mannschaft zu übernehmen.
Und wenn es jemanden gäbe wie Frontzeck der uns vor dem Abstieg retten würde. Her mit dem Mann. Dann nach der Saison einen riesen cut gemacht. Spieler die nicht passen Verkaufen, Junges unverbrauchtes Material integrieren und einen Trainer holen, der es Versteht mit seinen Wunschspielern eine Mannschaft zu Formen die passt.
VEHLgeleitet weniger, mehr Emotional.
" ohne Headset kein Jet-Set!..."
Redvine forever Faewwell....
VEHLgeleitet weniger, mehr Emotional.
nur mal kurz ein kleiner Hinweis: Dass dir der Wind seitens der Fans derzeit so entgegen weht hat nur ganz am Rande was mit deinen Äußerungen von vor 2 Jahren zu tun.
Es liegt vor allem daran, dass die Eintracht seit dieser Saison - in der du wieder verantwortlicher Cheftrainer bist - einfach beschissen Fußball spielt, dass kein Konzept zu erkennen ist, dass die vom Trainer ergriffenen Maßnahmen hilflos wirken und ohne Erfolg blieben. Zudem liegt es daran, dass du den "besten Kader" zur Verfügung hast, den du jemals in Frankfurt hattest und dennoch den schlimmsten Fußball spielen lässt, den du jemals in Frankfurt hast spielen lassen. Die Punkte-Ausbeute ist im Vergleich zur Vorsaison deutlich schlechter. Somit stehen deine Aussagen, lieber Armin, im krassen Widerspruch zu dem, was du bislang erreicht hast in dieser Saison. Und dies trägt einfach nicht zu deiner Glaubwürdigkeit bei. Wenn das alles anders wäre, hätten die aller meisten hier deine Aussagen und deinen Abgang von vor 2 Jahren längst vergessen, glaube mir. Denn den aller meisten geht es hier nicht darum, dich persönlich als Menschen zu dissen, sondern die aller meisten hier möchten nicht, dass die Eintracht wieder absteigt. Aber dass du als Trainer einen solchen Abstieg verhindern kannst, dass trauen dir die meisten hier aus den oben genannten Gründen einfach nicht mehr zu. Denk mal drüber nach, bevor du wieder beleidigt vor die Presse trittst und irgendetwas vom "Büßerhemd" erzählst.
P.S. Ich nehme dir übrigens zu 100 % ab, dass du versuchst deinen Job hier so gut wie möglich zu machen. Das ändert aber nix an oben getätigten Aussagen.
Unabhängig davon haben zu meinen Unmut auch noch Aussagen von Spielern geführt, die nach schwachen spielen eine Leistungssteigerung angekündigt haben und dann auf dem Platz teilweise noch weniger gebracht haben. War glaube z.b. Aigner vor dem Ingolstadtspiel.