>

Trainerkarussell

#
Ich gönne den Fischköppen das 0:5 von Herzen, so ein Auftritt ist Verarschung aller Fans.
Aber wenn sich da grundlegend was ändern soll, ist nicht dser Trainer die erste Adresse, sondern die unfähigen Bode und Baumann.
Aber die Werder Familie ist zu kuschelig, um kontroverse Entscheidungen zu treffen...(hat mir alles ein Bremer Bekannter gesagt)...
#
Ich gönne den Fischköppen das 0:5 von Herzen, so ein Auftritt ist Verarschung aller Fans.
Aber wenn sich da grundlegend was ändern soll, ist nicht dser Trainer die erste Adresse, sondern die unfähigen Bode und Baumann.
Aber die Werder Familie ist zu kuschelig, um kontroverse Entscheidungen zu treffen...(hat mir alles ein Bremer Bekannter gesagt)...
#
cm47 schrieb:

Aber die Werder Familie ist zu kuschelig, um kontroverse Entscheidungen zu treffen...(hat mir alles ein Bremer Bekannter gesagt)...

Im Zweifel gut für uns.
#
Ich gönne den Fischköppen das 0:5 von Herzen, so ein Auftritt ist Verarschung aller Fans.
Aber wenn sich da grundlegend was ändern soll, ist nicht dser Trainer die erste Adresse, sondern die unfähigen Bode und Baumann.
Aber die Werder Familie ist zu kuschelig, um kontroverse Entscheidungen zu treffen...(hat mir alles ein Bremer Bekannter gesagt)...
#
cm47 schrieb:

Ich gönne den Fischköppen das 0:5 von Herzen, so ein Auftritt ist Verarschung aller Fans.
Aber wenn sich da grundlegend was ändern soll, ist nicht dser Trainer die erste Adresse, sondern die unfähigen Bode und Baumann.

Keine Ahnung, ob es zu verhindern gewesen wäre oder ob man es hätte kompensieren können. Für mich steht jedenfalls fest, dass der Abgang von Kruse der entscheidende Faktor für die Werder-Schwäche ist.
Spieler seiner Klasse sind, selbst wenn sie in die Jahre gekommen sind, nicht zu ersetzen.
#
cm47 schrieb:

Ich gönne den Fischköppen das 0:5 von Herzen, so ein Auftritt ist Verarschung aller Fans.
Aber wenn sich da grundlegend was ändern soll, ist nicht dser Trainer die erste Adresse, sondern die unfähigen Bode und Baumann.

Keine Ahnung, ob es zu verhindern gewesen wäre oder ob man es hätte kompensieren können. Für mich steht jedenfalls fest, dass der Abgang von Kruse der entscheidende Faktor für die Werder-Schwäche ist.
Spieler seiner Klasse sind, selbst wenn sie in die Jahre gekommen sind, nicht zu ersetzen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Für mich steht jedenfalls fest, dass der Abgang von Kruse der entscheidende Faktor für die Werder-Schwäche ist.

Was mich tatsächlich etwas überrascht. Hätte ich so in dem Ausmaß nicht mit gerechnet.... Werder anscheinend auch nicht.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Für mich steht jedenfalls fest, dass der Abgang von Kruse der entscheidende Faktor für die Werder-Schwäche ist.

Was mich tatsächlich etwas überrascht. Hätte ich so in dem Ausmaß nicht mit gerechnet.... Werder anscheinend auch nicht.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Für mich steht jedenfalls fest, dass der Abgang von Kruse der entscheidende Faktor für die Werder-Schwäche ist.

Was mich tatsächlich etwas überrascht. Hätte ich so in dem Ausmaß nicht mit gerechnet.... Werder anscheinend auch nicht.

Auf meiner Wunschliste stand er ganz oben. Hätte ihn unglaublich gerne bei uns gesehen.  Lieber ein Kruse als drei Kohrs.
Wobei ich nichts gegen Kohr gesagt haben will. Aber was bestimmte Spielertypen bewirken können, haben wir zuletzt bei Boateng gesehen. Sowohl er als auch Kruse haben ihre Defizite. Aber sie entscheiden auch Spiele. Und das serienmäßig.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Für mich steht jedenfalls fest, dass der Abgang von Kruse der entscheidende Faktor für die Werder-Schwäche ist.

Was mich tatsächlich etwas überrascht. Hätte ich so in dem Ausmaß nicht mit gerechnet.... Werder anscheinend auch nicht.

Auf meiner Wunschliste stand er ganz oben. Hätte ihn unglaublich gerne bei uns gesehen.  Lieber ein Kruse als drei Kohrs.
Wobei ich nichts gegen Kohr gesagt haben will. Aber was bestimmte Spielertypen bewirken können, haben wir zuletzt bei Boateng gesehen. Sowohl er als auch Kruse haben ihre Defizite. Aber sie entscheiden auch Spiele. Und das serienmäßig.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Lieber ein Kruse als drei Kohrs.


Das kann man aber durch aus so stehen lassen. Es gibt wohl einige Spieler die uns für das selbe geld mehr helfen würden. Kruse wäre aber wohl etwas teurer gewesen (Gehalt).
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Für mich steht jedenfalls fest, dass der Abgang von Kruse der entscheidende Faktor für die Werder-Schwäche ist.

Was mich tatsächlich etwas überrascht. Hätte ich so in dem Ausmaß nicht mit gerechnet.... Werder anscheinend auch nicht.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Für mich steht jedenfalls fest, dass der Abgang von Kruse der entscheidende Faktor für die Werder-Schwäche ist.

Was mich tatsächlich etwas überrascht. Hätte ich so in dem Ausmaß nicht mit gerechnet.... Werder anscheinend auch nicht.

Die wissen aber jetzt definitiv, warum es Mainz 05 heißt.....
#
wie valide der Kicker ist, sei dahingestellt, angeblich wackelt Stuttgarts Walter

https://www.kicker.de/765570/artikel
#
wie valide der Kicker ist, sei dahingestellt, angeblich wackelt Stuttgarts Walter

https://www.kicker.de/765570/artikel
#
Beim VfBäh grummeln sie ja schon eine ganze Zeit lang rum. Gut, die Ergebnisse sprechen nicht für Walter. Aber das Ganze wäre halt mal wieder typisch. Große Fresse, tolles Konzept, voller Geldbeutel dank Daimler und dann merken, dass es nicht auf Knopfdruck funktioniert.
Anfang und Sandro Schwarz werden als Nachfolger gerüchtet. bin gespannt. Würde denen aber schon noch so ein, zwei oder zehn Jahre Liga 2 gönnen.
#
wie valide der Kicker ist, sei dahingestellt, angeblich wackelt Stuttgarts Walter

https://www.kicker.de/765570/artikel
#
Das ist ein Chaosverein. Wollt ihr, dass wir auch wieder dahin kommen und sofort den Trainer feuern, wenn es mal ein paar Spiele nicht läuft?
Die sind 3., punktgleich mit dem 2. und haben einige Punkte liegen gelassen in Spielen, wo sie eigentlich klar hätten gewinnen müssen und einfach die Chancen nicht verwertet haben.
#
Das ist ein Chaosverein. Wollt ihr, dass wir auch wieder dahin kommen und sofort den Trainer feuern, wenn es mal ein paar Spiele nicht läuft?
Die sind 3., punktgleich mit dem 2. und haben einige Punkte liegen gelassen in Spielen, wo sie eigentlich klar hätten gewinnen müssen und einfach die Chancen nicht verwertet haben.
#
Basaltkopp schrieb:

Wollt ihr, dass wir auch wieder dahin kommen und sofort den Trainer feuern, wenn es mal ein paar Spiele nicht läuft?

In Anbetracht an unsere Situation sind "ein paar" Spiele ein ziemliches Understatement. Früher wurden Vorstandsvorsitzenden noch nachträglich die Pest gewünscht wenn sie nicht rechtzeitig reagiert und zu lange an Trainern fest gehalten haben...
#
Basaltkopp schrieb:

Wollt ihr, dass wir auch wieder dahin kommen und sofort den Trainer feuern, wenn es mal ein paar Spiele nicht läuft?

In Anbetracht an unsere Situation sind "ein paar" Spiele ein ziemliches Understatement. Früher wurden Vorstandsvorsitzenden noch nachträglich die Pest gewünscht wenn sie nicht rechtzeitig reagiert und zu lange an Trainern fest gehalten haben...
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Wollt ihr, dass wir auch wieder dahin kommen und sofort den Trainer feuern, wenn es mal ein paar Spiele nicht läuft?

In Anbetracht an unsere Situation sind "ein paar" Spiele ein ziemliches Understatement. Früher wurden Vorstandsvorsitzenden noch nachträglich die Pest gewünscht wenn sie nicht rechtzeitig reagiert und zu lange an Trainern fest gehalten haben...

Das ist aber doch alles unwägbar...es wäre doch jetzt keinem damit geholfen, nur den Trainer zu tauschen, was würde das denn an der Grundproblematik ändern..?
Der andere Trainer findet dieselben Spieler vor und deren Defizite auch...meinste denn ernsthaft, eine neue Spielidee oder Taktik würde daran zeitnah etwas ändern..?
#
Basaltkopp schrieb:

Wollt ihr, dass wir auch wieder dahin kommen und sofort den Trainer feuern, wenn es mal ein paar Spiele nicht läuft?

In Anbetracht an unsere Situation sind "ein paar" Spiele ein ziemliches Understatement. Früher wurden Vorstandsvorsitzenden noch nachträglich die Pest gewünscht wenn sie nicht rechtzeitig reagiert und zu lange an Trainern fest gehalten haben...
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Wollt ihr, dass wir auch wieder dahin kommen und sofort den Trainer feuern, wenn es mal ein paar Spiele nicht läuft?

In Anbetracht an unsere Situation sind "ein paar" Spiele ein ziemliches Understatement. Früher wurden Vorstandsvorsitzenden noch nachträglich die Pest gewünscht wenn sie nicht rechtzeitig reagiert und zu lange an Trainern fest gehalten haben...

Findest du die derzeitige Situation vergleichbar mit der 2. Amtszeit von Veh? Ernstgemeinte Frage.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Wollt ihr, dass wir auch wieder dahin kommen und sofort den Trainer feuern, wenn es mal ein paar Spiele nicht läuft?

In Anbetracht an unsere Situation sind "ein paar" Spiele ein ziemliches Understatement. Früher wurden Vorstandsvorsitzenden noch nachträglich die Pest gewünscht wenn sie nicht rechtzeitig reagiert und zu lange an Trainern fest gehalten haben...

Findest du die derzeitige Situation vergleichbar mit der 2. Amtszeit von Veh? Ernstgemeinte Frage.
#
Brodowin schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Wollt ihr, dass wir auch wieder dahin kommen und sofort den Trainer feuern, wenn es mal ein paar Spiele nicht läuft?

In Anbetracht an unsere Situation sind "ein paar" Spiele ein ziemliches Understatement. Früher wurden Vorstandsvorsitzenden noch nachträglich die Pest gewünscht wenn sie nicht rechtzeitig reagiert und zu lange an Trainern fest gehalten haben...

Findest du die derzeitige Situation vergleichbar mit der 2. Amtszeit von Veh? Ernstgemeinte Frage.

Stand jetzt noch nicht. Je nach dem wie sich die kommenden 4 bis 5 Spiele entwickeln dann ja.
#
Putzig, wie Veh plötzlich als Maßstab für Katastrophensaisons gilt. Skibbe? Fanz?
#
Brodowin schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Wollt ihr, dass wir auch wieder dahin kommen und sofort den Trainer feuern, wenn es mal ein paar Spiele nicht läuft?

In Anbetracht an unsere Situation sind "ein paar" Spiele ein ziemliches Understatement. Früher wurden Vorstandsvorsitzenden noch nachträglich die Pest gewünscht wenn sie nicht rechtzeitig reagiert und zu lange an Trainern fest gehalten haben...

Findest du die derzeitige Situation vergleichbar mit der 2. Amtszeit von Veh? Ernstgemeinte Frage.

Stand jetzt noch nicht. Je nach dem wie sich die kommenden 4 bis 5 Spiele entwickeln dann ja.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Stand jetzt noch nicht.

Doch schon.
Unter Veh hatte man zur Winterpause 17 Punkte...nun 18 (ohne Paderborn)
Veh hat aus seinen letzten 9 Spielen 8 Punkte geholt (5-2-2) bis zur Entlassung
Hütter aus den letzten 9 Spielen nur 4 Punkte und 7 verloren (7-1-1).
April/Mai 2019 lass ich mal außen vor, da haben bestimmt die Spiele gegen Lissabon und Chelaea zum Einbruch geführt
#
Putzig, wie Veh plötzlich als Maßstab für Katastrophensaisons gilt. Skibbe? Fanz?
#
brockman schrieb:

Skibbe?

Für mich sollte das eigentlich auch auf Skibbe abzielen weil damals nach der großartigen Rückrundenvorbereitung HB zu lange an ihm fest gehalten hat.
#
Ich sage dazu auch nur, wie schon woanders geschrieben, das auch bei uns bei ausbleibender Punkteausbeute die Automatismen der Trainerfrage irgendwann greifen werden. Gegen Paderborn verlieren? Okay, und dann? Spielen wir auswärts bei Hopp, zuhause gegen Rattenball, Auswärts in Düsseldorf, zuhause gegen den FCA und in Dortmund. Ich will es nicht an die Wand malen, aber wenn die ersten 2 Spiele in der RR in die Hose gehen ist Hütter brutalst angezählt.
#
Dieses Unterforum heißt übrigens "Andere Fußballvereine"
#
Wenn Hütter entlassen wird geht er doch sicher zu einem anderen Verein. Also eine vorausschauende Diskussion.


Teilen