Ist doch immer so. Überall anders ist es alles besser, Jugendförderung, Philosophie, Transfers, Scouting, Spieler, Perspektive und überhaupt. immer der gleiche Schwachsinn.
Ist doch immer so. Überall anders ist es alles besser, Jugendförderung, Philosophie, Transfers, Scouting, Spieler, Perspektive und überhaupt. immer der gleiche Schwachsinn.
Kann ich dir nicht sagen. Aber man sollte trotz dessen keine Wunderdinge von unserem NLZ erwarten. Der geneigte Fan tendiert ja dazu.
Natürlich kann man keine Wunderdinge erwarten, aber man könnte schon erwarten, das man sich an gewisse Regeln hält, die sinnvoll wären. Abschaffung der U-23 ist nur dann sinnvoll, wenn man dann ein anderes Konzept für die Tribünenspieler oder Nachwuchsspieler parat hat und daran festhält.
Was mich im Moment stört, ist die Tatsache das man gar keine außerplanmäßigen Testspiele mehr macht. Das da Leute wie Lindner (nur als Beispiel) schnell die Schnauze voll haben, wenn sie nur trainieren oder Nachwuchsspieler schneller abhauen oder zu Vereinen wechseln, die bei einem schweren Start noch eine U-23 als Absicherung haben, ist völlig verständlich.
Ich denke, man könnte schon etwas mehr aus den Reservisten oder den von Verletzungen zurückkehrenden Spielern herausholen, wenn die sich mal anders als im Training zeigen dürften. Außerdem wäre gerade jetzt mal ein schwacher Gegner gut, damit Leute wie Aigner, Seferovic, Luc usw. mal wieder Ihr Selbstvertrauen aufbessern könnten. Das Testspiel wird aber noch kommen denke ich. In der Länderspielpause war es ja leider nicht möglich. Vielleicht schon nächste Woche. Kommt wohl auch auf das Ergebnis in München an.
Generell muß man hier wieder in Zukunft was machen, um die Jungen Spieler zu halten (das ist eh schon schwer genug) und die Reservisten zu verbessern. Klar ist es mit mehr Arbeit verbunden, aber das bedeutet, bei mehr Erfolg zurecht mehr Lohn für den Trainerstab!
Ist doch immer so. Überall anders ist es alles besser, Jugendförderung, Philosophie, Transfers, Scouting, Spieler, Perspektive und überhaupt. immer der gleiche Schwachsinn.
vonNachtmahr1982 schrieb: Kann ich dir nicht sagen. Aber man sollte trotz dessen keine Wunderdinge von unserem NLZ erwarten. Der geneigte Fan tendiert ja dazu.
Umgekehrt muss man aber auch nicht so tun als wäre man total unfähig.
Mich stört, vornämlich dass nicht zumindest die U19 und U17 der AG unterstellt sind.
Was ich auch nirgends behauptet habe das alle total unfähig sind im NLZ.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
vonNachtmahr1982 schrieb: Kann ich dir nicht sagen. Aber man sollte trotz dessen keine Wunderdinge von unserem NLZ erwarten. Der geneigte Fan tendiert ja dazu.
Umgekehrt muss man aber auch nicht so tun als wäre man total unfähig.
Mich stört, vornämlich dass nicht zumindest die U19 und U17 der AG unterstellt sind.
Was ich auch nirgends behauptet habe das alle total unfähig sind im NLZ.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
vonNachtmahr1982 schrieb: Kann ich dir nicht sagen. Aber man sollte trotz dessen keine Wunderdinge von unserem NLZ erwarten. Der geneigte Fan tendiert ja dazu.
Umgekehrt muss man aber auch nicht so tun als wäre man total unfähig.
Mich stört, vornämlich dass nicht zumindest die U19 und U17 der AG unterstellt sind.
Was ich auch nirgends behauptet habe das alle total unfähig sind im NLZ.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
Behaupte ja auch nicht dass du es behauptest, war allgemein gesehen.
Wenn die U19 und U17 der AG unterstellt wären könnte man gezielter Geld investieren. Ein weiterer Schritt zur besseren Verknüpfung. Man könnte auch mal ein Talent aus dem Ausland holen, was so wohl nicht zu Stande kommt.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
Es nützt aber auch die beste Unterstellung einer Jugendabteilung an die AG nichts, wenn sie nicht mit Leben erfüllt wird. Sprich: nur wenn es Leute gibt, die mit Können, Umsicht und Weitblick für diese Durchlässigkeit sorgen, wird das Ganze auch umgesetzt werden. Und da ist es schlichtweg egal, ob diejenigen im eV oder in der AG beheimatet sind.
Ein Beispiel: als junger Trainer war es für mich immer eine vollkommene Selbstverständlichkeit, regelmäßig zumindest die A-Jugend zu beobachten und die Spieler des höheren Jahrgangs allerspätestens im Winter zum regelmäßigen Training bei der 1. Mannschaft zu bitten. Im Laufe der Jahre musste ich dann bei meinen diversen Vereinen fassungslos feststellen, dass dies offenbar beileibe keine Selbstverständlichkeit war, sondern im Gegenteil eher selten so praktiziert wurde.
Ich fasse das noch heute nicht und schon gar nicht in einem Profiverein. Das, was Schaaf gemacht hat, ist für mich eine Mindestvoraussetzung an einen Profitrainer.
vonNachtmahr1982 schrieb: Kann ich dir nicht sagen. Aber man sollte trotz dessen keine Wunderdinge von unserem NLZ erwarten. Der geneigte Fan tendiert ja dazu.
Umgekehrt muss man aber auch nicht so tun als wäre man total unfähig.
Mich stört, vornämlich dass nicht zumindest die U19 und U17 der AG unterstellt sind.
Was ich auch nirgends behauptet habe das alle total unfähig sind im NLZ.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
vonNachtmahr1982 schrieb: Kann ich dir nicht sagen. Aber man sollte trotz dessen keine Wunderdinge von unserem NLZ erwarten. Der geneigte Fan tendiert ja dazu.
Umgekehrt muss man aber auch nicht so tun als wäre man total unfähig.
Mich stört, vornämlich dass nicht zumindest die U19 und U17 der AG unterstellt sind.
Was ich auch nirgends behauptet habe das alle total unfähig sind im NLZ.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
Behaupte ja auch nicht dass du es behauptest, war allgemein gesehen.
Wenn die U19 und U17 der AG unterstellt wären könnte man gezielter Geld investieren. Ein weiterer Schritt zur besseren Verknüpfung. Man könnte auch mal ein Talent aus dem Ausland holen, was so wohl nicht zu Stande kommt.
vonNachtmahr1982 schrieb: Kann ich dir nicht sagen. Aber man sollte trotz dessen keine Wunderdinge von unserem NLZ erwarten. Der geneigte Fan tendiert ja dazu.
Umgekehrt muss man aber auch nicht so tun als wäre man total unfähig.
Mich stört, vornämlich dass nicht zumindest die U19 und U17 der AG unterstellt sind.
Was ich auch nirgends behauptet habe das alle total unfähig sind im NLZ.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
Es nützt aber auch die beste Unterstellung einer Jugendabteilung an die AG nichts, wenn sie nicht mit Leben erfüllt wird. Sprich: nur wenn es Leute gibt, die mit Können, Umsicht und Weitblick für diese Durchlässigkeit sorgen, wird das Ganze auch umgesetzt werden. Und da ist es schlichtweg egal, ob diejenigen im eV oder in der AG beheimatet sind.
Ein Beispiel: als junger Trainer war es für mich immer eine vollkommene Selbstverständlichkeit, regelmäßig zumindest die A-Jugend zu beobachten und die Spieler des höheren Jahrgangs allerspätestens im Winter zum regelmäßigen Training bei der 1. Mannschaft zu bitten. Im Laufe der Jahre musste ich dann bei meinen diversen Vereinen fassungslos feststellen, dass dies offenbar beileibe keine Selbstverständlichkeit war, sondern im Gegenteil eher selten so praktiziert wurde.
Ich fasse das noch heute nicht und schon gar nicht in einem Profiverein. Das, was Schaaf gemacht hat, ist für mich eine Mindestvoraussetzung an einen Profitrainer.
Es nützt aber auch die beste Unterstellung einer Jugendabteilung an die AG nichts, wenn sie nicht mit Leben erfüllt wird. Sprich: nur wenn es Leute gibt, die mit Können, Umsicht und Weitblick für diese Durchlässigkeit sorgen, wird das Ganze auch umgesetzt werden. Und da ist es schlichtweg egal, ob diejenigen im eV oder in der AG beheimatet sind.
Dem kann ich zustimmen.
Es ist natürlich nicht unerheblich, wo im Organigramm eine Einheit angesiedelt wird. Immerhin wird dort festgelegt, wer letztlich das Sagen hat.
Aber wichtiger ist die Frage, wie zielgerichtet und professionell die handelnden Personen ihre Aufgaben erfüllen. Man kann dabei die entscheidenden Positionen mit ehemaligen Profispielern besetzen, dass muss aber nicht unbedingt die beste Möglichkeit sein.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
Es nützt aber auch die beste Unterstellung einer Jugendabteilung an die AG nichts, wenn sie nicht mit Leben erfüllt wird. Sprich: nur wenn es Leute gibt, die mit Können, Umsicht und Weitblick für diese Durchlässigkeit sorgen, wird das Ganze auch umgesetzt werden. Und da ist es schlichtweg egal, ob diejenigen im eV oder in der AG beheimatet sind.
Ein Beispiel: als junger Trainer war es für mich immer eine vollkommene Selbstverständlichkeit, regelmäßig zumindest die A-Jugend zu beobachten und die Spieler des höheren Jahrgangs allerspätestens im Winter zum regelmäßigen Training bei der 1. Mannschaft zu bitten. Im Laufe der Jahre musste ich dann bei meinen diversen Vereinen fassungslos feststellen, dass dies offenbar beileibe keine Selbstverständlichkeit war, sondern im Gegenteil eher selten so praktiziert wurde.
Ich fasse das noch heute nicht und schon gar nicht in einem Profiverein. Das, was Schaaf gemacht hat, ist für mich eine Mindestvoraussetzung an einen Profitrainer.
Es nützt aber auch die beste Unterstellung einer Jugendabteilung an die AG nichts, wenn sie nicht mit Leben erfüllt wird. Sprich: nur wenn es Leute gibt, die mit Können, Umsicht und Weitblick für diese Durchlässigkeit sorgen, wird das Ganze auch umgesetzt werden. Und da ist es schlichtweg egal, ob diejenigen im eV oder in der AG beheimatet sind.
Dem kann ich zustimmen.
Es ist natürlich nicht unerheblich, wo im Organigramm eine Einheit angesiedelt wird. Immerhin wird dort festgelegt, wer letztlich das Sagen hat.
Aber wichtiger ist die Frage, wie zielgerichtet und professionell die handelnden Personen ihre Aufgaben erfüllen. Man kann dabei die entscheidenden Positionen mit ehemaligen Profispielern besetzen, dass muss aber nicht unbedingt die beste Möglichkeit sein.
vonNachtmahr1982 schrieb: Kann ich dir nicht sagen. Aber man sollte trotz dessen keine Wunderdinge von unserem NLZ erwarten. Der geneigte Fan tendiert ja dazu.
Umgekehrt muss man aber auch nicht so tun als wäre man total unfähig.
Mich stört, vornämlich dass nicht zumindest die U19 und U17 der AG unterstellt sind.
Was ich auch nirgends behauptet habe das alle total unfähig sind im NLZ.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
Behaupte ja auch nicht dass du es behauptest, war allgemein gesehen.
Wenn die U19 und U17 der AG unterstellt wären könnte man gezielter Geld investieren. Ein weiterer Schritt zur besseren Verknüpfung. Man könnte auch mal ein Talent aus dem Ausland holen, was so wohl nicht zu Stande kommt.
Genau das kritisiere ich schon seit längerer Zeit, das man nach der Abmeldung der U23 kein schlüssiges Konzept hatte dieses Vakuum zu füllen. Anfangs war ich ein Verfechter der Abmeldung und empfand es als richtig, allerdings in dem Glauben das man einen Alternativweg geht. Dieser ist allerdings nicht ansatzweise ersichtlich. Deshalb war es nachbetrachtend wohl ein großer Fehler die U23 abzumelden.
Tja. Letzte Saison hatten wir einen Trainer, von dem ich stark davon ausgehe, dass er ähnlich wie du und ich gedacht hat. Die enge Einbindung der Jugendspieler... die Aktion, notfalls die Position von Meier zu verschieben um Stendera mit rein zu bekommen.. die vielen Test- und Benefizspiele für die 2. Garde... das zeugt ja davon, dass hier sogar ein Trainer im Prinzip Kritik an dieser Aktion zeigte. Evtl. ein weiterer Grund für das Verwürfnis? Auf jeden Fall ist es ein Armutszeugnis für die Eintracht, dass nach der großspurigen Ankündigung, diese Lücke zu schließen, nahezu nichts unternommen worden ist und dass AUSGERECHNET die Person hier raus geekelt wurde, die sich diesem Problem annahm.
Diegito schrieb:
Und es muß vor allem mal ein Konzept entwickelt werden wie man mit diesen Spielern umgeht. Vielleicht wäre die Kooperation mit einem Drittligisten ein guter Weg (Wehen-Wiesbaden?). Die besten 2-3 Nachwuchsspieler werden an diesen Verein ausgeliehen, dort bekommen sie regelmäßig Spielpraxis und können sich in Ruhe weiterentwickeln. Bei Bedarf bekommt Wiesbaden eine Kaufoption für eine geringe Summe. Und wir ein Rückkauf-Recht. Fertig.
Die Idee ist ja nicht neu und wurde ja hier bereits mehrfach im Forum aufgegriffen. Verleih an einen Zweit- oder Drittligisten, mit dem eine Kooperation eingegangen wird. Letztendlich wurde ja Gerezgiher nun auch an den nFSV verliehen. Das garantiert aber auch keine Einsatzzeiten. Letztendlich kann man das ja nur schwer dem Entleiher aufzwingen. Ich würde aber den Fußballer halt für einen nicht unbedingt billigen Betrag verleihen und in dem Vertrag einen Rabatt für Einsatzzeiten intergrieren. Entweder der Entleiher kümmert sich ebenfalls nicht um Spielpraxis, muss dafür aber entsprechend löhnen. Oder er setzt einen BuLi-Profi regelmäßig ein und bezahlt für diesen "Aufwand" entsprechend wenig.... wäre doch ein Win-Win für Spieler, Verleiher und Entleiher... quasi ein Win-Win-Win.
Die Idee ist ja nicht neu und wurde ja hier bereits mehrfach im Forum aufgegriffen. Verleih an einen Zweit- oder Drittligisten, mit dem eine Kooperation eingegangen wird. Letztendlich wurde ja Gerezgiher nun auch an den nFSV verliehen. Das garantiert aber auch keine Einsatzzeiten. Letztendlich kann man das ja nur schwer dem Entleiher aufzwingen. Ich würde aber den Fußballer halt für einen nicht unbedingt billigen Betrag verleihen und in dem Vertrag einen Rabatt für Einsatzzeiten intergrieren. Entweder der Entleiher kümmert sich ebenfalls nicht um Spielpraxis, muss dafür aber entsprechend löhnen. Oder er setzt einen BuLi-Profi regelmäßig ein und bezahlt für diesen "Aufwand" entsprechend wenig.... wäre doch ein Win-Win für Spieler, Verleiher und Entleiher... quasi ein Win-Win-Win.
Nein, es wäre keine Win-Win-Win-Situation. Im Gegenteil.
Kein Trainer eines unterklassigen Vereins wird einen Spieler eines höherklassigen Vereins ausleihen wenn im Vertrag eine "Einsatzgarantie" für den Spieler verankert wäre. Nichts anderes wäre eine hohe Leihsumme mit Abzügen nach Einsätzen.
Der verleihende Verein geht davon aus, dass der Spieler das Potential hat und nur Spielpraxis braucht. Der ausleihende Verein verspricht sich eine Steigerung der Qualität.
Was ist, wenn der Spieler nun das Potential nicht hat? Oder durch Aktionen außerhalb des Fußballplatzes auffällig wird (Schlägerei in Disco, Autounfälle, Rüpeleien)?
Ich bin kein Fußballtrainer und werde auch nie einer sein. Aber einem Leihvertrag mit "Einsatzgarantie um Kosten zu sparen" würde ich nie zustimmen. Da bediene ich mich aus anderen (tieferen/ausländischen) Ligen.
Eine Einsatzgarantie ist ja auch unsinnig. Der Spieler muss sich schon selbst durchsetzen. Wenn er sich in einer unteren Klasse nicht durchsetzen kann, muss man sich eben Gedanken machen, ob er es überhaupt noch schaffen kann.
Die Idee ist ja nicht neu und wurde ja hier bereits mehrfach im Forum aufgegriffen. Verleih an einen Zweit- oder Drittligisten, mit dem eine Kooperation eingegangen wird. Letztendlich wurde ja Gerezgiher nun auch an den nFSV verliehen. Das garantiert aber auch keine Einsatzzeiten. Letztendlich kann man das ja nur schwer dem Entleiher aufzwingen. Ich würde aber den Fußballer halt für einen nicht unbedingt billigen Betrag verleihen und in dem Vertrag einen Rabatt für Einsatzzeiten intergrieren. Entweder der Entleiher kümmert sich ebenfalls nicht um Spielpraxis, muss dafür aber entsprechend löhnen. Oder er setzt einen BuLi-Profi regelmäßig ein und bezahlt für diesen "Aufwand" entsprechend wenig.... wäre doch ein Win-Win für Spieler, Verleiher und Entleiher... quasi ein Win-Win-Win.
Nein, es wäre keine Win-Win-Win-Situation. Im Gegenteil.
Kein Trainer eines unterklassigen Vereins wird einen Spieler eines höherklassigen Vereins ausleihen wenn im Vertrag eine "Einsatzgarantie" für den Spieler verankert wäre. Nichts anderes wäre eine hohe Leihsumme mit Abzügen nach Einsätzen.
Der verleihende Verein geht davon aus, dass der Spieler das Potential hat und nur Spielpraxis braucht. Der ausleihende Verein verspricht sich eine Steigerung der Qualität.
Was ist, wenn der Spieler nun das Potential nicht hat? Oder durch Aktionen außerhalb des Fußballplatzes auffällig wird (Schlägerei in Disco, Autounfälle, Rüpeleien)?
Ich bin kein Fußballtrainer und werde auch nie einer sein. Aber einem Leihvertrag mit "Einsatzgarantie um Kosten zu sparen" würde ich nie zustimmen. Da bediene ich mich aus anderen (tieferen/ausländischen) Ligen.
Eine Einsatzgarantie ist ja auch unsinnig. Der Spieler muss sich schon selbst durchsetzen. Wenn er sich in einer unteren Klasse nicht durchsetzen kann, muss man sich eben Gedanken machen, ob er es überhaupt noch schaffen kann.
Kann ich dir nicht sagen. Aber man sollte trotz dessen keine Wunderdinge von unserem NLZ erwarten. Der geneigte Fan tendiert ja dazu.
Natürlich kann man keine Wunderdinge erwarten, aber man könnte schon erwarten, das man sich an gewisse Regeln hält, die sinnvoll wären. Abschaffung der U-23 ist nur dann sinnvoll, wenn man dann ein anderes Konzept für die Tribünenspieler oder Nachwuchsspieler parat hat und daran festhält.
Was mich im Moment stört, ist die Tatsache das man gar keine außerplanmäßigen Testspiele mehr macht. Das da Leute wie Lindner (nur als Beispiel) schnell die Schnauze voll haben, wenn sie nur trainieren oder Nachwuchsspieler schneller abhauen oder zu Vereinen wechseln, die bei einem schweren Start noch eine U-23 als Absicherung haben, ist völlig verständlich.
Ich denke, man könnte schon etwas mehr aus den Reservisten oder den von Verletzungen zurückkehrenden Spielern herausholen, wenn die sich mal anders als im Training zeigen dürften. Außerdem wäre gerade jetzt mal ein schwacher Gegner gut, damit Leute wie Aigner, Seferovic, Luc usw. mal wieder Ihr Selbstvertrauen aufbessern könnten. Das Testspiel wird aber noch kommen denke ich. In der Länderspielpause war es ja leider nicht möglich. Vielleicht schon nächste Woche. Kommt wohl auch auf das Ergebnis in München an.
Generell muß man hier wieder in Zukunft was machen, um die Jungen Spieler zu halten (das ist eh schon schwer genug) und die Reservisten zu verbessern. Klar ist es mit mehr Arbeit verbunden, aber das bedeutet, bei mehr Erfolg zurecht mehr Lohn für den Trainerstab!
Eine Einsatzgarantie ist ja auch unsinnig. Der Spieler muss sich schon selbst durchsetzen. Wenn er sich in einer unteren Klasse nicht durchsetzen kann, muss man sich eben Gedanken machen, ob er es überhaupt noch schaffen kann.
Überall anders ist es alles besser, Jugendförderung, Philosophie, Transfers, Scouting, Spieler, Perspektive und überhaupt.
immer der gleiche Schwachsinn.
Überall anders ist es alles besser, Jugendförderung, Philosophie, Transfers, Scouting, Spieler, Perspektive und überhaupt.
immer der gleiche Schwachsinn.
Mich stört, vornämlich dass nicht zumindest die U19 und U17 der AG unterstellt sind.
Regeln hält, die sinnvoll wären.
Abschaffung der U-23 ist nur dann sinnvoll, wenn man dann ein anderes Konzept für die Tribünenspieler oder Nachwuchsspieler parat hat und daran festhält.
Was mich im Moment stört, ist die Tatsache das man gar keine außerplanmäßigen Testspiele mehr macht.
Das da Leute wie Lindner (nur als Beispiel) schnell die Schnauze voll haben, wenn sie nur trainieren
oder Nachwuchsspieler schneller abhauen oder zu Vereinen wechseln, die bei einem schweren Start noch eine
U-23 als Absicherung haben, ist völlig verständlich.
Ich denke, man könnte schon etwas mehr aus den Reservisten oder den von Verletzungen zurückkehrenden Spielern
herausholen, wenn die sich mal anders als im Training zeigen dürften.
Außerdem wäre gerade jetzt mal ein schwacher Gegner gut, damit Leute wie Aigner, Seferovic, Luc usw.
mal wieder Ihr Selbstvertrauen aufbessern könnten. Das Testspiel wird aber noch kommen denke ich.
In der Länderspielpause war es ja leider nicht möglich.
Vielleicht schon nächste Woche. Kommt wohl auch auf das Ergebnis in München an.
Generell muß man hier wieder in Zukunft was machen, um die Jungen Spieler zu halten (das ist eh schon schwer genug) und die Reservisten zu verbessern.
Klar ist es mit mehr Arbeit verbunden, aber das bedeutet, bei mehr Erfolg zurecht mehr Lohn für den Trainerstab!
Überall anders ist es alles besser, Jugendförderung, Philosophie, Transfers, Scouting, Spieler, Perspektive und überhaupt.
immer der gleiche Schwachsinn.
Mich stört, vornämlich dass nicht zumindest die U19 und U17 der AG unterstellt sind.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
Mich stört, vornämlich dass nicht zumindest die U19 und U17 der AG unterstellt sind.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
Wenn die U19 und U17 der AG unterstellt wären könnte man gezielter Geld investieren.
Ein weiterer Schritt zur besseren Verknüpfung.
Man könnte auch mal ein Talent aus dem Ausland holen, was so wohl nicht zu Stande kommt.
Ein Beispiel: als junger Trainer war es für mich immer eine vollkommene Selbstverständlichkeit, regelmäßig zumindest die A-Jugend zu beobachten und die Spieler des höheren Jahrgangs allerspätestens im Winter zum regelmäßigen Training bei der 1. Mannschaft zu bitten. Im Laufe der Jahre musste ich dann bei meinen diversen Vereinen fassungslos feststellen, dass dies offenbar beileibe keine Selbstverständlichkeit war, sondern im Gegenteil eher selten so praktiziert wurde.
Ich fasse das noch heute nicht und schon gar nicht in einem Profiverein. Das, was Schaaf gemacht hat, ist für mich eine Mindestvoraussetzung an einen Profitrainer.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
Wenn die U19 und U17 der AG unterstellt wären könnte man gezielter Geld investieren.
Ein weiterer Schritt zur besseren Verknüpfung.
Man könnte auch mal ein Talent aus dem Ausland holen, was so wohl nicht zu Stande kommt.
http://www.sv98.de/home/lilien/spielerarchiv/details/?cfc_league_fe[profileId]=8732&cfc_league_fe[team]=386&cHash=59268dfd9f43e2d4bd0cb2430be2efe9
Und die von der anderen Mainseite haben direkt zwei Stück in ihrem Kader.
http://torgranate.de/spieler.page?id=259283&teamId=18422
http://torgranate.de/spieler.page?id=259243&teamId=18422
Die SGE, die Hasebe als Botschafter für Japan halten will, hat wiederrum keinen.
Es nützt aber das beste NLZ nichts, wenn du Durchgängigkeit von der U17 und der U19 zu den Profis so mau ist wie bei uns. Diese sollten idr. der AG unterstellt sein, zumindest wäre dies ein logischer Schritt um auf mehr Jugendarbeit zu setzen.
Ein Beispiel: als junger Trainer war es für mich immer eine vollkommene Selbstverständlichkeit, regelmäßig zumindest die A-Jugend zu beobachten und die Spieler des höheren Jahrgangs allerspätestens im Winter zum regelmäßigen Training bei der 1. Mannschaft zu bitten. Im Laufe der Jahre musste ich dann bei meinen diversen Vereinen fassungslos feststellen, dass dies offenbar beileibe keine Selbstverständlichkeit war, sondern im Gegenteil eher selten so praktiziert wurde.
Ich fasse das noch heute nicht und schon gar nicht in einem Profiverein. Das, was Schaaf gemacht hat, ist für mich eine Mindestvoraussetzung an einen Profitrainer.
Es ist natürlich nicht unerheblich, wo im Organigramm eine Einheit angesiedelt wird. Immerhin wird dort festgelegt, wer letztlich das Sagen hat.
Aber wichtiger ist die Frage, wie zielgerichtet und professionell die handelnden Personen ihre Aufgaben erfüllen. Man kann dabei die entscheidenden Positionen mit ehemaligen Profispielern besetzen, dass muss aber nicht unbedingt die beste Möglichkeit sein.
Ein Beispiel: als junger Trainer war es für mich immer eine vollkommene Selbstverständlichkeit, regelmäßig zumindest die A-Jugend zu beobachten und die Spieler des höheren Jahrgangs allerspätestens im Winter zum regelmäßigen Training bei der 1. Mannschaft zu bitten. Im Laufe der Jahre musste ich dann bei meinen diversen Vereinen fassungslos feststellen, dass dies offenbar beileibe keine Selbstverständlichkeit war, sondern im Gegenteil eher selten so praktiziert wurde.
Ich fasse das noch heute nicht und schon gar nicht in einem Profiverein. Das, was Schaaf gemacht hat, ist für mich eine Mindestvoraussetzung an einen Profitrainer.
Es ist natürlich nicht unerheblich, wo im Organigramm eine Einheit angesiedelt wird. Immerhin wird dort festgelegt, wer letztlich das Sagen hat.
Aber wichtiger ist die Frage, wie zielgerichtet und professionell die handelnden Personen ihre Aufgaben erfüllen. Man kann dabei die entscheidenden Positionen mit ehemaligen Profispielern besetzen, dass muss aber nicht unbedingt die beste Möglichkeit sein.
Wenn die U19 und U17 der AG unterstellt wären könnte man gezielter Geld investieren.
Ein weiterer Schritt zur besseren Verknüpfung.
Man könnte auch mal ein Talent aus dem Ausland holen, was so wohl nicht zu Stande kommt.
http://www.sv98.de/home/lilien/spielerarchiv/details/?cfc_league_fe[profileId]=8732&cfc_league_fe[team]=386&cHash=59268dfd9f43e2d4bd0cb2430be2efe9
Und die von der anderen Mainseite haben direkt zwei Stück in ihrem Kader.
http://torgranate.de/spieler.page?id=259283&teamId=18422
http://torgranate.de/spieler.page?id=259243&teamId=18422
Die SGE, die Hasebe als Botschafter für Japan halten will, hat wiederrum keinen.
Die Idee ist ja nicht neu und wurde ja hier bereits mehrfach im Forum aufgegriffen. Verleih an einen Zweit- oder Drittligisten, mit dem eine Kooperation eingegangen wird. Letztendlich wurde ja Gerezgiher nun auch an den nFSV verliehen. Das garantiert aber auch keine Einsatzzeiten. Letztendlich kann man das ja nur schwer dem Entleiher aufzwingen. Ich würde aber den Fußballer halt für einen nicht unbedingt billigen Betrag verleihen und in dem Vertrag einen Rabatt für Einsatzzeiten intergrieren. Entweder der Entleiher kümmert sich ebenfalls nicht um Spielpraxis, muss dafür aber entsprechend löhnen. Oder er setzt einen BuLi-Profi regelmäßig ein und bezahlt für diesen "Aufwand" entsprechend wenig.... wäre doch ein Win-Win für Spieler, Verleiher und Entleiher... quasi ein Win-Win-Win.
Kein Trainer eines unterklassigen Vereins wird einen Spieler eines höherklassigen Vereins ausleihen wenn im Vertrag eine "Einsatzgarantie" für den Spieler verankert wäre. Nichts anderes wäre eine hohe Leihsumme mit Abzügen nach Einsätzen.
Der verleihende Verein geht davon aus, dass der Spieler das Potential hat und nur Spielpraxis braucht. Der ausleihende Verein verspricht sich eine Steigerung der Qualität.
Was ist, wenn der Spieler nun das Potential nicht hat? Oder durch Aktionen außerhalb des Fußballplatzes auffällig wird (Schlägerei in Disco, Autounfälle, Rüpeleien)?
Ich bin kein Fußballtrainer und werde auch nie einer sein. Aber einem Leihvertrag mit "Einsatzgarantie um Kosten zu sparen" würde ich nie zustimmen. Da bediene ich mich aus anderen (tieferen/ausländischen) Ligen.
Kein Trainer eines unterklassigen Vereins wird einen Spieler eines höherklassigen Vereins ausleihen wenn im Vertrag eine "Einsatzgarantie" für den Spieler verankert wäre. Nichts anderes wäre eine hohe Leihsumme mit Abzügen nach Einsätzen.
Der verleihende Verein geht davon aus, dass der Spieler das Potential hat und nur Spielpraxis braucht. Der ausleihende Verein verspricht sich eine Steigerung der Qualität.
Was ist, wenn der Spieler nun das Potential nicht hat? Oder durch Aktionen außerhalb des Fußballplatzes auffällig wird (Schlägerei in Disco, Autounfälle, Rüpeleien)?
Ich bin kein Fußballtrainer und werde auch nie einer sein. Aber einem Leihvertrag mit "Einsatzgarantie um Kosten zu sparen" würde ich nie zustimmen. Da bediene ich mich aus anderen (tieferen/ausländischen) Ligen.
Regeln hält, die sinnvoll wären.
Abschaffung der U-23 ist nur dann sinnvoll, wenn man dann ein anderes Konzept für die Tribünenspieler oder Nachwuchsspieler parat hat und daran festhält.
Was mich im Moment stört, ist die Tatsache das man gar keine außerplanmäßigen Testspiele mehr macht.
Das da Leute wie Lindner (nur als Beispiel) schnell die Schnauze voll haben, wenn sie nur trainieren
oder Nachwuchsspieler schneller abhauen oder zu Vereinen wechseln, die bei einem schweren Start noch eine
U-23 als Absicherung haben, ist völlig verständlich.
Ich denke, man könnte schon etwas mehr aus den Reservisten oder den von Verletzungen zurückkehrenden Spielern
herausholen, wenn die sich mal anders als im Training zeigen dürften.
Außerdem wäre gerade jetzt mal ein schwacher Gegner gut, damit Leute wie Aigner, Seferovic, Luc usw.
mal wieder Ihr Selbstvertrauen aufbessern könnten. Das Testspiel wird aber noch kommen denke ich.
In der Länderspielpause war es ja leider nicht möglich.
Vielleicht schon nächste Woche. Kommt wohl auch auf das Ergebnis in München an.
Generell muß man hier wieder in Zukunft was machen, um die Jungen Spieler zu halten (das ist eh schon schwer genug) und die Reservisten zu verbessern.
Klar ist es mit mehr Arbeit verbunden, aber das bedeutet, bei mehr Erfolg zurecht mehr Lohn für den Trainerstab!