OK, das Angriffspiel ist noch nicht der Kracher. Ich nehme aber an dass das eine Baustelle ist die für die Kovacs bisher nicht die wichtigste war, sondern eher eine Grundordnung im Defensivverhalten herzustellen und den Kampfgeist der Spieler zu wecken. Und diesbezüglich sind sie mit der Mannschaft auf einem zähen, aber auch guten Weg. Tore brauchen wir natürlich trotzdem, aber ich habe immer mehr den Eindruck dass die Kovac bros ein funktionierendes Konzept verfolgen wie der Abstieg vermieden werden kann. Ich jedenfalls bin wieder hoffnungsvoller als noch vor einigen Wochen.
clakir schrieb:
Boah, der Herr Lewandowski hat offiziell festgestellt "Die Eintracht hat defensiv gut gespielt . . . ".
OK, das Angriffspiel ist noch nicht der Kracher. Ich nehme aber an dass das eine Baustelle ist die für die Kovacs bisher nicht die wichtigste war
Der Angriff ist aber mit Abstand unserer GRÖSSTE Baustelle. Klar ist die Grundvoraussetzung eine stabile Abwehr, aber letztlich bringen nur Torerfolge Selbstbewußtsein ins komplette Team und vor allem die nötigen Punkte. Für den VfB oder Köln reicht dieses Remis-Punkt-Sammeln vielleicht noch, für uns zählen nur noch Dreier - und die erreichst Du nunmal nicht, wenn Du die Hütte nicht (ausreichend) triffst.
Chaos-Adler schrieb: OK, das Angriffspiel ist noch nicht der Kracher. Ich nehme aber an dass das eine Baustelle ist die für die Kovacs bisher nicht die wichtigste war
Der Angriff ist aber mit Abstand unserer GRÖSSTE Baustelle. Klar ist die Grundvoraussetzung eine stabile Abwehr, aber letztlich bringen nur Torerfolge Selbstbewußtsein ins komplette Team und vor allem die nötigen Punkte. Für den VfB oder Köln reicht dieses Remis-Punkt-Sammeln vielleicht noch, für uns zählen nur noch Dreier - und die erreichst Du nunmal nicht, wenn Du die Hütte nicht (ausreichend) triffst.
Und was nützt es, wenn Du vorne zwar 2 schießt, aber hinten vier fängst?
Schaaf und Veh sind jeder auf ihre Weise gescheitert. Schaaf scheiterte in Frankfurt an den Dingen,die ich auch in Hannover scheitern liessen: wirre Personal-und Taktikspielchen,kein Zugang zur Mannschaft. Übrigens auch ein Grund,warum er in Bremen schon ein Auslaufmodell war. Er hat es immerhin fertiggebracht Hannover 96 mit aufgemotztem Kader so richtig in den Abgrund zu führen mit einer Bilanz,die sensationell schlecht ist. Trainigsakribie und Jugendinteresse können die Defizite des Auslaufmodells Schaaf aber nun nicht verbergen.
So ähnlich sieht es bei Veh aus.Ein Trainer,der sich erstaunlich gut verkaufen kann,der von seiner Überzeugung und einem gesunden,eher überhöhten und auf einem Meistertitel beruhenden Selbstvertrauen lebt und eine Vorliebe zu Offensivfussball hat.Die Schwächen des Trainers Veh sind eine gewisse Nostalgie,die nicht funktionieren kann,er ist kein grosser Kämpfer,kein akribischer Arbeiter,keiner,der so richtig über den Tellerrand schaut.
Daher waren aus meiner Sicht beide Trainerverpflichtungen unsinnig ,im Sinne der auf Vorsicht und wenig Kreativität beruhenden Vorgehensweise der Führung der SGE aber irgendwie logisch.
Nun ein krasser Gegenentwurf mit einem in der Liga und im Trainergeschäft in Deutschland vollkommen unerfahrenen Nico Kovac. Es gibt erfreuliche Ansätze,aber diese Ansätze wie Kompaktheit,Laufbereitschaft,Kampfgeist sind einer Mannschaft relativ simpel zu vermitteln. Tief und organisiert stehen kann heute jeder Landesligist. Der schwierige Bereich kommt jetzt,die spielerische Linie,das Herausspielen von Torchancen,die Offensive ohne Vernachlässigung der Defensive. Daran und natürlich am Klassenziel wird man Nico Kovac messen. Personell hat er es sicher nicht leicht mit diesem unausgewogenen Kader mit einigen überschätzten und sich selbst überschätzenden Spielern.
Der schwierige Bereich kommt jetzt,die spielerische Linie,das Herausspielen von Torchancen,die Offensive ohne Vernachlässigung der Defensive. Daran und natürlich am Klassenziel wird man Nico Kovac messen.
naja, daran messen lassen müsste er sich, wenn er eine komplette halbserie, inkl. vorbereitung, hätte. so, wäre es einfach ein riesenleistung, wenn er es hinbekommt.
Schaaf scheiterte in Frankfurt an den Dingen,die ich auch in Hannover scheitern liessen:
Das hat mich gestern schon beim SKY-Stammtisch gewundert, als da irgendso ein Journalistenfuzzy meinte, Schaaf wäre nicht mehr zeitgemäß, daher sei er bei seinen letzten Stationen gefeuert worden.
Schaaf hat bei uns selbst die Brocken hingeworfen
Wir waren auf Tabellenplatz 9, bevor er ging
In Hanoi kannste den Guardiola, Mourinho oder Ancelotti gleichzeitig im Trainerstab haben. Mit dieser Söldnertruppe, diesem unfähigen Sportmanager (als der in Nürnberg weg war, gings dort wieder bergauf) und vor allem diesen selbstherrlichen Präsident - nein, das einzige was man TS vorwerfen kann, ist dort überhaupt hingegangen zu sein.
Delme, man kann ja über alles diskutieren. In einigen Punkten besteht da zwischen uns ja auch Übereinstimmung.
Aber jetzt nach monatelanger Abstinenz Schaafs Scheitern bei der Trümmertruppe Hannover dazu zu nutzen, jetzt mit einem "Siehste" um die Ecke zu kommen, garniert mit Sprüchen wie "bester Trainer aller Zeiten" ist keine Diskussionsgrundlage. Namentlich wenn man bei der Wiederverpflichtung Vehs ein "Ich bin zufrieden!" geäußert hat. Ich kanns gerne raussuchen.
Eine "Überhöhung" von Schaaf und ein "verbales Einschlagen" auf Veh zu konstatieren ist ebenso absurd. Festgestellt wurde lediglich, dass Schaaf es zumindest mit aller Macht versucht hat und einen Plan hatte. Über diesen Plan kann man natürlich diskutieren, aber Platz 9 als Ergebnis war jetzt nicht so schlecht. Es wäre interessant gewesen zu sehen, was Schaaf erreicht hätte, wenn er einmal - anders als bei uns oder in Hannover - bei der Zusammenstellung des Kaders hätte mitwirken können und die Wünsche erfüllt bekommen hätte, die Veh erfüllt bekam.
Allein aus diesem letztgenannten Grund ist ein direkter Vergleich unmöglich. Wohl aber, was Trainingsarbeit, Fleiß, Akribie und umsichtiges, vorausschauendes Handeln anbelangt. Da war Schaaf wohl um viele Längen besser, Veh dafür bei der Mannschaft wohl akzeptierter.
Was Kovac angeht: der Nichtabstieg ist das Einzige, was Kovac in dieser Saison hinzubekommen hat. Wie er das macht ist schnurzpiepegal. Ich finde, er geht es gut an - ob es reicht, wird man sehen.
Vollkommen einig sind wir uns darin, dass das Trainermanagement und alles, was damit zusammenhängt, bei uns seit Langem auf der Stelle tritt.
Kann nicht jeder. Wo ich Veh irgendwo verteidige, wirst Du mir sicher noch zeigen.
Nein, dies ist sicher nicht mehr mein Niveau und nein, ich bin nicht beleidigt, warum auch?
Es ist aber ein Grund warum ich kaum noch hier schreibe. Es wird gar nichts mehr gelesen und noch weniger verstanden. Danke für Deine Beweisführung.
Ich war auch nicht gerade überzeugt von der Arbeit Schaafs, als dann aber Veh zurückkam (und uns dem Abstieg entgegenführte), habe ich mir Schaaf zurückgewünscht.
Dass man jetzt erstmal optimistisch ist bei Kovac, ist doch normal. Schlimmer als unter Veh geht's nicht mehr. Klar, besonders gut ist das bislang auch nicht, aber ich persönlich hab zumindest einen Ticken mehr Hoffnung, dass wir es schaffen als ich das mit Veh gehabt hätte.
Schaaf und Veh sind jeder auf ihre Weise gescheitert. Schaaf scheiterte in Frankfurt an den Dingen,die ich auch in Hannover scheitern liessen: wirre Personal-und Taktikspielchen,kein Zugang zur Mannschaft. Übrigens auch ein Grund,warum er in Bremen schon ein Auslaufmodell war. Er hat es immerhin fertiggebracht Hannover 96 mit aufgemotztem Kader so richtig in den Abgrund zu führen mit einer Bilanz,die sensationell schlecht ist. Trainigsakribie und Jugendinteresse können die Defizite des Auslaufmodells Schaaf aber nun nicht verbergen.
So ähnlich sieht es bei Veh aus.Ein Trainer,der sich erstaunlich gut verkaufen kann,der von seiner Überzeugung und einem gesunden,eher überhöhten und auf einem Meistertitel beruhenden Selbstvertrauen lebt und eine Vorliebe zu Offensivfussball hat.Die Schwächen des Trainers Veh sind eine gewisse Nostalgie,die nicht funktionieren kann,er ist kein grosser Kämpfer,kein akribischer Arbeiter,keiner,der so richtig über den Tellerrand schaut.
Daher waren aus meiner Sicht beide Trainerverpflichtungen unsinnig ,im Sinne der auf Vorsicht und wenig Kreativität beruhenden Vorgehensweise der Führung der SGE aber irgendwie logisch.
Nun ein krasser Gegenentwurf mit einem in der Liga und im Trainergeschäft in Deutschland vollkommen unerfahrenen Nico Kovac. Es gibt erfreuliche Ansätze,aber diese Ansätze wie Kompaktheit,Laufbereitschaft,Kampfgeist sind einer Mannschaft relativ simpel zu vermitteln. Tief und organisiert stehen kann heute jeder Landesligist. Der schwierige Bereich kommt jetzt,die spielerische Linie,das Herausspielen von Torchancen,die Offensive ohne Vernachlässigung der Defensive. Daran und natürlich am Klassenziel wird man Nico Kovac messen. Personell hat er es sicher nicht leicht mit diesem unausgewogenen Kader mit einigen überschätzten und sich selbst überschätzenden Spielern.
Der schwierige Bereich kommt jetzt,die spielerische Linie,das Herausspielen von Torchancen,die Offensive ohne Vernachlässigung der Defensive. Daran und natürlich am Klassenziel wird man Nico Kovac messen.
naja, daran messen lassen müsste er sich, wenn er eine komplette halbserie, inkl. vorbereitung, hätte. so, wäre es einfach ein riesenleistung, wenn er es hinbekommt.
Der schwierige Bereich kommt jetzt,die spielerische Linie,das Herausspielen von Torchancen,die Offensive ohne Vernachlässigung der Defensive. Daran und natürlich am Klassenziel wird man Nico Kovac messen.
naja, daran messen lassen müsste er sich, wenn er eine komplette halbserie, inkl. vorbereitung, hätte. so, wäre es einfach ein riesenleistung, wenn er es hinbekommt.
Schaaf und Veh sind jeder auf ihre Weise gescheitert. Schaaf scheiterte in Frankfurt an den Dingen,die ich auch in Hannover scheitern liessen: wirre Personal-und Taktikspielchen,kein Zugang zur Mannschaft. Übrigens auch ein Grund,warum er in Bremen schon ein Auslaufmodell war. Er hat es immerhin fertiggebracht Hannover 96 mit aufgemotztem Kader so richtig in den Abgrund zu führen mit einer Bilanz,die sensationell schlecht ist. Trainigsakribie und Jugendinteresse können die Defizite des Auslaufmodells Schaaf aber nun nicht verbergen.
So ähnlich sieht es bei Veh aus.Ein Trainer,der sich erstaunlich gut verkaufen kann,der von seiner Überzeugung und einem gesunden,eher überhöhten und auf einem Meistertitel beruhenden Selbstvertrauen lebt und eine Vorliebe zu Offensivfussball hat.Die Schwächen des Trainers Veh sind eine gewisse Nostalgie,die nicht funktionieren kann,er ist kein grosser Kämpfer,kein akribischer Arbeiter,keiner,der so richtig über den Tellerrand schaut.
Daher waren aus meiner Sicht beide Trainerverpflichtungen unsinnig ,im Sinne der auf Vorsicht und wenig Kreativität beruhenden Vorgehensweise der Führung der SGE aber irgendwie logisch.
Nun ein krasser Gegenentwurf mit einem in der Liga und im Trainergeschäft in Deutschland vollkommen unerfahrenen Nico Kovac. Es gibt erfreuliche Ansätze,aber diese Ansätze wie Kompaktheit,Laufbereitschaft,Kampfgeist sind einer Mannschaft relativ simpel zu vermitteln. Tief und organisiert stehen kann heute jeder Landesligist. Der schwierige Bereich kommt jetzt,die spielerische Linie,das Herausspielen von Torchancen,die Offensive ohne Vernachlässigung der Defensive. Daran und natürlich am Klassenziel wird man Nico Kovac messen. Personell hat er es sicher nicht leicht mit diesem unausgewogenen Kader mit einigen überschätzten und sich selbst überschätzenden Spielern.
Schaaf scheiterte in Frankfurt an den Dingen,die ich auch in Hannover scheitern liessen:
Das hat mich gestern schon beim SKY-Stammtisch gewundert, als da irgendso ein Journalistenfuzzy meinte, Schaaf wäre nicht mehr zeitgemäß, daher sei er bei seinen letzten Stationen gefeuert worden.
Schaaf hat bei uns selbst die Brocken hingeworfen
Wir waren auf Tabellenplatz 9, bevor er ging
In Hanoi kannste den Guardiola, Mourinho oder Ancelotti gleichzeitig im Trainerstab haben. Mit dieser Söldnertruppe, diesem unfähigen Sportmanager (als der in Nürnberg weg war, gings dort wieder bergauf) und vor allem diesen selbstherrlichen Präsident - nein, das einzige was man TS vorwerfen kann, ist dort überhaupt hingegangen zu sein.
Schaaf hat bei uns nicht selbst die Brocken hingeworfen, sondern es ging vom Verein aus. Es wurde doch schon mehrmals berichtet, dass Schaaf anschließend weiterbezahlt wurde. Bei einem Rücktritt hätte er natürlich kein Geld bekommen. Öffentlich wurde dann kommuniziert, dass er zurückgetreten ist. Aber das glaubt nur, wer den Osterhasen anbetet. Schaaf war am Ende hier, in jeder Hinsicht.
Schaaf und Veh sind jeder auf ihre Weise gescheitert. Schaaf scheiterte in Frankfurt an den Dingen,die ich auch in Hannover scheitern liessen: wirre Personal-und Taktikspielchen,kein Zugang zur Mannschaft. Übrigens auch ein Grund,warum er in Bremen schon ein Auslaufmodell war. Er hat es immerhin fertiggebracht Hannover 96 mit aufgemotztem Kader so richtig in den Abgrund zu führen mit einer Bilanz,die sensationell schlecht ist. Trainigsakribie und Jugendinteresse können die Defizite des Auslaufmodells Schaaf aber nun nicht verbergen.
So ähnlich sieht es bei Veh aus.Ein Trainer,der sich erstaunlich gut verkaufen kann,der von seiner Überzeugung und einem gesunden,eher überhöhten und auf einem Meistertitel beruhenden Selbstvertrauen lebt und eine Vorliebe zu Offensivfussball hat.Die Schwächen des Trainers Veh sind eine gewisse Nostalgie,die nicht funktionieren kann,er ist kein grosser Kämpfer,kein akribischer Arbeiter,keiner,der so richtig über den Tellerrand schaut.
Daher waren aus meiner Sicht beide Trainerverpflichtungen unsinnig ,im Sinne der auf Vorsicht und wenig Kreativität beruhenden Vorgehensweise der Führung der SGE aber irgendwie logisch.
Nun ein krasser Gegenentwurf mit einem in der Liga und im Trainergeschäft in Deutschland vollkommen unerfahrenen Nico Kovac. Es gibt erfreuliche Ansätze,aber diese Ansätze wie Kompaktheit,Laufbereitschaft,Kampfgeist sind einer Mannschaft relativ simpel zu vermitteln. Tief und organisiert stehen kann heute jeder Landesligist. Der schwierige Bereich kommt jetzt,die spielerische Linie,das Herausspielen von Torchancen,die Offensive ohne Vernachlässigung der Defensive. Daran und natürlich am Klassenziel wird man Nico Kovac messen. Personell hat er es sicher nicht leicht mit diesem unausgewogenen Kader mit einigen überschätzten und sich selbst überschätzenden Spielern.
Delme, man kann ja über alles diskutieren. In einigen Punkten besteht da zwischen uns ja auch Übereinstimmung.
Aber jetzt nach monatelanger Abstinenz Schaafs Scheitern bei der Trümmertruppe Hannover dazu zu nutzen, jetzt mit einem "Siehste" um die Ecke zu kommen, garniert mit Sprüchen wie "bester Trainer aller Zeiten" ist keine Diskussionsgrundlage. Namentlich wenn man bei der Wiederverpflichtung Vehs ein "Ich bin zufrieden!" geäußert hat. Ich kanns gerne raussuchen.
Eine "Überhöhung" von Schaaf und ein "verbales Einschlagen" auf Veh zu konstatieren ist ebenso absurd. Festgestellt wurde lediglich, dass Schaaf es zumindest mit aller Macht versucht hat und einen Plan hatte. Über diesen Plan kann man natürlich diskutieren, aber Platz 9 als Ergebnis war jetzt nicht so schlecht. Es wäre interessant gewesen zu sehen, was Schaaf erreicht hätte, wenn er einmal - anders als bei uns oder in Hannover - bei der Zusammenstellung des Kaders hätte mitwirken können und die Wünsche erfüllt bekommen hätte, die Veh erfüllt bekam.
Allein aus diesem letztgenannten Grund ist ein direkter Vergleich unmöglich. Wohl aber, was Trainingsarbeit, Fleiß, Akribie und umsichtiges, vorausschauendes Handeln anbelangt. Da war Schaaf wohl um viele Längen besser, Veh dafür bei der Mannschaft wohl akzeptierter.
Was Kovac angeht: der Nichtabstieg ist das Einzige, was Kovac in dieser Saison hinzubekommen hat. Wie er das macht ist schnurzpiepegal. Ich finde, er geht es gut an - ob es reicht, wird man sehen.
Vollkommen einig sind wir uns darin, dass das Trainermanagement und alles, was damit zusammenhängt, bei uns seit Langem auf der Stelle tritt.
Delme, man kann ja über alles diskutieren. In einigen Punkten besteht da zwischen uns ja auch Übereinstimmung.
Aber jetzt nach monatelanger Abstinenz Schaafs Scheitern bei der Trümmertruppe Hannover dazu zu nutzen, jetzt mit einem "Siehste" um die Ecke zu kommen, garniert mit Sprüchen wie "bester Trainer aller Zeiten" ist keine Diskussionsgrundlage. Namentlich wenn man bei der Wiederverpflichtung Vehs ein "Ich bin zufrieden!" geäußert hat. Ich kanns gerne raussuchen.
Eine "Überhöhung" von Schaaf und ein "verbales Einschlagen" auf Veh zu konstatieren ist ebenso absurd. Festgestellt wurde lediglich, dass Schaaf es zumindest mit aller Macht versucht hat und einen Plan hatte. Über diesen Plan kann man natürlich diskutieren, aber Platz 9 als Ergebnis war jetzt nicht so schlecht. Es wäre interessant gewesen zu sehen, was Schaaf erreicht hätte, wenn er einmal - anders als bei uns oder in Hannover - bei der Zusammenstellung des Kaders hätte mitwirken können und die Wünsche erfüllt bekommen hätte, die Veh erfüllt bekam.
Allein aus diesem letztgenannten Grund ist ein direkter Vergleich unmöglich. Wohl aber, was Trainingsarbeit, Fleiß, Akribie und umsichtiges, vorausschauendes Handeln anbelangt. Da war Schaaf wohl um viele Längen besser, Veh dafür bei der Mannschaft wohl akzeptierter.
Was Kovac angeht: der Nichtabstieg ist das Einzige, was Kovac in dieser Saison hinzubekommen hat. Wie er das macht ist schnurzpiepegal. Ich finde, er geht es gut an - ob es reicht, wird man sehen.
Vollkommen einig sind wir uns darin, dass das Trainermanagement und alles, was damit zusammenhängt, bei uns seit Langem auf der Stelle tritt.
Hallo WA,stimmt,ich war mit der zweiten Verpflichtung Vehs zufrieden,zu diesem Zeitpunkt erschien mir Veh eine gute und adäquate Lösung im Vergleich zu den damals noch verfügbaren Kandidaten zu sein. Ich habe Veh als Übergang begriffen,um wieder etwas Ruhe in den Verein,in die Mannschaft zu bekommen. Hat,wie wir ja alle mittlerweile wissen,nicht hingehauen. Das lag an Veh,auch an dem überschätzten Team. Schaaf ist Schaaf,er konnte noch nie nachweisen,daß er Mannschaften,in denen man wie zu besten Bremer Zeiten eben nicht wahllos shoppen gehen kann,entwickeln kann. Er ist ein akribischer,fleissiger Trainer,hat aber sicherlich Defizite im Bereich der Menschenführung. Ist aber nun auch egal,beide Trainere sind Geschichte,und das ist vermutlich auch gut so. Nun geht die Eintracht einen vollkommen anderen Weg,der interessant und zugleich riskant ist. Wir sind uns aber sicherlich einig,daß die momentane Spielweise noch nicht ausreichend ist,um die Liga zu halten. Natürlich geht es nur darum. Das wir keinen gepflegten Offensivfussball in dieser Saison noch sehen werden,dies ist klar. Aber zumindest Angriffswucht benötigen wir zwingend. Und sollten wir,obwohl ich ja laut einer verpeilten Person der Eintracht den Abstieg wünsche,den Ligaerhalt schaffen, dann sollte man in Frankfurt im Bereich der Spieler einen gewaltigen Schnitt machen. Diese Mannschaft hat keine gesunde Hierarchie,beinhaltet ungemein viele Mitläufer. Und ,wie schon häufig gesagt,die Kaderzusammenstellung ist vollkommen willkürlich. Daher ist auch bei der Vostandsfrage eine Person,die sich in den sportlichen Bereich einmischt und den Kollegen Hübner mal ein bisschen führt,so schlecht nicht. Bei Hübner vermisse ich in Sachen Spielerverpflichtungen Kreativität und Phantasie. Denn,bei allem Jammern,soo schlecht ist unser Etat nun nicht.
OK, das Angriffspiel ist noch nicht der Kracher. Ich nehme aber an dass das eine Baustelle ist die für die Kovacs bisher nicht die wichtigste war
Der Angriff ist aber mit Abstand unserer GRÖSSTE Baustelle. Klar ist die Grundvoraussetzung eine stabile Abwehr, aber letztlich bringen nur Torerfolge Selbstbewußtsein ins komplette Team und vor allem die nötigen Punkte. Für den VfB oder Köln reicht dieses Remis-Punkt-Sammeln vielleicht noch, für uns zählen nur noch Dreier - und die erreichst Du nunmal nicht, wenn Du die Hütte nicht (ausreichend) triffst.
Chaos-Adler schrieb: OK, das Angriffspiel ist noch nicht der Kracher. Ich nehme aber an dass das eine Baustelle ist die für die Kovacs bisher nicht die wichtigste war
Der Angriff ist aber mit Abstand unserer GRÖSSTE Baustelle. Klar ist die Grundvoraussetzung eine stabile Abwehr, aber letztlich bringen nur Torerfolge Selbstbewußtsein ins komplette Team und vor allem die nötigen Punkte. Für den VfB oder Köln reicht dieses Remis-Punkt-Sammeln vielleicht noch, für uns zählen nur noch Dreier - und die erreichst Du nunmal nicht, wenn Du die Hütte nicht (ausreichend) triffst.
Und was nützt es, wenn Du vorne zwar 2 schießt, aber hinten vier fängst?
Chaos-Adler schrieb: OK, das Angriffspiel ist noch nicht der Kracher. Ich nehme aber an dass das eine Baustelle ist die für die Kovacs bisher nicht die wichtigste war
Der Angriff ist aber mit Abstand unserer GRÖSSTE Baustelle. Klar ist die Grundvoraussetzung eine stabile Abwehr, aber letztlich bringen nur Torerfolge Selbstbewußtsein ins komplette Team und vor allem die nötigen Punkte. Für den VfB oder Köln reicht dieses Remis-Punkt-Sammeln vielleicht noch, für uns zählen nur noch Dreier - und die erreichst Du nunmal nicht, wenn Du die Hütte nicht (ausreichend) triffst.
Und was nützt es, wenn Du vorne zwar 2 schießt, aber hinten vier fängst?
Wann haben wir denn das letzte mal 2 Tore geschossen? Wir stehen mit dem Rücken zur Wand - 0:0-Spiele zahlen leider kaum noch. Ein gewisses Risiko müssen wir schon gehen. Ich sehe dabei unsere Defense nicht als so schlecht.
Chaos-Adler schrieb: OK, das Angriffspiel ist noch nicht der Kracher. Ich nehme aber an dass das eine Baustelle ist die für die Kovacs bisher nicht die wichtigste war
Der Angriff ist aber mit Abstand unserer GRÖSSTE Baustelle. Klar ist die Grundvoraussetzung eine stabile Abwehr, aber letztlich bringen nur Torerfolge Selbstbewußtsein ins komplette Team und vor allem die nötigen Punkte. Für den VfB oder Köln reicht dieses Remis-Punkt-Sammeln vielleicht noch, für uns zählen nur noch Dreier - und die erreichst Du nunmal nicht, wenn Du die Hütte nicht (ausreichend) triffst.
Und was nützt es, wenn Du vorne zwar 2 schießt, aber hinten vier fängst?
Chaos-Adler schrieb: OK, das Angriffspiel ist noch nicht der Kracher. Ich nehme aber an dass das eine Baustelle ist die für die Kovacs bisher nicht die wichtigste war
Der Angriff ist aber mit Abstand unserer GRÖSSTE Baustelle. Klar ist die Grundvoraussetzung eine stabile Abwehr, aber letztlich bringen nur Torerfolge Selbstbewußtsein ins komplette Team und vor allem die nötigen Punkte. Für den VfB oder Köln reicht dieses Remis-Punkt-Sammeln vielleicht noch, für uns zählen nur noch Dreier - und die erreichst Du nunmal nicht, wenn Du die Hütte nicht (ausreichend) triffst.
Und was nützt es, wenn Du vorne zwar 2 schießt, aber hinten vier fängst?
Wann haben wir denn das letzte mal 2 Tore geschossen? Wir stehen mit dem Rücken zur Wand - 0:0-Spiele zahlen leider kaum noch. Ein gewisses Risiko müssen wir schon gehen. Ich sehe dabei unsere Defense nicht als so schlecht.
Und was nützt es, wenn Du vorne zwar 2 schießt, aber hinten vier fängst?
Wann haben wir denn das letzte mal 2 Tore geschossen? Wir stehen mit dem Rücken zur Wand - 0:0-Spiele zahlen leider kaum noch. Ein gewisses Risiko müssen wir schon gehen. Ich sehe dabei unsere Defense nicht als so schlecht.
Morsche und Gude!
Es sei erstmal angemerkt, dass der Spieltag (mit Abstrichen, bspw. dem späten Ausgleich für Hoffenheim) doch recht günstig für uns verlaufen ist. Ich gehe fest davon aus, dass das Waldstadion am kommenden Samstag ein richtiger Hexenkessel wird und wir, wenn auch mit Mühe, gegen Hoppe gewinnen werden. Schön anzusehen wird es sicher nicht. Dennoch glaube ich, dass der Weg von den Kovac ´s richtig ist, erstmal die Defensive zu stärken und wie es scheint gelingt das mittlerweile zunehmend besser. Wenn die Trainer jetzt noch merken, dass Sefe aktuell leider auf die Tribüne gehört und Castaignos und Kittel das Zeug haben, gegen Hoffe von Beginn an zu spielen und hoffentlich eine Führung rauszuschießen, dann ist doch alles in Butter.
Einen Sieg vorausgesetzt würde uns danach ein fröhliches "nullen" und Remis in Kauf nehmen durchaus wieder helfen. Gegen die Großen wie den BvB brauchst du eh Beton und Glück.
Chaos-Adler schrieb: OK, das Angriffspiel ist noch nicht der Kracher. Ich nehme aber an dass das eine Baustelle ist die für die Kovacs bisher nicht die wichtigste war
Der Angriff ist aber mit Abstand unserer GRÖSSTE Baustelle. Klar ist die Grundvoraussetzung eine stabile Abwehr, aber letztlich bringen nur Torerfolge Selbstbewußtsein ins komplette Team und vor allem die nötigen Punkte. Für den VfB oder Köln reicht dieses Remis-Punkt-Sammeln vielleicht noch, für uns zählen nur noch Dreier - und die erreichst Du nunmal nicht, wenn Du die Hütte nicht (ausreichend) triffst.
Und was nützt es, wenn Du vorne zwar 2 schießt, aber hinten vier fängst?
Wann haben wir denn das letzte mal 2 Tore geschossen? Wir stehen mit dem Rücken zur Wand - 0:0-Spiele zahlen leider kaum noch. Ein gewisses Risiko müssen wir schon gehen. Ich sehe dabei unsere Defense nicht als so schlecht.
Chaos-Adler schrieb: OK, das Angriffspiel ist noch nicht der Kracher. Ich nehme aber an dass das eine Baustelle ist die für die Kovacs bisher nicht die wichtigste war
Der Angriff ist aber mit Abstand unserer GRÖSSTE Baustelle. Klar ist die Grundvoraussetzung eine stabile Abwehr, aber letztlich bringen nur Torerfolge Selbstbewußtsein ins komplette Team und vor allem die nötigen Punkte. Für den VfB oder Köln reicht dieses Remis-Punkt-Sammeln vielleicht noch, für uns zählen nur noch Dreier - und die erreichst Du nunmal nicht, wenn Du die Hütte nicht (ausreichend) triffst.
Und was nützt es, wenn Du vorne zwar 2 schießt, aber hinten vier fängst?
Wann haben wir denn das letzte mal 2 Tore geschossen? Wir stehen mit dem Rücken zur Wand - 0:0-Spiele zahlen leider kaum noch. Ein gewisses Risiko müssen wir schon gehen. Ich sehe dabei unsere Defense nicht als so schlecht.
Und was nützt es, wenn Du vorne zwar 2 schießt, aber hinten vier fängst?
Wann haben wir denn das letzte mal 2 Tore geschossen? Wir stehen mit dem Rücken zur Wand - 0:0-Spiele zahlen leider kaum noch. Ein gewisses Risiko müssen wir schon gehen. Ich sehe dabei unsere Defense nicht als so schlecht.
Morsche und Gude!
Es sei erstmal angemerkt, dass der Spieltag (mit Abstrichen, bspw. dem späten Ausgleich für Hoffenheim) doch recht günstig für uns verlaufen ist. Ich gehe fest davon aus, dass das Waldstadion am kommenden Samstag ein richtiger Hexenkessel wird und wir, wenn auch mit Mühe, gegen Hoppe gewinnen werden. Schön anzusehen wird es sicher nicht. Dennoch glaube ich, dass der Weg von den Kovac ´s richtig ist, erstmal die Defensive zu stärken und wie es scheint gelingt das mittlerweile zunehmend besser. Wenn die Trainer jetzt noch merken, dass Sefe aktuell leider auf die Tribüne gehört und Castaignos und Kittel das Zeug haben, gegen Hoffe von Beginn an zu spielen und hoffentlich eine Führung rauszuschießen, dann ist doch alles in Butter.
Einen Sieg vorausgesetzt würde uns danach ein fröhliches "nullen" und Remis in Kauf nehmen durchaus wieder helfen. Gegen die Großen wie den BvB brauchst du eh Beton und Glück.
Der Spieltag war geradezu ideal für uns. Auch der VfB (spielt jetzt gegen die Bauern) wäre bei einem Sieg von uns wieder in Schlagweite. Sefe würde ich, trotzt seiner mäßigen Leistungen, trotzdem bringen - zusammen mit Luc. Kittel als hängende Spitze dahinter - und dann beten, daß irgendwie so ein Ding á la gegen H96 reinfällt. Das müßte sogar reichen. Den die Hoppes sind m.M. nach ebenfalls recht schwach - natürlich nicht ganz so ein Sauhaufen wie Hanoi.
Morsche Amana, die Variante Luc, Kittel und Sefe zu bringen, ist natürlich auch noch mal ein Versuch. In der Hoffnung, dass er besser funktioniert, wenn er nicht den Alleinunterhalter geben muss. Trotzdem habe ich ein wenig Zweifel, weil Sefe doch arg in der Krise steckt.
Na, wir werden sehen; in jedem Fall geht´s Samstag "raus"
Schaaf scheiterte in Frankfurt an den Dingen,die ich auch in Hannover scheitern liessen:
Das hat mich gestern schon beim SKY-Stammtisch gewundert, als da irgendso ein Journalistenfuzzy meinte, Schaaf wäre nicht mehr zeitgemäß, daher sei er bei seinen letzten Stationen gefeuert worden.
Schaaf hat bei uns selbst die Brocken hingeworfen
Wir waren auf Tabellenplatz 9, bevor er ging
In Hanoi kannste den Guardiola, Mourinho oder Ancelotti gleichzeitig im Trainerstab haben. Mit dieser Söldnertruppe, diesem unfähigen Sportmanager (als der in Nürnberg weg war, gings dort wieder bergauf) und vor allem diesen selbstherrlichen Präsident - nein, das einzige was man TS vorwerfen kann, ist dort überhaupt hingegangen zu sein.
Schaaf hat bei uns nicht selbst die Brocken hingeworfen, sondern es ging vom Verein aus. Es wurde doch schon mehrmals berichtet, dass Schaaf anschließend weiterbezahlt wurde. Bei einem Rücktritt hätte er natürlich kein Geld bekommen. Öffentlich wurde dann kommuniziert, dass er zurückgetreten ist. Aber das glaubt nur, wer den Osterhasen anbetet. Schaaf war am Ende hier, in jeder Hinsicht.
Schaaf hat bei uns nicht selbst die Brocken hingeworfen, sondern es ging vom Verein aus. Es wurde doch schon mehrmals berichtet, dass Schaaf anschließend weiterbezahlt wurde. Bei einem Rücktritt hätte er natürlich kein Geld bekommen. Öffentlich wurde dann kommuniziert, dass er zurückgetreten ist. Aber das glaubt nur, wer den Osterhasen anbetet. Schaaf war am Ende hier, in jeder Hinsicht.
Der Erklärbär hat gesprochen
Es gibt nicht nur schwarz und weiß, sondern auch grau. Beiden Seiten war klar, dass eine weitere Zusammenarbeit keinen Sinn macht. Schaaf wäre es am liebsten gewesen, man hätte ihn entlassen, um noch alle Ansprüche zu haben. Der Eintracht und insbesondere Bruchhagen wäre es aus Kostengründen und weil Herri aus Prinzip keinen Trainer feuern will am liebsten gewesen, Schaaf löst seinen Vertrag auf.
Also trifft man sich in der Mitte. Schaaf tritt offiziell zurück und bekommt dafür, wenn es so stimmt, "nur" sein Grundgehalt weiter bezahlt.
Die Trennung von Schaaf war, trotz des ordentlichen Abschneidens in der Vorsaison, völlig richtig und alternativlos. Falsch war möglicherweise die Art und Weise, was aber von uns eh keiner beurteilen kann, weil in der Presse auch nicht immer die reine Wahrheit zu lesen ist. Und noch falscher war, dass Bruchhagen die Verpflichtung von Veh, was ich zumindest zwischen den Zeilen so verstanden habe, nahezu im Alleingang durchgedrückt hat.
Schaaf hat bei uns nicht selbst die Brocken hingeworfen, sondern es ging vom Verein aus. Es wurde doch schon mehrmals berichtet, dass Schaaf anschließend weiterbezahlt wurde. Bei einem Rücktritt hätte er natürlich kein Geld bekommen. Öffentlich wurde dann kommuniziert, dass er zurückgetreten ist. Aber das glaubt nur, wer den Osterhasen anbetet. Schaaf war am Ende hier, in jeder Hinsicht.
da geht das ganze dilemma doch schon wieder los. steubing sagte schaaf war nicht zu halten weil die mannschaft gegen ihn war, bruchhagen wollte schaaf angeblich bis zum ende halten, wofür hellmann sich entschuldigt hat weiß immer noch niemand genau und die rolle von bender wird auch nur von "besser informierten" hinter der hand thematisiert. und aus der mannschaft kommt auch nichts von belang. das ganze thema schnellst möglich vom tisch haben zu wollen war das offensichtlich angestrebte ziel bei der eintracht und auch bei einigen hier im forum, da war Concordia ziemlich weit vorne, dem konnte es gar nicht schnell genug gehen mit der verschiebung des schaaf-threads in "andere vereine". und jetzt taucht er hier mit dem thema wieder auf.
zur winterpause hin war ich auch der meinung, dass es nach saisonende einen trainerwechsel von schaaf zu einem neuen, unverbrauchten geben sollte. und dann ging die heckenschießerei gegen schaaf los, mit teilweise hanebüchender argenmentation in teilen der presse und geheimnisvollem "ich weiß was, kann es aber nicht sagen" im forum. das hat überhaupt erst dazu geführt, dass sich einige mit schaaf solidarisiert haben. ich habe schaaf nie für einen übertrainer gehalten, aber platz 9 und 43 punkte sind so schlecht nicht und einen torschützenkönig als sahnehäubchen hatten wir auch. die auswärtsspiele waren oft schice, die heimspiele fast alle gut und zumindest das heimpublikum hat sich alles in allem gut unterhalten gefühlt. gleichzeitig wurde von teilen eine stimmung gemacht als sei schaaf der "gott sei bei uns".
getoppt wurde das ganze dann noch durch die versprechungen bei schaafs abgang und steubings amtsübernahme. und dann kam veh und alles wurde schlimmer. die leistungen der spieler, die punkteausbeute und das was man am wochenende als fussball vorgesetzt bekommen hat. wieso man da jetzt wieder auf schaaf zurückgreifen muss verstehe ich nicht. für mich ist das klassisches nachtreten.
Schaaf hat bei uns nicht selbst die Brocken hingeworfen, sondern es ging vom Verein aus. Es wurde doch schon mehrmals berichtet, dass Schaaf anschließend weiterbezahlt wurde. Bei einem Rücktritt hätte er natürlich kein Geld bekommen. Öffentlich wurde dann kommuniziert, dass er zurückgetreten ist. Aber das glaubt nur, wer den Osterhasen anbetet. Schaaf war am Ende hier, in jeder Hinsicht.
Schaaf hat bei uns nicht selbst die Brocken hingeworfen, sondern es ging vom Verein aus. Es wurde doch schon mehrmals berichtet, dass Schaaf anschließend weiterbezahlt wurde. Bei einem Rücktritt hätte er natürlich kein Geld bekommen. Öffentlich wurde dann kommuniziert, dass er zurückgetreten ist. Aber das glaubt nur, wer den Osterhasen anbetet. Schaaf war am Ende hier, in jeder Hinsicht.
Der Erklärbär hat gesprochen
Es gibt nicht nur schwarz und weiß, sondern auch grau. Beiden Seiten war klar, dass eine weitere Zusammenarbeit keinen Sinn macht. Schaaf wäre es am liebsten gewesen, man hätte ihn entlassen, um noch alle Ansprüche zu haben. Der Eintracht und insbesondere Bruchhagen wäre es aus Kostengründen und weil Herri aus Prinzip keinen Trainer feuern will am liebsten gewesen, Schaaf löst seinen Vertrag auf.
Also trifft man sich in der Mitte. Schaaf tritt offiziell zurück und bekommt dafür, wenn es so stimmt, "nur" sein Grundgehalt weiter bezahlt.
Die Trennung von Schaaf war, trotz des ordentlichen Abschneidens in der Vorsaison, völlig richtig und alternativlos. Falsch war möglicherweise die Art und Weise, was aber von uns eh keiner beurteilen kann, weil in der Presse auch nicht immer die reine Wahrheit zu lesen ist. Und noch falscher war, dass Bruchhagen die Verpflichtung von Veh, was ich zumindest zwischen den Zeilen so verstanden habe, nahezu im Alleingang durchgedrückt hat.
Und noch falscher war, dass Bruchhagen die Verpflichtung von Veh, was ich zumindest zwischen den Zeilen so verstanden habe, nahezu im Alleingang durchgedrückt hat.
Das lese ich jetzt auch immer häufiger. Dass es falsch war, ist natürlich richtig. Aber wurde nicht direkt nach der Veh-Verpflichtung einmal veröffentlicht, Bruchhagen sei "erschrocken gewesen, als Hübner ihm Veh präsentiert" habe? Ich meine, mich daran erinnern zu können. Demnach könnte es nicht Bruchhagens Idee gewesen sein.
Sledge_Hammer schrieb: Schaaf hat bei uns nicht selbst die Brocken hingeworfen, sondern es ging vom Verein aus. Es wurde doch schon mehrmals berichtet, dass Schaaf anschließend weiterbezahlt wurde. Bei einem Rücktritt hätte er natürlich kein Geld bekommen. Öffentlich wurde dann kommuniziert, dass er zurückgetreten ist. Aber das glaubt nur, wer den Osterhasen anbetet. Schaaf war am Ende hier, in jeder Hinsicht.
Der Erklärbär hat gesprochen
Es gibt nicht nur schwarz und weiß, sondern auch grau. Beiden Seiten war klar, dass eine weitere Zusammenarbeit keinen Sinn macht. Schaaf wäre es am liebsten gewesen, man hätte ihn entlassen, um noch alle Ansprüche zu haben. Der Eintracht und insbesondere Bruchhagen wäre es aus Kostengründen und weil Herri aus Prinzip keinen Trainer feuern will am liebsten gewesen, Schaaf löst seinen Vertrag auf.
Also trifft man sich in der Mitte. Schaaf tritt offiziell zurück und bekommt dafür, wenn es so stimmt, "nur" sein Grundgehalt weiter bezahlt.
Die Trennung von Schaaf war, trotz des ordentlichen Abschneidens in der Vorsaison, völlig richtig und alternativlos. Falsch war möglicherweise die Art und Weise, was aber von uns eh keiner beurteilen kann, weil in der Presse auch nicht immer die reine Wahrheit zu lesen ist. Und noch falscher war, dass Bruchhagen die Verpflichtung von Veh, was ich zumindest zwischen den Zeilen so verstanden habe, nahezu im Alleingang durchgedrückt hat.
Stimmt, genauso wars, das kannst du bestimmt alles bezeugen. Aber hab da keine Zweifel, vom Westerwald aus sieht man das ganz genau Mal abgesehen davon, dass das im Wesentlichen meinem Beitrag nicht widerspricht. Natürlich wars am Ende ein Vergleich, aber dass die Veranlassung von der Eintracht ausging, nachdem u.a. die Aufsichtsräte mehrmals geschossen haben und der Vorstand ihn zum Teil auch weghaben wollte, ist sonnenklar.
Schaaf hat bei uns nicht selbst die Brocken hingeworfen, sondern es ging vom Verein aus. Es wurde doch schon mehrmals berichtet, dass Schaaf anschließend weiterbezahlt wurde. Bei einem Rücktritt hätte er natürlich kein Geld bekommen. Öffentlich wurde dann kommuniziert, dass er zurückgetreten ist. Aber das glaubt nur, wer den Osterhasen anbetet. Schaaf war am Ende hier, in jeder Hinsicht.
Schaaf hat bei uns nicht selbst die Brocken hingeworfen, sondern es ging vom Verein aus. Es wurde doch schon mehrmals berichtet, dass Schaaf anschließend weiterbezahlt wurde. Bei einem Rücktritt hätte er natürlich kein Geld bekommen. Öffentlich wurde dann kommuniziert, dass er zurückgetreten ist. Aber das glaubt nur, wer den Osterhasen anbetet. Schaaf war am Ende hier, in jeder Hinsicht.
da geht das ganze dilemma doch schon wieder los. steubing sagte schaaf war nicht zu halten weil die mannschaft gegen ihn war, bruchhagen wollte schaaf angeblich bis zum ende halten, wofür hellmann sich entschuldigt hat weiß immer noch niemand genau und die rolle von bender wird auch nur von "besser informierten" hinter der hand thematisiert. und aus der mannschaft kommt auch nichts von belang. das ganze thema schnellst möglich vom tisch haben zu wollen war das offensichtlich angestrebte ziel bei der eintracht und auch bei einigen hier im forum, da war Concordia ziemlich weit vorne, dem konnte es gar nicht schnell genug gehen mit der verschiebung des schaaf-threads in "andere vereine". und jetzt taucht er hier mit dem thema wieder auf.
zur winterpause hin war ich auch der meinung, dass es nach saisonende einen trainerwechsel von schaaf zu einem neuen, unverbrauchten geben sollte. und dann ging die heckenschießerei gegen schaaf los, mit teilweise hanebüchender argenmentation in teilen der presse und geheimnisvollem "ich weiß was, kann es aber nicht sagen" im forum. das hat überhaupt erst dazu geführt, dass sich einige mit schaaf solidarisiert haben. ich habe schaaf nie für einen übertrainer gehalten, aber platz 9 und 43 punkte sind so schlecht nicht und einen torschützenkönig als sahnehäubchen hatten wir auch. die auswärtsspiele waren oft schice, die heimspiele fast alle gut und zumindest das heimpublikum hat sich alles in allem gut unterhalten gefühlt. gleichzeitig wurde von teilen eine stimmung gemacht als sei schaaf der "gott sei bei uns".
getoppt wurde das ganze dann noch durch die versprechungen bei schaafs abgang und steubings amtsübernahme. und dann kam veh und alles wurde schlimmer. die leistungen der spieler, die punkteausbeute und das was man am wochenende als fussball vorgesetzt bekommen hat. wieso man da jetzt wieder auf schaaf zurückgreifen muss verstehe ich nicht. für mich ist das klassisches nachtreten.
Schaaf hat bei uns nicht selbst die Brocken hingeworfen, sondern es ging vom Verein aus. Es wurde doch schon mehrmals berichtet, dass Schaaf anschließend weiterbezahlt wurde. Bei einem Rücktritt hätte er natürlich kein Geld bekommen. Öffentlich wurde dann kommuniziert, dass er zurückgetreten ist. Aber das glaubt nur, wer den Osterhasen anbetet. Schaaf war am Ende hier, in jeder Hinsicht.
Der Erklärbär hat gesprochen
Es gibt nicht nur schwarz und weiß, sondern auch grau. Beiden Seiten war klar, dass eine weitere Zusammenarbeit keinen Sinn macht. Schaaf wäre es am liebsten gewesen, man hätte ihn entlassen, um noch alle Ansprüche zu haben. Der Eintracht und insbesondere Bruchhagen wäre es aus Kostengründen und weil Herri aus Prinzip keinen Trainer feuern will am liebsten gewesen, Schaaf löst seinen Vertrag auf.
Also trifft man sich in der Mitte. Schaaf tritt offiziell zurück und bekommt dafür, wenn es so stimmt, "nur" sein Grundgehalt weiter bezahlt.
Die Trennung von Schaaf war, trotz des ordentlichen Abschneidens in der Vorsaison, völlig richtig und alternativlos. Falsch war möglicherweise die Art und Weise, was aber von uns eh keiner beurteilen kann, weil in der Presse auch nicht immer die reine Wahrheit zu lesen ist. Und noch falscher war, dass Bruchhagen die Verpflichtung von Veh, was ich zumindest zwischen den Zeilen so verstanden habe, nahezu im Alleingang durchgedrückt hat.
Und noch falscher war, dass Bruchhagen die Verpflichtung von Veh, was ich zumindest zwischen den Zeilen so verstanden habe, nahezu im Alleingang durchgedrückt hat.
Das lese ich jetzt auch immer häufiger. Dass es falsch war, ist natürlich richtig. Aber wurde nicht direkt nach der Veh-Verpflichtung einmal veröffentlicht, Bruchhagen sei "erschrocken gewesen, als Hübner ihm Veh präsentiert" habe? Ich meine, mich daran erinnern zu können. Demnach könnte es nicht Bruchhagens Idee gewesen sein.
Das lese ich jetzt auch immer häufiger. Dass es falsch war, ist natürlich richtig. Aber wurde nicht direkt nach der Veh-Verpflichtung einmal veröffentlicht, Bruchhagen sei "erschrocken gewesen, als Hübner ihm Veh präsentiert" habe? Ich meine, mich daran erinnern zu können. Demnach könnte es nicht Bruchhagens Idee gewesen sein.
Aber ist ja eigentlich auch wurscht.
aus der zeit gibt es so viele verschiedene variationen, da kann sich jeder die für ihn passende heraussuchen. es hatte einfach niemand das interesse das ganze auf zu arbeiten und öffentlich zu machen. außer ein paar hanseln hier im forum, die dafür abgewatscht wurden und denen vorgeworfen wurde schaaf-jünger zu sein.
Und noch falscher war, dass Bruchhagen die Verpflichtung von Veh, was ich zumindest zwischen den Zeilen so verstanden habe, nahezu im Alleingang durchgedrückt hat.
Das lese ich jetzt auch immer häufiger. Dass es falsch war, ist natürlich richtig. Aber wurde nicht direkt nach der Veh-Verpflichtung einmal veröffentlicht, Bruchhagen sei "erschrocken gewesen, als Hübner ihm Veh präsentiert" habe? Ich meine, mich daran erinnern zu können. Demnach könnte es nicht Bruchhagens Idee gewesen sein.
Das lese ich jetzt auch immer häufiger. Dass es falsch war, ist natürlich richtig. Aber wurde nicht direkt nach der Veh-Verpflichtung einmal veröffentlicht, Bruchhagen sei "erschrocken gewesen, als Hübner ihm Veh präsentiert" habe? Ich meine, mich daran erinnern zu können. Demnach könnte es nicht Bruchhagens Idee gewesen sein.
Aber ist ja eigentlich auch wurscht.
aus der zeit gibt es so viele verschiedene variationen, da kann sich jeder die für ihn passende heraussuchen. es hatte einfach niemand das interesse das ganze auf zu arbeiten und öffentlich zu machen. außer ein paar hanseln hier im forum, die dafür abgewatscht wurden und denen vorgeworfen wurde schaaf-jünger zu sein.
clakir schrieb: Das lese ich jetzt auch immer häufiger. Dass es falsch war, ist natürlich richtig. Aber wurde nicht direkt nach der Veh-Verpflichtung einmal veröffentlicht, Bruchhagen sei "erschrocken gewesen, als Hübner ihm Veh präsentiert" habe? Ich meine, mich daran erinnern zu können. Demnach könnte es nicht Bruchhagens Idee gewesen sein.
Aber ist ja eigentlich auch wurscht.
aus der zeit gibt es so viele verschiedene variationen, da kann sich jeder die für ihn passende heraussuchen. es hatte einfach niemand das interesse das ganze auf zu arbeiten und öffentlich zu machen. außer ein paar hanseln hier im forum, die dafür abgewatscht wurden und denen vorgeworfen wurde schaaf-jünger zu sein.
Und noch falscher war, dass Bruchhagen die Verpflichtung von Veh, was ich zumindest zwischen den Zeilen so verstanden habe, nahezu im Alleingang durchgedrückt hat.
Das lese ich jetzt auch immer häufiger. Dass es falsch war, ist natürlich richtig. Aber wurde nicht direkt nach der Veh-Verpflichtung einmal veröffentlicht, Bruchhagen sei "erschrocken gewesen, als Hübner ihm Veh präsentiert" habe? Ich meine, mich daran erinnern zu können. Demnach könnte es nicht Bruchhagens Idee gewesen sein.
du hast eine PN
Was ja auch stimmt.
Schaaf und Veh sind jeder auf ihre Weise gescheitert.
Schaaf scheiterte in Frankfurt an den Dingen,die ich auch in Hannover scheitern liessen:
wirre Personal-und Taktikspielchen,kein Zugang zur Mannschaft.
Übrigens auch ein Grund,warum er in Bremen schon ein Auslaufmodell war.
Er hat es immerhin fertiggebracht Hannover 96 mit aufgemotztem Kader so richtig in den Abgrund zu führen
mit einer Bilanz,die sensationell schlecht ist.
Trainigsakribie und Jugendinteresse können die Defizite des Auslaufmodells Schaaf aber nun nicht verbergen.
So ähnlich sieht es bei Veh aus.Ein Trainer,der sich erstaunlich gut verkaufen kann,der von seiner Überzeugung und einem gesunden,eher überhöhten und auf einem Meistertitel beruhenden Selbstvertrauen lebt und eine Vorliebe zu
Offensivfussball hat.Die Schwächen des Trainers Veh sind eine gewisse Nostalgie,die nicht funktionieren kann,er ist kein grosser Kämpfer,kein akribischer Arbeiter,keiner,der so richtig über den Tellerrand schaut.
Daher waren aus meiner Sicht beide Trainerverpflichtungen unsinnig ,im Sinne der auf Vorsicht und wenig Kreativität beruhenden Vorgehensweise der Führung der SGE aber irgendwie logisch.
Nun ein krasser Gegenentwurf mit einem in der Liga und im Trainergeschäft in Deutschland vollkommen unerfahrenen
Nico Kovac.
Es gibt erfreuliche Ansätze,aber diese Ansätze wie Kompaktheit,Laufbereitschaft,Kampfgeist sind einer Mannschaft relativ simpel zu vermitteln.
Tief und organisiert stehen kann heute jeder Landesligist.
Der schwierige Bereich kommt jetzt,die spielerische Linie,das Herausspielen von Torchancen,die Offensive ohne Vernachlässigung der Defensive.
Daran und natürlich am Klassenziel wird man Nico Kovac messen.
Personell hat er es sicher nicht leicht mit diesem unausgewogenen Kader mit einigen überschätzten und sich selbst überschätzenden Spielern.
Aber jetzt nach monatelanger Abstinenz Schaafs Scheitern bei der Trümmertruppe Hannover dazu zu nutzen, jetzt mit einem "Siehste" um die Ecke zu kommen, garniert mit Sprüchen wie "bester Trainer aller Zeiten" ist keine Diskussionsgrundlage. Namentlich wenn man bei der Wiederverpflichtung Vehs ein "Ich bin zufrieden!" geäußert hat. Ich kanns gerne raussuchen.
Eine "Überhöhung" von Schaaf und ein "verbales Einschlagen" auf Veh zu konstatieren ist ebenso absurd. Festgestellt wurde lediglich, dass Schaaf es zumindest mit aller Macht versucht hat und einen Plan hatte. Über diesen Plan kann man natürlich diskutieren, aber Platz 9 als Ergebnis war jetzt nicht so schlecht. Es wäre interessant gewesen zu sehen, was Schaaf erreicht hätte, wenn er einmal - anders als bei uns oder in Hannover - bei der Zusammenstellung des Kaders hätte mitwirken können und die Wünsche erfüllt bekommen hätte, die Veh erfüllt bekam.
Allein aus diesem letztgenannten Grund ist ein direkter Vergleich unmöglich. Wohl aber, was Trainingsarbeit, Fleiß, Akribie und umsichtiges, vorausschauendes Handeln anbelangt. Da war Schaaf wohl um viele Längen besser, Veh dafür bei der Mannschaft wohl akzeptierter.
Was Kovac angeht: der Nichtabstieg ist das Einzige, was Kovac in dieser Saison hinzubekommen hat. Wie er das macht ist schnurzpiepegal. Ich finde, er geht es gut an - ob es reicht, wird man sehen.
Vollkommen einig sind wir uns darin, dass das Trainermanagement und alles, was damit zusammenhängt, bei uns seit Langem auf der Stelle tritt.
Kann nicht jeder. Wo ich Veh irgendwo verteidige, wirst Du mir sicher noch zeigen.
Nein, dies ist sicher nicht mehr mein Niveau und nein, ich bin nicht beleidigt, warum auch?
Es ist aber ein Grund warum ich kaum noch hier schreibe. Es wird gar nichts mehr gelesen und noch weniger verstanden. Danke für Deine Beweisführung.
Dass man jetzt erstmal optimistisch ist bei Kovac, ist doch normal. Schlimmer als unter Veh geht's nicht mehr. Klar, besonders gut ist das bislang auch nicht, aber ich persönlich hab zumindest einen Ticken mehr Hoffnung, dass wir es schaffen als ich das mit Veh gehabt hätte.
http://www.wiesbadener-kurier.de/sport/top-clubs/eintracht-frankfurt/mutig-aus-muenchen-zurueck-eintracht-frankfurt-verkauft-sich-beim-01-gegen-die-bayern-teuer_16779263.htm
Mutig aus München zurück: Eintracht Frankfurt verkauft sich beim 0:1 gegen die Bayern teuer
Gute Stimmung bei Eintracht Frankfurt trotz der 0:1-Niederlage bei Bayern München. Schließlich hatten sich die abstiegsbedrohten Bundesliga-Fußballer beim Rekordmeister teuer verkauft. Coach Niko Kovac war "der Art und Weise, wie wir aufgetreten sind, zufrieden." Im „Endspiel“ am Samstag gegen Hoffenheim darf sich aber nicht wieder nur die Defensive ein Lob abholen.
Schaaf und Veh sind jeder auf ihre Weise gescheitert.
Schaaf scheiterte in Frankfurt an den Dingen,die ich auch in Hannover scheitern liessen:
wirre Personal-und Taktikspielchen,kein Zugang zur Mannschaft.
Übrigens auch ein Grund,warum er in Bremen schon ein Auslaufmodell war.
Er hat es immerhin fertiggebracht Hannover 96 mit aufgemotztem Kader so richtig in den Abgrund zu führen
mit einer Bilanz,die sensationell schlecht ist.
Trainigsakribie und Jugendinteresse können die Defizite des Auslaufmodells Schaaf aber nun nicht verbergen.
So ähnlich sieht es bei Veh aus.Ein Trainer,der sich erstaunlich gut verkaufen kann,der von seiner Überzeugung und einem gesunden,eher überhöhten und auf einem Meistertitel beruhenden Selbstvertrauen lebt und eine Vorliebe zu
Offensivfussball hat.Die Schwächen des Trainers Veh sind eine gewisse Nostalgie,die nicht funktionieren kann,er ist kein grosser Kämpfer,kein akribischer Arbeiter,keiner,der so richtig über den Tellerrand schaut.
Daher waren aus meiner Sicht beide Trainerverpflichtungen unsinnig ,im Sinne der auf Vorsicht und wenig Kreativität beruhenden Vorgehensweise der Führung der SGE aber irgendwie logisch.
Nun ein krasser Gegenentwurf mit einem in der Liga und im Trainergeschäft in Deutschland vollkommen unerfahrenen
Nico Kovac.
Es gibt erfreuliche Ansätze,aber diese Ansätze wie Kompaktheit,Laufbereitschaft,Kampfgeist sind einer Mannschaft relativ simpel zu vermitteln.
Tief und organisiert stehen kann heute jeder Landesligist.
Der schwierige Bereich kommt jetzt,die spielerische Linie,das Herausspielen von Torchancen,die Offensive ohne Vernachlässigung der Defensive.
Daran und natürlich am Klassenziel wird man Nico Kovac messen.
Personell hat er es sicher nicht leicht mit diesem unausgewogenen Kader mit einigen überschätzten und sich selbst überschätzenden Spielern.
Aber mit der Einstellung und rutschfesten Schuhen wird es was gegen Hoffenheim!
Aber mit der Einstellung und rutschfesten Schuhen wird es was gegen Hoffenheim!
Schaaf und Veh sind jeder auf ihre Weise gescheitert.
Schaaf scheiterte in Frankfurt an den Dingen,die ich auch in Hannover scheitern liessen:
wirre Personal-und Taktikspielchen,kein Zugang zur Mannschaft.
Übrigens auch ein Grund,warum er in Bremen schon ein Auslaufmodell war.
Er hat es immerhin fertiggebracht Hannover 96 mit aufgemotztem Kader so richtig in den Abgrund zu führen
mit einer Bilanz,die sensationell schlecht ist.
Trainigsakribie und Jugendinteresse können die Defizite des Auslaufmodells Schaaf aber nun nicht verbergen.
So ähnlich sieht es bei Veh aus.Ein Trainer,der sich erstaunlich gut verkaufen kann,der von seiner Überzeugung und einem gesunden,eher überhöhten und auf einem Meistertitel beruhenden Selbstvertrauen lebt und eine Vorliebe zu
Offensivfussball hat.Die Schwächen des Trainers Veh sind eine gewisse Nostalgie,die nicht funktionieren kann,er ist kein grosser Kämpfer,kein akribischer Arbeiter,keiner,der so richtig über den Tellerrand schaut.
Daher waren aus meiner Sicht beide Trainerverpflichtungen unsinnig ,im Sinne der auf Vorsicht und wenig Kreativität beruhenden Vorgehensweise der Führung der SGE aber irgendwie logisch.
Nun ein krasser Gegenentwurf mit einem in der Liga und im Trainergeschäft in Deutschland vollkommen unerfahrenen
Nico Kovac.
Es gibt erfreuliche Ansätze,aber diese Ansätze wie Kompaktheit,Laufbereitschaft,Kampfgeist sind einer Mannschaft relativ simpel zu vermitteln.
Tief und organisiert stehen kann heute jeder Landesligist.
Der schwierige Bereich kommt jetzt,die spielerische Linie,das Herausspielen von Torchancen,die Offensive ohne Vernachlässigung der Defensive.
Daran und natürlich am Klassenziel wird man Nico Kovac messen.
Personell hat er es sicher nicht leicht mit diesem unausgewogenen Kader mit einigen überschätzten und sich selbst überschätzenden Spielern.
Schaaf und Veh sind jeder auf ihre Weise gescheitert.
Schaaf scheiterte in Frankfurt an den Dingen,die ich auch in Hannover scheitern liessen:
wirre Personal-und Taktikspielchen,kein Zugang zur Mannschaft.
Übrigens auch ein Grund,warum er in Bremen schon ein Auslaufmodell war.
Er hat es immerhin fertiggebracht Hannover 96 mit aufgemotztem Kader so richtig in den Abgrund zu führen
mit einer Bilanz,die sensationell schlecht ist.
Trainigsakribie und Jugendinteresse können die Defizite des Auslaufmodells Schaaf aber nun nicht verbergen.
So ähnlich sieht es bei Veh aus.Ein Trainer,der sich erstaunlich gut verkaufen kann,der von seiner Überzeugung und einem gesunden,eher überhöhten und auf einem Meistertitel beruhenden Selbstvertrauen lebt und eine Vorliebe zu
Offensivfussball hat.Die Schwächen des Trainers Veh sind eine gewisse Nostalgie,die nicht funktionieren kann,er ist kein grosser Kämpfer,kein akribischer Arbeiter,keiner,der so richtig über den Tellerrand schaut.
Daher waren aus meiner Sicht beide Trainerverpflichtungen unsinnig ,im Sinne der auf Vorsicht und wenig Kreativität beruhenden Vorgehensweise der Führung der SGE aber irgendwie logisch.
Nun ein krasser Gegenentwurf mit einem in der Liga und im Trainergeschäft in Deutschland vollkommen unerfahrenen
Nico Kovac.
Es gibt erfreuliche Ansätze,aber diese Ansätze wie Kompaktheit,Laufbereitschaft,Kampfgeist sind einer Mannschaft relativ simpel zu vermitteln.
Tief und organisiert stehen kann heute jeder Landesligist.
Der schwierige Bereich kommt jetzt,die spielerische Linie,das Herausspielen von Torchancen,die Offensive ohne Vernachlässigung der Defensive.
Daran und natürlich am Klassenziel wird man Nico Kovac messen.
Personell hat er es sicher nicht leicht mit diesem unausgewogenen Kader mit einigen überschätzten und sich selbst überschätzenden Spielern.
Aber jetzt nach monatelanger Abstinenz Schaafs Scheitern bei der Trümmertruppe Hannover dazu zu nutzen, jetzt mit einem "Siehste" um die Ecke zu kommen, garniert mit Sprüchen wie "bester Trainer aller Zeiten" ist keine Diskussionsgrundlage. Namentlich wenn man bei der Wiederverpflichtung Vehs ein "Ich bin zufrieden!" geäußert hat. Ich kanns gerne raussuchen.
Eine "Überhöhung" von Schaaf und ein "verbales Einschlagen" auf Veh zu konstatieren ist ebenso absurd. Festgestellt wurde lediglich, dass Schaaf es zumindest mit aller Macht versucht hat und einen Plan hatte. Über diesen Plan kann man natürlich diskutieren, aber Platz 9 als Ergebnis war jetzt nicht so schlecht. Es wäre interessant gewesen zu sehen, was Schaaf erreicht hätte, wenn er einmal - anders als bei uns oder in Hannover - bei der Zusammenstellung des Kaders hätte mitwirken können und die Wünsche erfüllt bekommen hätte, die Veh erfüllt bekam.
Allein aus diesem letztgenannten Grund ist ein direkter Vergleich unmöglich. Wohl aber, was Trainingsarbeit, Fleiß, Akribie und umsichtiges, vorausschauendes Handeln anbelangt. Da war Schaaf wohl um viele Längen besser, Veh dafür bei der Mannschaft wohl akzeptierter.
Was Kovac angeht: der Nichtabstieg ist das Einzige, was Kovac in dieser Saison hinzubekommen hat. Wie er das macht ist schnurzpiepegal. Ich finde, er geht es gut an - ob es reicht, wird man sehen.
Vollkommen einig sind wir uns darin, dass das Trainermanagement und alles, was damit zusammenhängt, bei uns seit Langem auf der Stelle tritt.
Ich habe Veh als Übergang begriffen,um wieder etwas Ruhe in den Verein,in die Mannschaft zu bekommen.
Hat,wie wir ja alle mittlerweile wissen,nicht hingehauen.
Das lag an Veh,auch an dem überschätzten Team.
Schaaf ist Schaaf,er konnte noch nie nachweisen,daß er Mannschaften,in denen man wie zu besten Bremer Zeiten eben nicht wahllos shoppen gehen kann,entwickeln kann.
Er ist ein akribischer,fleissiger Trainer,hat aber sicherlich Defizite im Bereich der Menschenführung.
Ist aber nun auch egal,beide Trainere sind Geschichte,und das ist vermutlich auch gut so.
Nun geht die Eintracht einen vollkommen anderen Weg,der interessant und zugleich riskant ist.
Wir sind uns aber sicherlich einig,daß die momentane Spielweise noch nicht ausreichend ist,um die Liga zu halten.
Natürlich geht es nur darum.
Das wir keinen gepflegten Offensivfussball in dieser Saison noch sehen werden,dies ist klar.
Aber zumindest Angriffswucht benötigen wir zwingend.
Und sollten wir,obwohl ich ja laut einer verpeilten Person der Eintracht den Abstieg wünsche,den Ligaerhalt schaffen,
dann sollte man in Frankfurt im Bereich der Spieler einen gewaltigen Schnitt machen.
Diese Mannschaft hat keine gesunde Hierarchie,beinhaltet ungemein viele Mitläufer.
Und ,wie schon häufig gesagt,die Kaderzusammenstellung ist vollkommen willkürlich.
Daher ist auch bei der Vostandsfrage eine Person,die sich in den sportlichen Bereich einmischt und den Kollegen Hübner mal ein bisschen führt,so schlecht nicht.
Bei Hübner vermisse ich in Sachen Spielerverpflichtungen Kreativität und Phantasie.
Denn,bei allem Jammern,soo schlecht ist unser Etat nun nicht.
Es sei erstmal angemerkt, dass der Spieltag (mit Abstrichen, bspw. dem späten Ausgleich für Hoffenheim) doch recht günstig für uns verlaufen ist. Ich gehe fest davon aus, dass das Waldstadion am kommenden Samstag ein richtiger Hexenkessel wird und wir, wenn auch mit Mühe, gegen Hoppe gewinnen werden. Schön anzusehen wird es sicher nicht. Dennoch glaube ich, dass der Weg von den Kovac ´s richtig ist, erstmal die Defensive zu stärken und wie es scheint gelingt das mittlerweile zunehmend besser. Wenn die Trainer jetzt noch merken, dass Sefe aktuell leider auf die Tribüne gehört und Castaignos und Kittel das Zeug haben, gegen Hoffe von Beginn an zu spielen und hoffentlich eine Führung rauszuschießen, dann ist doch alles in Butter.
Einen Sieg vorausgesetzt würde uns danach ein fröhliches "nullen" und Remis in Kauf nehmen durchaus wieder helfen. Gegen die Großen wie den BvB brauchst du eh Beton und Glück.
So oder so, forza SGE
Es sei erstmal angemerkt, dass der Spieltag (mit Abstrichen, bspw. dem späten Ausgleich für Hoffenheim) doch recht günstig für uns verlaufen ist. Ich gehe fest davon aus, dass das Waldstadion am kommenden Samstag ein richtiger Hexenkessel wird und wir, wenn auch mit Mühe, gegen Hoppe gewinnen werden. Schön anzusehen wird es sicher nicht. Dennoch glaube ich, dass der Weg von den Kovac ´s richtig ist, erstmal die Defensive zu stärken und wie es scheint gelingt das mittlerweile zunehmend besser. Wenn die Trainer jetzt noch merken, dass Sefe aktuell leider auf die Tribüne gehört und Castaignos und Kittel das Zeug haben, gegen Hoffe von Beginn an zu spielen und hoffentlich eine Führung rauszuschießen, dann ist doch alles in Butter.
Einen Sieg vorausgesetzt würde uns danach ein fröhliches "nullen" und Remis in Kauf nehmen durchaus wieder helfen. Gegen die Großen wie den BvB brauchst du eh Beton und Glück.
So oder so, forza SGE
Sefe würde ich, trotzt seiner mäßigen Leistungen, trotzdem bringen - zusammen mit Luc. Kittel als hängende Spitze dahinter - und dann beten, daß irgendwie so ein Ding á la gegen H96 reinfällt. Das müßte sogar reichen. Den die Hoppes sind m.M. nach ebenfalls recht schwach - natürlich nicht ganz so ein Sauhaufen wie Hanoi.
Na, wir werden sehen; in jedem Fall geht´s Samstag "raus"
Schönen Tach
Es gibt nicht nur schwarz und weiß, sondern auch grau. Beiden Seiten war klar, dass eine weitere Zusammenarbeit keinen Sinn macht. Schaaf wäre es am liebsten gewesen, man hätte ihn entlassen, um noch alle Ansprüche zu haben. Der Eintracht und insbesondere Bruchhagen wäre es aus Kostengründen und weil Herri aus Prinzip keinen Trainer feuern will am liebsten gewesen, Schaaf löst seinen Vertrag auf.
Also trifft man sich in der Mitte. Schaaf tritt offiziell zurück und bekommt dafür, wenn es so stimmt, "nur" sein Grundgehalt weiter bezahlt.
Die Trennung von Schaaf war, trotz des ordentlichen Abschneidens in der Vorsaison, völlig richtig und alternativlos. Falsch war möglicherweise die Art und Weise, was aber von uns eh keiner beurteilen kann, weil in der Presse auch nicht immer die reine Wahrheit zu lesen ist. Und noch falscher war, dass Bruchhagen die Verpflichtung von Veh, was ich zumindest zwischen den Zeilen so verstanden habe, nahezu im Alleingang durchgedrückt hat.
zur winterpause hin war ich auch der meinung, dass es nach saisonende einen trainerwechsel von schaaf zu einem neuen, unverbrauchten geben sollte. und dann ging die heckenschießerei gegen schaaf los, mit teilweise hanebüchender argenmentation in teilen der presse und geheimnisvollem "ich weiß was, kann es aber nicht sagen" im forum. das hat überhaupt erst dazu geführt, dass sich einige mit schaaf solidarisiert haben. ich habe schaaf nie für einen übertrainer gehalten, aber platz 9 und 43 punkte sind so schlecht nicht und einen torschützenkönig als sahnehäubchen hatten wir auch. die auswärtsspiele waren oft schice, die heimspiele fast alle gut und zumindest das heimpublikum hat sich alles in allem gut unterhalten gefühlt. gleichzeitig wurde von teilen eine stimmung gemacht als sei schaaf der "gott sei bei uns".
getoppt wurde das ganze dann noch durch die versprechungen bei schaafs abgang und steubings amtsübernahme. und dann kam veh und alles wurde schlimmer. die leistungen der spieler, die punkteausbeute und das was man am wochenende als fussball vorgesetzt bekommen hat. wieso man da jetzt wieder auf schaaf zurückgreifen muss verstehe ich nicht. für mich ist das klassisches nachtreten.
Es gibt nicht nur schwarz und weiß, sondern auch grau. Beiden Seiten war klar, dass eine weitere Zusammenarbeit keinen Sinn macht. Schaaf wäre es am liebsten gewesen, man hätte ihn entlassen, um noch alle Ansprüche zu haben. Der Eintracht und insbesondere Bruchhagen wäre es aus Kostengründen und weil Herri aus Prinzip keinen Trainer feuern will am liebsten gewesen, Schaaf löst seinen Vertrag auf.
Also trifft man sich in der Mitte. Schaaf tritt offiziell zurück und bekommt dafür, wenn es so stimmt, "nur" sein Grundgehalt weiter bezahlt.
Die Trennung von Schaaf war, trotz des ordentlichen Abschneidens in der Vorsaison, völlig richtig und alternativlos. Falsch war möglicherweise die Art und Weise, was aber von uns eh keiner beurteilen kann, weil in der Presse auch nicht immer die reine Wahrheit zu lesen ist. Und noch falscher war, dass Bruchhagen die Verpflichtung von Veh, was ich zumindest zwischen den Zeilen so verstanden habe, nahezu im Alleingang durchgedrückt hat.
Aber ist ja eigentlich auch wurscht.
zur winterpause hin war ich auch der meinung, dass es nach saisonende einen trainerwechsel von schaaf zu einem neuen, unverbrauchten geben sollte. und dann ging die heckenschießerei gegen schaaf los, mit teilweise hanebüchender argenmentation in teilen der presse und geheimnisvollem "ich weiß was, kann es aber nicht sagen" im forum. das hat überhaupt erst dazu geführt, dass sich einige mit schaaf solidarisiert haben. ich habe schaaf nie für einen übertrainer gehalten, aber platz 9 und 43 punkte sind so schlecht nicht und einen torschützenkönig als sahnehäubchen hatten wir auch. die auswärtsspiele waren oft schice, die heimspiele fast alle gut und zumindest das heimpublikum hat sich alles in allem gut unterhalten gefühlt. gleichzeitig wurde von teilen eine stimmung gemacht als sei schaaf der "gott sei bei uns".
getoppt wurde das ganze dann noch durch die versprechungen bei schaafs abgang und steubings amtsübernahme. und dann kam veh und alles wurde schlimmer. die leistungen der spieler, die punkteausbeute und das was man am wochenende als fussball vorgesetzt bekommen hat. wieso man da jetzt wieder auf schaaf zurückgreifen muss verstehe ich nicht. für mich ist das klassisches nachtreten.
Es gibt nicht nur schwarz und weiß, sondern auch grau. Beiden Seiten war klar, dass eine weitere Zusammenarbeit keinen Sinn macht. Schaaf wäre es am liebsten gewesen, man hätte ihn entlassen, um noch alle Ansprüche zu haben. Der Eintracht und insbesondere Bruchhagen wäre es aus Kostengründen und weil Herri aus Prinzip keinen Trainer feuern will am liebsten gewesen, Schaaf löst seinen Vertrag auf.
Also trifft man sich in der Mitte. Schaaf tritt offiziell zurück und bekommt dafür, wenn es so stimmt, "nur" sein Grundgehalt weiter bezahlt.
Die Trennung von Schaaf war, trotz des ordentlichen Abschneidens in der Vorsaison, völlig richtig und alternativlos. Falsch war möglicherweise die Art und Weise, was aber von uns eh keiner beurteilen kann, weil in der Presse auch nicht immer die reine Wahrheit zu lesen ist. Und noch falscher war, dass Bruchhagen die Verpflichtung von Veh, was ich zumindest zwischen den Zeilen so verstanden habe, nahezu im Alleingang durchgedrückt hat.
Aber ist ja eigentlich auch wurscht.
Aber ist ja eigentlich auch wurscht.
http://www.11freunde.de/interview/veh-und-bruchhagen-ueber-ihre-freundschaft
wobei ich da eher Hübner als spiritus rector herauslese.
(Mit)Verantwortlich waren da wohl auch noch andere:
http://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/saisonvorbereitung-frankfurt-100.html
Aber ist ja eigentlich auch wurscht.