vielleicht überdenkt die stadt ja jetzt die mietforderungen. die mieteinnahmen dürften in der zweiten liga deutlich geringer sein, als bei einer mietsenkung in der ersten liga.
vielleicht überdenkt die stadt ja jetzt die mietforderungen. die mieteinnahmen dürften in der zweiten liga deutlich geringer sein, als bei einer mietsenkung in der ersten liga.
trägt dann halt erst nach dem wiederaufstieg.
Warum sollte die Stadt irgendwas überdenken....?....sie ist in der stärkeren, argumentativen Position und sieht vermutlich keinen Handlungsbedarf....sich auf den Römer zu verlassen, hat so richtig nie funktioniert...
die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
vielleicht überdenkt die stadt ja jetzt die mietforderungen. die mieteinnahmen dürften in der zweiten liga deutlich geringer sein, als bei einer mietsenkung in der ersten liga.
trägt dann halt erst nach dem wiederaufstieg.
Warum sollte die Stadt irgendwas überdenken....?....sie ist in der stärkeren, argumentativen Position und sieht vermutlich keinen Handlungsbedarf....sich auf den Römer zu verlassen, hat so richtig nie funktioniert...
die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
Liga ist auch Bundesligafußball.....soviel Einsehen erwarte ich nicht, soll mich jedoch freuen, wenn`s anders käme....
die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
wenn die Stadt ernsthaft an einem guten 1. Bundesligaclub interessiert wäre, würde sie ihn mehr fördern und nicht derart unvorteilhafte Mietverträge abschließen. Der Club wäre ja in der 1. Liga auch eine gute Werbung für die Stadt. Und da muss die Stadt ja nicht reinbuttern. Dass die Stadt aber derartige Summen von der Eintracht für die Stadionmiete nimmt, ist gelinde gesagt unfassbar. Und die Folge ist damit auch, dass es dem Verein (als ehemaliges Aushängeschild der Stadt vor vielen Jahrzehnten) auch hierdurch zunehmend finanziell nicht so gut geht. Für die Stadionmiete hätten sie sich ja schon ein neues Stadion fast vollständig bauen können. Und hinzu kommt diverses. Wenn das Stadion voll ist mit 51.000 Wurstessern und Biertrinkern, an wen geht dann denn auch noch der Ertrag hieraus? etc..... Wäre gerne dabei gewesen, als dieser Vertrag geschlossen wurde.
die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
Liga ist auch Bundesligafußball.....soviel Einsehen erwarte ich nicht, soll mich jedoch freuen, wenn`s anders käme....
woschti schrieb: die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
Liga ist auch Bundesligafußball.....soviel Einsehen erwarte ich nicht, soll mich jedoch freuen, wenn`s anders käme....
die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
Liga ist auch Bundesligafußball.....soviel Einsehen erwarte ich nicht, soll mich jedoch freuen, wenn`s anders käme....
woschti schrieb: die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
Liga ist auch Bundesligafußball.....soviel Einsehen erwarte ich nicht, soll mich jedoch freuen, wenn`s anders käme....
die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
wenn die Stadt ernsthaft an einem guten 1. Bundesligaclub interessiert wäre, würde sie ihn mehr fördern und nicht derart unvorteilhafte Mietverträge abschließen. Der Club wäre ja in der 1. Liga auch eine gute Werbung für die Stadt. Und da muss die Stadt ja nicht reinbuttern. Dass die Stadt aber derartige Summen von der Eintracht für die Stadionmiete nimmt, ist gelinde gesagt unfassbar. Und die Folge ist damit auch, dass es dem Verein (als ehemaliges Aushängeschild der Stadt vor vielen Jahrzehnten) auch hierdurch zunehmend finanziell nicht so gut geht. Für die Stadionmiete hätten sie sich ja schon ein neues Stadion fast vollständig bauen können. Und hinzu kommt diverses. Wenn das Stadion voll ist mit 51.000 Wurstessern und Biertrinkern, an wen geht dann denn auch noch der Ertrag hieraus? etc..... Wäre gerne dabei gewesen, als dieser Vertrag geschlossen wurde.
woschti schrieb: die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
wenn die Stadt ernsthaft an einem guten 1. Bundesligaclub interessiert wäre, würde sie ihn mehr fördern und nicht derart unvorteilhafte Mietverträge abschließen. Der Club wäre ja in der 1. Liga auch eine gute Werbung für die Stadt. Und da muss die Stadt ja nicht reinbuttern. Dass die Stadt aber derartige Summen von der Eintracht für die Stadionmiete nimmt, ist gelinde gesagt unfassbar. Und die Folge ist damit auch, dass es dem Verein (als ehemaliges Aushängeschild der Stadt vor vielen Jahrzehnten) auch hierdurch zunehmend finanziell nicht so gut geht. Für die Stadionmiete hätten sie sich ja schon ein neues Stadion fast vollständig bauen können. Und hinzu kommt diverses. Wenn das Stadion voll ist mit 51.000 Wurstessern und Biertrinkern, an wen geht dann denn auch noch der Ertrag hieraus? etc..... Wäre gerne dabei gewesen, als dieser Vertrag geschlossen wurde.
Solange ich zurückdenken kann, hat die Eintracht für die Stadt Frankfurt nie wirklich als "Aushängeschild" gegolten oder wurde als solches angesehen. Im Erfolg kassieren die immer gerne mit, aber mal situatives Entgegenkommen hab ich nie erlebt. Selbst der selige Rudi Gramlich, damals Vereinspräsident eines Deutschen Meisters, hatte sich damals bei der Stadt (OB war damals noch Bockelmann) für die Modernisierung des Stadions eingesetzt und die Stadt ließ ihn abblitzen.
Wenn das Stadion voll ist mit 51.000 Wurstessern und Biertrinkern, an wen geht dann denn auch noch der Ertrag hieraus? etc.....
Von welchem Ertrag redest du? Wenn diese Firmen die für den Verkauf von Wurst und Bier verantwortlich sind soviel zahlen wie all die anderen großen Unternehmen (etwa McDonalds), dann zahlen die sowieso keinerlei Steuern, sondern argumentieren mit Arbeitsplätzen ...
die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
wenn die Stadt ernsthaft an einem guten 1. Bundesligaclub interessiert wäre, würde sie ihn mehr fördern und nicht derart unvorteilhafte Mietverträge abschließen. Der Club wäre ja in der 1. Liga auch eine gute Werbung für die Stadt. Und da muss die Stadt ja nicht reinbuttern. Dass die Stadt aber derartige Summen von der Eintracht für die Stadionmiete nimmt, ist gelinde gesagt unfassbar. Und die Folge ist damit auch, dass es dem Verein (als ehemaliges Aushängeschild der Stadt vor vielen Jahrzehnten) auch hierdurch zunehmend finanziell nicht so gut geht. Für die Stadionmiete hätten sie sich ja schon ein neues Stadion fast vollständig bauen können. Und hinzu kommt diverses. Wenn das Stadion voll ist mit 51.000 Wurstessern und Biertrinkern, an wen geht dann denn auch noch der Ertrag hieraus? etc..... Wäre gerne dabei gewesen, als dieser Vertrag geschlossen wurde.
woschti schrieb: die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
wenn die Stadt ernsthaft an einem guten 1. Bundesligaclub interessiert wäre, würde sie ihn mehr fördern und nicht derart unvorteilhafte Mietverträge abschließen. Der Club wäre ja in der 1. Liga auch eine gute Werbung für die Stadt. Und da muss die Stadt ja nicht reinbuttern. Dass die Stadt aber derartige Summen von der Eintracht für die Stadionmiete nimmt, ist gelinde gesagt unfassbar. Und die Folge ist damit auch, dass es dem Verein (als ehemaliges Aushängeschild der Stadt vor vielen Jahrzehnten) auch hierdurch zunehmend finanziell nicht so gut geht. Für die Stadionmiete hätten sie sich ja schon ein neues Stadion fast vollständig bauen können. Und hinzu kommt diverses. Wenn das Stadion voll ist mit 51.000 Wurstessern und Biertrinkern, an wen geht dann denn auch noch der Ertrag hieraus? etc..... Wäre gerne dabei gewesen, als dieser Vertrag geschlossen wurde.
Solange ich zurückdenken kann, hat die Eintracht für die Stadt Frankfurt nie wirklich als "Aushängeschild" gegolten oder wurde als solches angesehen. Im Erfolg kassieren die immer gerne mit, aber mal situatives Entgegenkommen hab ich nie erlebt. Selbst der selige Rudi Gramlich, damals Vereinspräsident eines Deutschen Meisters, hatte sich damals bei der Stadt (OB war damals noch Bockelmann) für die Modernisierung des Stadions eingesetzt und die Stadt ließ ihn abblitzen.
Jepp, das bräuchte es natürlich. Man kann sich aber schon im Vorfeld öffentlichkeitswirksam mit den Gemeinden in Verbindung setzen, dann auch Machbarkeitsstudien in Auftrag geben usw. usf. Wenn man hingegen gar nichts macht und nur abwartet, bekommt man womöglich die Stadt nicht mal dazu, ab 2020 einen neuen Mietvertrag zu verbesserten Konditionen, sondern nur zu den bereits bestehenden abzuschließen, man hat ja schließlich selbst keine Alternative...
Jepp, das bräuchte es natürlich. Man kann sich aber schon im Vorfeld öffentlichkeitswirksam mit den Gemeinden in Verbindung setzen, dann auch Machbarkeitsstudien in Auftrag geben usw. usf. Wenn man hingegen gar nichts macht und nur abwartet, bekommt man womöglich die Stadt nicht mal dazu, ab 2020 einen neuen Mietvertrag zu verbesserten Konditionen, sondern nur zu den bereits bestehenden abzuschließen, man hat ja schließlich selbst keine Alternative...
Machbarkeit ist das große Fragezeichen, auf welchem Gelände ist es wirklich umsetzbar. Auf jeden Freien Gebiet lässt sich sowas ja nicht umsetzten, wenn ein Gelände gefunden ist muss man damit rechnen das Anlieger kommen und gegen dieses Projekt vorgehen. Anlieger können sowas dann wieder verzögern, genau wie Umweltschützer die irgend ein besonderes Tier dort finden was besonders geschützt werden muss.
Ein passendes Gelände wäre wohl ein bereits vorhandenes Stadion, wo dann aber auch geschaut werden muss wie es dort drum herum aussieht. Die Chancen auf ein Gelände dürften im Nord-Westen Frankfurts eher geringer sein, da recht dicht bebaut. In den Kreisen FB, MKK und OF werden die Chancen besser stehen.
Was ich nicht so recht verstehe, wieso man bisher der Stadt nicht einfach mal ein Angebot für das Waldstadion gemacht hat? Mehr als eine Absage kann es nicht geben.
es war doch mal das thema, dass die eintracht das waldstadion selbst vermarkten möchte. daraus wird wohl nichts, wenn lagardere sports den zuschlag für die neue multifunktionsarena bekommt.
es war doch mal das thema, dass die eintracht das waldstadion selbst vermarkten möchte. daraus wird wohl nichts, wenn lagardere sports den zuschlag für die neue multifunktionsarena bekommt.
Den Artikel hab ich auf Twitter gesehen und musste herzhaft lachen. Überschrift: "Mega-Projekt am Kaiserlei - 2 Giganten wollen unsere neue Halle bauen" Wer ist da abgebildet? Der Frank. Was ein GIgant. https://twitter.com/BILD_Eintracht/status/722882290724933633
es war doch mal das thema, dass die eintracht das waldstadion selbst vermarkten möchte. daraus wird wohl nichts, wenn lagardere sports den zuschlag für die neue multifunktionsarena bekommt.
es war doch mal das thema, dass die eintracht das waldstadion selbst vermarkten möchte. daraus wird wohl nichts, wenn lagardere sports den zuschlag für die neue multifunktionsarena bekommt.
Den Artikel hab ich auf Twitter gesehen und musste herzhaft lachen. Überschrift: "Mega-Projekt am Kaiserlei - 2 Giganten wollen unsere neue Halle bauen" Wer ist da abgebildet? Der Frank. Was ein GIgant. https://twitter.com/BILD_Eintracht/status/722882290724933633
es war doch mal das thema, dass die eintracht das waldstadion selbst vermarkten möchte. daraus wird wohl nichts, wenn lagardere sports den zuschlag für die neue multifunktionsarena bekommt.
Den Artikel hab ich auf Twitter gesehen und musste herzhaft lachen. Überschrift: "Mega-Projekt am Kaiserlei - 2 Giganten wollen unsere neue Halle bauen" Wer ist da abgebildet? Der Frank. Was ein GIgant.
So was lächerliches. So eine Multifunktionshalle ist überhaupt nicht zu finanzieren. Der Frank ist sowieso nur ein Schwätzer.
Aus dem Welt-Artikel im SaW: Ursprünglich sollte Veh den Bruchhagen-Job im Sommer übernehmen, was eifrig dementiert, aber von Bruchhagen nun offen zugegeben wird: "Das war so." Es war ja nicht seine Schnapsidee, sondern die der "Rotwein-Clique" um Steubing, Vorstand Axel Hellmann und Sportdirektor Bruno Hübner.
So viel zu der Theorie, dass das mit Veh alles auf Bruchhagens Mist gewachsen ist. Nie im Leben! Ich hatte schon einmal geschrieben, dass eine Rückholaktion überhaupt nicht zu Bruchhagens Naturell passt, das ich durchaus auch kritisch sehe (Zementtheorie etc.). Aber was solls, bringt ja jetzt auch nichts mehr. Ich hoffe und bete für heute Abend. Und wenn es schiefgehen sollte, wünsche ich mir ein Großreinemachen in Vorstand und Aufsichtsrat. Wir haben ja schon einige nachweislich gutqualifizierte Leute im AR, mich wundert, dass die diesen Scheiss durchgehen lassen bzw. durchgehen lassen haben...
Aus dem Welt-Artikel im SaW: Ursprünglich sollte Veh den Bruchhagen-Job im Sommer übernehmen, was eifrig dementiert, aber von Bruchhagen nun offen zugegeben wird: "Das war so." Es war ja nicht seine Schnapsidee, sondern die der "Rotwein-Clique" um Steubing, Vorstand Axel Hellmann und Sportdirektor Bruno Hübner.
So viel zu der Theorie, dass das mit Veh alles auf Bruchhagens Mist gewachsen ist. Nie im Leben! Ich hatte schon einmal geschrieben, dass eine Rückholaktion überhaupt nicht zu Bruchhagens Naturell passt, das ich durchaus auch kritisch sehe (Zementtheorie etc.). Aber was solls, bringt ja jetzt auch nichts mehr. Ich hoffe und bete für heute Abend. Und wenn es schiefgehen sollte, wünsche ich mir ein Großreinemachen in Vorstand und Aufsichtsrat. Wir haben ja schon einige nachweislich gutqualifizierte Leute im AR, mich wundert, dass die diesen Scheiss durchgehen lassen bzw. durchgehen lassen haben...
dann hat sein scheitern als trainer hier zumindest etwas positives.
wobei, wenn jetzt dafür bobic kommt, relativiert sich das wieder.
Aus dem Welt-Artikel im SaW: Ursprünglich sollte Veh den Bruchhagen-Job im Sommer übernehmen, was eifrig dementiert, aber von Bruchhagen nun offen zugegeben wird: "Das war so." Es war ja nicht seine Schnapsidee, sondern die der "Rotwein-Clique" um Steubing, Vorstand Axel Hellmann und Sportdirektor Bruno Hübner.
So viel zu der Theorie, dass das mit Veh alles auf Bruchhagens Mist gewachsen ist. Nie im Leben! Ich hatte schon einmal geschrieben, dass eine Rückholaktion überhaupt nicht zu Bruchhagens Naturell passt, das ich durchaus auch kritisch sehe (Zementtheorie etc.). Aber was solls, bringt ja jetzt auch nichts mehr. Ich hoffe und bete für heute Abend. Und wenn es schiefgehen sollte, wünsche ich mir ein Großreinemachen in Vorstand und Aufsichtsrat. Wir haben ja schon einige nachweislich gutqualifizierte Leute im AR, mich wundert, dass die diesen Scheiss durchgehen lassen bzw. durchgehen lassen haben...
die stadt wird ganz bestimmt etwas ändern. die argumente müssen und werden von seiten der eintracht auch vorgetragen werden. nicht bittstellerisch sondern selbstbewust. die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
wenn die Stadt ernsthaft an einem guten 1. Bundesligaclub interessiert wäre, würde sie ihn mehr fördern und nicht derart unvorteilhafte Mietverträge abschließen. Der Club wäre ja in der 1. Liga auch eine gute Werbung für die Stadt. Und da muss die Stadt ja nicht reinbuttern. Dass die Stadt aber derartige Summen von der Eintracht für die Stadionmiete nimmt, ist gelinde gesagt unfassbar. Und die Folge ist damit auch, dass es dem Verein (als ehemaliges Aushängeschild der Stadt vor vielen Jahrzehnten) auch hierdurch zunehmend finanziell nicht so gut geht. Für die Stadionmiete hätten sie sich ja schon ein neues Stadion fast vollständig bauen können. Und hinzu kommt diverses. Wenn das Stadion voll ist mit 51.000 Wurstessern und Biertrinkern, an wen geht dann denn auch noch der Ertrag hieraus? etc..... Wäre gerne dabei gewesen, als dieser Vertrag geschlossen wurde.
Wenn das Stadion voll ist mit 51.000 Wurstessern und Biertrinkern, an wen geht dann denn auch noch der Ertrag hieraus? etc.....
Von welchem Ertrag redest du? Wenn diese Firmen die für den Verkauf von Wurst und Bier verantwortlich sind soviel zahlen wie all die anderen großen Unternehmen (etwa McDonalds), dann zahlen die sowieso keinerlei Steuern, sondern argumentieren mit Arbeitsplätzen ...
es war doch mal das thema, dass die eintracht das waldstadion selbst vermarkten möchte. daraus wird wohl nichts, wenn lagardere sports den zuschlag für die neue multifunktionsarena bekommt.
Den Artikel hab ich auf Twitter gesehen und musste herzhaft lachen. Überschrift: "Mega-Projekt am Kaiserlei - 2 Giganten wollen unsere neue Halle bauen" Wer ist da abgebildet? Der Frank. Was ein GIgant. https://twitter.com/BILD_Eintracht/status/722882290724933633
es war doch mal das thema, dass die eintracht das waldstadion selbst vermarkten möchte. daraus wird wohl nichts, wenn lagardere sports den zuschlag für die neue multifunktionsarena bekommt.
Den Artikel hab ich auf Twitter gesehen und musste herzhaft lachen. Überschrift: "Mega-Projekt am Kaiserlei - 2 Giganten wollen unsere neue Halle bauen" Wer ist da abgebildet? Der Frank. Was ein GIgant.
So was lächerliches. So eine Multifunktionshalle ist überhaupt nicht zu finanzieren. Der Frank ist sowieso nur ein Schwätzer.
es war doch mal das thema, dass die eintracht das waldstadion selbst vermarkten möchte. daraus wird wohl nichts, wenn lagardere sports den zuschlag für die neue multifunktionsarena bekommt.
Den Artikel hab ich auf Twitter gesehen und musste herzhaft lachen. Überschrift: "Mega-Projekt am Kaiserlei - 2 Giganten wollen unsere neue Halle bauen" Wer ist da abgebildet? Der Frank. Was ein GIgant.
So was lächerliches. So eine Multifunktionshalle ist überhaupt nicht zu finanzieren. Der Frank ist sowieso nur ein Schwätzer.
Das Finanzieren ist nicht das Problem, es sind Frank und Co. die überteuert planen. Siehe Bornheimer Hang, die Offenbacher bauen ein Stadion mit fast doppelt so vielen Plätzen für die Hälfte. In Großaspach hat man für 13 Mio€ ein 10Tsd Leute fassendes Stadion gebaut, wenn auch ohne VIP Logen und den Kram. Dort haben A.Hleb und M.Gomez in diese Sache Investiert.
Aus dem Welt-Artikel im SaW: Ursprünglich sollte Veh den Bruchhagen-Job im Sommer übernehmen, was eifrig dementiert, aber von Bruchhagen nun offen zugegeben wird: "Das war so." Es war ja nicht seine Schnapsidee, sondern die der "Rotwein-Clique" um Steubing, Vorstand Axel Hellmann und Sportdirektor Bruno Hübner.
So viel zu der Theorie, dass das mit Veh alles auf Bruchhagens Mist gewachsen ist. Nie im Leben! Ich hatte schon einmal geschrieben, dass eine Rückholaktion überhaupt nicht zu Bruchhagens Naturell passt, das ich durchaus auch kritisch sehe (Zementtheorie etc.). Aber was solls, bringt ja jetzt auch nichts mehr. Ich hoffe und bete für heute Abend. Und wenn es schiefgehen sollte, wünsche ich mir ein Großreinemachen in Vorstand und Aufsichtsrat. Wir haben ja schon einige nachweislich gutqualifizierte Leute im AR, mich wundert, dass die diesen Scheiss durchgehen lassen bzw. durchgehen lassen haben...
Aus dem Welt-Artikel im SaW: Ursprünglich sollte Veh den Bruchhagen-Job im Sommer übernehmen, was eifrig dementiert, aber von Bruchhagen nun offen zugegeben wird: "Das war so." Es war ja nicht seine Schnapsidee, sondern die der "Rotwein-Clique" um Steubing, Vorstand Axel Hellmann und Sportdirektor Bruno Hübner.
So viel zu der Theorie, dass das mit Veh alles auf Bruchhagens Mist gewachsen ist. Nie im Leben! Ich hatte schon einmal geschrieben, dass eine Rückholaktion überhaupt nicht zu Bruchhagens Naturell passt, das ich durchaus auch kritisch sehe (Zementtheorie etc.). Aber was solls, bringt ja jetzt auch nichts mehr. Ich hoffe und bete für heute Abend. Und wenn es schiefgehen sollte, wünsche ich mir ein Großreinemachen in Vorstand und Aufsichtsrat. Wir haben ja schon einige nachweislich gutqualifizierte Leute im AR, mich wundert, dass die diesen Scheiss durchgehen lassen bzw. durchgehen lassen haben...
dann hat sein scheitern als trainer hier zumindest etwas positives.
wobei, wenn jetzt dafür bobic kommt, relativiert sich das wieder.
dann hat sein scheitern als trainer hier zumindest etwas positives.
wobei, wenn jetzt dafür bobic kommt, relativiert sich das wieder.
Bei mir erhärtet es den Verdacht, dass die Herrschaften deswegen so lange an Veh festgehalten haben könnten und das auch ursprünglich der Grund für die Rückholaktion gewesen ist.
BTW - Bruchhagen war und ist nicht an der Suche nach seinem Nachfolger beteiligt...
es war doch mal das thema, dass die eintracht das waldstadion selbst vermarkten möchte. daraus wird wohl nichts, wenn lagardere sports den zuschlag für die neue multifunktionsarena bekommt.
Den Artikel hab ich auf Twitter gesehen und musste herzhaft lachen. Überschrift: "Mega-Projekt am Kaiserlei - 2 Giganten wollen unsere neue Halle bauen" Wer ist da abgebildet? Der Frank. Was ein GIgant.
So was lächerliches. So eine Multifunktionshalle ist überhaupt nicht zu finanzieren. Der Frank ist sowieso nur ein Schwätzer.
es war doch mal das thema, dass die eintracht das waldstadion selbst vermarkten möchte. daraus wird wohl nichts, wenn lagardere sports den zuschlag für die neue multifunktionsarena bekommt.
Den Artikel hab ich auf Twitter gesehen und musste herzhaft lachen. Überschrift: "Mega-Projekt am Kaiserlei - 2 Giganten wollen unsere neue Halle bauen" Wer ist da abgebildet? Der Frank. Was ein GIgant.
So was lächerliches. So eine Multifunktionshalle ist überhaupt nicht zu finanzieren. Der Frank ist sowieso nur ein Schwätzer.
Das Finanzieren ist nicht das Problem, es sind Frank und Co. die überteuert planen. Siehe Bornheimer Hang, die Offenbacher bauen ein Stadion mit fast doppelt so vielen Plätzen für die Hälfte. In Großaspach hat man für 13 Mio€ ein 10Tsd Leute fassendes Stadion gebaut, wenn auch ohne VIP Logen und den Kram. Dort haben A.Hleb und M.Gomez in diese Sache Investiert.
Aus dem Welt-Artikel im SaW: Ursprünglich sollte Veh den Bruchhagen-Job im Sommer übernehmen, was eifrig dementiert, aber von Bruchhagen nun offen zugegeben wird: "Das war so." Es war ja nicht seine Schnapsidee, sondern die der "Rotwein-Clique" um Steubing, Vorstand Axel Hellmann und Sportdirektor Bruno Hübner.
So viel zu der Theorie, dass das mit Veh alles auf Bruchhagens Mist gewachsen ist. Nie im Leben! Ich hatte schon einmal geschrieben, dass eine Rückholaktion überhaupt nicht zu Bruchhagens Naturell passt, das ich durchaus auch kritisch sehe (Zementtheorie etc.). Aber was solls, bringt ja jetzt auch nichts mehr. Ich hoffe und bete für heute Abend. Und wenn es schiefgehen sollte, wünsche ich mir ein Großreinemachen in Vorstand und Aufsichtsrat. Wir haben ja schon einige nachweislich gutqualifizierte Leute im AR, mich wundert, dass die diesen Scheiss durchgehen lassen bzw. durchgehen lassen haben...
dann hat sein scheitern als trainer hier zumindest etwas positives.
wobei, wenn jetzt dafür bobic kommt, relativiert sich das wieder.
dann hat sein scheitern als trainer hier zumindest etwas positives.
wobei, wenn jetzt dafür bobic kommt, relativiert sich das wieder.
Bei mir erhärtet es den Verdacht, dass die Herrschaften deswegen so lange an Veh festgehalten haben könnten und das auch ursprünglich der Grund für die Rückholaktion gewesen ist.
BTW - Bruchhagen war und ist nicht an der Suche nach seinem Nachfolger beteiligt...
Also dann mal was zum "Bleiben oder Gehen" vor dem Entscheidungsspiel und vielen schlaflosen Nächten und Gedanken, warum es mal wieder so weit kommen konnte.
Wie so immer macht es die "Mischung" verschiedener Verantwortlicher, deren Persönlichkeiten, Kompetenzen und Erfahrungen und das Budget. Alles zusammen stimmt bei uns nicht:
Hätten wir ein Mega-Budget und wenigstens 1-2 hochklassige Spieler wären wir selbst bei dilettierendem Management im Mittelfeld...so ist Fussball
Mannschaften mit kleinem Budget und "Hard worker" Typen (Mannschaft und Trainer) am Beispiel Darmstadt, Ingolstadt beweisen, dass die Liga nicht zementiert ist. Der Fussball, den die spielen, sieht wirklich sch* aus aber ist immerhin erfolgreich.
Ein knalliges und kompetentes Management haette die Gesamtsituation deutlich früher erkannt, AV früher entlassen und durch einen "hard worker" Trainer wie Kovac ersetzt...er holt aus einer sehr mittelmäßigen Mannschaft mit einem Spielerpotential geschätzt zwischen Platz 8-14 noch was raus. Das zeigen die letzten Spiele.
Es gibt keine Jugendspieler, die uns wirklich helfen würden bzw. geholfen haben. Da sind uns anderen Vereine deutlich voraus. Das ist keine Kritik an den Spielern sondern am Trainer und am Management.
Die vier Dinge zusammen führen zu der bekannten Außen-Betrachung "Klüngel/Rotweinfraktion" (cum grano salis!), und dem Eindruck, dass man denkt, Spieler überschätzen sich und auch Fans überschätzen sich (EL). Aber genau dafür ist ein Management da, nämlich den Realitäten ins Auge zu schauen und zu Handeln! Da das alles zu spät passiert ist und genau auch dort die Fehler gemacht worden sind, ist meine folgerichtige Antwort auf die Frage: Gehen
dann hat sein scheitern als trainer hier zumindest etwas positives.
wobei, wenn jetzt dafür bobic kommt, relativiert sich das wieder.
Bei mir erhärtet es den Verdacht, dass die Herrschaften deswegen so lange an Veh festgehalten haben könnten und das auch ursprünglich der Grund für die Rückholaktion gewesen ist.
BTW - Bruchhagen war und ist nicht an der Suche nach seinem Nachfolger beteiligt...
Also dann mal was zum "Bleiben oder Gehen" vor dem Entscheidungsspiel und vielen schlaflosen Nächten und Gedanken, warum es mal wieder so weit kommen konnte.
Wie so immer macht es die "Mischung" verschiedener Verantwortlicher, deren Persönlichkeiten, Kompetenzen und Erfahrungen und das Budget. Alles zusammen stimmt bei uns nicht:
Hätten wir ein Mega-Budget und wenigstens 1-2 hochklassige Spieler wären wir selbst bei dilettierendem Management im Mittelfeld...so ist Fussball
Mannschaften mit kleinem Budget und "Hard worker" Typen (Mannschaft und Trainer) am Beispiel Darmstadt, Ingolstadt beweisen, dass die Liga nicht zementiert ist. Der Fussball, den die spielen, sieht wirklich sch* aus aber ist immerhin erfolgreich.
Ein knalliges und kompetentes Management haette die Gesamtsituation deutlich früher erkannt, AV früher entlassen und durch einen "hard worker" Trainer wie Kovac ersetzt...er holt aus einer sehr mittelmäßigen Mannschaft mit einem Spielerpotential geschätzt zwischen Platz 8-14 noch was raus. Das zeigen die letzten Spiele.
Es gibt keine Jugendspieler, die uns wirklich helfen würden bzw. geholfen haben. Da sind uns anderen Vereine deutlich voraus. Das ist keine Kritik an den Spielern sondern am Trainer und am Management.
Die vier Dinge zusammen führen zu der bekannten Außen-Betrachung "Klüngel/Rotweinfraktion" (cum grano salis!), und dem Eindruck, dass man denkt, Spieler überschätzen sich und auch Fans überschätzen sich (EL). Aber genau dafür ist ein Management da, nämlich den Realitäten ins Auge zu schauen und zu Handeln! Da das alles zu spät passiert ist und genau auch dort die Fehler gemacht worden sind, ist meine folgerichtige Antwort auf die Frage: Gehen
Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben. Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten. Heldt angeblich daher noch ein Kandidat. Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf. Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
Sollte der Artikel stimmen (wovon ich nicht ausgehe) wird Steubing wohl zunehmend zu einem Problem für uns.
Mainhattener schrieb:
Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben. Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten. Heldt angeblich daher noch ein Kandidat. Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf. Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben. Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten. Heldt angeblich daher noch ein Kandidat. Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf. Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
Sollte der Artikel stimmen (wovon ich nicht ausgehe) wird Steubing wohl zunehmend zu einem Problem für uns.
Mainhattener schrieb:
Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben. Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten. Heldt angeblich daher noch ein Kandidat. Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf. Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
Mainhattener schrieb: Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben. Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten. Heldt angeblich daher noch ein Kandidat. Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf. Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
HarryHirsch schrieb: Sollte der Artikel stimmen (wovon ich nicht ausgehe) wird Steubing wohl zunehmend zu einem Problem für uns.
Dafür, dass Steubing ja immer wieder betont nichts mit dem operativen Geschäft zu tun zu haben (Verstoß gegen das Aktiengesetz bla blubb), ist er doch relativ häufig mit zumindest semi-operativen Tätigkeiten in der Presse zu finden. Generell stößt mir einer derartige Medien(omni)Präsenz eines AR-Vorsitzenden unangenehm auf.
Sollte der Artikel stimmen (wovon ich nicht ausgehe) wird Steubing wohl zunehmend zu einem Problem für uns.
Mainhattener schrieb:
Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben. Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten. Heldt angeblich daher noch ein Kandidat. Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf. Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
Mainhattener schrieb: Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben. Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten. Heldt angeblich daher noch ein Kandidat. Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf. Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
HarryHirsch schrieb: Sollte der Artikel stimmen (wovon ich nicht ausgehe) wird Steubing wohl zunehmend zu einem Problem für uns.
Dafür, dass Steubing ja immer wieder betont nichts mit dem operativen Geschäft zu tun zu haben (Verstoß gegen das Aktiengesetz bla blubb), ist er doch relativ häufig mit zumindest semi-operativen Tätigkeiten in der Presse zu finden. Generell stößt mir einer derartige Medien(omni)Präsenz eines AR-Vorsitzenden unangenehm auf.
Mainhattener schrieb: Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben. Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten. Heldt angeblich daher noch ein Kandidat. Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf. Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
HarryHirsch schrieb: Sollte der Artikel stimmen (wovon ich nicht ausgehe) wird Steubing wohl zunehmend zu einem Problem für uns.
Dafür, dass Steubing ja immer wieder betont nichts mit dem operativen Geschäft zu tun zu haben (Verstoß gegen das Aktiengesetz bla blubb), ist er doch relativ häufig mit zumindest semi-operativen Tätigkeiten in der Presse zu finden. Generell stößt mir einer derartige Medien(omni)Präsenz eines AR-Vorsitzenden unangenehm auf.
Vielleicht Eitelkeit und der Drang nach medialer Präsenz.....nicht jeder, der in die Sonne will, fühlt sich im Schatten wohl.
trägt dann halt erst nach dem wiederaufstieg.
die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
Und hinzu kommt diverses. Wenn das Stadion voll ist mit 51.000 Wurstessern und Biertrinkern, an wen geht dann denn auch noch der Ertrag hieraus? etc.....
Wäre gerne dabei gewesen, als dieser Vertrag geschlossen wurde.
die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
die stadt ist ohne bundesligafussball nun mal weniger wert. man wird verhandeln und ein besseres ergenbnis erreichen. davon gehe ich fest aus.
Und hinzu kommt diverses. Wenn das Stadion voll ist mit 51.000 Wurstessern und Biertrinkern, an wen geht dann denn auch noch der Ertrag hieraus? etc.....
Wäre gerne dabei gewesen, als dieser Vertrag geschlossen wurde.
Im Erfolg kassieren die immer gerne mit, aber mal situatives Entgegenkommen hab ich nie erlebt.
Selbst der selige Rudi Gramlich, damals Vereinspräsident eines Deutschen Meisters, hatte sich damals bei der Stadt (OB war damals noch Bockelmann) für die Modernisierung des Stadions eingesetzt und die Stadt ließ ihn abblitzen.
Und hinzu kommt diverses. Wenn das Stadion voll ist mit 51.000 Wurstessern und Biertrinkern, an wen geht dann denn auch noch der Ertrag hieraus? etc.....
Wäre gerne dabei gewesen, als dieser Vertrag geschlossen wurde.
Im Erfolg kassieren die immer gerne mit, aber mal situatives Entgegenkommen hab ich nie erlebt.
Selbst der selige Rudi Gramlich, damals Vereinspräsident eines Deutschen Meisters, hatte sich damals bei der Stadt (OB war damals noch Bockelmann) für die Modernisierung des Stadions eingesetzt und die Stadt ließ ihn abblitzen.
Man kann sich aber schon im Vorfeld öffentlichkeitswirksam mit den Gemeinden in Verbindung setzen, dann auch Machbarkeitsstudien in Auftrag geben usw. usf. Wenn man hingegen gar nichts macht und nur abwartet, bekommt man womöglich die Stadt nicht mal dazu, ab 2020 einen neuen Mietvertrag zu verbesserten Konditionen, sondern nur zu den bereits bestehenden abzuschließen, man hat ja schließlich selbst keine Alternative...
Auf jeden Freien Gebiet lässt sich sowas ja nicht umsetzten, wenn ein Gelände gefunden ist muss man damit rechnen das Anlieger kommen und gegen dieses Projekt vorgehen.
Anlieger können sowas dann wieder verzögern, genau wie Umweltschützer die irgend ein besonderes Tier dort finden was besonders geschützt werden muss.
Ein passendes Gelände wäre wohl ein bereits vorhandenes Stadion, wo dann aber auch geschaut werden muss wie es dort drum herum aussieht.
Die Chancen auf ein Gelände dürften im Nord-Westen Frankfurts eher geringer sein, da recht dicht bebaut.
In den Kreisen FB, MKK und OF werden die Chancen besser stehen.
Was ich nicht so recht verstehe, wieso man bisher der Stadt nicht einfach mal ein Angebot für das Waldstadion gemacht hat?
Mehr als eine Absage kann es nicht geben.
habe leider keine bessere quelle.
http://www.bild.de/regional/frankfurt/frankfurt-am-main/giganten-wollen-unsere-neue-halle-bauen-45471112.bild.html
Überschrift: "Mega-Projekt am Kaiserlei - 2 Giganten wollen unsere neue Halle bauen"
Wer ist da abgebildet? Der Frank. Was ein GIgant.
https://twitter.com/BILD_Eintracht/status/722882290724933633
habe leider keine bessere quelle.
http://www.bild.de/regional/frankfurt/frankfurt-am-main/giganten-wollen-unsere-neue-halle-bauen-45471112.bild.html
Überschrift: "Mega-Projekt am Kaiserlei - 2 Giganten wollen unsere neue Halle bauen"
Wer ist da abgebildet? Der Frank. Was ein GIgant.
https://twitter.com/BILD_Eintracht/status/722882290724933633
So viel zu der Theorie, dass das mit Veh alles auf Bruchhagens Mist gewachsen ist. Nie im Leben! Ich hatte schon einmal geschrieben, dass eine Rückholaktion überhaupt nicht zu Bruchhagens Naturell passt, das ich durchaus auch kritisch sehe (Zementtheorie etc.).
Aber was solls, bringt ja jetzt auch nichts mehr. Ich hoffe und bete für heute Abend. Und wenn es schiefgehen sollte, wünsche ich mir ein Großreinemachen in Vorstand und Aufsichtsrat. Wir haben ja schon einige nachweislich gutqualifizierte Leute im AR, mich wundert, dass die diesen Scheiss durchgehen lassen bzw. durchgehen lassen haben...
wobei, wenn jetzt dafür bobic kommt, relativiert sich das wieder.
So viel zu der Theorie, dass das mit Veh alles auf Bruchhagens Mist gewachsen ist. Nie im Leben! Ich hatte schon einmal geschrieben, dass eine Rückholaktion überhaupt nicht zu Bruchhagens Naturell passt, das ich durchaus auch kritisch sehe (Zementtheorie etc.).
Aber was solls, bringt ja jetzt auch nichts mehr. Ich hoffe und bete für heute Abend. Und wenn es schiefgehen sollte, wünsche ich mir ein Großreinemachen in Vorstand und Aufsichtsrat. Wir haben ja schon einige nachweislich gutqualifizierte Leute im AR, mich wundert, dass die diesen Scheiss durchgehen lassen bzw. durchgehen lassen haben...
Und hinzu kommt diverses. Wenn das Stadion voll ist mit 51.000 Wurstessern und Biertrinkern, an wen geht dann denn auch noch der Ertrag hieraus? etc.....
Wäre gerne dabei gewesen, als dieser Vertrag geschlossen wurde.
Überschrift: "Mega-Projekt am Kaiserlei - 2 Giganten wollen unsere neue Halle bauen"
Wer ist da abgebildet? Der Frank. Was ein GIgant.
https://twitter.com/BILD_Eintracht/status/722882290724933633
Siehe Bornheimer Hang, die Offenbacher bauen ein Stadion mit fast doppelt so vielen Plätzen für die Hälfte.
In Großaspach hat man für 13 Mio€ ein 10Tsd Leute fassendes Stadion gebaut, wenn auch ohne VIP Logen und den Kram.
Dort haben A.Hleb und M.Gomez in diese Sache Investiert.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.fussballstadion-in-aspach-neuer-sponsor-fuer-die-arena.c4e8b4d6-8fb6-4cab-9417-df858f0f5c22.html
Zu den Investoren, die den Bau der Aspacher Arena ermöglicht haben, gehören neben Ferber auch die Fußballspieler Mario Gomez und Alexander Hleb.
Der Umbau am Brentanobad war meine ich auch nicht unbedingt billig.
So viel zu der Theorie, dass das mit Veh alles auf Bruchhagens Mist gewachsen ist. Nie im Leben! Ich hatte schon einmal geschrieben, dass eine Rückholaktion überhaupt nicht zu Bruchhagens Naturell passt, das ich durchaus auch kritisch sehe (Zementtheorie etc.).
Aber was solls, bringt ja jetzt auch nichts mehr. Ich hoffe und bete für heute Abend. Und wenn es schiefgehen sollte, wünsche ich mir ein Großreinemachen in Vorstand und Aufsichtsrat. Wir haben ja schon einige nachweislich gutqualifizierte Leute im AR, mich wundert, dass die diesen Scheiss durchgehen lassen bzw. durchgehen lassen haben...
wobei, wenn jetzt dafür bobic kommt, relativiert sich das wieder.
BTW - Bruchhagen war und ist nicht an der Suche nach seinem Nachfolger beteiligt...
Siehe Bornheimer Hang, die Offenbacher bauen ein Stadion mit fast doppelt so vielen Plätzen für die Hälfte.
In Großaspach hat man für 13 Mio€ ein 10Tsd Leute fassendes Stadion gebaut, wenn auch ohne VIP Logen und den Kram.
Dort haben A.Hleb und M.Gomez in diese Sache Investiert.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.fussballstadion-in-aspach-neuer-sponsor-fuer-die-arena.c4e8b4d6-8fb6-4cab-9417-df858f0f5c22.html
Zu den Investoren, die den Bau der Aspacher Arena ermöglicht haben, gehören neben Ferber auch die Fußballspieler Mario Gomez und Alexander Hleb.
Der Umbau am Brentanobad war meine ich auch nicht unbedingt billig.
wobei, wenn jetzt dafür bobic kommt, relativiert sich das wieder.
BTW - Bruchhagen war und ist nicht an der Suche nach seinem Nachfolger beteiligt...
Wie so immer macht es die "Mischung" verschiedener Verantwortlicher, deren Persönlichkeiten, Kompetenzen und Erfahrungen und das Budget. Alles zusammen stimmt bei uns nicht:
- Hätten wir ein Mega-Budget und wenigstens 1-2 hochklassige Spieler wären wir selbst bei dilettierendem Management im Mittelfeld...so ist Fussball
- Mannschaften mit kleinem Budget und "Hard worker" Typen (Mannschaft und Trainer) am Beispiel Darmstadt, Ingolstadt beweisen, dass die Liga nicht zementiert ist. Der Fussball, den die spielen, sieht wirklich sch* aus aber ist immerhin erfolgreich.
- Ein knalliges und kompetentes Management haette die Gesamtsituation deutlich früher erkannt, AV früher entlassen und durch einen "hard worker" Trainer wie Kovac ersetzt...er holt aus einer sehr mittelmäßigen Mannschaft mit einem Spielerpotential geschätzt zwischen Platz 8-14 noch was raus. Das zeigen die letzten Spiele.
- Es gibt keine Jugendspieler, die uns wirklich helfen würden bzw. geholfen haben. Da sind uns anderen Vereine deutlich voraus. Das ist keine Kritik an den Spielern sondern am Trainer und am Management.
Die vier Dinge zusammen führen zu der bekannten Außen-Betrachung "Klüngel/Rotweinfraktion" (cum grano salis!), und dem Eindruck, dass man denkt, Spieler überschätzen sich und auch Fans überschätzen sich (EL).Aber genau dafür ist ein Management da, nämlich den Realitäten ins Auge zu schauen und zu Handeln!
Da das alles zu spät passiert ist und genau auch dort die Fehler gemacht worden sind, ist meine folgerichtige Antwort auf die Frage: Gehen
BTW - Bruchhagen war und ist nicht an der Suche nach seinem Nachfolger beteiligt...
Wie so immer macht es die "Mischung" verschiedener Verantwortlicher, deren Persönlichkeiten, Kompetenzen und Erfahrungen und das Budget. Alles zusammen stimmt bei uns nicht:
- Hätten wir ein Mega-Budget und wenigstens 1-2 hochklassige Spieler wären wir selbst bei dilettierendem Management im Mittelfeld...so ist Fussball
- Mannschaften mit kleinem Budget und "Hard worker" Typen (Mannschaft und Trainer) am Beispiel Darmstadt, Ingolstadt beweisen, dass die Liga nicht zementiert ist. Der Fussball, den die spielen, sieht wirklich sch* aus aber ist immerhin erfolgreich.
- Ein knalliges und kompetentes Management haette die Gesamtsituation deutlich früher erkannt, AV früher entlassen und durch einen "hard worker" Trainer wie Kovac ersetzt...er holt aus einer sehr mittelmäßigen Mannschaft mit einem Spielerpotential geschätzt zwischen Platz 8-14 noch was raus. Das zeigen die letzten Spiele.
- Es gibt keine Jugendspieler, die uns wirklich helfen würden bzw. geholfen haben. Da sind uns anderen Vereine deutlich voraus. Das ist keine Kritik an den Spielern sondern am Trainer und am Management.
Die vier Dinge zusammen führen zu der bekannten Außen-Betrachung "Klüngel/Rotweinfraktion" (cum grano salis!), und dem Eindruck, dass man denkt, Spieler überschätzen sich und auch Fans überschätzen sich (EL).Aber genau dafür ist ein Management da, nämlich den Realitäten ins Auge zu schauen und zu Handeln!
Da das alles zu spät passiert ist und genau auch dort die Fehler gemacht worden sind, ist meine folgerichtige Antwort auf die Frage: Gehen
Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten.
Heldt angeblich daher noch ein Kandidat.
Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf.
Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild
Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten.
Heldt angeblich daher noch ein Kandidat.
Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf.
Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild
Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
Generell stößt mir einer derartige Medien(omni)Präsenz eines AR-Vorsitzenden unangenehm auf.
Generell stößt mir einer derartige Medien(omni)Präsenz eines AR-Vorsitzenden unangenehm auf.