mickmuck schrieb: muss er nicht, da er im sportlichen bereich alleine entscheidet. da wird nicht abgestimmt.
Natürlich kann er im Alleingang festlegen, wann z.B. Trainingsstart ist.
Vertretungsberechtigt bei EFAG nach außen sind allerdings nur zwei Vorstände gemeinsam bzw. ein Vorstand und ein Prokurist. Darüber hinaus muss "jeder Pups" (ich glaube ab 50 T€) vom "Hauptausschuss" genehmigt werden.
schon klar. aber es wird wohl kaum über sportliche entscheidungen abgestimmt werden. die zweite unterschrift und die zustimmung des hauptausschusses ist das eher ein formalie.
Da eigentlich jede Verpflichtung eine Millioneninvestition bedeutet, glaube ich nicht, dass es sich da um Formalien handelt. Alleine am Ringen bei den Trainerverpflichtungen sieht man doch, dass sich da ordentlich gekloppt wird.
Ich glaube auch das Bruchhagen in erster Linie Schaaf halten wollte. Die zweite Linie war dann die Installation eines neuen Trainers, und da denke ich war Bruchhagen auch Veh lieber als ein Experiment mit Lewandowski (den Hellmann wollte?) oder Kovac (der noch Ablöse gekostet hätte). Zu dem ist Steubing gut mit Veh dran. Ich denke er wird der Hauptantreiber gewesen sein um Veh zu installieren. Was auch ein Unding ist das sich jemand vom AR ins operative Geschäft einmischt.
Ich glaube auch das Bruchhagen in erster Linie Schaaf halten wollte. Die zweite Linie war dann die Installation eines neuen Trainers, und da denke ich war Bruchhagen auch Veh lieber als ein Experiment mit Lewandowski (den Hellmann wollte?) oder Kovac (der noch Ablöse gekostet hätte). Zu dem ist Steubing gut mit Veh dran. Ich denke er wird der Hauptantreiber gewesen sein um Veh zu installieren. Was auch ein Unding ist das sich jemand vom AR ins operative Geschäft einmischt.
Nicht die Verpflichtung eines Vorstandes, Trainers oder Spielers ist der eigentliche Fehler. Da, glaube ich, handeln alle in bestem Wissen und Gewissen. Erst die fehlende "Aufsicht" auf das Tun und Handeln ist bedenklich.
Wenn ein Trainer nach 10 Spieltagen seine Aussagen vor der Saison ins Gegenteil verkehrt, hätten sämtliche Warnlampen bei den Verantwortlichen "glühen" müssen. Das war der eigentliche Fehler, von wem auch immer. Kovac war im Winter schon frei ...
Wenn ein Trainer nach 10 Spieltagen seine Aussagen vor der Saison ins Gegenteil verkehrt, hätten sämtliche Warnlampen bei den Verantwortlichen "glühen" müssen. Das war der eigentliche Fehler, von wem auch immer. Kovac war im Winter schon frei ...
Genau so sieht es aus. Mit dieser Ankündigung hat er nicht nur sich und der Mannschaft ein Alibi gegeben, sondern auch die Mannschaft völlig verunsichert. Auf die Idee, Defizite gezielt durch Mehrarbeit zu verbessern, ist er ohnehin hin nicht gekommen. Stunde Training reicht. So ein Tag hat ja nur 24 Stunden und man will ja auch noch mit dem Hund raus.
Den Vorstand wählt der Aufsichtsrat und AV sollte nach einem Trainerjahr langfristig Vorstandsmitglied werden. Das Problem ist das der Aufsichtsrat nach den er ein Profil von dem neuen Vorstand hoffentlich erstellt hat auf AV als Kandidat gekommen ist. Was soll man denn von der Truppe halten? Das man ihn dann über ein Trainerjahr aufbauen wollte, na ja wenn er der richtige Kandidat gewesen wäre hätte ich damit kein Problem.
Ich glaube auch das Bruchhagen in erster Linie Schaaf halten wollte. Die zweite Linie war dann die Installation eines neuen Trainers, und da denke ich war Bruchhagen auch Veh lieber als ein Experiment mit Lewandowski (den Hellmann wollte?) oder Kovac (der noch Ablöse gekostet hätte). Zu dem ist Steubing gut mit Veh dran. Ich denke er wird der Hauptantreiber gewesen sein um Veh zu installieren. Was auch ein Unding ist das sich jemand vom AR ins operative Geschäft einmischt.
Nicht die Verpflichtung eines Vorstandes, Trainers oder Spielers ist der eigentliche Fehler. Da, glaube ich, handeln alle in bestem Wissen und Gewissen. Erst die fehlende "Aufsicht" auf das Tun und Handeln ist bedenklich.
Wenn ein Trainer nach 10 Spieltagen seine Aussagen vor der Saison ins Gegenteil verkehrt, hätten sämtliche Warnlampen bei den Verantwortlichen "glühen" müssen. Das war der eigentliche Fehler, von wem auch immer. Kovac war im Winter schon frei ...
Wenn ein Trainer nach 10 Spieltagen seine Aussagen vor der Saison ins Gegenteil verkehrt, hätten sämtliche Warnlampen bei den Verantwortlichen "glühen" müssen. Das war der eigentliche Fehler, von wem auch immer. Kovac war im Winter schon frei ...
Genau so sieht es aus. Mit dieser Ankündigung hat er nicht nur sich und der Mannschaft ein Alibi gegeben, sondern auch die Mannschaft völlig verunsichert. Auf die Idee, Defizite gezielt durch Mehrarbeit zu verbessern, ist er ohnehin hin nicht gekommen. Stunde Training reicht. So ein Tag hat ja nur 24 Stunden und man will ja auch noch mit dem Hund raus.
Nur weil die Fehleranalyse nicht in der Presse breit getreten wird heißt es nicht zwingend, dass keine stattfindet. Im Umkehrschluss - würde hier in der Öffentlichkeit schmutzige Wäsche gewaschen hieße es, völlig zu recht, dass sowas intern bleiben muss.
Es ist schon recht anstrengend, wenn hier generell immer nur das schlechteste unterstellt wird. Ich kann Steubings Arbeit hier nicht beurteilen. Völlig dämlich und unfähig kann der Mann aber wohl nicht sein, sonst wäre er kein erfolgreicher Unternehmer. Nur mal als kleiner Denkanstoß. Zumindest für die, Die dafür noch offen sind.
Nur weil die Fehleranalyse nicht in der Presse breit getreten wird heißt es nicht zwingend, dass keine stattfindet. Im Umkehrschluss - würde hier in der Öffentlichkeit schmutzige Wäsche gewaschen hieße es, völlig zu recht, dass sowas intern bleiben muss.
Es ist schon recht anstrengend, wenn hier generell immer nur das schlechteste unterstellt wird. Ich kann Steubings Arbeit hier nicht beurteilen. Völlig dämlich und unfähig kann der Mann aber wohl nicht sein, sonst wäre er kein erfolgreicher Unternehmer. Nur mal als kleiner Denkanstoß. Zumindest für die, Die dafür noch offen sind.
Die Rotweinfreunde hat ja eh die Presse ins Spiel gebracht, die habe ich ja nur übernommen.
Ich glaube eher umgedreht wird da ein Schuh daraus. Denn meines Erachtens hat diese Formulierung die Presse (allem voran die FNP) damals aus dem Forum so übernommen, Aber nagel mich jetzt nicht darauf fest. Zumal diese Formulierung nicht im Zusammehang mit der eigentlichen Kritik zu sehen ist..
Ansonsten weiß ich auch nicht welche Umgangsformen unsere Vereinsoberen pflegen. Ich sehe aber das Ergebnis welches aus diesen resultierte. Von daher beleibe ich, bis auf weiteres, kritisch, was unsere Vereinsführung betrifft und verstehe nicht so ganz, warum du dies nun alles relativierst.
Ansonsten weiß ich auch nicht welche Umgangsformen unsere Vereinsoberen pflegen. Ich sehe aber das Ergebnis welches aus diesen resultierte. Von daher beleibe ich, bis auf weiteres, kritisch, was unsere Vereinsführung betrifft und verstehe nicht so ganz, warum
Die Rotweinfreunde hat ja eh die Presse ins Spiel gebracht, die habe ich ja nur übernommen.
Ich glaube eher umgedreht wird da ein Schuh daraus. Denn meines Erachtens hat diese Formulierung die Presse (allem voran die FNP) damals aus dem Forum so übernommen, Aber nagel mich jetzt nicht darauf fest. Zumal diese Formulierung nicht im Zusammehang mit der eigentlichen Kritik zu sehen ist..
Ansonsten weiß ich auch nicht welche Umgangsformen unsere Vereinsoberen pflegen. Ich sehe aber das Ergebnis welches aus diesen resultierte. Von daher beleibe ich, bis auf weiteres, kritisch, was unsere Vereinsführung betrifft und verstehe nicht so ganz, warum du dies nun alles relativierst.
Basaltkopp schrieb: Die Rotweinfreunde hat ja eh die Presse ins Spiel gebracht, die habe ich ja nur übernommen.
Ich glaube eher umgedreht wird da ein Schuh daraus. Denn meines Erachtens hat diese Formulierung die Presse (allem voran die FNP) damals aus dem Forum so übernommen, Aber nagel mich jetzt nicht darauf fest. Zumal diese Formulierung nicht im Zusammehang mit der eigentlichen Kritik zu sehen ist..
Ansonsten weiß ich auch nicht welche Umgangsformen unsere Vereinsoberen pflegen. Ich sehe aber das Ergebnis welches aus diesen resultierte. Von daher beleibe ich, bis auf weiteres, kritisch, was unsere Vereinsführung betrifft und verstehe nicht so ganz, warum du dies nun alles relativierst.
jetzt zitiere ich richtig. Ich bin auch etwas überrascht warum Basaltkopp mittlerweile etwas weniger kritisch den Vorstand und AR betrachtet.
Ich bin auch etwas überrascht warum Basaltkopp mittlerweile etwas weniger kritisch den Vorstand und AR betrachtet.
Den AR sehe ich nicht weniger kritisch. In keinster Weise. Und der Vorstand, der nach dem Klassenerhalt als erstes dem Unaussprechlichen, wieso auch immer, gedankt hat, ist auch bald weg. Das oft sinnfreie Gepöbel gegen Hellmann geht mir einfach nur auf den Sack.
Und weichgespült bin ich schon gar nicht ihr Arschkrampen
Ansonsten weiß ich auch nicht welche Umgangsformen unsere Vereinsoberen pflegen. Ich sehe aber das Ergebnis welches aus diesen resultierte. Von daher beleibe ich, bis auf weiteres, kritisch, was unsere Vereinsführung betrifft und verstehe nicht so ganz, warum
Basaltkopp schrieb: Die Rotweinfreunde hat ja eh die Presse ins Spiel gebracht, die habe ich ja nur übernommen.
Ich glaube eher umgedreht wird da ein Schuh daraus. Denn meines Erachtens hat diese Formulierung die Presse (allem voran die FNP) damals aus dem Forum so übernommen, Aber nagel mich jetzt nicht darauf fest. Zumal diese Formulierung nicht im Zusammehang mit der eigentlichen Kritik zu sehen ist..
Ansonsten weiß ich auch nicht welche Umgangsformen unsere Vereinsoberen pflegen. Ich sehe aber das Ergebnis welches aus diesen resultierte. Von daher beleibe ich, bis auf weiteres, kritisch, was unsere Vereinsführung betrifft und verstehe nicht so ganz, warum du dies nun alles relativierst.
jetzt zitiere ich richtig. Ich bin auch etwas überrascht warum Basaltkopp mittlerweile etwas weniger kritisch den Vorstand und AR betrachtet.
Ich bin auch etwas überrascht warum Basaltkopp mittlerweile etwas weniger kritisch den Vorstand und AR betrachtet.
Den AR sehe ich nicht weniger kritisch. In keinster Weise. Und der Vorstand, der nach dem Klassenerhalt als erstes dem Unaussprechlichen, wieso auch immer, gedankt hat, ist auch bald weg. Das oft sinnfreie Gepöbel gegen Hellmann geht mir einfach nur auf den Sack.
Und weichgespült bin ich schon gar nicht ihr Arschkrampen
Tafelberg schrieb: Ich bin auch etwas überrascht warum Basaltkopp mittlerweile etwas weniger kritisch den Vorstand und AR betrachtet.
Den AR sehe ich nicht weniger kritisch. In keinster Weise. Und der Vorstand, der nach dem Klassenerhalt als erstes dem Unaussprechlichen, wieso auch immer, gedankt hat, ist auch bald weg. Das oft sinnfreie Gepöbel gegen Hellmann geht mir einfach nur auf den Sack.
Und weichgespült bin ich schon gar nicht ihr *****krampen
nun ja, in dem unaussprechlichen Rotw....Thread hat sich das bei Dir anders angehört, aber prinzipiell ist es ja gut, wenn man seine eigene Meinung reflektiert und auch zu neuen Erkenntnissen kommt.
zur Sache: Hellmann will die Saison kritisch hinterfragen --> finde ich gut, ob es viel bringen wird, weiß ich nicht.
Steubing: Wird am Mi. bei der Präsentation von Bobic seinen Auftritt haben, oder? Er hat ihn ja bestellt. Ansonsten hoffe ich, dass er zukünftig mal wieder eher im Hintergrund tritt.
Ansonsten haben mich die unsäglichen Interviews von dem allseits geschätzten Herrn Fischer genervt Mittelbar den bitter enttäuschten Fan für das schlechte Klima verantwortlich zu machen, ach was solls......Ich bin eigentlich immer noch ein wenig im Feiermodus von letzter Woche
Ich bin auch etwas überrascht warum Basaltkopp mittlerweile etwas weniger kritisch den Vorstand und AR betrachtet.
Den AR sehe ich nicht weniger kritisch. In keinster Weise. Und der Vorstand, der nach dem Klassenerhalt als erstes dem Unaussprechlichen, wieso auch immer, gedankt hat, ist auch bald weg. Das oft sinnfreie Gepöbel gegen Hellmann geht mir einfach nur auf den Sack.
Und weichgespült bin ich schon gar nicht ihr Arschkrampen
Tafelberg schrieb: Ich bin auch etwas überrascht warum Basaltkopp mittlerweile etwas weniger kritisch den Vorstand und AR betrachtet.
Den AR sehe ich nicht weniger kritisch. In keinster Weise. Und der Vorstand, der nach dem Klassenerhalt als erstes dem Unaussprechlichen, wieso auch immer, gedankt hat, ist auch bald weg. Das oft sinnfreie Gepöbel gegen Hellmann geht mir einfach nur auf den Sack.
Und weichgespült bin ich schon gar nicht ihr *****krampen
nun ja, in dem unaussprechlichen Rotw....Thread hat sich das bei Dir anders angehört, aber prinzipiell ist es ja gut, wenn man seine eigene Meinung reflektiert und auch zu neuen Erkenntnissen kommt.
zur Sache: Hellmann will die Saison kritisch hinterfragen --> finde ich gut, ob es viel bringen wird, weiß ich nicht.
Steubing: Wird am Mi. bei der Präsentation von Bobic seinen Auftritt haben, oder? Er hat ihn ja bestellt. Ansonsten hoffe ich, dass er zukünftig mal wieder eher im Hintergrund tritt.
Ansonsten haben mich die unsäglichen Interviews von dem allseits geschätzten Herrn Fischer genervt Mittelbar den bitter enttäuschten Fan für das schlechte Klima verantwortlich zu machen, ach was solls......Ich bin eigentlich immer noch ein wenig im Feiermodus von letzter Woche
Die Rotweinfreunde hat ja eh die Presse ins Spiel gebracht, die habe ich ja nur übernommen.
Ich glaube eher umgedreht wird da ein Schuh daraus. Denn meines Erachtens hat diese Formulierung die Presse (allem voran die FNP) damals aus dem Forum so übernommen, Aber nagel mich jetzt nicht darauf fest. Zumal diese Formulierung nicht im Zusammehang mit der eigentlichen Kritik zu sehen ist..
Ansonsten weiß ich auch nicht welche Umgangsformen unsere Vereinsoberen pflegen. Ich sehe aber das Ergebnis welches aus diesen resultierte. Von daher beleibe ich, bis auf weiteres, kritisch, was unsere Vereinsführung betrifft und verstehe nicht so ganz, warum du dies nun alles relativierst.
Basaltkopp schrieb: Die Rotweinfreunde hat ja eh die Presse ins Spiel gebracht, die habe ich ja nur übernommen.
Ich glaube eher umgedreht wird da ein Schuh daraus. Denn meines Erachtens hat diese Formulierung die Presse (allem voran die FNP) damals aus dem Forum so übernommen, Aber nagel mich jetzt nicht darauf fest. Zumal diese Formulierung nicht im Zusammehang mit der eigentlichen Kritik zu sehen ist..
Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, dann geht der Begriff der Rotweinfreunde auf diesen Artikel aus der FR nach dem Pokalspiel in Aue zurück. Wer ihn zuerst verwendet hat, kann ich aber nicht mehr erinnern. Und ich finde ihn anhand der Dinge die diese Saison los waren, immer noch geradezu liebevoll.
Wer ihn zuerst verwendet hat, kann ich aber nicht mehr erinnern.
Na wer schon, Paulus natürlich (tufka Saulus - hallo bils: Da steht "Sau" - willste das nicht rauseditieren?). Mittlerweile auch zum Durstewitzfan geläutert.
Immer noch nicht klar bzw. glaubhaft? Einfach mal "Rotweinfreunde" in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen! Huch ... was ein Zufall Ich könnt kotzen bei soviel Pharisäertum.
Basaltkopp schrieb: Die Rotweinfreunde hat ja eh die Presse ins Spiel gebracht, die habe ich ja nur übernommen.
Ich glaube eher umgedreht wird da ein Schuh daraus. Denn meines Erachtens hat diese Formulierung die Presse (allem voran die FNP) damals aus dem Forum so übernommen, Aber nagel mich jetzt nicht darauf fest. Zumal diese Formulierung nicht im Zusammehang mit der eigentlichen Kritik zu sehen ist..
Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, dann geht der Begriff der Rotweinfreunde auf diesen Artikel aus der FR nach dem Pokalspiel in Aue zurück. Wer ihn zuerst verwendet hat, kann ich aber nicht mehr erinnern. Und ich finde ihn anhand der Dinge die diese Saison los waren, immer noch geradezu liebevoll.
Wer ihn zuerst verwendet hat, kann ich aber nicht mehr erinnern.
Na wer schon, Paulus natürlich (tufka Saulus - hallo bils: Da steht "Sau" - willste das nicht rauseditieren?). Mittlerweile auch zum Durstewitzfan geläutert.
Immer noch nicht klar bzw. glaubhaft? Einfach mal "Rotweinfreunde" in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen! Huch ... was ein Zufall Ich könnt kotzen bei soviel Pharisäertum.
Na wer schon, Paulus natürlich (tufka Saulus - hallo bils: Da steht "Sau" - willste das nicht rauseditieren?). Mittlerweile auch zum Durstewitzfan geläutert.
Häää?
Fakt schrieb:
Immer noch nicht klar bzw. glaubhaft? Einfach mal "Rotweinfreunde" in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen! Huch ... was ein Zufall Ich könnt kotzen bei soviel Pharisäertum.
also die FR (wie Brodowin aufgeführt hat) oder worauf willst Du hinaus?
Wer ihn zuerst verwendet hat, kann ich aber nicht mehr erinnern.
Na wer schon, Paulus natürlich (tufka Saulus - hallo bils: Da steht "Sau" - willste das nicht rauseditieren?). Mittlerweile auch zum Durstewitzfan geläutert.
Immer noch nicht klar bzw. glaubhaft? Einfach mal "Rotweinfreunde" in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen! Huch ... was ein Zufall Ich könnt kotzen bei soviel Pharisäertum.
Na wer schon, Paulus natürlich (tufka Saulus - hallo bils: Da steht "Sau" - willste das nicht rauseditieren?). Mittlerweile auch zum Durstewitzfan geläutert.
Häää?
Fakt schrieb:
Immer noch nicht klar bzw. glaubhaft? Einfach mal "Rotweinfreunde" in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen! Huch ... was ein Zufall Ich könnt kotzen bei soviel Pharisäertum.
also die FR (wie Brodowin aufgeführt hat) oder worauf willst Du hinaus?
Fakt schrieb: Na wer schon, Paulus natürlich (tufka Saulus - hallo bils: Da steht "Sau" - willste das nicht rauseditieren?). Mittlerweile auch zum Durstewitzfan geläutert.
Häää?
Fakt schrieb: Immer noch nicht klar bzw. glaubhaft? Einfach mal "Rotweinfreunde" in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen! Huch ... was ein Zufall Ich könnt kotzen bei soviel Pharisäertum.
also die FR (wie Brodowin aufgeführt hat) oder worauf willst Du hinaus?
Ich glaube, er will einfach einen User hier anpissen, der seine Meinung zu bestimmten Personen geändert hat und dazu auch steht.
Ich persönlich finde es übrigens nicht verwerflich, wenn man seine Meinung gelegentlich überdenkt und ggf. auch anpasst, wenn es dafür gute Gründe gibt. Nur so bringt eine Diskussion etwas.
Na wer schon, Paulus natürlich (tufka Saulus - hallo bils: Da steht "Sau" - willste das nicht rauseditieren?). Mittlerweile auch zum Durstewitzfan geläutert.
Häää?
Fakt schrieb:
Immer noch nicht klar bzw. glaubhaft? Einfach mal "Rotweinfreunde" in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen! Huch ... was ein Zufall Ich könnt kotzen bei soviel Pharisäertum.
also die FR (wie Brodowin aufgeführt hat) oder worauf willst Du hinaus?
Na wer schon, Paulus natürlich (tufka Saulus - hallo bils: Da steht "Sau" - willste das nicht rauseditieren?). Mittlerweile auch zum Durstewitzfan geläutert.
Häää?
Fakt schrieb:
Immer noch nicht klar bzw. glaubhaft? Einfach mal "Rotweinfreunde" in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen! Huch ... was ein Zufall Ich könnt kotzen bei soviel Pharisäertum.
also die FR (wie Brodowin aufgeführt hat) oder worauf willst Du hinaus?
Fakt schrieb: Na wer schon, Paulus natürlich (tufka Saulus - hallo bils: Da steht "Sau" - willste das nicht rauseditieren?). Mittlerweile auch zum Durstewitzfan geläutert.
Häää?
Fakt schrieb: Immer noch nicht klar bzw. glaubhaft? Einfach mal "Rotweinfreunde" in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen! Huch ... was ein Zufall Ich könnt kotzen bei soviel Pharisäertum.
also die FR (wie Brodowin aufgeführt hat) oder worauf willst Du hinaus?
Ich glaube, er will einfach einen User hier anpissen, der seine Meinung zu bestimmten Personen geändert hat und dazu auch steht.
Ich persönlich finde es übrigens nicht verwerflich, wenn man seine Meinung gelegentlich überdenkt und ggf. auch anpasst, wenn es dafür gute Gründe gibt. Nur so bringt eine Diskussion etwas.
Ich glaube, er will einfach einen User hier anpissen, der seine Meinung zu bestimmten Personen geändert hat und dazu auch steht.
Ich will einen User anpissen, der im großen Stil angepisst hat - Offizielle sowie User anderer Meinung - und sich nun mit solchen Sätzen: "Das oft sinnfreie Gepöbel gegen Hellmann geht mir einfach nur auf den Sack" die intellektuelle Forumshoheit beschafft.
Wäre das ganze damals etwas sinnvoller kommentiert worden statt in diesen Endlospöbeleien, gäbe es überhaupt keinen Grund, hier jetzt "gegenzupöbeln". Die eigentlichen Kritikpunkte sind nämlich immer noch auf dem Tisch (z.B. die merkwürdigen Vorgänge rund um die Schaaf-Demission).
Ich glaube auch das Bruchhagen in erster Linie Schaaf halten wollte. Die zweite Linie war dann die Installation eines neuen Trainers, und da denke ich war Bruchhagen auch Veh lieber als ein Experiment mit Lewandowski (den Hellmann wollte?) oder Kovac (der noch Ablöse gekostet hätte). Zu dem ist Steubing gut mit Veh dran. Ich denke er wird der Hauptantreiber gewesen sein um Veh zu installieren. Was auch ein Unding ist das sich jemand vom AR ins operative Geschäft einmischt.
Wenn ein Trainer nach 10 Spieltagen seine Aussagen vor der Saison ins Gegenteil verkehrt, hätten sämtliche Warnlampen bei den Verantwortlichen "glühen" müssen. Das war der eigentliche Fehler, von wem auch immer.
Kovac war im Winter schon frei ...
Kovac war auch schon bei der Pleite in Aue frei.
Wenn ein Trainer nach 10 Spieltagen seine Aussagen vor der Saison ins Gegenteil verkehrt, hätten sämtliche Warnlampen bei den Verantwortlichen "glühen" müssen. Das war der eigentliche Fehler, von wem auch immer.
Kovac war im Winter schon frei ...
Kovac war auch schon bei der Pleite in Aue frei.
Die Qualifikationen für diese Jobs sollten also Finanzen und Marketing sein? Ich dachte Hellmann sei Jurist? Oder was ist er nun genau?
Auf der Einnahmenseite hat man die Fernsehgelder, Zuschauereinnahmen, Merchandising.
Ausgaben: Stadionmiete, Lizenzspieleretat, sonstige Unkosten.
Wäre mal interessant das genau aufgedröselt zu sehen.
Im Umkehrschluss - würde hier in der Öffentlichkeit schmutzige Wäsche gewaschen hieße es, völlig zu recht, dass sowas intern bleiben muss.
Es ist schon recht anstrengend, wenn hier generell immer nur das schlechteste unterstellt wird. Ich kann Steubings Arbeit hier nicht beurteilen. Völlig dämlich und unfähig kann der Mann aber wohl nicht sein, sonst wäre er kein erfolgreicher Unternehmer. Nur mal als kleiner Denkanstoß. Zumindest für die, Die dafür noch offen sind.
Ansonsten weiß ich auch nicht welche Umgangsformen unsere Vereinsoberen pflegen. Ich sehe aber das Ergebnis welches aus diesen resultierte. Von daher beleibe ich, bis auf weiteres, kritisch, was unsere Vereinsführung betrifft und verstehe nicht so ganz, warum du dies nun alles relativierst.
Ansonsten weiß ich auch nicht welche Umgangsformen unsere Vereinsoberen pflegen. Ich sehe aber das Ergebnis welches aus diesen resultierte. Von daher beleibe ich, bis auf weiteres, kritisch, was unsere Vereinsführung betrifft und verstehe nicht so ganz, warum du dies nun alles relativierst.
Ich bin auch etwas überrascht warum Basaltkopp mittlerweile etwas weniger kritisch den Vorstand und AR betrachtet.
Und der Vorstand, der nach dem Klassenerhalt als erstes dem Unaussprechlichen, wieso auch immer, gedankt hat, ist auch bald weg.
Das oft sinnfreie Gepöbel gegen Hellmann geht mir einfach nur auf den Sack.
Und weichgespült bin ich schon gar nicht ihr Arschkrampen
Ich bin auch etwas überrascht warum Basaltkopp mittlerweile etwas weniger kritisch den Vorstand und AR betrachtet.
Und der Vorstand, der nach dem Klassenerhalt als erstes dem Unaussprechlichen, wieso auch immer, gedankt hat, ist auch bald weg.
Das oft sinnfreie Gepöbel gegen Hellmann geht mir einfach nur auf den Sack.
Und weichgespült bin ich schon gar nicht ihr Arschkrampen
zur Sache:
Hellmann will die Saison kritisch hinterfragen --> finde ich gut, ob es viel bringen wird, weiß ich nicht.
Steubing: Wird am Mi. bei der Präsentation von Bobic seinen Auftritt haben, oder? Er hat ihn ja bestellt. Ansonsten hoffe ich, dass er zukünftig mal wieder eher im Hintergrund tritt.
Ansonsten haben mich die unsäglichen Interviews von dem allseits geschätzten Herrn Fischer genervt Mittelbar den bitter enttäuschten Fan für das schlechte Klima verantwortlich zu machen, ach was solls......Ich bin eigentlich immer noch ein wenig im Feiermodus von letzter Woche
Und der Vorstand, der nach dem Klassenerhalt als erstes dem Unaussprechlichen, wieso auch immer, gedankt hat, ist auch bald weg.
Das oft sinnfreie Gepöbel gegen Hellmann geht mir einfach nur auf den Sack.
Und weichgespült bin ich schon gar nicht ihr Arschkrampen
zur Sache:
Hellmann will die Saison kritisch hinterfragen --> finde ich gut, ob es viel bringen wird, weiß ich nicht.
Steubing: Wird am Mi. bei der Präsentation von Bobic seinen Auftritt haben, oder? Er hat ihn ja bestellt. Ansonsten hoffe ich, dass er zukünftig mal wieder eher im Hintergrund tritt.
Ansonsten haben mich die unsäglichen Interviews von dem allseits geschätzten Herrn Fischer genervt Mittelbar den bitter enttäuschten Fan für das schlechte Klima verantwortlich zu machen, ach was solls......Ich bin eigentlich immer noch ein wenig im Feiermodus von letzter Woche
Ansonsten weiß ich auch nicht welche Umgangsformen unsere Vereinsoberen pflegen. Ich sehe aber das Ergebnis welches aus diesen resultierte. Von daher beleibe ich, bis auf weiteres, kritisch, was unsere Vereinsführung betrifft und verstehe nicht so ganz, warum du dies nun alles relativierst.
Immer noch nicht klar bzw. glaubhaft? Einfach mal "Rotweinfreunde" in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen! Huch ... was ein Zufall Ich könnt kotzen bei soviel Pharisäertum.
Immer noch nicht klar bzw. glaubhaft? Einfach mal "Rotweinfreunde" in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen! Huch ... was ein Zufall Ich könnt kotzen bei soviel Pharisäertum.
also die FR (wie Brodowin aufgeführt hat) oder worauf willst Du hinaus?
Immer noch nicht klar bzw. glaubhaft? Einfach mal "Rotweinfreunde" in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen! Huch ... was ein Zufall Ich könnt kotzen bei soviel Pharisäertum.
also die FR (wie Brodowin aufgeführt hat) oder worauf willst Du hinaus?
Und was genau ist an "Einfach mal 'Rotweinfreunde' in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen!" unverständlich?
Ich persönlich finde es übrigens nicht verwerflich, wenn man seine Meinung gelegentlich überdenkt und ggf. auch anpasst, wenn es dafür gute Gründe gibt. Nur so bringt eine Diskussion etwas.
also die FR (wie Brodowin aufgeführt hat) oder worauf willst Du hinaus?
Und was genau ist an "Einfach mal 'Rotweinfreunde' in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen!" unverständlich?
Und was genau ist an "Einfach mal 'Rotweinfreunde' in die Suche eingeben und sich den ersten Beitrag anzeigen lassen!" unverständlich?
also die FR (wie Brodowin aufgeführt hat) oder worauf willst Du hinaus?
Ich persönlich finde es übrigens nicht verwerflich, wenn man seine Meinung gelegentlich überdenkt und ggf. auch anpasst, wenn es dafür gute Gründe gibt. Nur so bringt eine Diskussion etwas.
Wäre das ganze damals etwas sinnvoller kommentiert worden statt in diesen Endlospöbeleien, gäbe es überhaupt keinen Grund, hier jetzt "gegenzupöbeln". Die eigentlichen Kritikpunkte sind nämlich immer noch auf dem Tisch (z.B. die merkwürdigen Vorgänge rund um die Schaaf-Demission).