Hiermit nehme ich für diesen Fall meinen Vorwurf gegen Dirty Harry, sich die Meldung selbst ausgedacht zu haben, zurück.
Zwar gibt der Artikel, wie man sofort erkennen kann, diese Aussage überhaupt nicht her. Es handelt sich vielmehr um eine perfide Überschrift der Focus-Hetzer. Trotzdem waren eben sie die Urheber dieser Lüge, und nicht DH. Für dieses Mal entschuldige ich mich deshalb hier bei ihm.
warum der fokus das jetzt als schlagzeile wählt, sei mal dahingestellt.
ach ja, der focus. die könige des "klick mich an".
wo waren eigentlich die ganzen erdogankritiker als merkel mit ihm unter die decke gehuscht ist um das leidige flüchtlingsproblem zu lösen? das ist der gleichen mann, der hat sich nicht im geringsten geändert.
Hiermit nehme ich für diesen Fall meinen Vorwurf gegen Dirty Harry, sich die Meldung selbst ausgedacht zu haben, zurück.
Zwar gibt der Artikel, wie man sofort erkennen kann, diese Aussage überhaupt nicht her. Es handelt sich vielmehr um eine perfide Überschrift der Focus-Hetzer. Trotzdem waren eben sie die Urheber dieser Lüge, und nicht DH. Für dieses Mal entschuldige ich mich deshalb hier bei ihm.
Hiermit nehme ich für diesen Fall meinen Vorwurf gegen Dirty Harry, sich die Meldung selbst ausgedacht zu haben, zurück.
Zwar gibt der Artikel, wie man sofort erkennen kann, diese Aussage überhaupt nicht her. Es handelt sich vielmehr um eine perfide Überschrift der Focus-Hetzer. Trotzdem waren eben sie die Urheber dieser Lüge, und nicht DH. Für dieses Mal entschuldige ich mich deshalb hier bei ihm.
Für dieses Mal, aber auch für die Zukunft
Ich nehm diese und die nächsten Entschuldigungen nur an , wenn Du selbst endlich mal was zum Inhalt, hier zur Ermächtigung sagst !
warum der fokus das jetzt als schlagzeile wählt, sei mal dahingestellt.
ach ja, der focus. die könige des "klick mich an".
wo waren eigentlich die ganzen erdogankritiker als merkel mit ihm unter die decke gehuscht ist um das leidige flüchtlingsproblem zu lösen? das ist der gleichen mann, der hat sich nicht im geringsten geändert.
Xaver08 schrieb: warum der fokus das jetzt als schlagzeile wählt, sei mal dahingestellt.
ach ja, der focus. die könige des "klick mich an".
wo waren eigentlich die ganzen erdogankritiker als merkel mit ihm unter die decke gehuscht ist um das leidige flüchtlingsproblem zu lösen? das ist der gleichen mann, der hat sich nicht im geringsten geändert.
warum der fokus das jetzt als schlagzeile wählt, sei mal dahingestellt.
ach ja, der focus. die könige des "klick mich an".
wo waren eigentlich die ganzen erdogankritiker als merkel mit ihm unter die decke gehuscht ist um das leidige flüchtlingsproblem zu lösen? das ist der gleichen mann, der hat sich nicht im geringsten geändert.
Xaver08 schrieb: warum der fokus das jetzt als schlagzeile wählt, sei mal dahingestellt.
ach ja, der focus. die könige des "klick mich an".
wo waren eigentlich die ganzen erdogankritiker als merkel mit ihm unter die decke gehuscht ist um das leidige flüchtlingsproblem zu lösen? das ist der gleichen mann, der hat sich nicht im geringsten geändert.
Nein, ernsthaft, Ich hab die von mir sehr geschätzte Wagenknecht hier im Forum zitiert.
Die hat ganz schön auf den Putz gehauen .Im Bundestag Merkel richtig angemacht (Ausgerechnet mit Erdogan, frau Merkel.....)
Und wird dafür jetzt ja angeblich parteiintern kritisiert,weil dies angeblich linke Wähler zur AFD gebracht hat.
Sie wird übrigens deshalb zusammen mit dem von mir ebenfalls geschätzten Herrn Gemahl Oskar angemacht.Der soll sich sogar für ....Obergrenzen ..ausgesprochen haben .
Xaver08 schrieb: warum der fokus das jetzt als schlagzeile wählt, sei mal dahingestellt.
ach ja, der focus. die könige des "klick mich an".
wo waren eigentlich die ganzen erdogankritiker als merkel mit ihm unter die decke gehuscht ist um das leidige flüchtlingsproblem zu lösen? das ist der gleichen mann, der hat sich nicht im geringsten geändert.
genau das frage ich auch immer...
Ich denke mal die waren genau da wo jetzt diejenigen sind, die die Schüsse in Dreieichenhain sofort als rechtsradikalen Akt bezeichnet haben.
Xaver08 schrieb: warum der fokus das jetzt als schlagzeile wählt, sei mal dahingestellt.
ach ja, der focus. die könige des "klick mich an".
wo waren eigentlich die ganzen erdogankritiker als merkel mit ihm unter die decke gehuscht ist um das leidige flüchtlingsproblem zu lösen? das ist der gleichen mann, der hat sich nicht im geringsten geändert.
Nein, ernsthaft, Ich hab die von mir sehr geschätzte Wagenknecht hier im Forum zitiert.
Die hat ganz schön auf den Putz gehauen .Im Bundestag Merkel richtig angemacht (Ausgerechnet mit Erdogan, frau Merkel.....)
Und wird dafür jetzt ja angeblich parteiintern kritisiert,weil dies angeblich linke Wähler zur AFD gebracht hat.
Sie wird übrigens deshalb zusammen mit dem von mir ebenfalls geschätzten Herrn Gemahl Oskar angemacht.Der soll sich sogar für ....Obergrenzen ..ausgesprochen haben .
Xaver08 schrieb: warum der fokus das jetzt als schlagzeile wählt, sei mal dahingestellt.
ach ja, der focus. die könige des "klick mich an".
wo waren eigentlich die ganzen erdogankritiker als merkel mit ihm unter die decke gehuscht ist um das leidige flüchtlingsproblem zu lösen? das ist der gleichen mann, der hat sich nicht im geringsten geändert.
Xaver08 schrieb: warum der fokus das jetzt als schlagzeile wählt, sei mal dahingestellt.
ach ja, der focus. die könige des "klick mich an".
wo waren eigentlich die ganzen erdogankritiker als merkel mit ihm unter die decke gehuscht ist um das leidige flüchtlingsproblem zu lösen? das ist der gleichen mann, der hat sich nicht im geringsten geändert.
genau das frage ich auch immer...
Ich denke mal die waren genau da wo jetzt diejenigen sind, die die Schüsse in Dreieichenhain sofort als rechtsradikalen Akt bezeichnet haben.
Ich denke mal die waren genau da wo jetzt diejenigen sind, die die Schüsse in Dreieichenhain sofort als rechtsradikalen Akt bezeichnet haben.
Wie man angesichts der derzeitigen Situation in Deutschland bei Schüssen auf ein Flüchtlingsheim voreilig auf einen fremdenfeindlichen Hintergrund kommen kann, ist mir auch völlig unbegreiflich. Jetzt brauchen wir nur noch nachweisen, dass die 924 Angriffe 2015 auch alle einen Drogenhintergrund hatten, und schon gucken die Gutmenschen schön blöd aus der Wäsche.
Xaver08 schrieb: warum der fokus das jetzt als schlagzeile wählt, sei mal dahingestellt.
ach ja, der focus. die könige des "klick mich an".
wo waren eigentlich die ganzen erdogankritiker als merkel mit ihm unter die decke gehuscht ist um das leidige flüchtlingsproblem zu lösen? das ist der gleichen mann, der hat sich nicht im geringsten geändert.
genau das frage ich auch immer...
Ich denke mal die waren genau da wo jetzt diejenigen sind, die die Schüsse in Dreieichenhain sofort als rechtsradikalen Akt bezeichnet haben.
Ich denke mal die waren genau da wo jetzt diejenigen sind, die die Schüsse in Dreieichenhain sofort als rechtsradikalen Akt bezeichnet haben.
Wie man angesichts der derzeitigen Situation in Deutschland bei Schüssen auf ein Flüchtlingsheim voreilig auf einen fremdenfeindlichen Hintergrund kommen kann, ist mir auch völlig unbegreiflich. Jetzt brauchen wir nur noch nachweisen, dass die 924 Angriffe 2015 auch alle einen Drogenhintergrund hatten, und schon gucken die Gutmenschen schön blöd aus der Wäsche.
DBecki schrieb: Ich denke mal die waren genau da wo jetzt diejenigen sind, die die Schüsse in Dreieichenhain sofort als rechtsradikalen Akt bezeichnet haben.
Wie man angesichts der derzeitigen Situation in Deutschland bei Schüssen auf ein Flüchtlingsheim voreilig auf einen fremdenfeindlichen Hintergrund kommen kann, ist mir auch völlig unbegreiflich. Jetzt brauchen wir nur noch nachweisen, dass die 924 Angriffe 2015 auch alle einen Drogenhintergrund hatten, und schon gucken die Gutmenschen schön blöd aus der Wäsche.
Und das schrub ich genau wo? Ich wundere mich lediglich, dass genau derjenige sich schon die ganze Zeit sowas fragt, der selbst dauernd irgendwas in den Raum stellt (zugegebenermassen nicht immer verständlich geschrieben) und bei wahrscheinlicher Widerlegung nie mehr einen Ton darüber verliert.
Ich denke mal die waren genau da wo jetzt diejenigen sind, die die Schüsse in Dreieichenhain sofort als rechtsradikalen Akt bezeichnet haben.
Wie man angesichts der derzeitigen Situation in Deutschland bei Schüssen auf ein Flüchtlingsheim voreilig auf einen fremdenfeindlichen Hintergrund kommen kann, ist mir auch völlig unbegreiflich. Jetzt brauchen wir nur noch nachweisen, dass die 924 Angriffe 2015 auch alle einen Drogenhintergrund hatten, und schon gucken die Gutmenschen schön blöd aus der Wäsche.
DBecki schrieb: Ich denke mal die waren genau da wo jetzt diejenigen sind, die die Schüsse in Dreieichenhain sofort als rechtsradikalen Akt bezeichnet haben.
Wie man angesichts der derzeitigen Situation in Deutschland bei Schüssen auf ein Flüchtlingsheim voreilig auf einen fremdenfeindlichen Hintergrund kommen kann, ist mir auch völlig unbegreiflich. Jetzt brauchen wir nur noch nachweisen, dass die 924 Angriffe 2015 auch alle einen Drogenhintergrund hatten, und schon gucken die Gutmenschen schön blöd aus der Wäsche.
Und das schrub ich genau wo? Ich wundere mich lediglich, dass genau derjenige sich schon die ganze Zeit sowas fragt, der selbst dauernd irgendwas in den Raum stellt (zugegebenermassen nicht immer verständlich geschrieben) und bei wahrscheinlicher Widerlegung nie mehr einen Ton darüber verliert.
Ich denke mal die waren genau da wo jetzt diejenigen sind, die die Schüsse in Dreieichenhain sofort als rechtsradikalen Akt bezeichnet haben.
Wie man angesichts der derzeitigen Situation in Deutschland bei Schüssen auf ein Flüchtlingsheim voreilig auf einen fremdenfeindlichen Hintergrund kommen kann, ist mir auch völlig unbegreiflich. Jetzt brauchen wir nur noch nachweisen, dass die 924 Angriffe 2015 auch alle einen Drogenhintergrund hatten, und schon gucken die Gutmenschen schön blöd aus der Wäsche.
Hiermit nehme ich für diesen Fall meinen Vorwurf gegen Dirty Harry, sich die Meldung selbst ausgedacht zu haben, zurück.
Zwar gibt der Artikel, wie man sofort erkennen kann, diese Aussage überhaupt nicht her. Es handelt sich vielmehr um eine perfide Überschrift der Focus-Hetzer. Trotzdem waren eben sie die Urheber dieser Lüge, und nicht DH. Für dieses Mal entschuldige ich mich deshalb hier bei ihm.
Hiermit nehme ich für diesen Fall meinen Vorwurf gegen Dirty Harry, sich die Meldung selbst ausgedacht zu haben, zurück.
Zwar gibt der Artikel, wie man sofort erkennen kann, diese Aussage überhaupt nicht her. Es handelt sich vielmehr um eine perfide Überschrift der Focus-Hetzer. Trotzdem waren eben sie die Urheber dieser Lüge, und nicht DH. Für dieses Mal entschuldige ich mich deshalb hier bei ihm.
Für dieses Mal, aber auch für die Zukunft
Ich nehm diese und die nächsten Entschuldigungen nur an , wenn Du selbst endlich mal was zum Inhalt, hier zur Ermächtigung sagst !
gestern in einer Talkshow ging es um den Schah, der wegen Majestätsbeleidigung hier in Deutschland seiner Zeit ein Verfahren anstrengen wollte. Daraufhin haben 20.000 Schahgegner ein Papier unterschrieben, auf dem stand: "Der Schah ist ein Mörder" (was er ja wie so viele andere Despoten auch war). Konsequenz: Die Anklage wurde nicht behandelt, da sonst 20.000 weitere Verfahren anhänglich geworden wären, was zu einem Kollaps der Justizverwaltung geführt hätte. ich meine: Könnte man das im Fall Erdogan nicht ähnlich machen.
gestern in einer Talkshow ging es um den Schah, der wegen Majestätsbeleidigung hier in Deutschland seiner Zeit ein Verfahren anstrengen wollte. Daraufhin haben 20.000 Schahgegner ein Papier unterschrieben, auf dem stand: "Der Schah ist ein Mörder" (was er ja wie so viele andere Despoten auch war). Konsequenz: Die Anklage wurde nicht behandelt, da sonst 20.000 weitere Verfahren anhänglich geworden wären, was zu einem Kollaps der Justizverwaltung geführt hätte. ich meine: Könnte man das im Fall Erdogan nicht ähnlich machen.
Anscheinend hat Erdogan genug Zeit alles und jeden zu verklagen, der ihm nicht in den Kram passt. Da kommt es auf die 20.000 mehr oder weniger auch nicht mehr an.
Das ist eine schöne Geschichte, aber eine Legende. Tatsächlich hatte die Justiz im Lichte der Meinungsfreiheit erhebliche Vorbehalte gegen Verfahren nach § 103 in diesen Fällen. Der Bundesinnenminister Lucke ist damals nach Teheran geflogen und hat den Schah überzeugt, auf die Strafverfolgung zu verzichten.
Es ist übrigens etwas naiv zu glauben, die Justiz ließe sich durch 20.000 Anzeigen lahmlegen. Pro Jahr werden in Deutschland fast 5 Millionen Strafverfahren erledigt, da käme es auf die paar wegen Erdogan wirklich nicht an.
gestern in einer Talkshow ging es um den Schah, der wegen Majestätsbeleidigung hier in Deutschland seiner Zeit ein Verfahren anstrengen wollte. Daraufhin haben 20.000 Schahgegner ein Papier unterschrieben, auf dem stand: "Der Schah ist ein Mörder" (was er ja wie so viele andere Despoten auch war). Konsequenz: Die Anklage wurde nicht behandelt, da sonst 20.000 weitere Verfahren anhänglich geworden wären, was zu einem Kollaps der Justizverwaltung geführt hätte. ich meine: Könnte man das im Fall Erdogan nicht ähnlich machen.
gestern in einer Talkshow ging es um den Schah, der wegen Majestätsbeleidigung hier in Deutschland seiner Zeit ein Verfahren anstrengen wollte. Daraufhin haben 20.000 Schahgegner ein Papier unterschrieben, auf dem stand: "Der Schah ist ein Mörder" (was er ja wie so viele andere Despoten auch war). Konsequenz: Die Anklage wurde nicht behandelt, da sonst 20.000 weitere Verfahren anhänglich geworden wären, was zu einem Kollaps der Justizverwaltung geführt hätte. ich meine: Könnte man das im Fall Erdogan nicht ähnlich machen.
Anscheinend hat Erdogan genug Zeit alles und jeden zu verklagen, der ihm nicht in den Kram passt. Da kommt es auf die 20.000 mehr oder weniger auch nicht mehr an.
gestern in einer Talkshow ging es um den Schah, der wegen Majestätsbeleidigung hier in Deutschland seiner Zeit ein Verfahren anstrengen wollte. Daraufhin haben 20.000 Schahgegner ein Papier unterschrieben, auf dem stand: "Der Schah ist ein Mörder" (was er ja wie so viele andere Despoten auch war). Konsequenz: Die Anklage wurde nicht behandelt, da sonst 20.000 weitere Verfahren anhänglich geworden wären, was zu einem Kollaps der Justizverwaltung geführt hätte. ich meine: Könnte man das im Fall Erdogan nicht ähnlich machen.
Anscheinend hat Erdogan genug Zeit alles und jeden zu verklagen, der ihm nicht in den Kram passt. Da kommt es auf die 20.000 mehr oder weniger auch nicht mehr an.
Ich meine doch, hier unsere Justizverwaltung. Die wären überfordert. Da kann der Erdogan 100.000 verklagen, aber es würde nix bringen...
unsere Justiz ist doch eh schon überlastet. da kommt es auf die 100000 auch nicht an....
Was kommt raus? "gegen eine Auflage von 100€ wird das Verfahren der Bundesrepublik Deutschland gegen Sie eingestellt" => spült dem Staat 10 Mio. in die Kassen, abzüglich des Verwaltungsaufwandes => minus 20 Mio.
Ich meine doch, hier unsere Justizverwaltung. Die wären überfordert. Da kann der Erdogan 100.000 verklagen, aber es würde nix bringen...
unsere Justiz ist doch eh schon überlastet. da kommt es auf die 100000 auch nicht an....
Was kommt raus? "gegen eine Auflage von 100€ wird das Verfahren der Bundesrepublik Deutschland gegen Sie eingestellt" => spült dem Staat 10 Mio. in die Kassen, abzüglich des Verwaltungsaufwandes => minus 20 Mio.
kinimod schrieb: Ich meine doch, hier unsere Justizverwaltung. Die wären überfordert. Da kann der Erdogan 100.000 verklagen, aber es würde nix bringen...
unsere Justiz ist doch eh schon überlastet. da kommt es auf die 100000 auch nicht an....
Was kommt raus? "gegen eine Auflage von 100€ wird das Verfahren der Bundesrepublik Deutschland gegen Sie eingestellt" => spült dem Staat 10 Mio. in die Kassen, abzüglich des Verwaltungsaufwandes => minus 20 Mio.
Auch wenn ich deinen Standpunkt teile, wäre es ungewöhnlich und auch nicht förderlich, wenn es bei der Justiz um Wirtschaftlichkeit ginge. Ich denke Strafverfolgung und -vollstreckung dürften im Bundeshaushalt eh immer ein relativ großer Kostenfaktor sein.
Ich meine doch, hier unsere Justizverwaltung. Die wären überfordert. Da kann der Erdogan 100.000 verklagen, aber es würde nix bringen...
unsere Justiz ist doch eh schon überlastet. da kommt es auf die 100000 auch nicht an....
Was kommt raus? "gegen eine Auflage von 100€ wird das Verfahren der Bundesrepublik Deutschland gegen Sie eingestellt" => spült dem Staat 10 Mio. in die Kassen, abzüglich des Verwaltungsaufwandes => minus 20 Mio.
kinimod schrieb: Ich meine doch, hier unsere Justizverwaltung. Die wären überfordert. Da kann der Erdogan 100.000 verklagen, aber es würde nix bringen...
unsere Justiz ist doch eh schon überlastet. da kommt es auf die 100000 auch nicht an....
Was kommt raus? "gegen eine Auflage von 100€ wird das Verfahren der Bundesrepublik Deutschland gegen Sie eingestellt" => spült dem Staat 10 Mio. in die Kassen, abzüglich des Verwaltungsaufwandes => minus 20 Mio.
Auch wenn ich deinen Standpunkt teile, wäre es ungewöhnlich und auch nicht förderlich, wenn es bei der Justiz um Wirtschaftlichkeit ginge. Ich denke Strafverfolgung und -vollstreckung dürften im Bundeshaushalt eh immer ein relativ großer Kostenfaktor sein.
gestern in einer Talkshow ging es um den Schah, der wegen Majestätsbeleidigung hier in Deutschland seiner Zeit ein Verfahren anstrengen wollte. Daraufhin haben 20.000 Schahgegner ein Papier unterschrieben, auf dem stand: "Der Schah ist ein Mörder" (was er ja wie so viele andere Despoten auch war). Konsequenz: Die Anklage wurde nicht behandelt, da sonst 20.000 weitere Verfahren anhänglich geworden wären, was zu einem Kollaps der Justizverwaltung geführt hätte. ich meine: Könnte man das im Fall Erdogan nicht ähnlich machen.
Das ist eine schöne Geschichte, aber eine Legende. Tatsächlich hatte die Justiz im Lichte der Meinungsfreiheit erhebliche Vorbehalte gegen Verfahren nach § 103 in diesen Fällen. Der Bundesinnenminister Lucke ist damals nach Teheran geflogen und hat den Schah überzeugt, auf die Strafverfolgung zu verzichten.
Es ist übrigens etwas naiv zu glauben, die Justiz ließe sich durch 20.000 Anzeigen lahmlegen. Pro Jahr werden in Deutschland fast 5 Millionen Strafverfahren erledigt, da käme es auf die paar wegen Erdogan wirklich nicht an.
Das ist eine schöne Geschichte, aber eine Legende. Tatsächlich hatte die Justiz im Lichte der Meinungsfreiheit erhebliche Vorbehalte gegen Verfahren nach § 103 in diesen Fällen. Der Bundesinnenminister Lucke ist damals nach Teheran geflogen und hat den Schah überzeugt, auf die Strafverfolgung zu verzichten.
Es ist übrigens etwas naiv zu glauben, die Justiz ließe sich durch 20.000 Anzeigen lahmlegen. Pro Jahr werden in Deutschland fast 5 Millionen Strafverfahren erledigt, da käme es auf die paar wegen Erdogan wirklich nicht an.
Wo steht das? "warnt Türkei-Touristen davor, Erdogan zu beleidigen"
"Es wird dringend davon abgeraten, in der Öffentlichkeit politische Äußerungen gegen den türkischen Staat zu machen bzw. Sympathie mit terroristischen Organisationen zu bekunden."
https://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/00-SiHi/TuerkeiSicherheit.html
was im übrigen auch im artikel des fokus steht, wenn man allerdings nur die überschrift liest, ist es nachvollziehbar, daß dieser eindruck entsteht.
warum der fokus das jetzt als schlagzeile wählt, sei mal dahingestellt.
Zwar gibt der Artikel, wie man sofort erkennen kann, diese Aussage überhaupt nicht her. Es handelt sich vielmehr um eine perfide Überschrift der Focus-Hetzer. Trotzdem waren eben sie die Urheber dieser Lüge, und nicht DH. Für dieses Mal entschuldige ich mich deshalb hier bei ihm.
Große Töne, dann Rückwärtsgang
Sorry Stefank
Geh mal vetrauensvoll davon aus, daß ich für zig Teilnehmer gesprochen habe .(nein, ohne Quelle )
Unterschiedliche Meinungen sind o.k. Aber bring dich inhaltlich ein,
Dann hast du ein Stein im Brett.Aber erst dann wieder
"Es wird dringend davon abgeraten, in der Öffentlichkeit politische Äußerungen gegen den türkischen Staat zu machen bzw. Sympathie mit terroristischen Organisationen zu bekunden."
https://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/00-SiHi/TuerkeiSicherheit.html
was im übrigen auch im artikel des fokus steht, wenn man allerdings nur die überschrift liest, ist es nachvollziehbar, daß dieser eindruck entsteht.
warum der fokus das jetzt als schlagzeile wählt, sei mal dahingestellt.
wo waren eigentlich die ganzen erdogankritiker als merkel mit ihm unter die decke gehuscht ist um das leidige flüchtlingsproblem zu lösen? das ist der gleichen mann, der hat sich nicht im geringsten geändert.
Zwar gibt der Artikel, wie man sofort erkennen kann, diese Aussage überhaupt nicht her. Es handelt sich vielmehr um eine perfide Überschrift der Focus-Hetzer. Trotzdem waren eben sie die Urheber dieser Lüge, und nicht DH. Für dieses Mal entschuldige ich mich deshalb hier bei ihm.
Ich nehm diese und die nächsten Entschuldigungen nur an , wenn Du selbst endlich mal was zum Inhalt, hier zur Ermächtigung sagst !
Nein,alles O.K.
"Es wird dringend davon abgeraten, in der Öffentlichkeit politische Äußerungen gegen den türkischen Staat zu machen bzw. Sympathie mit terroristischen Organisationen zu bekunden."
https://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/00-SiHi/TuerkeiSicherheit.html
was im übrigen auch im artikel des fokus steht, wenn man allerdings nur die überschrift liest, ist es nachvollziehbar, daß dieser eindruck entsteht.
warum der fokus das jetzt als schlagzeile wählt, sei mal dahingestellt.
wo waren eigentlich die ganzen erdogankritiker als merkel mit ihm unter die decke gehuscht ist um das leidige flüchtlingsproblem zu lösen? das ist der gleichen mann, der hat sich nicht im geringsten geändert.
wo waren eigentlich die ganzen erdogankritiker als merkel mit ihm unter die decke gehuscht ist um das leidige flüchtlingsproblem zu lösen? das ist der gleichen mann, der hat sich nicht im geringsten geändert.
Nein, ernsthaft, Ich hab die von mir sehr geschätzte Wagenknecht hier im Forum zitiert.
Die hat ganz schön auf den Putz gehauen .Im Bundestag Merkel richtig angemacht (Ausgerechnet mit Erdogan, frau Merkel.....)
Und wird dafür jetzt ja angeblich parteiintern kritisiert,weil dies angeblich linke Wähler zur AFD gebracht hat.
Sie wird übrigens deshalb zusammen mit dem von mir ebenfalls geschätzten Herrn Gemahl Oskar angemacht.Der soll sich sogar für ....Obergrenzen ..ausgesprochen haben .
Wagenknecht hat mir -wieder mal-richtig imponiert
Nein, ernsthaft, Ich hab die von mir sehr geschätzte Wagenknecht hier im Forum zitiert.
Die hat ganz schön auf den Putz gehauen .Im Bundestag Merkel richtig angemacht (Ausgerechnet mit Erdogan, frau Merkel.....)
Und wird dafür jetzt ja angeblich parteiintern kritisiert,weil dies angeblich linke Wähler zur AFD gebracht hat.
Sie wird übrigens deshalb zusammen mit dem von mir ebenfalls geschätzten Herrn Gemahl Oskar angemacht.Der soll sich sogar für ....Obergrenzen ..ausgesprochen haben .
Wagenknecht hat mir -wieder mal-richtig imponiert
Da hat der "Besorgte Bürger" mal wieder eine ...vorlage
Da hat der "Besorgte Bürger" mal wieder eine ...vorlage
Zwar gibt der Artikel, wie man sofort erkennen kann, diese Aussage überhaupt nicht her. Es handelt sich vielmehr um eine perfide Überschrift der Focus-Hetzer. Trotzdem waren eben sie die Urheber dieser Lüge, und nicht DH. Für dieses Mal entschuldige ich mich deshalb hier bei ihm.
Ich nehm diese und die nächsten Entschuldigungen nur an , wenn Du selbst endlich mal was zum Inhalt, hier zur Ermächtigung sagst !
Nein,alles O.K.
"Der Schah ist ein Mörder" (was er ja wie so viele andere Despoten auch war). Konsequenz: Die Anklage wurde nicht behandelt, da sonst 20.000 weitere Verfahren anhänglich geworden wären, was zu einem Kollaps der Justizverwaltung geführt hätte. ich meine: Könnte man das im Fall Erdogan nicht ähnlich machen.
Es ist übrigens etwas naiv zu glauben, die Justiz ließe sich durch 20.000 Anzeigen lahmlegen. Pro Jahr werden in Deutschland fast 5 Millionen Strafverfahren erledigt, da käme es auf die paar wegen Erdogan wirklich nicht an.
"Der Schah ist ein Mörder" (was er ja wie so viele andere Despoten auch war). Konsequenz: Die Anklage wurde nicht behandelt, da sonst 20.000 weitere Verfahren anhänglich geworden wären, was zu einem Kollaps der Justizverwaltung geführt hätte. ich meine: Könnte man das im Fall Erdogan nicht ähnlich machen.
Was kommt raus?
"gegen eine Auflage von 100€ wird das Verfahren der Bundesrepublik Deutschland gegen Sie eingestellt"
=> spült dem Staat 10 Mio. in die Kassen, abzüglich des Verwaltungsaufwandes => minus 20 Mio.
Was kommt raus?
"gegen eine Auflage von 100€ wird das Verfahren der Bundesrepublik Deutschland gegen Sie eingestellt"
=> spült dem Staat 10 Mio. in die Kassen, abzüglich des Verwaltungsaufwandes => minus 20 Mio.
Was kommt raus?
"gegen eine Auflage von 100€ wird das Verfahren der Bundesrepublik Deutschland gegen Sie eingestellt"
=> spült dem Staat 10 Mio. in die Kassen, abzüglich des Verwaltungsaufwandes => minus 20 Mio.
"Der Schah ist ein Mörder" (was er ja wie so viele andere Despoten auch war). Konsequenz: Die Anklage wurde nicht behandelt, da sonst 20.000 weitere Verfahren anhänglich geworden wären, was zu einem Kollaps der Justizverwaltung geführt hätte. ich meine: Könnte man das im Fall Erdogan nicht ähnlich machen.
Es ist übrigens etwas naiv zu glauben, die Justiz ließe sich durch 20.000 Anzeigen lahmlegen. Pro Jahr werden in Deutschland fast 5 Millionen Strafverfahren erledigt, da käme es auf die paar wegen Erdogan wirklich nicht an.
Es ist übrigens etwas naiv zu glauben, die Justiz ließe sich durch 20.000 Anzeigen lahmlegen. Pro Jahr werden in Deutschland fast 5 Millionen Strafverfahren erledigt, da käme es auf die paar wegen Erdogan wirklich nicht an.