Bemerkenswert bleibt, wenn man hier über den großen Elefanten im Raum sprechen möchte, nämlich über das Verhalten vieler führender Konservative in den heutigen Zeiten, sei es beim Brexit, sei es in den Niederlanden, sei es in Österreich oder nun in Frankreich, das Thema offenkundig nicht diskutiert werden soll. Über alle Themen soll diskutiert werden aber genau hierüber nicht.
ich habe nun wirklich nicht das Gefühl, dass im D&D nicht über Konservative und Rechts geschrieben wird bzw nicht geschrieben werden darf. Wenn es bspw. in Frankreich zu einem Rechtsruck gekommen ist, dann wird das hier ausführlich erläutert und bedauert. Vielleicht habe ich Dich auch völlig falsch verstanden
Das nennt man selektive Wahrnehmung, die der SchöneSGE hier erlegen ist.
Ausgerechnet hier im Forum, in dem es, gefühlt in jedem 5. Post um Merz und/oder die CDU geht, ist das schon eine gewagte These.
Ausgerechnet hier im Forum, in dem es, gefühlt in jedem 5. Post um Merz und/oder die CDU geht, ist das schon eine gewagte These.
Und in jedem 4. über die Ampel und ihre Murksgesetze oder über die brandgefährliche Linke.
Ich würde vorschlagen, die Diskussion hierüber zu beenden und sich wieder Sachthemen zuzuwenden. Europa ist ein weites Feld, da passt ja fast alles hinein.
Die Erbsenzählerei darüber, wer was worüber wie oft schreibt, nervt tierisch und bringt die Diskussion kein Stück weiter.
Ausgerechnet hier im Forum, in dem es, gefühlt in jedem 5. Post um Merz und/oder die CDU geht, ist das schon eine gewagte These.
Und in jedem 4. über die Ampel und ihre Murksgesetze oder über die brandgefährliche Linke.
Ich würde vorschlagen, die Diskussion hierüber zu beenden und sich wieder Sachthemen zuzuwenden. Europa ist ein weites Feld, da passt ja fast alles hinein.
Die Erbsenzählerei darüber, wer was worüber wie oft schreibt, nervt tierisch und bringt die Diskussion kein Stück weiter.
Jetzt könnte ich dir vorwerfen nicht ganz sauber zitiert zu haben, da es nicht um Erbsenzählerei ging oder du möchtest die Diskussion unterbinden, wie von SchöneSGE hier angebracht wurde. 😎
Bemerkenswert bleibt, wenn man hier über den großen Elefanten im Raum sprechen möchte, nämlich über das Verhalten vieler führender Konservative in den heutigen Zeiten, sei es beim Brexit, sei es in den Niederlanden, sei es in Österreich oder nun in Frankreich, das Thema offenkundig nicht diskutiert werden soll. Über alle Themen soll diskutiert werden aber genau hierüber nicht.
ich habe nun wirklich nicht das Gefühl, dass im D&D nicht über Konservative und Rechts geschrieben wird bzw nicht geschrieben werden darf. Wenn es bspw. in Frankreich zu einem Rechtsruck gekommen ist, dann wird das hier ausführlich erläutert und bedauert. Vielleicht habe ich Dich auch völlig falsch verstanden
Bemerkenswert bleibt, wenn man hier über den großen Elefanten im Raum sprechen möchte, nämlich über das Verhalten vieler führender Konservative in den heutigen Zeiten, sei es beim Brexit, sei es in den Niederlanden, sei es in Österreich oder nun in Frankreich, das Thema offenkundig nicht diskutiert werden soll. Über alle Themen soll diskutiert werden aber genau hierüber nicht.
ich habe nun wirklich nicht das Gefühl, dass im D&D nicht über Konservative und Rechts geschrieben wird bzw nicht geschrieben werden darf. Wenn es bspw. in Frankreich zu einem Rechtsruck gekommen ist, dann wird das hier ausführlich erläutert und bedauert. Vielleicht habe ich Dich auch völlig falsch verstanden
Das mit Frankreich ist ja gerade sehr aktuell, und ggf für den Erhalt der EU sehr entscheidend. Im D&D wird über viele wichtige Themen völlig zurecht diskutiert, auch Migration oder die Ampel sind wichtige Themen.
Beim derzeitigen Thema, ähnlich wie beim Brexit, stehen eben die Konservativen aus meiner Sicht klar im Fokus. Wie verhalten, wie positionieren sie sich. Die Antwort darauf ist leider wieder sehr enttäuschend. Mich interessieren da tatsächlich die Gründe für eine derzeitig ausbleidende klare Positionierung. Das Thema scheint mir äußerst relevant und aktuell und passt hier gut rein. Warum das Thema hier gerade so durch Themenwechsel, komischen Unterstellungen oder Framingaussagen von bestimmten Usern abgeblockt wird, verstehe ich einfach nicht.
Ausgerechnet hier im Forum, in dem es, gefühlt in jedem 5. Post um Merz und/oder die CDU geht, ist das schon eine gewagte These.
Und in jedem 4. über die Ampel und ihre Murksgesetze oder über die brandgefährliche Linke.
Ich würde vorschlagen, die Diskussion hierüber zu beenden und sich wieder Sachthemen zuzuwenden. Europa ist ein weites Feld, da passt ja fast alles hinein.
Die Erbsenzählerei darüber, wer was worüber wie oft schreibt, nervt tierisch und bringt die Diskussion kein Stück weiter.
Ausgerechnet hier im Forum, in dem es, gefühlt in jedem 5. Post um Merz und/oder die CDU geht, ist das schon eine gewagte These.
Und in jedem 4. über die Ampel und ihre Murksgesetze oder über die brandgefährliche Linke.
Ich würde vorschlagen, die Diskussion hierüber zu beenden und sich wieder Sachthemen zuzuwenden. Europa ist ein weites Feld, da passt ja fast alles hinein.
Die Erbsenzählerei darüber, wer was worüber wie oft schreibt, nervt tierisch und bringt die Diskussion kein Stück weiter.
Jetzt könnte ich dir vorwerfen nicht ganz sauber zitiert zu haben, da es nicht um Erbsenzählerei ging oder du möchtest die Diskussion unterbinden, wie von SchöneSGE hier angebracht wurde. 😎
Ausgerechnet hier im Forum, in dem es, gefühlt in jedem 5. Post um Merz und/oder die CDU geht, ist das schon eine gewagte These.
Und in jedem 4. über die Ampel und ihre Murksgesetze oder über die brandgefährliche Linke.
Ich würde vorschlagen, die Diskussion hierüber zu beenden und sich wieder Sachthemen zuzuwenden. Europa ist ein weites Feld, da passt ja fast alles hinein.
Die Erbsenzählerei darüber, wer was worüber wie oft schreibt, nervt tierisch und bringt die Diskussion kein Stück weiter.
Jetzt könnte ich dir vorwerfen nicht ganz sauber zitiert zu haben, da es nicht um Erbsenzählerei ging oder du möchtest die Diskussion unterbinden, wie von SchöneSGE hier angebracht wurde. 😎
Und ich dir, dass du zuvor nicht sauber Bezug genommen hast, weil es Schönesge um diesen Thread ging und nicht um's Forum. Aber das lassen wir jetzt. 😎
Ausgerechnet hier im Forum, in dem es, gefühlt in jedem 5. Post um Merz und/oder die CDU geht, ist das schon eine gewagte These.
Und in jedem 4. über die Ampel und ihre Murksgesetze oder über die brandgefährliche Linke.
Ich würde vorschlagen, die Diskussion hierüber zu beenden und sich wieder Sachthemen zuzuwenden. Europa ist ein weites Feld, da passt ja fast alles hinein.
Die Erbsenzählerei darüber, wer was worüber wie oft schreibt, nervt tierisch und bringt die Diskussion kein Stück weiter.
Jetzt könnte ich dir vorwerfen nicht ganz sauber zitiert zu haben, da es nicht um Erbsenzählerei ging oder du möchtest die Diskussion unterbinden, wie von SchöneSGE hier angebracht wurde. 😎
Ausgerechnet hier im Forum, in dem es, gefühlt in jedem 5. Post um Merz und/oder die CDU geht, ist das schon eine gewagte These.
Und in jedem 4. über die Ampel und ihre Murksgesetze oder über die brandgefährliche Linke.
Ich würde vorschlagen, die Diskussion hierüber zu beenden und sich wieder Sachthemen zuzuwenden. Europa ist ein weites Feld, da passt ja fast alles hinein.
Die Erbsenzählerei darüber, wer was worüber wie oft schreibt, nervt tierisch und bringt die Diskussion kein Stück weiter.
Jetzt könnte ich dir vorwerfen nicht ganz sauber zitiert zu haben, da es nicht um Erbsenzählerei ging oder du möchtest die Diskussion unterbinden, wie von SchöneSGE hier angebracht wurde. 😎
Und ich dir, dass du zuvor nicht sauber Bezug genommen hast, weil es Schönesge um diesen Thread ging und nicht um's Forum. Aber das lassen wir jetzt. 😎
Einfach hier die Themen ansprechen, die man für relevant hält. Und es gilt: Kein User ist hier in der Lage andere Meinungen zu unterdrücken - eine Zensur findet nicht statt
Wenn es wirklich zu sehr OT ist (und nicht nur gefühlt das "falsche" Thema) dann werden die Mods schon reagieren. Es kann so einfach sein
Einfach hier die Themen ansprechen, die man für relevant hält. Und es gilt: Kein User ist hier in der Lage andere Meinungen zu unterdrücken - eine Zensur findet nicht statt
Wenn es wirklich zu sehr OT ist (und nicht nur gefühlt das "falsche" Thema) dann werden die Mods schon reagieren. Es kann so einfach sein
Es geht auch nicht darum, dass Meinungen unterdrückt werden, sondern lediglich um die Frage, ob Threads geeignet sind bestimmte Themen vernünftig diskutieren zu können. Im D&D werden alle möglichen Themen an verschiedenen Stellen diskutiert, insofern finde ich deinen Hinweis etwas befremdlich.
Wenn hier tatsächlich alle Themen, die mit Europa zu tun haben, diskutiert werden sollen, also von Klimawandel über Migration, Judenhass, Rassismus und Digitalisierung und Populismus in Europa nur eines von vielen Themen sein soll, und das obwohl die anderen Themen in anderen Threads diskutiert werden, dann kann ich damit gut leben. Nur wäre es schon zu begrüßen, wenn entschieden wird, wo Populismus und Europa ohne Störungen diskutiert werden kann. Evtl habe ich da auch den richtigen Thread übersehen. Das Thema ist aus meiner Sicht aber viel zu groß und zu wichtig, um es mit all seinen Facetten nicht gesondert diskutieren zu können, was mE bisher hier möglich war.
Was die Wahl in UK angeht - wenn das Ergebnis so sein wird wie es sich in den Umfragen abzeichnet, dann wäre dies doch aber schon einen Gegengewicht zum viel beschriebenen "Rechtsruck", oder? Frage mich halt ob es nicht auch ein Stück weit die üblichen Pendelbewegungen sind - sprich in ein paar Jahren halt dann wieder eher nach links geht. Wobei es auch in UK wohl erschreckend ist, wie wenig Bürger den Politikern überhaupt noch etwas zutrauen, unabhängig von der bevorzugten Partei. Auch da ist unfassbar viel Vertrauen verloren gegangen.
Heute wird in UK gewählt und die Aussicht der Labourpartei die neue Regierung zu stellen sind gut.
Die Partei hat mit dem neuen Parteichef Stormer eine Rückkehr in die politische Mitte der Sozialdemokratie durchgeführt. Von 2015 führte der Ex-Vorsitzende Corbyn die Labourpartei stark nach links und bekam 2019 die Quittung. Seine zögerliche Haltung zum Brexit gefiel vielen Labouristen nicht. Mit mehr Engagement hätte der sehr knappe Ausgang der Abstimmung auch anders ausgehen können. Aufgrund Antisemitismus-Vorwürfen wurde Corbyn aus Partei und Fraktion geworfen. In der Partei ist er inzwischen wieder aufgenommen. Aufnahme in die Fraktion lehnte Stormer ab.
Die Konservativen verantworten eine ziemlich desolate Situation. Infrastruktur, besonders das Gesundheitssystem liegt am Boden. Alles andere als eine Klatsche wäre eine Überraschung.
Interessant wird das Abschneiden von Reform - UK, die Rechtspopulisten des Herrn Farage, genannt auch die Brexit-Partei. Aufgrund des Wahlsystems in UK werden sie, anders als le Pen in Frankreich, keine entscheidende Rolle spielen, aber ein Achtungserfolg ist nicht unwahrscheinlich. UK hat bekanntlich auch ein Migrationsproblem. Stichwort Ruanda.
Wie bereits geschrieben, es ist sehr schade, dass Stormer eine Rückkehr in die EU ausschließt. Die Chance wären gut und hinsichtlich der EU-Sicherheits/Verteidigungspolitik auch wichtig.
Wie bereits geschrieben, es ist sehr schade, dass Stormer eine Rückkehr in die EU ausschließt. Die Chance wären gut und hinsichtlich der EU-Sicherheits/Verteidigungspolitik auch wichtig.
Er würde sonst die Wahl eher verlieren. Die EU ist da zur Zeit nicht Hauptthema. Er wird sicherlich aber eine Politik suchen, die eher in Richtung gute Partnerschaft mit der EU geht (zB wie bei Norwegen usw.)
Heute wird in UK gewählt und die Aussicht der Labourpartei die neue Regierung zu stellen sind gut.
Die Partei hat mit dem neuen Parteichef Stormer eine Rückkehr in die politische Mitte der Sozialdemokratie durchgeführt. Von 2015 führte der Ex-Vorsitzende Corbyn die Labourpartei stark nach links und bekam 2019 die Quittung. Seine zögerliche Haltung zum Brexit gefiel vielen Labouristen nicht. Mit mehr Engagement hätte der sehr knappe Ausgang der Abstimmung auch anders ausgehen können. Aufgrund Antisemitismus-Vorwürfen wurde Corbyn aus Partei und Fraktion geworfen. In der Partei ist er inzwischen wieder aufgenommen. Aufnahme in die Fraktion lehnte Stormer ab.
Die Konservativen verantworten eine ziemlich desolate Situation. Infrastruktur, besonders das Gesundheitssystem liegt am Boden. Alles andere als eine Klatsche wäre eine Überraschung.
Interessant wird das Abschneiden von Reform - UK, die Rechtspopulisten des Herrn Farage, genannt auch die Brexit-Partei. Aufgrund des Wahlsystems in UK werden sie, anders als le Pen in Frankreich, keine entscheidende Rolle spielen, aber ein Achtungserfolg ist nicht unwahrscheinlich. UK hat bekanntlich auch ein Migrationsproblem. Stichwort Ruanda.
Wie bereits geschrieben, es ist sehr schade, dass Stormer eine Rückkehr in die EU ausschließt. Die Chance wären gut und hinsichtlich der EU-Sicherheits/Verteidigungspolitik auch wichtig.
Wie bereits geschrieben, es ist sehr schade, dass Stormer eine Rückkehr in die EU ausschließt. Die Chance wären gut und hinsichtlich der EU-Sicherheits/Verteidigungspolitik auch wichtig.
Er würde sonst die Wahl eher verlieren. Die EU ist da zur Zeit nicht Hauptthema. Er wird sicherlich aber eine Politik suchen, die eher in Richtung gute Partnerschaft mit der EU geht (zB wie bei Norwegen usw.)
Wie bereits geschrieben, es ist sehr schade, dass Stormer eine Rückkehr in die EU ausschließt. Die Chance wären gut und hinsichtlich der EU-Sicherheits/Verteidigungspolitik auch wichtig.
Er würde sonst die Wahl eher verlieren. Die EU ist da zur Zeit nicht Hauptthema. Er wird sicherlich aber eine Politik suchen, die eher in Richtung gute Partnerschaft mit der EU geht (zB wie bei Norwegen usw.)
Das würde ich auch so einschätzen, dass er dieses Fass vor der Wahl nicht aufgemacht hat. Wie sich das dann die nächsten Jahre entwickeln wird, bleibt mE abzuwarten.
Wie bereits geschrieben, es ist sehr schade, dass Stormer eine Rückkehr in die EU ausschließt. Die Chance wären gut und hinsichtlich der EU-Sicherheits/Verteidigungspolitik auch wichtig.
Er würde sonst die Wahl eher verlieren. Die EU ist da zur Zeit nicht Hauptthema. Er wird sicherlich aber eine Politik suchen, die eher in Richtung gute Partnerschaft mit der EU geht (zB wie bei Norwegen usw.)
Einfach hier die Themen ansprechen, die man für relevant hält. Und es gilt: Kein User ist hier in der Lage andere Meinungen zu unterdrücken - eine Zensur findet nicht statt
Wenn es wirklich zu sehr OT ist (und nicht nur gefühlt das "falsche" Thema) dann werden die Mods schon reagieren. Es kann so einfach sein
Einfach hier die Themen ansprechen, die man für relevant hält. Und es gilt: Kein User ist hier in der Lage andere Meinungen zu unterdrücken - eine Zensur findet nicht statt
Wenn es wirklich zu sehr OT ist (und nicht nur gefühlt das "falsche" Thema) dann werden die Mods schon reagieren. Es kann so einfach sein
Es geht auch nicht darum, dass Meinungen unterdrückt werden, sondern lediglich um die Frage, ob Threads geeignet sind bestimmte Themen vernünftig diskutieren zu können. Im D&D werden alle möglichen Themen an verschiedenen Stellen diskutiert, insofern finde ich deinen Hinweis etwas befremdlich.
Wenn hier tatsächlich alle Themen, die mit Europa zu tun haben, diskutiert werden sollen, also von Klimawandel über Migration, Judenhass, Rassismus und Digitalisierung und Populismus in Europa nur eines von vielen Themen sein soll, und das obwohl die anderen Themen in anderen Threads diskutiert werden, dann kann ich damit gut leben. Nur wäre es schon zu begrüßen, wenn entschieden wird, wo Populismus und Europa ohne Störungen diskutiert werden kann. Evtl habe ich da auch den richtigen Thread übersehen. Das Thema ist aus meiner Sicht aber viel zu groß und zu wichtig, um es mit all seinen Facetten nicht gesondert diskutieren zu können, was mE bisher hier möglich war.
Einfach hier die Themen ansprechen, die man für relevant hält. Und es gilt: Kein User ist hier in der Lage andere Meinungen zu unterdrücken - eine Zensur findet nicht statt
Wenn es wirklich zu sehr OT ist (und nicht nur gefühlt das "falsche" Thema) dann werden die Mods schon reagieren. Es kann so einfach sein
Es geht auch nicht darum, dass Meinungen unterdrückt werden, sondern lediglich um die Frage, ob Threads geeignet sind bestimmte Themen vernünftig diskutieren zu können. Im D&D werden alle möglichen Themen an verschiedenen Stellen diskutiert, insofern finde ich deinen Hinweis etwas befremdlich.
Wenn hier tatsächlich alle Themen, die mit Europa zu tun haben, diskutiert werden sollen, also von Klimawandel über Migration, Judenhass, Rassismus und Digitalisierung und Populismus in Europa nur eines von vielen Themen sein soll, und das obwohl die anderen Themen in anderen Threads diskutiert werden, dann kann ich damit gut leben. Nur wäre es schon zu begrüßen, wenn entschieden wird, wo Populismus und Europa ohne Störungen diskutiert werden kann. Evtl habe ich da auch den richtigen Thread übersehen. Das Thema ist aus meiner Sicht aber viel zu groß und zu wichtig, um es mit all seinen Facetten nicht gesondert diskutieren zu können, was mE bisher hier möglich war.
Ich überlege einen Thread aufzumachen "Struktur von politischen Themen im D und D' Auf was ist zu achten, welche Themen können wie gebündelt werden,Verhinderung von OT etc.
Ich überlege einen Thread aufzumachen "Struktur von politischen Themen im D und D' Auf was ist zu achten, welche Themen können wie gebündelt werden,Verhinderung von OT etc.
OT ist m.E. nicht das Hauptproblem. Wir sind es, die User. Sind wir doch schnell bereit, ein Wort, einen Satz aus dem Beitrag des Mitusers zu selektieren und daraus ein neues Fass aufzumachen. Wenn das dann mehrere so machen und dabei sich noch Bälle zuspielen, dann ist der Thread kaputt und Werner und Kollegen schreiben, kommt zurück zum Thema und lasst das Geplänkel. Woran das liegt? Nicht unser Interesse an einem Gedankenaustausch ist oft genug im Vordergrund, nein die politische Auseinandersetzung und Ab-/Ausgrenzung.
Bevor jemand sagt, dass gilt für den hawischer, aber nicht für mich, bekenne ich, das trifft gefühlsmäßig auf die absolute Mehrheit im politischen D&D zu. Und das wird so bleiben, solange es existiert. Weil wir hier keine heile Blase sind, sondern Teil der politischen Diskussion, die so ähnlich auch im Großen abläuft.
Ich überlege einen Thread aufzumachen "Struktur von politischen Themen im D und D' Auf was ist zu achten, welche Themen können wie gebündelt werden,Verhinderung von OT etc.
Ich überlege einen Thread aufzumachen "Struktur von politischen Themen im D und D' Auf was ist zu achten, welche Themen können wie gebündelt werden,Verhinderung von OT etc.
OT ist m.E. nicht das Hauptproblem. Wir sind es, die User. Sind wir doch schnell bereit, ein Wort, einen Satz aus dem Beitrag des Mitusers zu selektieren und daraus ein neues Fass aufzumachen. Wenn das dann mehrere so machen und dabei sich noch Bälle zuspielen, dann ist der Thread kaputt und Werner und Kollegen schreiben, kommt zurück zum Thema und lasst das Geplänkel. Woran das liegt? Nicht unser Interesse an einem Gedankenaustausch ist oft genug im Vordergrund, nein die politische Auseinandersetzung und Ab-/Ausgrenzung.
Bevor jemand sagt, dass gilt für den hawischer, aber nicht für mich, bekenne ich, das trifft gefühlsmäßig auf die absolute Mehrheit im politischen D&D zu. Und das wird so bleiben, solange es existiert. Weil wir hier keine heile Blase sind, sondern Teil der politischen Diskussion, die so ähnlich auch im Großen abläuft.
Einfach hier die Themen ansprechen, die man für relevant hält. Und es gilt: Kein User ist hier in der Lage andere Meinungen zu unterdrücken - eine Zensur findet nicht statt
Wenn es wirklich zu sehr OT ist (und nicht nur gefühlt das "falsche" Thema) dann werden die Mods schon reagieren. Es kann so einfach sein
Es geht auch nicht darum, dass Meinungen unterdrückt werden, sondern lediglich um die Frage, ob Threads geeignet sind bestimmte Themen vernünftig diskutieren zu können. Im D&D werden alle möglichen Themen an verschiedenen Stellen diskutiert, insofern finde ich deinen Hinweis etwas befremdlich.
Wenn hier tatsächlich alle Themen, die mit Europa zu tun haben, diskutiert werden sollen, also von Klimawandel über Migration, Judenhass, Rassismus und Digitalisierung und Populismus in Europa nur eines von vielen Themen sein soll, und das obwohl die anderen Themen in anderen Threads diskutiert werden, dann kann ich damit gut leben. Nur wäre es schon zu begrüßen, wenn entschieden wird, wo Populismus und Europa ohne Störungen diskutiert werden kann. Evtl habe ich da auch den richtigen Thread übersehen. Das Thema ist aus meiner Sicht aber viel zu groß und zu wichtig, um es mit all seinen Facetten nicht gesondert diskutieren zu können, was mE bisher hier möglich war.
Einfach hier die Themen ansprechen, die man für relevant hält. Und es gilt: Kein User ist hier in der Lage andere Meinungen zu unterdrücken - eine Zensur findet nicht statt
Wenn es wirklich zu sehr OT ist (und nicht nur gefühlt das "falsche" Thema) dann werden die Mods schon reagieren. Es kann so einfach sein
Es geht auch nicht darum, dass Meinungen unterdrückt werden, sondern lediglich um die Frage, ob Threads geeignet sind bestimmte Themen vernünftig diskutieren zu können. Im D&D werden alle möglichen Themen an verschiedenen Stellen diskutiert, insofern finde ich deinen Hinweis etwas befremdlich.
Wenn hier tatsächlich alle Themen, die mit Europa zu tun haben, diskutiert werden sollen, also von Klimawandel über Migration, Judenhass, Rassismus und Digitalisierung und Populismus in Europa nur eines von vielen Themen sein soll, und das obwohl die anderen Themen in anderen Threads diskutiert werden, dann kann ich damit gut leben. Nur wäre es schon zu begrüßen, wenn entschieden wird, wo Populismus und Europa ohne Störungen diskutiert werden kann. Evtl habe ich da auch den richtigen Thread übersehen. Das Thema ist aus meiner Sicht aber viel zu groß und zu wichtig, um es mit all seinen Facetten nicht gesondert diskutieren zu können, was mE bisher hier möglich war.
Und trotzdem wurde hier bisher ausschließlich Populismus in Europa diskutiert. Wofür "Co" stehen soll, wenn Brexit und Populismus den Titel mit zwei Populismusthemen prägen, ist mir persönlich nicht klar, insbesondere wenn die anderen Themen auch bereits woanders diskutiert werden. Wie gesagt, ich kann damit gut leben, wenn hier nun alles diskutiert wird, nur bräuchte es dann mE einen Raum, in welchem man ohne Ablenkungen das Populismusthema diskutieren kann.
Oder hältst du das Populismusthema, welches gerade signifikant unser aller Welt ändert, für nicht wichtig genug?
Einfach hier die Themen ansprechen, die man für relevant hält. Und es gilt: Kein User ist hier in der Lage andere Meinungen zu unterdrücken - eine Zensur findet nicht statt
Wenn es wirklich zu sehr OT ist (und nicht nur gefühlt das "falsche" Thema) dann werden die Mods schon reagieren. Es kann so einfach sein
Es geht auch nicht darum, dass Meinungen unterdrückt werden, sondern lediglich um die Frage, ob Threads geeignet sind bestimmte Themen vernünftig diskutieren zu können. Im D&D werden alle möglichen Themen an verschiedenen Stellen diskutiert, insofern finde ich deinen Hinweis etwas befremdlich.
Wenn hier tatsächlich alle Themen, die mit Europa zu tun haben, diskutiert werden sollen, also von Klimawandel über Migration, Judenhass, Rassismus und Digitalisierung und Populismus in Europa nur eines von vielen Themen sein soll, und das obwohl die anderen Themen in anderen Threads diskutiert werden, dann kann ich damit gut leben. Nur wäre es schon zu begrüßen, wenn entschieden wird, wo Populismus und Europa ohne Störungen diskutiert werden kann. Evtl habe ich da auch den richtigen Thread übersehen. Das Thema ist aus meiner Sicht aber viel zu groß und zu wichtig, um es mit all seinen Facetten nicht gesondert diskutieren zu können, was mE bisher hier möglich war.
Und trotzdem wurde hier bisher ausschließlich Populismus in Europa diskutiert. Wofür "Co" stehen soll, wenn Brexit und Populismus den Titel mit zwei Populismusthemen prägen, ist mir persönlich nicht klar, insbesondere wenn die anderen Themen auch bereits woanders diskutiert werden. Wie gesagt, ich kann damit gut leben, wenn hier nun alles diskutiert wird, nur bräuchte es dann mE einen Raum, in welchem man ohne Ablenkungen das Populismusthema diskutieren kann.
Oder hältst du das Populismusthema, welches gerade signifikant unser aller Welt ändert, für nicht wichtig genug?
Wie bereits geschrieben, es ist sehr schade, dass Stormer eine Rückkehr in die EU ausschließt. Die Chance wären gut und hinsichtlich der EU-Sicherheits/Verteidigungspolitik auch wichtig.
Er würde sonst die Wahl eher verlieren. Die EU ist da zur Zeit nicht Hauptthema. Er wird sicherlich aber eine Politik suchen, die eher in Richtung gute Partnerschaft mit der EU geht (zB wie bei Norwegen usw.)
Wie bereits geschrieben, es ist sehr schade, dass Stormer eine Rückkehr in die EU ausschließt. Die Chance wären gut und hinsichtlich der EU-Sicherheits/Verteidigungspolitik auch wichtig.
Er würde sonst die Wahl eher verlieren. Die EU ist da zur Zeit nicht Hauptthema. Er wird sicherlich aber eine Politik suchen, die eher in Richtung gute Partnerschaft mit der EU geht (zB wie bei Norwegen usw.)
Das würde ich auch so einschätzen, dass er dieses Fass vor der Wahl nicht aufgemacht hat. Wie sich das dann die nächsten Jahre entwickeln wird, bleibt mE abzuwarten.
Hier eine Liste aller Linksgerichteten Parteien, die aktuell aufgrund politischer Machtverhältnisse eine reale Gefahr für die friedliche Entwicklung in Europa sind:
Puh, war anstrengend...
Diese Auflistung entsprechend für rechtsgerichtete Kräfte darf jemand anderes machen.
Hier eine Liste aller Linksgerichteten Parteien, die aktuell aufgrund politischer Machtverhältnisse eine reale Gefahr für die friedliche Entwicklung in Europa sind:
Puh, war anstrengend...
Diese Auflistung entsprechend für rechtsgerichtete Kräfte darf jemand anderes machen.
Könntest Du bitte erläutern, was für Dich "linksgerichtetet" ist. Eine saubere Definition braucht man für Listenerstellungen schon. Sonst endet das bei so einer Liste, wie hier im Forum mal ein M.. ups User erstellt hat. Da ging's um Konservative.
Hier eine Liste aller Linksgerichteten Parteien, die aktuell aufgrund politischer Machtverhältnisse eine reale Gefahr für die friedliche Entwicklung in Europa sind:
Puh, war anstrengend...
Diese Auflistung entsprechend für rechtsgerichtete Kräfte darf jemand anderes machen.
Hier eine Liste aller Linksgerichteten Parteien, die aktuell aufgrund politischer Machtverhältnisse eine reale Gefahr für die friedliche Entwicklung in Europa sind:
Puh, war anstrengend...
Diese Auflistung entsprechend für rechtsgerichtete Kräfte darf jemand anderes machen.
Könntest Du bitte erläutern, was für Dich "linksgerichtetet" ist. Eine saubere Definition braucht man für Listenerstellungen schon. Sonst endet das bei so einer Liste, wie hier im Forum mal ein M.. ups User erstellt hat. Da ging's um Konservative.
Könntest Du bitte erläutern, was für Dich "linksgerichtetet" ist. Eine saubere Definition braucht man für Listenerstellungen schon. Sonst endet das bei so einer Liste, wie hier im Forum mal ein M.. ups User erstellt hat. Da ging's um Konservative.
Danke. Besser hättest Du meinen Punkt nicht untermauern können. Gäbe es welche, dann hättest Du hier mit 500 Wörtern Whataboutism geglänzt.
Ich mag ihn auf dem Platz nicht, im Rahmen einer Pressekonferenz ist mir Mbappe aber nun zum zweiten Mal innerhalb kurzer Zeit positiv mit einem Aufruf hinsichtlich der politischen Lage im eigenen Land aufgefallen:
Am Donnerstag, einen Tag vor dem Viertelfinale der Equipe Tricolore gegen Portugal und drei Tage vor der zweiten Runde der französischen Parlamentswahlen, hat Mbappé auf einer Pressekonferenz erneut ein klares politisches Statement abgegeben. "Es ist wirklich dringend", appellierte er an die Bevölkerung. "Mehr als je zuvor müssen wir wählen gehen, wir können das Land nicht den Händen dieser Leute überlassen."
"Wir haben die Ergebnisse gesehen, es ist katastrophal", klagte Mbappé. Beim nun folgenden zweiten Wahlgang wird die genaue Sitzverteilung im neuen Parlament festgelegt. "Wir hoffen, dass sich das jetzt ändern wird, dass die Leute zur Wahl gehen und für die richtige Seite stimmen."
... die Tories zwar etwas besser als in den Umfragen, aber mit einer verheerenden Niederlage.
Eine gute Entscheidung, diese Neuwahl durchgeführt zu haben. "Komm, liebes Volk ... und trete uns mit Anlauf in den Arxch!" Selten habe ich eine ähnlich verdiente "verheerende Niederlage" gesehen.
Hier eine Liste aller Linksgerichteten Parteien, die aktuell aufgrund politischer Machtverhältnisse eine reale Gefahr für die friedliche Entwicklung in Europa sind:
Puh, war anstrengend...
Diese Auflistung entsprechend für rechtsgerichtete Kräfte darf jemand anderes machen.
Könntest Du bitte erläutern, was für Dich "linksgerichtetet" ist. Eine saubere Definition braucht man für Listenerstellungen schon. Sonst endet das bei so einer Liste, wie hier im Forum mal ein M.. ups User erstellt hat. Da ging's um Konservative.
Könntest Du bitte erläutern, was für Dich "linksgerichtetet" ist. Eine saubere Definition braucht man für Listenerstellungen schon. Sonst endet das bei so einer Liste, wie hier im Forum mal ein M.. ups User erstellt hat. Da ging's um Konservative.
Danke. Besser hättest Du meinen Punkt nicht untermauern können. Gäbe es welche, dann hättest Du hier mit 500 Wörtern Whataboutism geglänzt.
Könntest Du bitte erläutern, was für Dich "linksgerichtetet" ist. Eine saubere Definition braucht man für Listenerstellungen schon. Sonst endet das bei so einer Liste, wie hier im Forum mal ein M.. ups User erstellt hat. Da ging's um Konservative.
Danke. Besser hättest Du meinen Punkt nicht untermauern können. Gäbe es welche, dann hättest Du hier mit 500 Wörtern Whataboutism geglänzt.
Es gibt natürlich auch keine, es gibt zwar linksgerichtete Regierungen, wie in Spanien. Diese sind jedoch nicht EU feindlich oder demokratiegefährdend.
Der Elefant im Raum bleiben aus meiner Sicht die Rolle der Konservativen in diesem Kontext, die entweder durch üblen Populismus Schaden anrichten, wie zB beim Brexit, die mit demokratiefeindlichen Parteien koalieren, wie zB in Österreich oder in den Niederlanden, oder eben nicht klar Stellung beziehen, wie jetzt in Frankreich. Und mit Blick in die USA, die ja sehr relevanten, wenn nicht sogar entscheidenden Einfluss auf uns, den freien Westen und damit Europa haben (hier soll nach meinem Verständnis alles diskutiert werden dürfen), sind sie sogar ein entscheidender Faktor, dass es dort bald eine Diktatur geben könnte, denn sie unterstützen Trump im großen Ganzen. Man könnte da ein Muster ausmachen, aber jeder Fall ist wohl einzeln zu bewerten. Die Beweggründe würde ich da schon gerne verstehen, und halte das für das wohl mit entscheidende Thema unser Zeit.
Das nennt man selektive Wahrnehmung, die der SchöneSGE hier erlegen ist.
Ausgerechnet hier im Forum, in dem es, gefühlt in jedem 5. Post um Merz und/oder die CDU geht, ist das schon eine gewagte These.
Und in jedem 4. über die Ampel und ihre Murksgesetze oder über die brandgefährliche Linke.
Ich würde vorschlagen, die Diskussion hierüber zu beenden und sich wieder Sachthemen zuzuwenden. Europa ist ein weites Feld, da passt ja fast alles hinein.
Die Erbsenzählerei darüber, wer was worüber wie oft schreibt, nervt tierisch und bringt die Diskussion kein Stück weiter.
Jetzt könnte ich dir vorwerfen nicht ganz sauber zitiert zu haben, da es nicht um Erbsenzählerei ging oder du möchtest die Diskussion unterbinden, wie von SchöneSGE hier angebracht wurde. 😎
ich habe nun wirklich nicht das Gefühl, dass im D&D nicht über Konservative und Rechts geschrieben wird bzw nicht geschrieben werden darf. Wenn es bspw. in Frankreich zu einem Rechtsruck gekommen ist, dann wird das hier ausführlich erläutert und bedauert.
Vielleicht habe ich Dich auch völlig falsch verstanden
Das mit Frankreich ist ja gerade sehr aktuell, und ggf für den Erhalt der EU sehr entscheidend. Im D&D wird über viele wichtige Themen völlig zurecht diskutiert, auch Migration oder die Ampel sind wichtige Themen.
Beim derzeitigen Thema, ähnlich wie beim Brexit, stehen eben die Konservativen aus meiner Sicht klar im Fokus. Wie verhalten, wie positionieren sie sich. Die Antwort darauf ist leider wieder sehr enttäuschend. Mich interessieren da tatsächlich die Gründe für eine derzeitig ausbleidende klare Positionierung. Das Thema scheint mir äußerst relevant und aktuell und passt hier gut rein. Warum das Thema hier gerade so durch Themenwechsel, komischen Unterstellungen oder Framingaussagen von bestimmten Usern abgeblockt wird, verstehe ich einfach nicht.
Und in jedem 4. über die Ampel und ihre Murksgesetze oder über die brandgefährliche Linke.
Ich würde vorschlagen, die Diskussion hierüber zu beenden und sich wieder Sachthemen zuzuwenden. Europa ist ein weites Feld, da passt ja fast alles hinein.
Die Erbsenzählerei darüber, wer was worüber wie oft schreibt, nervt tierisch und bringt die Diskussion kein Stück weiter.
Jetzt könnte ich dir vorwerfen nicht ganz sauber zitiert zu haben, da es nicht um Erbsenzählerei ging oder du möchtest die Diskussion unterbinden, wie von SchöneSGE hier angebracht wurde. 😎
Und ich dir, dass du zuvor nicht sauber Bezug genommen hast, weil es Schönesge um diesen Thread ging und nicht um's Forum. Aber das lassen wir jetzt. 😎
Jetzt könnte ich dir vorwerfen nicht ganz sauber zitiert zu haben, da es nicht um Erbsenzählerei ging oder du möchtest die Diskussion unterbinden, wie von SchöneSGE hier angebracht wurde. 😎
Und ich dir, dass du zuvor nicht sauber Bezug genommen hast, weil es Schönesge um diesen Thread ging und nicht um's Forum. Aber das lassen wir jetzt. 😎
Kein User ist hier in der Lage andere Meinungen zu unterdrücken - eine Zensur findet nicht statt
Wenn es wirklich zu sehr OT ist (und nicht nur gefühlt das "falsche" Thema) dann werden die Mods schon reagieren.
Es kann so einfach sein
Es geht auch nicht darum, dass Meinungen unterdrückt werden, sondern lediglich um die Frage, ob Threads geeignet sind bestimmte Themen vernünftig diskutieren zu können. Im D&D werden alle möglichen Themen an verschiedenen Stellen diskutiert, insofern finde ich deinen Hinweis etwas befremdlich.
Wenn hier tatsächlich alle Themen, die mit Europa zu tun haben, diskutiert werden sollen, also von Klimawandel über Migration, Judenhass, Rassismus und Digitalisierung und Populismus in Europa nur eines von vielen Themen sein soll, und das obwohl die anderen Themen in anderen Threads diskutiert werden, dann kann ich damit gut leben. Nur wäre es schon zu begrüßen, wenn entschieden wird, wo Populismus und Europa ohne Störungen diskutiert werden kann. Evtl habe ich da auch den richtigen Thread übersehen. Das Thema ist aus meiner Sicht aber viel zu groß und zu wichtig, um es mit all seinen Facetten nicht gesondert diskutieren zu können, was mE bisher hier möglich war.
Frage mich halt ob es nicht auch ein Stück weit die üblichen Pendelbewegungen sind - sprich in ein paar Jahren halt dann wieder eher nach links geht.
Wobei es auch in UK wohl erschreckend ist, wie wenig Bürger den Politikern überhaupt noch etwas zutrauen, unabhängig von der bevorzugten Partei. Auch da ist unfassbar viel Vertrauen verloren gegangen.
Die Partei hat mit dem neuen Parteichef Stormer eine Rückkehr in die politische Mitte der Sozialdemokratie durchgeführt.
Von 2015 führte der Ex-Vorsitzende Corbyn die Labourpartei stark nach links und bekam 2019 die Quittung. Seine zögerliche Haltung zum Brexit gefiel vielen Labouristen nicht. Mit mehr Engagement hätte der sehr knappe Ausgang der Abstimmung auch anders ausgehen können.
Aufgrund Antisemitismus-Vorwürfen wurde Corbyn aus Partei und Fraktion geworfen. In der Partei ist er inzwischen wieder aufgenommen. Aufnahme in die Fraktion lehnte Stormer ab.
Die Konservativen verantworten eine ziemlich desolate Situation. Infrastruktur, besonders das Gesundheitssystem liegt am Boden. Alles andere als eine Klatsche wäre eine Überraschung.
Interessant wird das Abschneiden von Reform - UK, die Rechtspopulisten des Herrn Farage, genannt auch die Brexit-Partei. Aufgrund des Wahlsystems in UK werden sie, anders als le Pen in Frankreich, keine entscheidende Rolle spielen, aber ein Achtungserfolg ist nicht unwahrscheinlich. UK hat bekanntlich auch ein Migrationsproblem. Stichwort Ruanda.
Wie bereits geschrieben, es ist sehr schade, dass Stormer eine Rückkehr in die EU ausschließt. Die Chance wären gut und hinsichtlich der EU-Sicherheits/Verteidigungspolitik auch wichtig.
Er würde sonst die Wahl eher verlieren. Die EU ist da zur Zeit nicht Hauptthema. Er wird sicherlich aber eine Politik suchen, die eher in Richtung gute Partnerschaft mit der EU geht (zB wie bei Norwegen usw.)
Die Partei hat mit dem neuen Parteichef Stormer eine Rückkehr in die politische Mitte der Sozialdemokratie durchgeführt.
Von 2015 führte der Ex-Vorsitzende Corbyn die Labourpartei stark nach links und bekam 2019 die Quittung. Seine zögerliche Haltung zum Brexit gefiel vielen Labouristen nicht. Mit mehr Engagement hätte der sehr knappe Ausgang der Abstimmung auch anders ausgehen können.
Aufgrund Antisemitismus-Vorwürfen wurde Corbyn aus Partei und Fraktion geworfen. In der Partei ist er inzwischen wieder aufgenommen. Aufnahme in die Fraktion lehnte Stormer ab.
Die Konservativen verantworten eine ziemlich desolate Situation. Infrastruktur, besonders das Gesundheitssystem liegt am Boden. Alles andere als eine Klatsche wäre eine Überraschung.
Interessant wird das Abschneiden von Reform - UK, die Rechtspopulisten des Herrn Farage, genannt auch die Brexit-Partei. Aufgrund des Wahlsystems in UK werden sie, anders als le Pen in Frankreich, keine entscheidende Rolle spielen, aber ein Achtungserfolg ist nicht unwahrscheinlich. UK hat bekanntlich auch ein Migrationsproblem. Stichwort Ruanda.
Wie bereits geschrieben, es ist sehr schade, dass Stormer eine Rückkehr in die EU ausschließt. Die Chance wären gut und hinsichtlich der EU-Sicherheits/Verteidigungspolitik auch wichtig.
Er würde sonst die Wahl eher verlieren. Die EU ist da zur Zeit nicht Hauptthema. Er wird sicherlich aber eine Politik suchen, die eher in Richtung gute Partnerschaft mit der EU geht (zB wie bei Norwegen usw.)
Aber auch er wird am Ende liefern müssen - man kann ihn nur Erfolg wünschen.
Das würde ich auch so einschätzen, dass er dieses Fass vor der Wahl nicht aufgemacht hat. Wie sich das dann die nächsten Jahre entwickeln wird, bleibt mE abzuwarten.
Er würde sonst die Wahl eher verlieren. Die EU ist da zur Zeit nicht Hauptthema. Er wird sicherlich aber eine Politik suchen, die eher in Richtung gute Partnerschaft mit der EU geht (zB wie bei Norwegen usw.)
Aber auch er wird am Ende liefern müssen - man kann ihn nur Erfolg wünschen.
Kein User ist hier in der Lage andere Meinungen zu unterdrücken - eine Zensur findet nicht statt
Wenn es wirklich zu sehr OT ist (und nicht nur gefühlt das "falsche" Thema) dann werden die Mods schon reagieren.
Es kann so einfach sein
Es geht auch nicht darum, dass Meinungen unterdrückt werden, sondern lediglich um die Frage, ob Threads geeignet sind bestimmte Themen vernünftig diskutieren zu können. Im D&D werden alle möglichen Themen an verschiedenen Stellen diskutiert, insofern finde ich deinen Hinweis etwas befremdlich.
Wenn hier tatsächlich alle Themen, die mit Europa zu tun haben, diskutiert werden sollen, also von Klimawandel über Migration, Judenhass, Rassismus und Digitalisierung und Populismus in Europa nur eines von vielen Themen sein soll, und das obwohl die anderen Themen in anderen Threads diskutiert werden, dann kann ich damit gut leben. Nur wäre es schon zu begrüßen, wenn entschieden wird, wo Populismus und Europa ohne Störungen diskutiert werden kann. Evtl habe ich da auch den richtigen Thread übersehen. Das Thema ist aus meiner Sicht aber viel zu groß und zu wichtig, um es mit all seinen Facetten nicht gesondert diskutieren zu können, was mE bisher hier möglich war.
Der Thread Titel endet mit „und Co.“
Auf was ist zu achten, welche Themen können wie gebündelt werden,Verhinderung von OT etc.
OT ist m.E. nicht das Hauptproblem. Wir sind es, die User. Sind wir doch schnell bereit, ein Wort, einen Satz aus dem Beitrag des Mitusers zu selektieren und daraus ein neues Fass aufzumachen. Wenn das dann mehrere so machen und dabei sich noch Bälle zuspielen, dann ist der Thread kaputt und Werner und Kollegen schreiben, kommt zurück zum Thema und lasst das Geplänkel.
Woran das liegt? Nicht unser Interesse an einem Gedankenaustausch ist oft genug im Vordergrund, nein die politische Auseinandersetzung und Ab-/Ausgrenzung.
Bevor jemand sagt, dass gilt für den hawischer, aber nicht für mich, bekenne ich, das trifft gefühlsmäßig auf die absolute Mehrheit im politischen D&D zu.
Und das wird so bleiben, solange es existiert. Weil wir hier keine heile Blase sind, sondern Teil der politischen Diskussion, die so ähnlich auch im Großen abläuft.
Das war jetzt aber OT in diesem Thread. 🥺
Auf was ist zu achten, welche Themen können wie gebündelt werden,Verhinderung von OT etc.
OT ist m.E. nicht das Hauptproblem. Wir sind es, die User. Sind wir doch schnell bereit, ein Wort, einen Satz aus dem Beitrag des Mitusers zu selektieren und daraus ein neues Fass aufzumachen. Wenn das dann mehrere so machen und dabei sich noch Bälle zuspielen, dann ist der Thread kaputt und Werner und Kollegen schreiben, kommt zurück zum Thema und lasst das Geplänkel.
Woran das liegt? Nicht unser Interesse an einem Gedankenaustausch ist oft genug im Vordergrund, nein die politische Auseinandersetzung und Ab-/Ausgrenzung.
Bevor jemand sagt, dass gilt für den hawischer, aber nicht für mich, bekenne ich, das trifft gefühlsmäßig auf die absolute Mehrheit im politischen D&D zu.
Und das wird so bleiben, solange es existiert. Weil wir hier keine heile Blase sind, sondern Teil der politischen Diskussion, die so ähnlich auch im Großen abläuft.
Das war jetzt aber OT in diesem Thread. 🥺
Es geht auch nicht darum, dass Meinungen unterdrückt werden, sondern lediglich um die Frage, ob Threads geeignet sind bestimmte Themen vernünftig diskutieren zu können. Im D&D werden alle möglichen Themen an verschiedenen Stellen diskutiert, insofern finde ich deinen Hinweis etwas befremdlich.
Wenn hier tatsächlich alle Themen, die mit Europa zu tun haben, diskutiert werden sollen, also von Klimawandel über Migration, Judenhass, Rassismus und Digitalisierung und Populismus in Europa nur eines von vielen Themen sein soll, und das obwohl die anderen Themen in anderen Threads diskutiert werden, dann kann ich damit gut leben. Nur wäre es schon zu begrüßen, wenn entschieden wird, wo Populismus und Europa ohne Störungen diskutiert werden kann. Evtl habe ich da auch den richtigen Thread übersehen. Das Thema ist aus meiner Sicht aber viel zu groß und zu wichtig, um es mit all seinen Facetten nicht gesondert diskutieren zu können, was mE bisher hier möglich war.
Der Thread Titel endet mit „und Co.“
Oder hältst du das Populismusthema, welches gerade signifikant unser aller Welt ändert, für nicht wichtig genug?
Der Thread Titel endet mit „und Co.“
Oder hältst du das Populismusthema, welches gerade signifikant unser aller Welt ändert, für nicht wichtig genug?
Er würde sonst die Wahl eher verlieren. Die EU ist da zur Zeit nicht Hauptthema. Er wird sicherlich aber eine Politik suchen, die eher in Richtung gute Partnerschaft mit der EU geht (zB wie bei Norwegen usw.)
Das würde ich auch so einschätzen, dass er dieses Fass vor der Wahl nicht aufgemacht hat. Wie sich das dann die nächsten Jahre entwickeln wird, bleibt mE abzuwarten.
Puh, war anstrengend...
Diese Auflistung entsprechend für rechtsgerichtete Kräfte darf jemand anderes machen.
Könntest Du bitte erläutern, was für Dich "linksgerichtetet" ist. Eine saubere Definition braucht man für Listenerstellungen schon. Sonst endet das bei so einer Liste, wie hier im Forum mal ein M.. ups User erstellt hat. Da ging's um Konservative.
Puh, war anstrengend...
Diese Auflistung entsprechend für rechtsgerichtete Kräfte darf jemand anderes machen.
Könntest Du bitte erläutern, was für Dich "linksgerichtetet" ist. Eine saubere Definition braucht man für Listenerstellungen schon. Sonst endet das bei so einer Liste, wie hier im Forum mal ein M.. ups User erstellt hat. Da ging's um Konservative.
Danke. Besser hättest Du meinen Punkt nicht untermauern können.
Gäbe es welche, dann hättest Du hier mit 500 Wörtern Whataboutism geglänzt.
https://www.kicker.de/katastrophal-mbapp-s-appell-an-ein-ganzes-land-1036343/artikel
Recht hat er, ich hoffe, er schafft es damit, den einen oder anderen seiner Anhänger zur Wahl zu motivieren.
Labour: 410 Sitze
Tories: 131 Sitze
Liberale: 61 Sitze
Reform UK: 13 Sitze
Sonstige: 35 Sitze
Damit klare Mehrheit für Labour, die Tories zwar etwas besser als in den Umfragen, aber mit einer verheerenden Niederlage.
Eine gute Entscheidung, diese Neuwahl durchgeführt zu haben. "Komm, liebes Volk ... und trete uns mit Anlauf in den Arxch!" Selten habe ich eine ähnlich verdiente "verheerende Niederlage" gesehen.
Könntest Du bitte erläutern, was für Dich "linksgerichtetet" ist. Eine saubere Definition braucht man für Listenerstellungen schon. Sonst endet das bei so einer Liste, wie hier im Forum mal ein M.. ups User erstellt hat. Da ging's um Konservative.
Danke. Besser hättest Du meinen Punkt nicht untermauern können.
Gäbe es welche, dann hättest Du hier mit 500 Wörtern Whataboutism geglänzt.
Es gibt natürlich auch keine, es gibt zwar linksgerichtete Regierungen, wie in Spanien. Diese sind jedoch nicht EU feindlich oder demokratiegefährdend.
Der Elefant im Raum bleiben aus meiner Sicht die Rolle der Konservativen in diesem Kontext, die entweder durch üblen Populismus Schaden anrichten, wie zB beim Brexit, die mit demokratiefeindlichen Parteien koalieren, wie zB in Österreich oder in den Niederlanden, oder eben nicht klar Stellung beziehen, wie jetzt in Frankreich. Und mit Blick in die USA, die ja sehr relevanten, wenn nicht sogar entscheidenden Einfluss auf uns, den freien Westen und damit Europa haben (hier soll nach meinem Verständnis alles diskutiert werden dürfen), sind sie sogar ein entscheidender Faktor, dass es dort bald eine Diktatur geben könnte, denn sie unterstützen Trump im großen Ganzen. Man könnte da ein Muster ausmachen, aber jeder Fall ist wohl einzeln zu bewerten. Die Beweggründe würde ich da schon gerne verstehen, und halte das für das wohl mit entscheidende Thema unser Zeit.