Ich bin erschüttert. Man kann ja über das Schächten streiten. Keine Ahnung, ob wissenschaftlich belegbar ist, ob der Bolzenschuss für die Tiere schonender ist als das Schächten. Aber dann nicht besondere Anforderungen oder Qualifikationen an den Metzger zu stellen, sondern die Käufer zu katalogisieren, weckt ganz schlimme Assoziationen. Wenn es Fleisch gibt, das halal oder koscher ist, wer will mir denn verbieten es zu kaufen und zu konsumieren? Ganz schlimm.
Im nächsten Sommer wird ein neues EuropaParlament gewählt. Links, grün, europäisch stellen sich die GRÜNEN auf. Bin gespannt und vor allem No Brexit! 😊
Nach Medienberichten aus London verdichten sich Hinweise auf ein Misstrauensvotum gegen Premierministerin May morgen im Parlament. Wird wohl eine sehr lange Nacht da...
Nach Medienberichten aus London verdichten sich Hinweise auf ein Misstrauensvotum gegen Premierministerin May morgen im Parlament. Wird wohl eine sehr lange Nacht da...
Nigel Farage will aus der UKIP austreten. Nach dem Verlust des Sitzes im Unterhaus, vorgeblich in erster Linie jedoch wegen des Rechtsrucks, also der Annäherung an die EDL, will er nun also aus der durch ihn gegründeten Partei austreten:
Man darf gespannt sein, welche Verwerfungen da noch folgen, zumal ja nun auch droht, dass der Brexit ein weicher oder evtl. gänzlich gekippt wird und die Brexit-Befürworter sich ja vor dem ganzen Brimborium schon nicht mehr vertreten gefühlt haben.
Nigel Farage will aus der UKIP austreten. Nach dem Verlust des Sitzes im Unterhaus, vorgeblich in erster Linie jedoch wegen des Rechtsrucks, also der Annäherung an die EDL, will er nun also aus der durch ihn gegründeten Partei austreten:
Man darf gespannt sein, welche Verwerfungen da noch folgen, zumal ja nun auch droht, dass der Brexit ein weicher oder evtl. gänzlich gekippt wird und die Brexit-Befürworter sich ja vor dem ganzen Brimborium schon nicht mehr vertreten gefühlt haben.
Großbritannien darf nach einem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union die Austrittserklärung aus der EU einseitig zurücknehmen.
und weiter
Eine Sprecherin des Gerichts wies darauf hin, dass die Entscheidung nationalen Regeln folgen müsse. Der Widerruf der Austrittsentscheidung also demokratisch legitimiert sein müsse. Die Entscheidung müsse schriftlich dem Rat mitgeteilt werden...
"Immer mehr Geflüchtete versuchen, über den Ärmelkanal von Frankreich nach Großbritannien zu gelangen. An Weihnachten wurden 43 Menschen aus Seenot gerettet":
Die Zeit verwendet in dem Artikel die Begriffe Geflüchtete und Migranten synonym. Möglicherweise deshalb, weil sich die Versuche der Kanalüberquerung kaum noch unter das übliche Verständnis von einer unfreiwilligen Flucht subsumieren lassen.
Ärmelkanal. Das ist doch Kinderkacke. So richtig spannend wird es erst werden, wenn wir in Europa die durch den Klimawandel zu erwartenden Migrationsbewegungen sehen werden. Dann wird uns 2015 wie eine lauschige Nachmittagsparty mit ein paar unerwarteten Gästen vorkommen.
So ungefähr wie bei Bush jr. Da dachten auch viele, schlimmer kann es nicht mehr kommen.
"Immer mehr Geflüchtete versuchen, über den Ärmelkanal von Frankreich nach Großbritannien zu gelangen. An Weihnachten wurden 43 Menschen aus Seenot gerettet":
Die Zeit verwendet in dem Artikel die Begriffe Geflüchtete und Migranten synonym. Möglicherweise deshalb, weil sich die Versuche der Kanalüberquerung kaum noch unter das übliche Verständnis von einer unfreiwilligen Flucht subsumieren lassen.
bis wo dürfen geflüchtete denn fliehen, daß sie nach deiner meinung noch das übliche verständnis von unfreiwilliger flucht erfüllen?
Ein wenig Empathie oder Phantasie reicht, um zu verstehen, dass wenn hier Krieg ausbrechen würde, wir wohl auch nicht nach Polen oder Ungarn abhauen würden, sondern dahin wo wir auch bleiben und eine Chance auf eine gute Zukunft hätten. Mal davon abgesehen, dass wir wohl nicht dahin flüchten würden wo man gejagt, verjagt oder in Massenlagern eingebunkert werden, um vor sich hin zu vegetieren.
Aber wie gesagt braucht es dazu Empathie oder Phantasie.
Spätestens in Frankreich wirkt die Fluchtursache nicht mehr in dem Sinne fort, dass die Weiterreise unfreiwillig wäre. Ab da an geht es um die selbstbestimmte örtliche Veränderung der Lebensumstände. So nachvollziehbar die Gründe hierfür im Einzelfall sein mögen, verändert dies nichts daran, dass es sich hierbei um Migration handelt.
Hinsichtlich der Gründe für die Weiterreise nach GB spekuliert z.B. die FR wie folgt:
"Zum Einen sprechen sie – mal besser, mal schlechter – die Weltsprache Englisch, zum Anderen bieten existierende ethnische Minderheiten, zumal in der Vielvölkerstadt London, Schutz und Zugang zum (Schwarz)-Arbeitsmarkt".
Das sind m.E. keine originären Fluchtgründe. Ich denke auch nicht, dass es empathielos ist, dass Staaten Zuzugsregelungen nicht in das Belieben derjenigen stellen, die sich darüber eigenmächtig hinwegsetzen.
bis wo dürfen geflüchtete denn fliehen, daß sie nach deiner meinung noch das übliche verständnis von unfreiwilliger flucht erfüllen?
Ein wenig Empathie oder Phantasie reicht, um zu verstehen, dass wenn hier Krieg ausbrechen würde, wir wohl auch nicht nach Polen oder Ungarn abhauen würden, sondern dahin wo wir auch bleiben und eine Chance auf eine gute Zukunft hätten. Mal davon abgesehen, dass wir wohl nicht dahin flüchten würden wo man gejagt, verjagt oder in Massenlagern eingebunkert werden, um vor sich hin zu vegetieren.
Aber wie gesagt braucht es dazu Empathie oder Phantasie.
bis wo dürfen geflüchtete denn fliehen, daß sie nach deiner meinung noch das übliche verständnis von unfreiwilliger flucht erfüllen?
Verständnisfrage. Wovor fliehen denn Geflüchtete, wenn sie in Frankreich oder Belgien sind und lieber nach UK wollen.
das wird vom einzelfall abhängen, jemand der aus afghanistan flieht, wird andere fluchtgründe haben, als jemand der aus libyen flieht.
ich wüsste aber nicht, was das zielland einer flucht an fluchtgründen ändern soll, was meinst du?
ich kann nur vermuten, daß es darum geht, diese menschen zu diskreditieren oder zu unterstellen, daß sie irgendwie selbst schuld sind, auch wenn ich natürlich nicht weiss, ob das die motivation von amsterdam_stranded oder dir ist.
auch wenn meine frage an amsterdam_stranded gerichtet war, würde ich mich jetzt (wenigstens der höflichkeit wegen) freuen, wenn du vielleicht auch meine frage beantworten könntest
Unabhängig davon, dass das Thema hier nur bedingt rein gehört, ist das doch nix neues, dass Flüchtlinge, die in Frankreich gelandet sind, noch eins weiter wollen nach GB (wahrscheinlich bessere Perspektive, Wunsch, Sprache etc.).
Zeit-Online benutzt ja den Begriff "Geflüchtete" und dieser Begriff ist richtig. Denn die Menschen sind irgendwann in die EU geflüchtet. Die Überfahrt von Frankreich nach GB ist wiederum keine Flucht mehr, was nichts am Status der Menschen als Geflüchtete ändert.
@ Würzi Für die Migrationsbewegungen beim sich verschärfenden Klimawandel hat doch Frau von Storch schon die entsprechenden Maßnahmen vorhergesehen. Nichts anderes wird passieren. Völkerwanderungen konnten früher nicht aufgehalten werden, dazu waren die militärischen Optionen nicht gut genug. Heute sieht das anders aus. Die Strände in Nordafrika wird man großteils verminen , Kriegsschiffe, Drohnen, Wachen, Satelliten... Die Türkei wird man entweder kaufen oder die griechische Küste zubetonieren.
Das klingt zynisch, aber ich sehe das als kaum zu vermeiden an. Die ersten Schritte hin wurden doch längst gemacht, weil der innenpolitische Druck zu groß wird.
Die Überfahrt von Frankreich nach GB ist wiederum keine Flucht mehr, was nichts am Status der Menschen als Geflüchtete ändert.
Sehe ich auch so. Das sehen Xaver08 und Würzburger aber anders. Nach deren Logik setzt sich die Flucht fort. Wenn es den Geflüchteten in UK nicht mehr gefällt, würden sie dann nach Norwegen "fliehen"?
Übrigens Würzi, die Niederlande liegt schon seit Zeiten, als es noch keinen Klimawandel gab, in weiten Teilen unter dem Meeresspiegel. Die schaffen das. Obwohl, wenn ich die Wohnmobilkarawanen mit den gelben Nummernschildern über die A3 nach Bayern fahren sehe, könnte das den Eindruck der Würzburger beeinflussen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreich-koscheres-fleisch-nur-fuer-registrierte-juden-a-1219040.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreich-koscheres-fleisch-nur-fuer-registrierte-juden-a-1219040.html
Links, grün, europäisch stellen sich die GRÜNEN auf.
Bin gespannt und vor allem
No Brexit!
😊
http://taz.de/Gruenen-Parteitag-in-Leipzig/!5549568/
Nach Medienberichten aus London verdichten sich Hinweise auf ein Misstrauensvotum gegen Premierministerin May morgen im Parlament. Wird wohl eine sehr lange Nacht da...
Der Brexit Minister ist zurückgetreten.
Hoffe nach wie vor auf noBrexit!
😉
Nach Medienberichten aus London verdichten sich Hinweise auf ein Misstrauensvotum gegen Premierministerin May morgen im Parlament. Wird wohl eine sehr lange Nacht da...
Der Brexit Minister ist zurückgetreten.
Hoffe nach wie vor auf noBrexit!
😉
Der Brexit Minister ist zurückgetreten.
Hoffe nach wie vor auf noBrexit!
😉
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukip-gruender-farage-will-partei-verlassen-15925148.html
Man darf gespannt sein, welche Verwerfungen da noch folgen, zumal ja nun auch droht, dass der Brexit ein weicher oder evtl. gänzlich gekippt wird und die Brexit-Befürworter sich ja vor dem ganzen Brimborium schon nicht mehr vertreten gefühlt haben.
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukip-gruender-farage-will-partei-verlassen-15925148.html
Man darf gespannt sein, welche Verwerfungen da noch folgen, zumal ja nun auch droht, dass der Brexit ein weicher oder evtl. gänzlich gekippt wird und die Brexit-Befürworter sich ja vor dem ganzen Brimborium schon nicht mehr vertreten gefühlt haben.
Die Medien:
und weiter
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-12/seenotrettung-migranten-aermelkanal-europa-frankreich-grossbritannien
Die Zeit verwendet in dem Artikel die Begriffe Geflüchtete und Migranten synonym. Möglicherweise deshalb, weil sich die Versuche der Kanalüberquerung kaum noch unter das übliche Verständnis von einer unfreiwilligen Flucht subsumieren lassen.
So richtig spannend wird es erst werden, wenn wir in Europa die durch den Klimawandel zu erwartenden Migrationsbewegungen sehen werden. Dann wird uns 2015 wie eine lauschige Nachmittagsparty mit ein paar unerwarteten Gästen vorkommen.
So ungefähr wie bei Bush jr. Da dachten auch viele, schlimmer kann es nicht mehr kommen.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-12/seenotrettung-migranten-aermelkanal-europa-frankreich-grossbritannien
Die Zeit verwendet in dem Artikel die Begriffe Geflüchtete und Migranten synonym. Möglicherweise deshalb, weil sich die Versuche der Kanalüberquerung kaum noch unter das übliche Verständnis von einer unfreiwilligen Flucht subsumieren lassen.
Ein wenig Empathie oder Phantasie reicht, um zu verstehen, dass wenn hier Krieg ausbrechen würde, wir wohl auch nicht nach Polen oder Ungarn abhauen würden, sondern dahin wo wir auch bleiben und eine Chance auf eine gute Zukunft hätten. Mal davon abgesehen, dass wir wohl nicht dahin flüchten würden wo man gejagt, verjagt oder in Massenlagern eingebunkert werden, um vor sich hin zu vegetieren.
Aber wie gesagt braucht es dazu Empathie oder Phantasie.
Verständnisfrage. Wovor fliehen denn Geflüchtete, wenn sie in Frankreich oder Belgien sind und lieber nach UK wollen.
Hinsichtlich der Gründe für die Weiterreise nach GB spekuliert z.B. die FR wie folgt:
"Zum Einen sprechen sie – mal besser, mal schlechter – die Weltsprache Englisch, zum Anderen bieten existierende ethnische Minderheiten, zumal in der Vielvölkerstadt London, Schutz und Zugang zum (Schwarz)-Arbeitsmarkt".
http://m.fr.de/politik/grossbritannien-fluechtlingsboote-im-aermelkanal-a-1646211
Das sind m.E. keine originären Fluchtgründe. Ich denke auch nicht, dass es empathielos ist, dass Staaten Zuzugsregelungen nicht in das Belieben derjenigen stellen, die sich darüber eigenmächtig hinwegsetzen.
Ein wenig Empathie oder Phantasie reicht, um zu verstehen, dass wenn hier Krieg ausbrechen würde, wir wohl auch nicht nach Polen oder Ungarn abhauen würden, sondern dahin wo wir auch bleiben und eine Chance auf eine gute Zukunft hätten. Mal davon abgesehen, dass wir wohl nicht dahin flüchten würden wo man gejagt, verjagt oder in Massenlagern eingebunkert werden, um vor sich hin zu vegetieren.
Aber wie gesagt braucht es dazu Empathie oder Phantasie.
Verständnisfrage. Wovor fliehen denn Geflüchtete, wenn sie in Frankreich oder Belgien sind und lieber nach UK wollen.
Probiers halt mal aus. Flieh mal nach Frankreich, dann weißt du es.
das wird vom einzelfall abhängen, jemand der aus afghanistan flieht, wird andere fluchtgründe haben, als jemand der aus libyen flieht.
ich wüsste aber nicht, was das zielland einer flucht an fluchtgründen ändern soll, was meinst du?
ich kann nur vermuten, daß es darum geht, diese menschen zu diskreditieren oder zu unterstellen, daß sie irgendwie selbst schuld sind, auch wenn ich natürlich nicht weiss, ob das die motivation von amsterdam_stranded oder dir ist.
auch wenn meine frage an amsterdam_stranded gerichtet war, würde ich mich jetzt (wenigstens der höflichkeit wegen) freuen, wenn du vielleicht auch meine frage beantworten könntest
Verständnisfrage. Wovor fliehen denn Geflüchtete, wenn sie in Frankreich oder Belgien sind und lieber nach UK wollen.
Probiers halt mal aus. Flieh mal nach Frankreich, dann weißt du es.
Ich habe zwar den Xaver08 gefragt, aber wenn Du es weißt, dann erkläre es doch.
Probiers halt mal aus. Flieh mal nach Frankreich, dann weißt du es.
Ich habe zwar den Xaver08 gefragt, aber wenn Du es weißt, dann erkläre es doch.
Gegenfrage: wovor fliehen Holländer, die aus ihrer überfluteten Heimat in NRW trockenen Boden unter den Füßen haben, nach Bayern?
Ich habe zwar den Xaver08 gefragt, aber wenn Du es weißt, dann erkläre es doch.
Gegenfrage: wovor fliehen Holländer, die aus ihrer überfluteten Heimat in NRW trockenen Boden unter den Füßen haben, nach Bayern?
Zeit-Online benutzt ja den Begriff "Geflüchtete" und dieser Begriff ist richtig. Denn die Menschen sind irgendwann in die EU geflüchtet. Die Überfahrt von Frankreich nach GB ist wiederum keine Flucht mehr, was nichts am Status der Menschen als Geflüchtete ändert.
@ Würzi
Für die Migrationsbewegungen beim sich verschärfenden Klimawandel hat doch Frau von Storch schon die entsprechenden Maßnahmen vorhergesehen. Nichts anderes wird passieren. Völkerwanderungen konnten früher nicht aufgehalten werden, dazu waren die militärischen Optionen nicht gut genug. Heute sieht das anders aus. Die Strände in Nordafrika wird man großteils verminen , Kriegsschiffe, Drohnen, Wachen, Satelliten... Die Türkei wird man entweder kaufen oder die griechische Küste zubetonieren.
Das klingt zynisch, aber ich sehe das als kaum zu vermeiden an. Die ersten Schritte hin wurden doch längst gemacht, weil der innenpolitische Druck zu groß wird.
Sehe ich auch so.
Das sehen Xaver08 und Würzburger aber anders. Nach deren Logik setzt sich die Flucht fort. Wenn es den Geflüchteten in UK nicht mehr gefällt, würden sie dann nach Norwegen "fliehen"?
Übrigens Würzi, die Niederlande liegt schon seit Zeiten, als es noch keinen Klimawandel gab, in weiten Teilen unter dem Meeresspiegel. Die schaffen das.
Obwohl, wenn ich die Wohnmobilkarawanen mit den gelben Nummernschildern über die A3 nach Bayern fahren sehe, könnte das den Eindruck der Würzburger beeinflussen.