Basaltkopp schrieb: Wobei man auch sagen muss, dass man das bei einem Isländer jetzt auch nicht zwingend vorhersagen konnte, dass der so einschlägt. Ist halt, wie bei fast jeder Verpflichtung, ein Stück weit Glückssache.
Aber guck mal, wie Island sich bei der EM präsentiert, das ist alles andere als schlecht....wenn die heute abend die Ösis putzen, sind sie im AF und damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. Die scheinen auch Spieler zu haben, die für die 1. und 2. Liga durchaus interessant sind. Durchsetzungsfähig und torgefährlich, der Finbogasson ist sicherlich ein guter Transfer. Sind rauhe Burschen da oben im Nordatlantik, die offenbar auch passabel Fußball spielen können.
Unsere finnische Spinne können wir aber doch mit diesem Isländer vergleichen. Hat weniger Tore gemacht, klar. Aber unbekannt, Schnäppchen und voll eingeschlagen. Trifft zu.
Wir sind nicht immer so blöd und blind wie manche tun.
Basaltkopp schrieb: Wobei man auch sagen muss, dass man das bei einem Isländer jetzt auch nicht zwingend vorhersagen konnte, dass der so einschlägt. Ist halt, wie bei fast jeder Verpflichtung, ein Stück weit Glückssache.
Aber guck mal, wie Island sich bei der EM präsentiert, das ist alles andere als schlecht....wenn die heute abend die Ösis putzen, sind sie im AF und damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. Die scheinen auch Spieler zu haben, die für die 1. und 2. Liga durchaus interessant sind. Durchsetzungsfähig und torgefährlich, der Finbogasson ist sicherlich ein guter Transfer. Sind rauhe Burschen da oben im Nordatlantik, die offenbar auch passabel Fußball spielen können.
Unsere finnische Spinne können wir aber doch mit diesem Isländer vergleichen. Hat weniger Tore gemacht, klar. Aber unbekannt, Schnäppchen und voll eingeschlagen. Trifft zu.
Wir sind nicht immer so blöd und blind wie manche tun.
Vielleicht wäre auf dem skandinavischen Markt noch manches, bislang unentdecktes Juwel zu ergattern...ich weiß aber nicht, ob wir uns auch da umsehen...Hradecky war ein absoluter Glücksfall, sowohl als Typ als auch als Sportler.....ich bin froh, das wir ihn haben....
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Es gab mal einen Artikel in den Stuttgarter Nachrichten. Danach hat AV damals den Spieler Bastürk eingefordert. War nach Meinung fast aller Experten damals ein Invalide. Trotzdem wurde der Spieler für 10 Mio. vom VfB gekauft. Hat praktisch nicht mehr gespielt. Nach Aussage des damaligen Managers Horst Heldt mussten sie diesen Transfer tätigen, sonst wäre das Tischtuch zwischen AV und dem Verein zerschnitten gewesen.
Nur mal so, wie Transfers im allgemeinen und speziell unter AV wohl abliefen. Nix mit Scouting und Empfehlungen. Und die Scoutingabteilung wird immer viele Spieler beobachten um im Bedarfsfalle welche vorzuschlagen.
Nur mal so, wie Transfers im allgemeinen und speziell unter AV wohl abliefen. Nix mit Scouting und Empfehlungen. Und die Scoutingabteilung wird immer viele Spieler beobachten um im Bedarfsfalle welche vorzuschlagen.
Dass wir den gleichen "Fehler" wie andere zuvor machen, lässt mich nicht in Jubelstürme ausbrechen. Und dass unsere Scouting-Abteilung hoffentlich viele Spieler beobachtet, setze ich voraus. Jedoch sollte das in engem Zusammenspiel mit Trainer und sonstiger sportlicher Leitung erfolgen. Daran bestehen zumindest Zweifel und in diesem Bereich kann und muss wohl noch nachgebessert werden.
harald08 schrieb: Nur mal so, wie Transfers im allgemeinen und speziell unter AV wohl abliefen. Nix mit Scouting und Empfehlungen. Und die Scoutingabteilung wird immer viele Spieler beobachten um im Bedarfsfalle welche vorzuschlagen.
Dass wir den gleichen "Fehler" wie andere zuvor machen, lässt mich nicht in Jubelstürme ausbrechen. Und dass unsere Scouting-Abteilung hoffentlich viele Spieler beobachtet, setze ich voraus. Jedoch sollte das in engem Zusammenspiel mit Trainer und sonstiger sportlicher Leitung erfolgen. Daran bestehen zumindest Zweifel und in diesem Bereich kann und muss wohl noch nachgebessert werden.
War falsch zitiert, Du warst eigentlich nicht gemeint. Sorry.
Mir ging es eher darum, dass die Scoutingabteilung vielleicht durchaus brauchbare Spieler vorschlägt. Wenn der MT aber auf einem Anderen besteht ist nicht das Scouting schuld. Sondern in erster Linie der MT und teilweise der Sportdirektor, Manager etc. der diesen Einkauf wider besseren Wissens umsetzt. Ansonsten bin ich völlig deiner Meinung, ein enges Zusammenspiel zwischen Scouting und sportlicher Leitung ist unabdingbar. Das fängt aber bei dem Konzept und der Spielweise an, für die ich Spieler suche. Das erfordert auch Nachhaltigkeit im sportlichen Bereich, sei es Trainer, SD etc. Sonst hast du eben 2000 Spieler beobachtet die alle nicht wirklich passen und den einen, der passen würde hat man nicht bemerkt. Und der Hinweis auf die schwäbischen Nixperformer galt nur für unser verblichenes Genie und seinem "Mir macht keiner was vor"-Verhalten.
Nur mal so, wie Transfers im allgemeinen und speziell unter AV wohl abliefen. Nix mit Scouting und Empfehlungen. Und die Scoutingabteilung wird immer viele Spieler beobachten um im Bedarfsfalle welche vorzuschlagen.
Dass wir den gleichen "Fehler" wie andere zuvor machen, lässt mich nicht in Jubelstürme ausbrechen. Und dass unsere Scouting-Abteilung hoffentlich viele Spieler beobachtet, setze ich voraus. Jedoch sollte das in engem Zusammenspiel mit Trainer und sonstiger sportlicher Leitung erfolgen. Daran bestehen zumindest Zweifel und in diesem Bereich kann und muss wohl noch nachgebessert werden.
harald08 schrieb: Nur mal so, wie Transfers im allgemeinen und speziell unter AV wohl abliefen. Nix mit Scouting und Empfehlungen. Und die Scoutingabteilung wird immer viele Spieler beobachten um im Bedarfsfalle welche vorzuschlagen.
Dass wir den gleichen "Fehler" wie andere zuvor machen, lässt mich nicht in Jubelstürme ausbrechen. Und dass unsere Scouting-Abteilung hoffentlich viele Spieler beobachtet, setze ich voraus. Jedoch sollte das in engem Zusammenspiel mit Trainer und sonstiger sportlicher Leitung erfolgen. Daran bestehen zumindest Zweifel und in diesem Bereich kann und muss wohl noch nachgebessert werden.
War falsch zitiert, Du warst eigentlich nicht gemeint. Sorry.
Mir ging es eher darum, dass die Scoutingabteilung vielleicht durchaus brauchbare Spieler vorschlägt. Wenn der MT aber auf einem Anderen besteht ist nicht das Scouting schuld. Sondern in erster Linie der MT und teilweise der Sportdirektor, Manager etc. der diesen Einkauf wider besseren Wissens umsetzt. Ansonsten bin ich völlig deiner Meinung, ein enges Zusammenspiel zwischen Scouting und sportlicher Leitung ist unabdingbar. Das fängt aber bei dem Konzept und der Spielweise an, für die ich Spieler suche. Das erfordert auch Nachhaltigkeit im sportlichen Bereich, sei es Trainer, SD etc. Sonst hast du eben 2000 Spieler beobachtet die alle nicht wirklich passen und den einen, der passen würde hat man nicht bemerkt. Und der Hinweis auf die schwäbischen Nixperformer galt nur für unser verblichenes Genie und seinem "Mir macht keiner was vor"-Verhalten.
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Also ich sehe das eher genau andersherum. Die Scoutingabteilung hat die "Kracher" zu finden, die kein Mensch sonst auf dem Schirm hat und die dann der sportlichen Leitung zu präsentieren. Evtl. schon nach "Positionen mit Bedarf", aber den 17-jährigen Ronaldo aus dem Urwald, ohne die Allüren, nur als Fussballer, den dürfen sie gerne entdecken, auch wenn auf der Position kein Bedarf besteht.
Zum "Videoscouting" - ich hoffe doch stark, dass da die Profi- (Totale und andere verschiedene Einstellungen) Version geschaut wird, und nicht wie bei uns im WK die Youtube-Version. Und aus diesen Einstellungen kann man genausoviel, wenn nicht sogar mehr Informationen holen, wie beim Stadionbesuch. Ich halte das also durchaus für eine gute und sinnvolle Variante bei Spielern, die schon in einer eingermassen vernünftigen Liga kicken. Scouting in Form von echter Spielbeobachtung macht man vielleicht noch im Jugendbereich oder eben in der Urwaldliga, wo es mit Kameraeinstellungen noch ein bisschen hapert.
Also ich sehe das eher genau andersherum. Die Scoutingabteilung hat die "Kracher" zu finden, die kein Mensch sonst auf dem Schirm hat und die dann der sportlichen Leitung zu präsentieren. Evtl. schon nach "Positionen mit Bedarf", aber den 17-jährigen Ronaldo aus dem Urwald, ohne die Allüren, nur als Fussballer, den dürfen sie gerne entdecken, auch wenn auf der Position kein Bedarf besteht.
Ich habs vor ner Weile schonmal verlinkt, aber es passt immer noch: das Interview mit Bruchhagen im Hamburger Abendblatt vom Februar und der Teil in dem er übers Scouting spricht.
"In keinem Bereich gibt es solch eine Differenz zwischen der Bewertung des Scoutings in der Öffentlichkeit und der Realität in der Bundesliga.
Die Realität sieht doch so aus, dass die Vorstände ein Netzwerk mit zehn, zwölf Beratern betreiben, denen sie vertrauen. Die kommen dann zu Besuch, um über einen unter Vertrag stehenden Spieler zu sprechen, und sagen dann: Ich hätte da noch den einen oder anderen Spieler im Angebot. Dann setzt das Scouting ein."
Damit war damals meine Vorstellung vom Scouting, dass unsere Experten weltweit herumreisen um das eine Juwel zu finden, das kein anderer auf dem Schirm hatte dahin. Stattdessen sucht man sich eher was im "Katalog" aus schickt dann die Scouts als Gutachter los....
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
ja, da passt wieder mal vieles nicht zusammen. Spricht dafür, daß die Strukturen und Prozesse (zumindest in der aktuellen Vergangenheit) doch überhaupt nicht stimmten, das als "amateurhaft" zu bezeichnen, da würde man den Amateuren unrecht tun. Da leisten wir uns eine Scouting-Abteilung (an sich schon richtig), die wir scheinbar in solche wichtigen Prozesse überhaupt nicht einbinden und zwar gewollt. Da regierten hier bei uns einige Sonnenkönige (um nicht von der "RW"-Fraktion zu sprechen), die alles nach Gutsherrenart alleine entschieden haben, an allen anderen zuständigen Institutionen vorbei. Eigentlich muss es hierfür rote Karten geben, aber Schuld ist dann vermutlich wieder einer aus dem letzten Glied in der Kette (um nicht von der Putzfrau zu sprechen).
Uwes Bein schrieb:
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
ich denke fabian ist für uns schwierig einzuschätzen. in mexico ein angesehener spieler der in der dortigen liga und nationalmannschaft schon einige eindrücke hinterlassen hat. dagegen spricht das halbe jahr hier, welches unter sehr schwierigen umständen ablief. war alles andere als ein leichter einstieg in europa. ich bin sehr interessiert wie die trainer ihn beurteilen resp. ob er überhaupt hier bleiben möchte. einen markt für ihn gibt es in süd- und mittelamerika ganz bestimmt.
ja, da passt wieder mal vieles nicht zusammen. Spricht dafür, daß die Strukturen und Prozesse (zumindest in der aktuellen Vergangenheit) doch überhaupt nicht stimmten, das als "amateurhaft" zu bezeichnen, da würde man den Amateuren unrecht tun. Da leisten wir uns eine Scouting-Abteilung (an sich schon richtig), die wir scheinbar in solche wichtigen Prozesse überhaupt nicht einbinden und zwar gewollt. Da regierten hier bei uns einige Sonnenkönige (um nicht von der "RW"-Fraktion zu sprechen), die alles nach Gutsherrenart alleine entschieden haben, an allen anderen zuständigen Institutionen vorbei. Eigentlich muss es hierfür rote Karten geben, aber Schuld ist dann vermutlich wieder einer aus dem letzten Glied in der Kette (um nicht von der Putzfrau zu sprechen).
Uwes Bein schrieb:
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
ja, da passt wieder mal vieles nicht zusammen. Spricht dafür, daß die Strukturen und Prozesse (zumindest in der aktuellen Vergangenheit) doch überhaupt nicht stimmten, das als "amateurhaft" zu bezeichnen, da würde man den Amateuren unrecht tun. Da leisten wir uns eine Scouting-Abteilung (an sich schon richtig), die wir scheinbar in solche wichtigen Prozesse überhaupt nicht einbinden und zwar gewollt. Da regierten hier bei uns einige Sonnenkönige (um nicht von der "RW"-Fraktion zu sprechen), die alles nach Gutsherrenart alleine entschieden haben, an allen anderen zuständigen Institutionen vorbei. Eigentlich muss es hierfür rote Karten geben, aber Schuld ist dann vermutlich wieder einer aus dem letzten Glied in der Kette (um nicht von der Putzfrau zu sprechen).
Uwes Bein schrieb:
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
ich denke fabian ist für uns schwierig einzuschätzen. in mexico ein angesehener spieler der in der dortigen liga und nationalmannschaft schon einige eindrücke hinterlassen hat. dagegen spricht das halbe jahr hier, welches unter sehr schwierigen umständen ablief. war alles andere als ein leichter einstieg in europa. ich bin sehr interessiert wie die trainer ihn beurteilen resp. ob er überhaupt hier bleiben möchte. einen markt für ihn gibt es in süd- und mittelamerika ganz bestimmt.
Jetzt wollte ich schon über Seferovic abledern aber dann habe ich doch erstmal den Artikel gelesen.
Er hat mit keinem Wort gesagt, dass er sich damit tröstet, dass Ronaldo und Lewandowski noch nicht getroffen haben. Er hat gesagt, dass er seine Situation nicht so schwierig sieht, weil für ihn wichtig ist, dass er zu Chancen kommt. Das mit den anderen beiden war eine Antwort auf die (ja..was? Eine Frage war es eigentlich nicht) Aussage, dass Lewandowski, als nächster Gegner, noch nicht getroffen hat.
Jetzt wollte ich schon über Seferovic abledern aber dann habe ich doch erstmal den Artikel gelesen.
Er hat mit keinem Wort gesagt, dass er sich damit tröstet, dass Ronaldo und Lewandowski noch nicht getroffen haben. Er hat gesagt, dass er seine Situation nicht so schwierig sieht, weil für ihn wichtig ist, dass er zu Chancen kommt. Das mit den anderen beiden war eine Antwort auf die (ja..was? Eine Frage war es eigentlich nicht) Aussage, dass Lewandowski, als nächster Gegner, noch nicht getroffen hat.
Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Also ich sehe das eher genau andersherum. Die Scoutingabteilung hat die "Kracher" zu finden, die kein Mensch sonst auf dem Schirm hat und die dann der sportlichen Leitung zu präsentieren. Evtl. schon nach "Positionen mit Bedarf", aber den 17-jährigen Ronaldo aus dem Urwald, ohne die Allüren, nur als Fussballer, den dürfen sie gerne entdecken, auch wenn auf der Position kein Bedarf besteht.
Zum "Videoscouting" - ich hoffe doch stark, dass da die Profi- (Totale und andere verschiedene Einstellungen) Version geschaut wird, und nicht wie bei uns im WK die Youtube-Version. Und aus diesen Einstellungen kann man genausoviel, wenn nicht sogar mehr Informationen holen, wie beim Stadionbesuch. Ich halte das also durchaus für eine gute und sinnvolle Variante bei Spielern, die schon in einer eingermassen vernünftigen Liga kicken. Scouting in Form von echter Spielbeobachtung macht man vielleicht noch im Jugendbereich oder eben in der Urwaldliga, wo es mit Kameraeinstellungen noch ein bisschen hapert.
Also ich sehe das eher genau andersherum. Die Scoutingabteilung hat die "Kracher" zu finden, die kein Mensch sonst auf dem Schirm hat und die dann der sportlichen Leitung zu präsentieren. Evtl. schon nach "Positionen mit Bedarf", aber den 17-jährigen Ronaldo aus dem Urwald, ohne die Allüren, nur als Fussballer, den dürfen sie gerne entdecken, auch wenn auf der Position kein Bedarf besteht.
Ich habs vor ner Weile schonmal verlinkt, aber es passt immer noch: das Interview mit Bruchhagen im Hamburger Abendblatt vom Februar und der Teil in dem er übers Scouting spricht.
"In keinem Bereich gibt es solch eine Differenz zwischen der Bewertung des Scoutings in der Öffentlichkeit und der Realität in der Bundesliga.
Die Realität sieht doch so aus, dass die Vorstände ein Netzwerk mit zehn, zwölf Beratern betreiben, denen sie vertrauen. Die kommen dann zu Besuch, um über einen unter Vertrag stehenden Spieler zu sprechen, und sagen dann: Ich hätte da noch den einen oder anderen Spieler im Angebot. Dann setzt das Scouting ein."
Damit war damals meine Vorstellung vom Scouting, dass unsere Experten weltweit herumreisen um das eine Juwel zu finden, das kein anderer auf dem Schirm hatte dahin. Stattdessen sucht man sich eher was im "Katalog" aus schickt dann die Scouts als Gutachter los....
Die Realität sieht doch so aus, dass die Vorstände ein Netzwerk mit zehn, zwölf Beratern betreiben, denen sie vertrauen. Die kommen dann zu Besuch, um über einen unter Vertrag stehenden Spieler zu sprechen, und sagen dann: Ich hätte da noch den einen oder anderen Spieler im Angebot. Dann setzt das Scouting ein."
Also ich sehe das eher genau andersherum. Die Scoutingabteilung hat die "Kracher" zu finden, die kein Mensch sonst auf dem Schirm hat und die dann der sportlichen Leitung zu präsentieren. Evtl. schon nach "Positionen mit Bedarf", aber den 17-jährigen Ronaldo aus dem Urwald, ohne die Allüren, nur als Fussballer, den dürfen sie gerne entdecken, auch wenn auf der Position kein Bedarf besteht.
Ich habs vor ner Weile schonmal verlinkt, aber es passt immer noch: das Interview mit Bruchhagen im Hamburger Abendblatt vom Februar und der Teil in dem er übers Scouting spricht.
"In keinem Bereich gibt es solch eine Differenz zwischen der Bewertung des Scoutings in der Öffentlichkeit und der Realität in der Bundesliga.
Die Realität sieht doch so aus, dass die Vorstände ein Netzwerk mit zehn, zwölf Beratern betreiben, denen sie vertrauen. Die kommen dann zu Besuch, um über einen unter Vertrag stehenden Spieler zu sprechen, und sagen dann: Ich hätte da noch den einen oder anderen Spieler im Angebot. Dann setzt das Scouting ein."
Damit war damals meine Vorstellung vom Scouting, dass unsere Experten weltweit herumreisen um das eine Juwel zu finden, das kein anderer auf dem Schirm hatte dahin. Stattdessen sucht man sich eher was im "Katalog" aus schickt dann die Scouts als Gutachter los....
Die Realität sieht doch so aus, dass die Vorstände ein Netzwerk mit zehn, zwölf Beratern betreiben, denen sie vertrauen. Die kommen dann zu Besuch, um über einen unter Vertrag stehenden Spieler zu sprechen, und sagen dann: Ich hätte da noch den einen oder anderen Spieler im Angebot. Dann setzt das Scouting ein."
Eine Quelle nennt die FR ja nicht bei der Behauptung, dass Fabian nicht live vor Ort beobachtet wurde. Und die FR wurde hier doch in letzter Zeit in Bausch und Bogen verdammt.
Für wie gesichert haltet ihr denn das Geschriebene?
Die Realität sieht doch so aus, dass die Vorstände ein Netzwerk mit zehn, zwölf Beratern betreiben, denen sie vertrauen. Die kommen dann zu Besuch, um über einen unter Vertrag stehenden Spieler zu sprechen, und sagen dann: Ich hätte da noch den einen oder anderen Spieler im Angebot. Dann setzt das Scouting ein."
Eine Quelle nennt die FR ja nicht bei der Behauptung, dass Fabian nicht live vor Ort beobachtet wurde. Und die FR wurde hier doch in letzter Zeit in Bausch und Bogen verdammt.
Für wie gesichert haltet ihr denn das Geschriebene?
Das kann nur ein Scherz sein. Wenn seferovic zu Dortmund geht, können wir jeden anderen Spieler für mindestens 30 Millionen verkaufen. Ich glaube eher Seferovic hat den Reporter verarscht.
Eintracht am 17.07. beim Blitzturnier in Duisburg dabei, Hertha, Nantes sind weitere Teams.
Wir sind nicht immer so blöd und blind wie manche tun.
Nach Aussage des damaligen Managers Horst Heldt mussten sie diesen Transfer tätigen, sonst wäre das Tischtuch zwischen AV und dem Verein zerschnitten gewesen.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-vor-dem-abstieg-himmel-und-hoelle.52a9a6ec-1b95-4dd5-928e-d88fa294e299.html
Nur mal so, wie Transfers im allgemeinen und speziell unter AV wohl abliefen. Nix mit Scouting und Empfehlungen. Und die Scoutingabteilung wird immer viele Spieler beobachten um im Bedarfsfalle welche vorzuschlagen.
Mir ging es eher darum, dass die Scoutingabteilung vielleicht durchaus brauchbare Spieler vorschlägt. Wenn der MT aber auf einem Anderen besteht ist nicht das Scouting schuld. Sondern in erster Linie der MT und teilweise der Sportdirektor, Manager etc. der diesen Einkauf wider besseren Wissens umsetzt.
Ansonsten bin ich völlig deiner Meinung, ein enges Zusammenspiel zwischen Scouting und sportlicher Leitung ist unabdingbar. Das fängt aber bei dem Konzept und der Spielweise an, für die ich Spieler suche. Das erfordert auch Nachhaltigkeit im sportlichen Bereich, sei es Trainer, SD etc. Sonst hast du eben 2000 Spieler beobachtet die alle nicht wirklich passen und den einen, der passen würde hat man nicht bemerkt.
Und der Hinweis auf die schwäbischen Nixperformer galt nur für unser verblichenes Genie und seinem "Mir macht keiner was vor"-Verhalten.
Mir ging es eher darum, dass die Scoutingabteilung vielleicht durchaus brauchbare Spieler vorschlägt. Wenn der MT aber auf einem Anderen besteht ist nicht das Scouting schuld. Sondern in erster Linie der MT und teilweise der Sportdirektor, Manager etc. der diesen Einkauf wider besseren Wissens umsetzt.
Ansonsten bin ich völlig deiner Meinung, ein enges Zusammenspiel zwischen Scouting und sportlicher Leitung ist unabdingbar. Das fängt aber bei dem Konzept und der Spielweise an, für die ich Spieler suche. Das erfordert auch Nachhaltigkeit im sportlichen Bereich, sei es Trainer, SD etc. Sonst hast du eben 2000 Spieler beobachtet die alle nicht wirklich passen und den einen, der passen würde hat man nicht bemerkt.
Und der Hinweis auf die schwäbischen Nixperformer galt nur für unser verblichenes Genie und seinem "Mir macht keiner was vor"-Verhalten.
Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Zum "Videoscouting" - ich hoffe doch stark, dass da die Profi- (Totale und andere verschiedene Einstellungen) Version geschaut wird, und nicht wie bei uns im WK die Youtube-Version. Und aus diesen Einstellungen kann man genausoviel, wenn nicht sogar mehr Informationen holen, wie beim Stadionbesuch. Ich halte das also durchaus für eine gute und sinnvolle Variante bei Spielern, die schon in einer eingermassen vernünftigen Liga kicken. Scouting in Form von echter Spielbeobachtung macht man vielleicht noch im Jugendbereich oder eben in der Urwaldliga, wo es mit Kameraeinstellungen noch ein bisschen hapert.
"In keinem Bereich gibt es solch eine Differenz zwischen der Bewertung des Scoutings in der Öffentlichkeit und der Realität in der Bundesliga.
Die Realität sieht doch so aus, dass die Vorstände ein Netzwerk mit zehn, zwölf Beratern betreiben, denen sie vertrauen. Die kommen dann zu Besuch, um über einen unter Vertrag stehenden Spieler zu sprechen, und sagen dann: Ich hätte da noch den einen oder anderen Spieler im Angebot. Dann setzt das Scouting ein."
Damit war damals meine Vorstellung vom Scouting, dass unsere Experten weltweit herumreisen um das eine Juwel zu finden, das kein anderer auf dem Schirm hatte dahin. Stattdessen sucht man sich eher was im "Katalog" aus schickt dann die Scouts als Gutachter los....
Quelle: http://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article207057901/Bruchhagen-Der-HSV-hat-bei-mir-angefragt.html
Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Eigentlich muss es hierfür rote Karten geben, aber Schuld ist dann vermutlich wieder einer aus dem letzten Glied in der Kette (um nicht von der Putzfrau zu sprechen).
ich bin sehr interessiert wie die trainer ihn beurteilen resp. ob er überhaupt hier bleiben möchte. einen markt für ihn gibt es in süd- und mittelamerika ganz bestimmt.
Eigentlich muss es hierfür rote Karten geben, aber Schuld ist dann vermutlich wieder einer aus dem letzten Glied in der Kette (um nicht von der Putzfrau zu sprechen).
Eigentlich muss es hierfür rote Karten geben, aber Schuld ist dann vermutlich wieder einer aus dem letzten Glied in der Kette (um nicht von der Putzfrau zu sprechen).
ich bin sehr interessiert wie die trainer ihn beurteilen resp. ob er überhaupt hier bleiben möchte. einen markt für ihn gibt es in süd- und mittelamerika ganz bestimmt.
Er hat mit keinem Wort gesagt, dass er sich damit tröstet, dass Ronaldo und Lewandowski noch nicht getroffen haben.
Er hat gesagt, dass er seine Situation nicht so schwierig sieht, weil für ihn wichtig ist, dass er zu Chancen kommt.
Das mit den anderen beiden war eine Antwort auf die (ja..was? Eine Frage war es eigentlich nicht) Aussage, dass Lewandowski, als nächster Gegner, noch nicht getroffen hat.
Blick halt... Die schweizer BLÖD.
Es kommt im übrigen von SFV, von der PK.
http://www.football.ch/de/desktopdefault.aspx/tabid-2819/8604_read-166114/
Er hat mit keinem Wort gesagt, dass er sich damit tröstet, dass Ronaldo und Lewandowski noch nicht getroffen haben.
Er hat gesagt, dass er seine Situation nicht so schwierig sieht, weil für ihn wichtig ist, dass er zu Chancen kommt.
Das mit den anderen beiden war eine Antwort auf die (ja..was? Eine Frage war es eigentlich nicht) Aussage, dass Lewandowski, als nächster Gegner, noch nicht getroffen hat.
Blick halt... Die schweizer BLÖD.
Es kommt im übrigen von SFV, von der PK.
http://www.football.ch/de/desktopdefault.aspx/tabid-2819/8604_read-166114/
Zum "Videoscouting" - ich hoffe doch stark, dass da die Profi- (Totale und andere verschiedene Einstellungen) Version geschaut wird, und nicht wie bei uns im WK die Youtube-Version. Und aus diesen Einstellungen kann man genausoviel, wenn nicht sogar mehr Informationen holen, wie beim Stadionbesuch. Ich halte das also durchaus für eine gute und sinnvolle Variante bei Spielern, die schon in einer eingermassen vernünftigen Liga kicken. Scouting in Form von echter Spielbeobachtung macht man vielleicht noch im Jugendbereich oder eben in der Urwaldliga, wo es mit Kameraeinstellungen noch ein bisschen hapert.
"In keinem Bereich gibt es solch eine Differenz zwischen der Bewertung des Scoutings in der Öffentlichkeit und der Realität in der Bundesliga.
Die Realität sieht doch so aus, dass die Vorstände ein Netzwerk mit zehn, zwölf Beratern betreiben, denen sie vertrauen. Die kommen dann zu Besuch, um über einen unter Vertrag stehenden Spieler zu sprechen, und sagen dann: Ich hätte da noch den einen oder anderen Spieler im Angebot. Dann setzt das Scouting ein."
Damit war damals meine Vorstellung vom Scouting, dass unsere Experten weltweit herumreisen um das eine Juwel zu finden, das kein anderer auf dem Schirm hatte dahin. Stattdessen sucht man sich eher was im "Katalog" aus schickt dann die Scouts als Gutachter los....
Quelle: http://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article207057901/Bruchhagen-Der-HSV-hat-bei-mir-angefragt.html
"In keinem Bereich gibt es solch eine Differenz zwischen der Bewertung des Scoutings in der Öffentlichkeit und der Realität in der Bundesliga.
Die Realität sieht doch so aus, dass die Vorstände ein Netzwerk mit zehn, zwölf Beratern betreiben, denen sie vertrauen. Die kommen dann zu Besuch, um über einen unter Vertrag stehenden Spieler zu sprechen, und sagen dann: Ich hätte da noch den einen oder anderen Spieler im Angebot. Dann setzt das Scouting ein."
Damit war damals meine Vorstellung vom Scouting, dass unsere Experten weltweit herumreisen um das eine Juwel zu finden, das kein anderer auf dem Schirm hatte dahin. Stattdessen sucht man sich eher was im "Katalog" aus schickt dann die Scouts als Gutachter los....
Quelle: http://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article207057901/Bruchhagen-Der-HSV-hat-bei-mir-angefragt.html
Und die FR wurde hier doch in letzter Zeit in Bausch und Bogen verdammt.
Für wie gesichert haltet ihr denn das Geschriebene?
Und die FR wurde hier doch in letzter Zeit in Bausch und Bogen verdammt.
Für wie gesichert haltet ihr denn das Geschriebene?
Aber schon schön blöd, sich so zu verquatschen
Wenn seferovic zu Dortmund geht, können wir jeden anderen Spieler für mindestens 30 Millionen verkaufen.
Ich glaube eher Seferovic hat den Reporter verarscht.
Aber schon schön blöd, sich so zu verquatschen
Aber schon schön blöd, sich so zu verquatschen
Das wäre mal ein geiler Transfer für uns.