Die Franzosen haben letztlich zurecht gewonnen. Nicht weil sie die stärkere Mannschaft waren, im Gegenteil, ich fand sie erstaunlich schwach. Aber unsere NM war offensiv mal wieder eine Lachnummer. Da wird der Ball von A nach B geschoben dann von B auf C, dann wieder zu A u.sw., u.s.w. Ja das sah, wie so oft schon, alles souverän aus, aber die Mannschaft kam mal wieder nicht in die Pötte wenn es darum ging Torchancen zu kreiren. Dieses Pass um Pass Spiel ist auf die Dauer einfach langweilig zuzusehen weil es an Überraschungsmomenten fehlt und das macht es auch für den Gegner leicht sich darauf einzustellen. Wenn man vor dem Tor so harmlos ist muß man sich nicht wundern wenn man plötzlich in Rückstand gerät. Das Spiel war vom Verlauf ein Spiegelbild verschiedener Partien seit Beginn der Quali zur EM. Schon da wurden auf ähnliche Weise Punkte verschenkt.
Die Gegentore gestern Abend waren natürlich Slapstick- Nummern. Der Handelfmeter ging in Ordnung, der 100%ig fitte Schweinsteiger( weil der Löw, der legt ja bekannterweise großen Wert darauf grinning: ging mit der Hand zum Ball- ein völlig unnötiger Elfer. Über das zweite Tor sollte man den Mantel des Schweigens legen. Griezmann konnte gar nichts anderes tun als diese Geschenke anzunehmen.
... Die Gegentore gestern Abend waren natürlich Slapstick- Nummern. Der Handelfmeter ging in Ordnung, der 100%ig fitte Schweinsteiger( weil der Löw, der legt ja bekannterweise großen Wert darauf grinning: ging mit der Hand zum Ball- ein völlig unnötiger Elfer. Über das zweite Tor sollte man den Mantel des Schweigens legen. Griezmann konnte gar nichts anderes tun als diese Geschenke anzunehmen.
Beim Handelfmeter bin ich nicht deiner Meinung: die Hand zwischen die Köpfe zu nehmen, um zu verhindern, dass man mit den Schädeln aneinanderrasselt, könnte auch instinktiv erfolgen. Von wegen natürliche Bewegung. aber egal, Hauptsache Rizzoli weiß, warum er das pfeift. Ja, beim zweiten Tor, das war dann die Hybris des Tiki-taka verwöhnten La Mannschaftssppieler: wir lösen alles im Kurzpassspiel, sonst kackt mich der Trainer an. So ein Ball muss einfach auch mal weg oder ins Aus gedroschen werden.
Beim Handelfmeter bin ich nicht deiner Meinung: die Hand zwischen die Köpfe zu nehmen, um zu verhindern, dass man mit den Schädeln aneinanderrasselt, könnte auch instinktiv erfolgen. Von wegen natürliche Bewegung. aber egal, Hauptsache Rizzoli weiß, warum er das pfeift.
Das mag eine harte Entscheidung gewesen sein, aber Rizzoli wäre mMn nicht der einzige Schiri gewesen der auf Handspiel entschieden hätte.
Auf der anderen Seite, wenn ich an Neuers Aktion denke, als er im WM-Finale eine gefährliche Situation seehr kompromisslos klärte, da war Rizzoli weit großzügiger beim auslegen der Regeln. Insofern war die Korinthenkackerei was die Elferentscheidung anging schon etwas verwunderlich.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb: Und auch die Aktion von Kimmich war deppert, völlig unnötig.
Den Kimmich mit nem Querpass im eigenen Strafraum so in Bedrängnis zu bringen, zumal zwei Franzosen bei ihm standen, DAS war deppert. Nix anderes. Was soll der arme Kerl da noch machen?
Klar wars unnötig. Aber im Zweifel soll er klären. Niemand zwingt ihn, den Gegner anzuspielen
eintrachtfrankfurt2005 schrieb: Und auch die Aktion von Kimmich war deppert, völlig unnötig.
Den Kimmich mit nem Querpass im eigenen Strafraum so in Bedrängnis zu bringen, zumal zwei Franzosen bei ihm standen, DAS war deppert. Nix anderes. Was soll der arme Kerl da noch machen?
Klar wars unnötig. Aber im Zweifel soll er klären. Niemand zwingt ihn, den Gegner anzuspielen
Na komm, spätestens in der D-Jugend kriegst Du eingebläut, im eigenen Strafraum niemals quer zu spielen. In der B-Klasse wirst Du für sowas sofort ausgewechselt. Klar hätte der Kimmich das Ding auch noch weghauen können, aber wie der Rethy dem Kimmich quasi die Alleinschuld für das Gegentor gab, das geht gar nicht. Aber was erwartet man von einem, der den Käptn Steinschweiger nennt. Das war der Hammer.
der Querpass war sicher alles andere als pfiffig. Kimmich hätte nicht angespielt werden dürfen. Aber er hätte sich auch gar nicht erst anbieten dürfen, sondern anstatt rückwärts mit Blick zum Ball zu traben und Anspielbereitschaft zu signalisieren, hätte er schnurstracks nach vorne rechts gemusst, um in der Mitte Platz zu schaffen (oder falls er nicht verfolgt worden wäre, dann eben sich frei zu laufen). Aber auch wieder in Fall dieses unsinnigen ewigen Passens. Pille hinten raus kloppen und nix anbrennen lassen, wäre allemal sicherer gewesen, stimmt.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb: Und auch die Aktion von Kimmich war deppert, völlig unnötig.
Den Kimmich mit nem Querpass im eigenen Strafraum so in Bedrängnis zu bringen, zumal zwei Franzosen bei ihm standen, DAS war deppert. Nix anderes. Was soll der arme Kerl da noch machen?
Klar wars unnötig. Aber im Zweifel soll er klären. Niemand zwingt ihn, den Gegner anzuspielen
Na komm, spätestens in der D-Jugend kriegst Du eingebläut, im eigenen Strafraum niemals quer zu spielen. In der B-Klasse wirst Du für sowas sofort ausgewechselt. Klar hätte der Kimmich das Ding auch noch weghauen können, aber wie der Rethy dem Kimmich quasi die Alleinschuld für das Gegentor gab, das geht gar nicht. Aber was erwartet man von einem, der den Käptn Steinschweiger nennt. Das war der Hammer.
der Querpass war sicher alles andere als pfiffig. Kimmich hätte nicht angespielt werden dürfen. Aber er hätte sich auch gar nicht erst anbieten dürfen, sondern anstatt rückwärts mit Blick zum Ball zu traben und Anspielbereitschaft zu signalisieren, hätte er schnurstracks nach vorne rechts gemusst, um in der Mitte Platz zu schaffen (oder falls er nicht verfolgt worden wäre, dann eben sich frei zu laufen). Aber auch wieder in Fall dieses unsinnigen ewigen Passens. Pille hinten raus kloppen und nix anbrennen lassen, wäre allemal sicherer gewesen, stimmt.
... Die Gegentore gestern Abend waren natürlich Slapstick- Nummern. Der Handelfmeter ging in Ordnung, der 100%ig fitte Schweinsteiger( weil der Löw, der legt ja bekannterweise großen Wert darauf grinning: ging mit der Hand zum Ball- ein völlig unnötiger Elfer. Über das zweite Tor sollte man den Mantel des Schweigens legen. Griezmann konnte gar nichts anderes tun als diese Geschenke anzunehmen.
Beim Handelfmeter bin ich nicht deiner Meinung: die Hand zwischen die Köpfe zu nehmen, um zu verhindern, dass man mit den Schädeln aneinanderrasselt, könnte auch instinktiv erfolgen. Von wegen natürliche Bewegung. aber egal, Hauptsache Rizzoli weiß, warum er das pfeift. Ja, beim zweiten Tor, das war dann die Hybris des Tiki-taka verwöhnten La Mannschaftssppieler: wir lösen alles im Kurzpassspiel, sonst kackt mich der Trainer an. So ein Ball muss einfach auch mal weg oder ins Aus gedroschen werden.
Beim Handelfmeter bin ich nicht deiner Meinung: die Hand zwischen die Köpfe zu nehmen, um zu verhindern, dass man mit den Schädeln aneinanderrasselt, könnte auch instinktiv erfolgen. Von wegen natürliche Bewegung. aber egal, Hauptsache Rizzoli weiß, warum er das pfeift.
Das mag eine harte Entscheidung gewesen sein, aber Rizzoli wäre mMn nicht der einzige Schiri gewesen der auf Handspiel entschieden hätte.
Auf der anderen Seite, wenn ich an Neuers Aktion denke, als er im WM-Finale eine gefährliche Situation seehr kompromisslos klärte, da war Rizzoli weit großzügiger beim auslegen der Regeln. Insofern war die Korinthenkackerei was die Elferentscheidung anging schon etwas verwunderlich.
Vor allem kann man den Elfmeter nie im Leben als Fehlentscheidung einstufen. Klar, es gibt sicherlich auch Schiris, die das nicht so pfeifen. Aber die meisten hätten wohl einen Elfer gegeben.
Im Finale war Rizzoli generell sehr großzügig beim Auslegen der Regeln. Da hätte es nicht nur Elfer für Argentinien geben können, sondern locker 3 Platzverweise für Argentinien. Den Schweini mag der Rizzoli ohnehin nicht.
Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Beim Handelfmeter bin ich nicht deiner Meinung: die Hand zwischen die Köpfe zu nehmen, um zu verhindern, dass man mit den Schädeln aneinanderrasselt, könnte auch instinktiv erfolgen. Von wegen natürliche Bewegung. aber egal, Hauptsache Rizzoli weiß, warum er das pfeift.
Das mag eine harte Entscheidung gewesen sein, aber Rizzoli wäre mMn nicht der einzige Schiri gewesen der auf Handspiel entschieden hätte.
Auf der anderen Seite, wenn ich an Neuers Aktion denke, als er im WM-Finale eine gefährliche Situation seehr kompromisslos klärte, da war Rizzoli weit großzügiger beim auslegen der Regeln. Insofern war die Korinthenkackerei was die Elferentscheidung anging schon etwas verwunderlich.
Vor allem kann man den Elfmeter nie im Leben als Fehlentscheidung einstufen. Klar, es gibt sicherlich auch Schiris, die das nicht so pfeifen. Aber die meisten hätten wohl einen Elfer gegeben.
Im Finale war Rizzoli generell sehr großzügig beim Auslegen der Regeln. Da hätte es nicht nur Elfer für Argentinien geben können, sondern locker 3 Platzverweise für Argentinien. Den Schweini mag der Rizzoli ohnehin nicht.
Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Tja, das hat Jogi davon das er unseren Fußballgott immer ignorierte.
Meier kann vielleicht kein Ballbesitzfußball, aber vorne stehen und Tore machen, das kann er.
Vor allem kann man den Elfmeter nie im Leben als Fehlentscheidung einstufen. Klar, es gibt sicherlich auch Schiris, die das nicht so pfeifen. Aber die meisten hätten wohl einen Elfer gegeben.
Im Finale war Rizzoli generell sehr großzügig beim Auslegen der Regeln. Da hätte es nicht nur Elfer für Argentinien geben können, sondern locker 3 Platzverweise für Argentinien. Den Schweini mag der Rizzoli ohnehin nicht.
Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Vor allem kann man den Elfmeter nie im Leben als Fehlentscheidung einstufen. Klar, es gibt sicherlich auch Schiris, die das nicht so pfeifen. Aber die meisten hätten wohl einen Elfer gegeben.
Im Finale war Rizzoli generell sehr großzügig beim Auslegen der Regeln. Da hätte es nicht nur Elfer für Argentinien geben können, sondern locker 3 Platzverweise für Argentinien. Den Schweini mag der Rizzoli ohnehin nicht.
Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Tja, das hat Jogi davon das er unseren Fußballgott immer ignorierte.
Meier kann vielleicht kein Ballbesitzfußball, aber vorne stehen und Tore machen, das kann er.
SGE_Werner schrieb: Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Tja, das hat Jogi davon das er unseren Fußballgott immer ignorierte.
Meier kann vielleicht kein Ballbesitzfußball, aber vorne stehen und Tore machen, das kann er.
Ja, sicherlich. Insofern widersprichst du dir ein bisschen selbst, weil du der Mannschaft ja vorgeworfen hast, keine Chancen kreiert zu haben.
Ich habe selbst nach dem 0:2 noch 6 (!) hochkarätige Chancen gezählt. Pfosten, zweimal der überragende Loris und eine gehörige Portion Hölzernheit haben die Verwertung verhindert.
Im Übrigen fand ich Schweinsteiger wider Erwarten enorm stark vor der Pause. Hätte ihm eine solch engagierte Leistung nicht zugetraut. Er war der Hauptverantwortliche, dass die deutsche Elf das Heft des Handelns nach 10 Minuten in die Hand nehmen konnte.
Schwachpunkte waren offensiv die Außen, Müller, Özil (kann der eigentlich überhaupt was mit dem rechten Fuß außer Abstützen?) und die Chancenverwertung insgesamt, defensiv halt die beiden Aussetzer. Der Rest war absolut OK und wesentlich besser als Frankreich. Trotzdem haben die natürlich verdient gewonnen, weil sie zwei ihrer Chancen nutzten und hinten keine Aussetzer hatten.
Letztenendes hat mit Frankreich nicht das bessere, sondern das glücklichere Team das Spiel gewonnen... Es sollte für uns dieses Mal halt nicht sein... Wir hätten noch Stunden so weiter spielen können und hätten wahrscheinlich kein Tor erzielt.. Viel Ballbesitz, aber wenig Ertrag.. Gestern hat man gesehen, wie sehr uns ein Gomez oder ein anderer richtiger Stürmer vorne im Zentrum gefehlt hat... Dazu halt zwei dämliche Patzer von Schweini, Kimmich und Co. und das Aus war besiegelt... Schade, aber die Niederlage ist kein Weltuntergang.... Es kommt jetzt drauf an, wie schon von einigen Usern richtig gepostet worden ist, dass man in Zukunft wieder vermehrt gute deutsche Stürmer ausbildet und auch auf den AV-Positionen haben wir Nachholbedarf. Auch wenn Hector und auch Kimmich das überweite Strecken bei dieser EM gut gespielt haben...
Bin irgendwie schon enttäuschter gewesen in meinem Leben..
Ist halt einiges zusammengekommen, so dass Frankreich gegen uns gewinnen konnte, verletzte oder gesperrte Schlüsselspieler (die Verletzung von Boateng während des Spiels war dann der endgültige Genickbruch), Spieler die nicht wirklich ihre Form gefunden haben bzw. ihre Torgefährlichkeit vermissen ließen (Müller, Özil, Kroos) sau dumme Aktionen (Handspiel und andere Dummheiten im eigenen Sechzehner..), kein Spielglück und und und
Da verliert dann eben eine klar überlegene und in meinen Augen auch klar bessere Mannschaft so ein Spiel. Passiert. So ist Fußball.
Frankreich darf sich gerne über diese zwei Geschenke freuen, ansonsten haben die nicht wirklich viel gerissen gestern (außer in den ersten 7 Min in der 1. Hz.).
System und Taktik waren diesmal in meinen Augen genau richtig (Systemumstellung gegen Italien war eher kontraproduktiv), wenn man aber letztendlich kein Tor schießt, dann kann man spielen wie man will, man wird am Ende verlieren, wenn man dann auch noch großzügig Geschenke verteilt (sonst wäre es wohl wieder ins Elfmeterschießen gegangen smile:. Das einzige was ich Löw vorwerfen könnte, wäre, dass er zu sehr an seinen etablierten Spielern festhält, mE ist zumindest etwas Umbruch mal angebracht.
Aber egal, sollte diesmal nicht sein, man kann nicht immer gewinnen. Wenn man einen Titel holen will, dann dürfen nicht zu viele „negative“ Dinge auf einmal passieren. Die Zukunft macht mir was unsere Nationalmannschaft angeht keine Angst, wohl derzeit die stärkste Mannschaft der Welt, wenn alles passt.
Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Tja, das hat Jogi davon das er unseren Fußballgott immer ignorierte.
Meier kann vielleicht kein Ballbesitzfußball, aber vorne stehen und Tore machen, das kann er.
SGE_Werner schrieb: Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Tja, das hat Jogi davon das er unseren Fußballgott immer ignorierte.
Meier kann vielleicht kein Ballbesitzfußball, aber vorne stehen und Tore machen, das kann er.
Ja, sicherlich. Insofern widersprichst du dir ein bisschen selbst, weil du der Mannschaft ja vorgeworfen hast, keine Chancen kreiert zu haben.
Ich habe selbst nach dem 0:2 noch 6 (!) hochkarätige Chancen gezählt. Pfosten, zweimal der überragende Loris und eine gehörige Portion Hölzernheit haben die Verwertung verhindert.
Im Übrigen fand ich Schweinsteiger wider Erwarten enorm stark vor der Pause. Hätte ihm eine solch engagierte Leistung nicht zugetraut. Er war der Hauptverantwortliche, dass die deutsche Elf das Heft des Handelns nach 10 Minuten in die Hand nehmen konnte.
Schwachpunkte waren offensiv die Außen, Müller, Özil (kann der eigentlich überhaupt was mit dem rechten Fuß außer Abstützen?) und die Chancenverwertung insgesamt, defensiv halt die beiden Aussetzer. Der Rest war absolut OK und wesentlich besser als Frankreich. Trotzdem haben die natürlich verdient gewonnen, weil sie zwei ihrer Chancen nutzten und hinten keine Aussetzer hatten.
Ja, sicherlich. Insofern widersprichst du dir ein bisschen selbst, weil du der Mannschaft ja vorgeworfen hast, keine Chancen kreiert zu haben.
Auch ich finde, wie viele andere auch, dass die Jungs ein gutes, sogar sehr gutes Spiel gemacht haben.Trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung dass das herauspielen von Großchancen, im Verhältnis zur ihrer Überlegenheit, sich sehr in Grenzen hielt.
Nehmnen wir die erste Halbzeit als Beispiel: ich kann mich nicht daran erinnern das eine unserer Nationalmannschaften jemals einen Gegner im Halbfinale eines Turnieres so dermaßen überlegen war, das Brasilien Spiel lasse ich außen weil die Brasilianer komplett von der Rolle waren. Die Franzosen waren das nämlich nicht, aber sie kamen einfach nicht an den Ball. Aber trotz der Überlegenheit kamen so gut wie keine Chancen zustande. Das lag sicherlich daran das Frankreich gut verteidigte, aber auch daran das es an Ideen fehlte. Diese Ideen fehlten auch deshalb weil es außer den leider formschwachen Müller keinen weiteren Spieler gab der bekannt für seinen Zug zum Tor ist.
Das hat schon alles seine Gründe warum Leute wie Özil, Kroos oder auch Draxler in ihren Vereinen verhältnismäßig wenige Tore schießen. Sie haben halt andere Qualitäten die sie zu besonderen Spielern machen. Wenn man z.B. Özil vorwirft er sei in der NM irgendwie uninspiriert weil die genialen Momente fehlen für die er bei Arsenal bekannt ist, wird das u.a. auch daran liegen das er kaum Spieler vorfindet die er entsprechend in Szene setzen kann.
Lange Rede, kurzer Sinn. MMn werden auch Spielertypen gebraucht die vielleicht keine Meister des Ballbesitzes sind, sondern ganz oldschool den Ball auf den schnellsten Wege ins Tor befördern wollen als diesen ins Tor zu tragen.
SGE_Werner schrieb: Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Tja, das hat Jogi davon das er unseren Fußballgott immer ignorierte.
Meier kann vielleicht kein Ballbesitzfußball, aber vorne stehen und Tore machen, das kann er.
Ja, sicherlich. Insofern widersprichst du dir ein bisschen selbst, weil du der Mannschaft ja vorgeworfen hast, keine Chancen kreiert zu haben.
Ich habe selbst nach dem 0:2 noch 6 (!) hochkarätige Chancen gezählt. Pfosten, zweimal der überragende Loris und eine gehörige Portion Hölzernheit haben die Verwertung verhindert.
Im Übrigen fand ich Schweinsteiger wider Erwarten enorm stark vor der Pause. Hätte ihm eine solch engagierte Leistung nicht zugetraut. Er war der Hauptverantwortliche, dass die deutsche Elf das Heft des Handelns nach 10 Minuten in die Hand nehmen konnte.
Schwachpunkte waren offensiv die Außen, Müller, Özil (kann der eigentlich überhaupt was mit dem rechten Fuß außer Abstützen?) und die Chancenverwertung insgesamt, defensiv halt die beiden Aussetzer. Der Rest war absolut OK und wesentlich besser als Frankreich. Trotzdem haben die natürlich verdient gewonnen, weil sie zwei ihrer Chancen nutzten und hinten keine Aussetzer hatten.
Ja, sicherlich. Insofern widersprichst du dir ein bisschen selbst, weil du der Mannschaft ja vorgeworfen hast, keine Chancen kreiert zu haben.
Auch ich finde, wie viele andere auch, dass die Jungs ein gutes, sogar sehr gutes Spiel gemacht haben.Trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung dass das herauspielen von Großchancen, im Verhältnis zur ihrer Überlegenheit, sich sehr in Grenzen hielt.
Nehmnen wir die erste Halbzeit als Beispiel: ich kann mich nicht daran erinnern das eine unserer Nationalmannschaften jemals einen Gegner im Halbfinale eines Turnieres so dermaßen überlegen war, das Brasilien Spiel lasse ich außen weil die Brasilianer komplett von der Rolle waren. Die Franzosen waren das nämlich nicht, aber sie kamen einfach nicht an den Ball. Aber trotz der Überlegenheit kamen so gut wie keine Chancen zustande. Das lag sicherlich daran das Frankreich gut verteidigte, aber auch daran das es an Ideen fehlte. Diese Ideen fehlten auch deshalb weil es außer den leider formschwachen Müller keinen weiteren Spieler gab der bekannt für seinen Zug zum Tor ist.
Das hat schon alles seine Gründe warum Leute wie Özil, Kroos oder auch Draxler in ihren Vereinen verhältnismäßig wenige Tore schießen. Sie haben halt andere Qualitäten die sie zu besonderen Spielern machen. Wenn man z.B. Özil vorwirft er sei in der NM irgendwie uninspiriert weil die genialen Momente fehlen für die er bei Arsenal bekannt ist, wird das u.a. auch daran liegen das er kaum Spieler vorfindet die er entsprechend in Szene setzen kann.
Lange Rede, kurzer Sinn. MMn werden auch Spielertypen gebraucht die vielleicht keine Meister des Ballbesitzes sind, sondern ganz oldschool den Ball auf den schnellsten Wege ins Tor befördern wollen als diesen ins Tor zu tragen.
So gut wie keine Chancen in der 1. Halbzeit? Cans Schuss haben viele schon im Tor gesehen (Glanztat Loris) und auch Müller hatte eine Großchance. Was aber viel wichtiger war: man hat eine entfesselt aufspielende Heimmannschaft nach 10 Minuten in den Griff bekommen und über weite Strecken dominiert.
Ich gebe dir ja recht: man zieht zu wenig zum Tor. Dies liegt aber nicht an der Taktik oder der Einstellung oder am Ballbesitz, sondern ganz einfach an der Qualität resp. Form. Müller und Kroos in WM-Form, Gomez nicht verletzt und du hättest das nicht schreiben müssen, was du geschrieben hast. Und trotz allem resultierten noch ca. 8 Großchancen alleine aus Halbzeit 2, obwohl Deschamps einen Defensiven nach dem anderen einwechselte.
Und selbst, wenn das Spiel so gelaufen wäre, wie es gelaufen ist: man hat in der Defensive zwei schlimme Fehler gemacht, die selbst in den Niederungen unserer Eintracht als schlimme Fehler, wie sie selten vorkommen, durchgegangen wären. Das mit laufendem Toreschießen zu kompensieren ist in einem EM-Halbfinale ziemlich schwierig.
Ja, sicherlich. Insofern widersprichst du dir ein bisschen selbst, weil du der Mannschaft ja vorgeworfen hast, keine Chancen kreiert zu haben.
Auch ich finde, wie viele andere auch, dass die Jungs ein gutes, sogar sehr gutes Spiel gemacht haben.Trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung dass das herauspielen von Großchancen, im Verhältnis zur ihrer Überlegenheit, sich sehr in Grenzen hielt.
Nehmnen wir die erste Halbzeit als Beispiel: ich kann mich nicht daran erinnern das eine unserer Nationalmannschaften jemals einen Gegner im Halbfinale eines Turnieres so dermaßen überlegen war, das Brasilien Spiel lasse ich außen weil die Brasilianer komplett von der Rolle waren. Die Franzosen waren das nämlich nicht, aber sie kamen einfach nicht an den Ball. Aber trotz der Überlegenheit kamen so gut wie keine Chancen zustande. Das lag sicherlich daran das Frankreich gut verteidigte, aber auch daran das es an Ideen fehlte. Diese Ideen fehlten auch deshalb weil es außer den leider formschwachen Müller keinen weiteren Spieler gab der bekannt für seinen Zug zum Tor ist.
Das hat schon alles seine Gründe warum Leute wie Özil, Kroos oder auch Draxler in ihren Vereinen verhältnismäßig wenige Tore schießen. Sie haben halt andere Qualitäten die sie zu besonderen Spielern machen. Wenn man z.B. Özil vorwirft er sei in der NM irgendwie uninspiriert weil die genialen Momente fehlen für die er bei Arsenal bekannt ist, wird das u.a. auch daran liegen das er kaum Spieler vorfindet die er entsprechend in Szene setzen kann.
Lange Rede, kurzer Sinn. MMn werden auch Spielertypen gebraucht die vielleicht keine Meister des Ballbesitzes sind, sondern ganz oldschool den Ball auf den schnellsten Wege ins Tor befördern wollen als diesen ins Tor zu tragen.
So gut wie keine Chancen in der 1. Halbzeit? Cans Schuss haben viele schon im Tor gesehen (Glanztat Loris) und auch Müller hatte eine Großchance. Was aber viel wichtiger war: man hat eine entfesselt aufspielende Heimmannschaft nach 10 Minuten in den Griff bekommen und über weite Strecken dominiert.
Ich gebe dir ja recht: man zieht zu wenig zum Tor. Dies liegt aber nicht an der Taktik oder der Einstellung oder am Ballbesitz, sondern ganz einfach an der Qualität resp. Form. Müller und Kroos in WM-Form, Gomez nicht verletzt und du hättest das nicht schreiben müssen, was du geschrieben hast. Und trotz allem resultierten noch ca. 8 Großchancen alleine aus Halbzeit 2, obwohl Deschamps einen Defensiven nach dem anderen einwechselte.
Und selbst, wenn das Spiel so gelaufen wäre, wie es gelaufen ist: man hat in der Defensive zwei schlimme Fehler gemacht, die selbst in den Niederungen unserer Eintracht als schlimme Fehler, wie sie selten vorkommen, durchgegangen wären. Das mit laufendem Toreschießen zu kompensieren ist in einem EM-Halbfinale ziemlich schwierig.
Ich gebe dir ja recht: man zieht zu wenig zum Tor. Dies liegt aber nicht an der Taktik oder der Einstellung oder am Ballbesitz, sondern ganz einfach an der Qualität resp. Form. Müller und Kroos in WM-Form, Gomez nicht verletzt und du hättest das nicht schreiben müssen, was du geschrieben hast. Und trotz allem resultierten noch ca. 8 Großchancen alleine aus Halbzeit 2, obwohl Deschamps einen Defensiven nach dem anderen einwechselte.
Ich kann und will dir keineswegs in allen Dingen widersprechen und gebe dir in sofern recht das wir durchaus große Chancen hatten. Wenn man sich die Niederlage positiv reden will dann schlugen uns nicht unbedingt die Franzosen, sondern wir haben eine so starke Mannschaft das diese sich nur selbst besiegen kann, was sie leider letztendlich durch einige Unachtsamkeiten auch taten.
Nichts desto trotz hoffe ich auf ein comeback der Mittelstürmer, denn ohne diese in Deutschland etwas in Vergessenheit geratene Spezies gehts nicht lange gut. Vielleicht lief es, was die offensive Durchschlagskraft anging, auch deshalb besser für alle Beteiligten während der letzten WM weil man ja noch mit Mittelstürmer Klose einen wichtigen Stürmer hatte, auf den man im weiteren Turnierverlauf immer weniger vezichten wollte.
So gut wie keine Chancen in der 1. Halbzeit? Cans Schuss haben viele schon im Tor gesehen (Glanztat Loris) und auch Müller hatte eine Großchance. Was aber viel wichtiger war: man hat eine entfesselt aufspielende Heimmannschaft nach 10 Minuten in den Griff bekommen und über weite Strecken dominiert.
Ich gebe dir ja recht: man zieht zu wenig zum Tor. Dies liegt aber nicht an der Taktik oder der Einstellung oder am Ballbesitz, sondern ganz einfach an der Qualität resp. Form. Müller und Kroos in WM-Form, Gomez nicht verletzt und du hättest das nicht schreiben müssen, was du geschrieben hast. Und trotz allem resultierten noch ca. 8 Großchancen alleine aus Halbzeit 2, obwohl Deschamps einen Defensiven nach dem anderen einwechselte.
Und selbst, wenn das Spiel so gelaufen wäre, wie es gelaufen ist: man hat in der Defensive zwei schlimme Fehler gemacht, die selbst in den Niederungen unserer Eintracht als schlimme Fehler, wie sie selten vorkommen, durchgegangen wären. Das mit laufendem Toreschießen zu kompensieren ist in einem EM-Halbfinale ziemlich schwierig.
Ich gebe dir ja recht: man zieht zu wenig zum Tor. Dies liegt aber nicht an der Taktik oder der Einstellung oder am Ballbesitz, sondern ganz einfach an der Qualität resp. Form. Müller und Kroos in WM-Form, Gomez nicht verletzt und du hättest das nicht schreiben müssen, was du geschrieben hast. Und trotz allem resultierten noch ca. 8 Großchancen alleine aus Halbzeit 2, obwohl Deschamps einen Defensiven nach dem anderen einwechselte.
Ich kann und will dir keineswegs in allen Dingen widersprechen und gebe dir in sofern recht das wir durchaus große Chancen hatten. Wenn man sich die Niederlage positiv reden will dann schlugen uns nicht unbedingt die Franzosen, sondern wir haben eine so starke Mannschaft das diese sich nur selbst besiegen kann, was sie leider letztendlich durch einige Unachtsamkeiten auch taten.
Nichts desto trotz hoffe ich auf ein comeback der Mittelstürmer, denn ohne diese in Deutschland etwas in Vergessenheit geratene Spezies gehts nicht lange gut. Vielleicht lief es, was die offensive Durchschlagskraft anging, auch deshalb besser für alle Beteiligten während der letzten WM weil man ja noch mit Mittelstürmer Klose einen wichtigen Stürmer hatte, auf den man im weiteren Turnierverlauf immer weniger vezichten wollte.
Nichts desto trotz hoffe ich auf ein comeback der Mittelstürmer, denn ohne diese in Deutschland etwas in Vergessenheit geratene Spezies gehts nicht lange gut.
Da sind wir einer Meinung. Und das hat sogar Guardiola erkannt und nach dem Madrid-Debakel sofort verbessert. Nicht an ihrem Glamour, sondern an der Bereitschaft, Fehler zu erkennen und sofort zu beheben, erkennt man gute Trainer.
Ich gebe dir ja recht: man zieht zu wenig zum Tor. Dies liegt aber nicht an der Taktik oder der Einstellung oder am Ballbesitz, sondern ganz einfach an der Qualität resp. Form. Müller und Kroos in WM-Form, Gomez nicht verletzt und du hättest das nicht schreiben müssen, was du geschrieben hast. Und trotz allem resultierten noch ca. 8 Großchancen alleine aus Halbzeit 2, obwohl Deschamps einen Defensiven nach dem anderen einwechselte.
Ich kann und will dir keineswegs in allen Dingen widersprechen und gebe dir in sofern recht das wir durchaus große Chancen hatten. Wenn man sich die Niederlage positiv reden will dann schlugen uns nicht unbedingt die Franzosen, sondern wir haben eine so starke Mannschaft das diese sich nur selbst besiegen kann, was sie leider letztendlich durch einige Unachtsamkeiten auch taten.
Nichts desto trotz hoffe ich auf ein comeback der Mittelstürmer, denn ohne diese in Deutschland etwas in Vergessenheit geratene Spezies gehts nicht lange gut. Vielleicht lief es, was die offensive Durchschlagskraft anging, auch deshalb besser für alle Beteiligten während der letzten WM weil man ja noch mit Mittelstürmer Klose einen wichtigen Stürmer hatte, auf den man im weiteren Turnierverlauf immer weniger vezichten wollte.
Nichts desto trotz hoffe ich auf ein comeback der Mittelstürmer, denn ohne diese in Deutschland etwas in Vergessenheit geratene Spezies gehts nicht lange gut.
Da sind wir einer Meinung. Und das hat sogar Guardiola erkannt und nach dem Madrid-Debakel sofort verbessert. Nicht an ihrem Glamour, sondern an der Bereitschaft, Fehler zu erkennen und sofort zu beheben, erkennt man gute Trainer.
War insgesamt ok. Nur leider hat sich gerächt, daß wir mit Gomez nur einen Stürmer mitgenommen haben, der dieses Wort auch verdient. Schade, daß ein Brandt, Volland oder Hahn zuhause bleiben mußten, und der Löw lieber einen Dauer-Selfie-Poster mitnahm, der seinen Zenit längst überschritten hat und nur noch als Stimmungskasper herhält.
Nichts desto trotz hoffe ich auf ein comeback der Mittelstürmer, denn ohne diese in Deutschland etwas in Vergessenheit geratene Spezies gehts nicht lange gut.
Da sind wir einer Meinung. Und das hat sogar Guardiola erkannt und nach dem Madrid-Debakel sofort verbessert. Nicht an ihrem Glamour, sondern an der Bereitschaft, Fehler zu erkennen und sofort zu beheben, erkennt man gute Trainer.
War insgesamt ok. Nur leider hat sich gerächt, daß wir mit Gomez nur einen Stürmer mitgenommen haben, der dieses Wort auch verdient. Schade, daß ein Brandt, Volland oder Hahn zuhause bleiben mußten, und der Löw lieber einen Dauer-Selfie-Poster mitnahm, der seinen Zenit längst überschritten hat und nur noch als Stimmungskasper herhält.
Nur leider hat sich gerächt, daß wir mit Gomez nur einen Stürmer mitgenommen haben, der dieses Wort auch verdient.
Ich bin ja auch kein Fanboy vom Jogi, aber willst du ihm ernsthaft vorwerfen, dass er neben Gomez keinen weiteren Stürmer mitgenommen hat, wenn es in Deutschland neben Gomez nun mal keinen anderen Stürmer auf interntionalem Niveau gibt?
War insgesamt ok. Nur leider hat sich gerächt, daß wir mit Gomez nur einen Stürmer mitgenommen haben, der dieses Wort auch verdient. Schade, daß ein Brandt, Volland oder Hahn zuhause bleiben mußten, und der Löw lieber einen Dauer-Selfie-Poster mitnahm, der seinen Zenit längst überschritten hat und nur noch als Stimmungskasper herhält.
Nur leider hat sich gerächt, daß wir mit Gomez nur einen Stürmer mitgenommen haben, der dieses Wort auch verdient.
Ich bin ja auch kein Fanboy vom Jogi, aber willst du ihm ernsthaft vorwerfen, dass er neben Gomez keinen weiteren Stürmer mitgenommen hat, wenn es in Deutschland neben Gomez nun mal keinen anderen Stürmer auf interntionalem Niveau gibt?
Wenn man schon keinen anderen entsprechenden Stürmer hat, hätte man auch Alex mitnehmen können. Der hätte aus einer Ballberührung drei Buden gegen Franzosen gemacht und gut wär's
Nur leider hat sich gerächt, daß wir mit Gomez nur einen Stürmer mitgenommen haben, der dieses Wort auch verdient.
Ich bin ja auch kein Fanboy vom Jogi, aber willst du ihm ernsthaft vorwerfen, dass er neben Gomez keinen weiteren Stürmer mitgenommen hat, wenn es in Deutschland neben Gomez nun mal keinen anderen Stürmer auf interntionalem Niveau gibt?
Wenn man schon keinen anderen entsprechenden Stürmer hat, hätte man auch Alex mitnehmen können. Der hätte aus einer Ballberührung drei Buden gegen Franzosen gemacht und gut wär's
Die Gegentore gestern Abend waren natürlich Slapstick- Nummern. Der Handelfmeter ging in Ordnung, der 100%ig fitte Schweinsteiger( weil der Löw, der legt ja bekannterweise großen Wert darauf grinning: ging mit der Hand zum Ball- ein völlig unnötiger Elfer. Über das zweite Tor sollte man den Mantel des Schweigens legen. Griezmann konnte gar nichts anderes tun als diese Geschenke anzunehmen.
Ja, beim zweiten Tor, das war dann die Hybris des Tiki-taka verwöhnten La Mannschaftssppieler: wir lösen alles im Kurzpassspiel, sonst kackt mich der Trainer an. So ein Ball muss einfach auch mal weg oder ins Aus gedroschen werden.
Auf der anderen Seite, wenn ich an Neuers Aktion denke, als er im WM-Finale eine gefährliche Situation seehr kompromisslos klärte, da war Rizzoli weit großzügiger beim auslegen der Regeln. Insofern war die Korinthenkackerei was die Elferentscheidung anging schon etwas verwunderlich.
Aber auch wieder in Fall dieses unsinnigen ewigen Passens. Pille hinten raus kloppen und nix anbrennen lassen, wäre allemal sicherer gewesen, stimmt.
Aber auch wieder in Fall dieses unsinnigen ewigen Passens. Pille hinten raus kloppen und nix anbrennen lassen, wäre allemal sicherer gewesen, stimmt.
Ja, beim zweiten Tor, das war dann die Hybris des Tiki-taka verwöhnten La Mannschaftssppieler: wir lösen alles im Kurzpassspiel, sonst kackt mich der Trainer an. So ein Ball muss einfach auch mal weg oder ins Aus gedroschen werden.
Auf der anderen Seite, wenn ich an Neuers Aktion denke, als er im WM-Finale eine gefährliche Situation seehr kompromisslos klärte, da war Rizzoli weit großzügiger beim auslegen der Regeln. Insofern war die Korinthenkackerei was die Elferentscheidung anging schon etwas verwunderlich.
Im Finale war Rizzoli generell sehr großzügig beim Auslegen der Regeln. Da hätte es nicht nur Elfer für Argentinien geben können, sondern locker 3 Platzverweise für Argentinien. Den Schweini mag der Rizzoli ohnehin nicht.
Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Auf der anderen Seite, wenn ich an Neuers Aktion denke, als er im WM-Finale eine gefährliche Situation seehr kompromisslos klärte, da war Rizzoli weit großzügiger beim auslegen der Regeln. Insofern war die Korinthenkackerei was die Elferentscheidung anging schon etwas verwunderlich.
Im Finale war Rizzoli generell sehr großzügig beim Auslegen der Regeln. Da hätte es nicht nur Elfer für Argentinien geben können, sondern locker 3 Platzverweise für Argentinien. Den Schweini mag der Rizzoli ohnehin nicht.
Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Meier kann vielleicht kein Ballbesitzfußball, aber vorne stehen und Tore machen, das kann er.
Im Finale war Rizzoli generell sehr großzügig beim Auslegen der Regeln. Da hätte es nicht nur Elfer für Argentinien geben können, sondern locker 3 Platzverweise für Argentinien. Den Schweini mag der Rizzoli ohnehin nicht.
Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Im Finale war Rizzoli generell sehr großzügig beim Auslegen der Regeln. Da hätte es nicht nur Elfer für Argentinien geben können, sondern locker 3 Platzverweise für Argentinien. Den Schweini mag der Rizzoli ohnehin nicht.
Ne, wir haben das Halbfinale nicht wegen Rizzoli verloren. Wir haben es verloren, weil wir in 90 Minuten kein einziges Tor geschossen haben, obwohl die Chancen und die Überlegenheit da waren.
Meier kann vielleicht kein Ballbesitzfußball, aber vorne stehen und Tore machen, das kann er.
Ich habe selbst nach dem 0:2 noch 6 (!) hochkarätige Chancen gezählt. Pfosten, zweimal der überragende Loris und eine gehörige Portion Hölzernheit haben die Verwertung verhindert.
Im Übrigen fand ich Schweinsteiger wider Erwarten enorm stark vor der Pause. Hätte ihm eine solch engagierte Leistung nicht zugetraut. Er war der Hauptverantwortliche, dass die deutsche Elf das Heft des Handelns nach 10 Minuten in die Hand nehmen konnte.
Schwachpunkte waren offensiv die Außen, Müller, Özil (kann der eigentlich überhaupt was mit dem rechten Fuß außer Abstützen?) und die Chancenverwertung insgesamt, defensiv halt die beiden Aussetzer. Der Rest war absolut OK und wesentlich besser als Frankreich. Trotzdem haben die natürlich verdient gewonnen, weil sie zwei ihrer Chancen nutzten und hinten keine Aussetzer hatten.
das glücklichere Team das Spiel gewonnen... Es sollte für uns
dieses Mal halt nicht sein...
Wir hätten noch Stunden so weiter spielen können und hätten
wahrscheinlich kein Tor erzielt.. Viel Ballbesitz, aber wenig Ertrag..
Gestern hat man gesehen, wie sehr uns ein Gomez oder ein
anderer richtiger Stürmer vorne im Zentrum gefehlt hat...
Dazu halt zwei dämliche Patzer von Schweini, Kimmich und Co. und
das Aus war besiegelt... Schade, aber die Niederlage ist kein
Weltuntergang....
Es kommt jetzt drauf an, wie schon von einigen Usern richtig
gepostet worden ist, dass man in Zukunft wieder vermehrt gute
deutsche Stürmer ausbildet und auch auf den AV-Positionen
haben wir Nachholbedarf. Auch wenn Hector und auch Kimmich
das überweite Strecken bei dieser EM gut gespielt haben...
Ist halt einiges zusammengekommen, so dass Frankreich gegen uns gewinnen konnte, verletzte oder gesperrte Schlüsselspieler (die Verletzung von Boateng während des Spiels war dann der endgültige Genickbruch), Spieler die nicht wirklich ihre Form gefunden haben bzw. ihre Torgefährlichkeit vermissen ließen (Müller, Özil, Kroos) sau dumme Aktionen (Handspiel und andere Dummheiten im eigenen Sechzehner..), kein Spielglück und und und
Da verliert dann eben eine klar überlegene und in meinen Augen auch klar bessere Mannschaft so ein Spiel. Passiert. So ist Fußball.
Frankreich darf sich gerne über diese zwei Geschenke freuen, ansonsten haben die nicht wirklich viel gerissen gestern (außer in den ersten 7 Min in der 1. Hz.).
System und Taktik waren diesmal in meinen Augen genau richtig (Systemumstellung gegen Italien war eher kontraproduktiv), wenn man aber letztendlich kein Tor schießt, dann kann man spielen wie man will, man wird am Ende verlieren, wenn man dann auch noch großzügig Geschenke verteilt (sonst wäre es wohl wieder ins Elfmeterschießen gegangen smile:. Das einzige was ich Löw vorwerfen könnte, wäre, dass er zu sehr an seinen etablierten Spielern festhält, mE ist zumindest etwas Umbruch mal angebracht.
Aber egal, sollte diesmal nicht sein, man kann nicht immer gewinnen. Wenn man einen Titel holen will, dann dürfen nicht zu viele „negative“ Dinge auf einmal passieren. Die Zukunft macht mir was unsere Nationalmannschaft angeht keine Angst, wohl derzeit die stärkste Mannschaft der Welt, wenn alles passt.
Meier kann vielleicht kein Ballbesitzfußball, aber vorne stehen und Tore machen, das kann er.
Ich habe selbst nach dem 0:2 noch 6 (!) hochkarätige Chancen gezählt. Pfosten, zweimal der überragende Loris und eine gehörige Portion Hölzernheit haben die Verwertung verhindert.
Im Übrigen fand ich Schweinsteiger wider Erwarten enorm stark vor der Pause. Hätte ihm eine solch engagierte Leistung nicht zugetraut. Er war der Hauptverantwortliche, dass die deutsche Elf das Heft des Handelns nach 10 Minuten in die Hand nehmen konnte.
Schwachpunkte waren offensiv die Außen, Müller, Özil (kann der eigentlich überhaupt was mit dem rechten Fuß außer Abstützen?) und die Chancenverwertung insgesamt, defensiv halt die beiden Aussetzer. Der Rest war absolut OK und wesentlich besser als Frankreich. Trotzdem haben die natürlich verdient gewonnen, weil sie zwei ihrer Chancen nutzten und hinten keine Aussetzer hatten.
Nehmnen wir die erste Halbzeit als Beispiel: ich kann mich nicht daran erinnern das eine unserer Nationalmannschaften jemals einen Gegner im Halbfinale eines Turnieres so dermaßen überlegen war, das Brasilien Spiel lasse ich außen weil die Brasilianer komplett von der Rolle waren. Die Franzosen waren das nämlich nicht, aber sie kamen einfach nicht an den Ball. Aber trotz der Überlegenheit kamen so gut wie keine Chancen zustande. Das lag sicherlich daran das Frankreich gut verteidigte, aber auch daran das es an Ideen fehlte. Diese Ideen fehlten auch deshalb weil es außer den leider formschwachen Müller keinen weiteren Spieler gab der bekannt für seinen Zug zum Tor ist.
Das hat schon alles seine Gründe warum Leute wie Özil, Kroos oder auch Draxler in ihren Vereinen verhältnismäßig wenige Tore schießen. Sie haben halt andere Qualitäten die sie zu besonderen Spielern machen. Wenn man z.B. Özil vorwirft er sei in der NM irgendwie uninspiriert weil die genialen Momente fehlen für die er bei Arsenal bekannt ist, wird das u.a. auch daran liegen das er kaum Spieler vorfindet die er entsprechend in Szene setzen kann.
Lange Rede, kurzer Sinn. MMn werden auch Spielertypen gebraucht die vielleicht keine Meister des Ballbesitzes sind, sondern ganz oldschool den Ball auf den schnellsten Wege ins Tor befördern wollen als diesen ins Tor zu tragen.
Ich habe selbst nach dem 0:2 noch 6 (!) hochkarätige Chancen gezählt. Pfosten, zweimal der überragende Loris und eine gehörige Portion Hölzernheit haben die Verwertung verhindert.
Im Übrigen fand ich Schweinsteiger wider Erwarten enorm stark vor der Pause. Hätte ihm eine solch engagierte Leistung nicht zugetraut. Er war der Hauptverantwortliche, dass die deutsche Elf das Heft des Handelns nach 10 Minuten in die Hand nehmen konnte.
Schwachpunkte waren offensiv die Außen, Müller, Özil (kann der eigentlich überhaupt was mit dem rechten Fuß außer Abstützen?) und die Chancenverwertung insgesamt, defensiv halt die beiden Aussetzer. Der Rest war absolut OK und wesentlich besser als Frankreich. Trotzdem haben die natürlich verdient gewonnen, weil sie zwei ihrer Chancen nutzten und hinten keine Aussetzer hatten.
Nehmnen wir die erste Halbzeit als Beispiel: ich kann mich nicht daran erinnern das eine unserer Nationalmannschaften jemals einen Gegner im Halbfinale eines Turnieres so dermaßen überlegen war, das Brasilien Spiel lasse ich außen weil die Brasilianer komplett von der Rolle waren. Die Franzosen waren das nämlich nicht, aber sie kamen einfach nicht an den Ball. Aber trotz der Überlegenheit kamen so gut wie keine Chancen zustande. Das lag sicherlich daran das Frankreich gut verteidigte, aber auch daran das es an Ideen fehlte. Diese Ideen fehlten auch deshalb weil es außer den leider formschwachen Müller keinen weiteren Spieler gab der bekannt für seinen Zug zum Tor ist.
Das hat schon alles seine Gründe warum Leute wie Özil, Kroos oder auch Draxler in ihren Vereinen verhältnismäßig wenige Tore schießen. Sie haben halt andere Qualitäten die sie zu besonderen Spielern machen. Wenn man z.B. Özil vorwirft er sei in der NM irgendwie uninspiriert weil die genialen Momente fehlen für die er bei Arsenal bekannt ist, wird das u.a. auch daran liegen das er kaum Spieler vorfindet die er entsprechend in Szene setzen kann.
Lange Rede, kurzer Sinn. MMn werden auch Spielertypen gebraucht die vielleicht keine Meister des Ballbesitzes sind, sondern ganz oldschool den Ball auf den schnellsten Wege ins Tor befördern wollen als diesen ins Tor zu tragen.
Ich gebe dir ja recht: man zieht zu wenig zum Tor. Dies liegt aber nicht an der Taktik oder der Einstellung oder am Ballbesitz, sondern ganz einfach an der Qualität resp. Form. Müller und Kroos in WM-Form, Gomez nicht verletzt und du hättest das nicht schreiben müssen, was du geschrieben hast. Und trotz allem resultierten noch ca. 8 Großchancen alleine aus Halbzeit 2, obwohl Deschamps einen Defensiven nach dem anderen einwechselte.
Und selbst, wenn das Spiel so gelaufen wäre, wie es gelaufen ist: man hat in der Defensive zwei schlimme Fehler gemacht, die selbst in den Niederungen unserer Eintracht als schlimme Fehler, wie sie selten vorkommen, durchgegangen wären. Das mit laufendem Toreschießen zu kompensieren ist in einem EM-Halbfinale ziemlich schwierig.
Nehmnen wir die erste Halbzeit als Beispiel: ich kann mich nicht daran erinnern das eine unserer Nationalmannschaften jemals einen Gegner im Halbfinale eines Turnieres so dermaßen überlegen war, das Brasilien Spiel lasse ich außen weil die Brasilianer komplett von der Rolle waren. Die Franzosen waren das nämlich nicht, aber sie kamen einfach nicht an den Ball. Aber trotz der Überlegenheit kamen so gut wie keine Chancen zustande. Das lag sicherlich daran das Frankreich gut verteidigte, aber auch daran das es an Ideen fehlte. Diese Ideen fehlten auch deshalb weil es außer den leider formschwachen Müller keinen weiteren Spieler gab der bekannt für seinen Zug zum Tor ist.
Das hat schon alles seine Gründe warum Leute wie Özil, Kroos oder auch Draxler in ihren Vereinen verhältnismäßig wenige Tore schießen. Sie haben halt andere Qualitäten die sie zu besonderen Spielern machen. Wenn man z.B. Özil vorwirft er sei in der NM irgendwie uninspiriert weil die genialen Momente fehlen für die er bei Arsenal bekannt ist, wird das u.a. auch daran liegen das er kaum Spieler vorfindet die er entsprechend in Szene setzen kann.
Lange Rede, kurzer Sinn. MMn werden auch Spielertypen gebraucht die vielleicht keine Meister des Ballbesitzes sind, sondern ganz oldschool den Ball auf den schnellsten Wege ins Tor befördern wollen als diesen ins Tor zu tragen.
Ich gebe dir ja recht: man zieht zu wenig zum Tor. Dies liegt aber nicht an der Taktik oder der Einstellung oder am Ballbesitz, sondern ganz einfach an der Qualität resp. Form. Müller und Kroos in WM-Form, Gomez nicht verletzt und du hättest das nicht schreiben müssen, was du geschrieben hast. Und trotz allem resultierten noch ca. 8 Großchancen alleine aus Halbzeit 2, obwohl Deschamps einen Defensiven nach dem anderen einwechselte.
Und selbst, wenn das Spiel so gelaufen wäre, wie es gelaufen ist: man hat in der Defensive zwei schlimme Fehler gemacht, die selbst in den Niederungen unserer Eintracht als schlimme Fehler, wie sie selten vorkommen, durchgegangen wären. Das mit laufendem Toreschießen zu kompensieren ist in einem EM-Halbfinale ziemlich schwierig.
Nichts desto trotz hoffe ich auf ein comeback der Mittelstürmer, denn ohne diese in Deutschland etwas in Vergessenheit geratene Spezies gehts nicht lange gut. Vielleicht lief es, was die offensive Durchschlagskraft anging, auch deshalb besser für alle Beteiligten während der letzten WM weil man ja noch mit Mittelstürmer Klose einen wichtigen Stürmer hatte, auf den man im weiteren Turnierverlauf immer weniger vezichten wollte.
Ich gebe dir ja recht: man zieht zu wenig zum Tor. Dies liegt aber nicht an der Taktik oder der Einstellung oder am Ballbesitz, sondern ganz einfach an der Qualität resp. Form. Müller und Kroos in WM-Form, Gomez nicht verletzt und du hättest das nicht schreiben müssen, was du geschrieben hast. Und trotz allem resultierten noch ca. 8 Großchancen alleine aus Halbzeit 2, obwohl Deschamps einen Defensiven nach dem anderen einwechselte.
Und selbst, wenn das Spiel so gelaufen wäre, wie es gelaufen ist: man hat in der Defensive zwei schlimme Fehler gemacht, die selbst in den Niederungen unserer Eintracht als schlimme Fehler, wie sie selten vorkommen, durchgegangen wären. Das mit laufendem Toreschießen zu kompensieren ist in einem EM-Halbfinale ziemlich schwierig.
Nichts desto trotz hoffe ich auf ein comeback der Mittelstürmer, denn ohne diese in Deutschland etwas in Vergessenheit geratene Spezies gehts nicht lange gut. Vielleicht lief es, was die offensive Durchschlagskraft anging, auch deshalb besser für alle Beteiligten während der letzten WM weil man ja noch mit Mittelstürmer Klose einen wichtigen Stürmer hatte, auf den man im weiteren Turnierverlauf immer weniger vezichten wollte.
Nicht an ihrem Glamour, sondern an der Bereitschaft, Fehler zu erkennen und sofort zu beheben, erkennt man gute Trainer.
Nichts desto trotz hoffe ich auf ein comeback der Mittelstürmer, denn ohne diese in Deutschland etwas in Vergessenheit geratene Spezies gehts nicht lange gut. Vielleicht lief es, was die offensive Durchschlagskraft anging, auch deshalb besser für alle Beteiligten während der letzten WM weil man ja noch mit Mittelstürmer Klose einen wichtigen Stürmer hatte, auf den man im weiteren Turnierverlauf immer weniger vezichten wollte.
Nicht an ihrem Glamour, sondern an der Bereitschaft, Fehler zu erkennen und sofort zu beheben, erkennt man gute Trainer.
Nicht an ihrem Glamour, sondern an der Bereitschaft, Fehler zu erkennen und sofort zu beheben, erkennt man gute Trainer.