Ich befürchte leider auch, dass er es wird. Bei unserem Budget ist aber wohl nichts besseres drin. Das Profil passt ja im Prinzip. Als Backup aber nicht ganz verkehrt. Hab aber echt nur noch wage Erinnerungen an ihn.
Ich befürchte leider auch, dass er es wird. Bei unserem Budget ist aber wohl nichts besseres drin. Das Profil passt ja im Prinzip. Als Backup aber nicht ganz verkehrt. Hab aber echt nur noch wage Erinnerungen an ihn.
Ich befürchte leider auch, dass er es wird. Bei unserem Budget ist aber wohl nichts besseres drin. Das Profil passt ja im Prinzip. Als Backup aber nicht ganz verkehrt. Hab aber echt nur noch wage Erinnerungen an ihn.
Ich befürchte leider auch, dass er es wird. Bei unserem Budget ist aber wohl nichts besseres drin. Das Profil passt ja im Prinzip. Als Backup aber nicht ganz verkehrt. Hab aber echt nur noch wage Erinnerungen an ihn.
Ich befürchte leider auch, dass er es wird. Bei unserem Budget ist aber wohl nichts besseres drin. Das Profil passt ja im Prinzip. Als Backup aber nicht ganz verkehrt. Hab aber echt nur noch wage Erinnerungen an ihn.
Also ich fände Westermann keinen so schlechten Transfer. Er war in der Hinrunde der letzten Saison immerhin Stammspieler in der Primera Division. Und wir müssen auch schauen, was geht. Und ich finde, dass wir noch einen weiteren erfahrenen IV haben sollten.
Wusste dass ich den Mömbriser auf die Liste nehmen muss. Kommt aus der Region, wäre vermutlich ablösefrei, bringt die Erfahrung von über 300 Bundesligaspielen mit, dazu immerhin 27 Länderspiele. Ist nur die Frage, was kann er noch wirklich zeigen?
Königstransfer ? Naja .... Vielleicht im Vergleich zu Westermann . Hab von dem nie sonderlich viel gehalten und auch nie verstanden was die Bauern mit dem wollten
Die Bayern hatten ein Problem in der IV und mit Tasci bot sich ein Deutscher Bundesligaerfahrener Mann an. Für die war es eine billige kurzzeitige Lösung, dass er wirklich lange bleibt war eh unwahrscheinlich.
Wen stellst Du Dir denn vor? Tasci wäre eine sehr gute Verpflichtung, deutlich besser als ich erwarte, dass unser Budget noch hergibt. Ich glaube allerdings nicht, dass Tasci kommt. In Russland wird gut bezahlt, in München noch mehr, dazu dürfte es einige Interessenten für ihn geben, zu alt ist er noch nicht. Dazu voraussichtlich eine Ablöse, die zwar einiges unter der Kaufoption der Bayern von 8 Mio. liegen dürfte, aber für uns immer noch relativ/zu hoch.
Zu den im Ausgangspost thematisierten Namen: Da ist sehr wenig dabei, das realistisch ist von der Finanzierbarkeit und uns gleichzeitig sportlich was bringen würde. Wenn Djilobodji wieder zur Leihe zu haben wäre, hätte Werder sicher sehr gerne zugeschlagen. Klose und Wimmer sind erst teuer nach England gewechselt und dürften selbst als Leihe mit 50% Gehaltsbeteiligung kaum finanzierbar sein. Gladbach plant mit Dominguez, Subotic schon an anderer Stelle geschrieben, nicht finanzierbar. Einzig Santana könnte mit viel Wohlwollen sinnvoll sein, allerdings sind seine überzeugenden Leistungen schon zu lange her.
Königstransfer ? Naja .... Vielleicht im Vergleich zu Westermann . Hab von dem nie sonderlich viel gehalten und auch nie verstanden was die Bauern mit dem wollten
Die Bayern hatten ein Problem in der IV und mit Tasci bot sich ein Deutscher Bundesligaerfahrener Mann an. Für die war es eine billige kurzzeitige Lösung, dass er wirklich lange bleibt war eh unwahrscheinlich.
Königstransfer ? Naja .... Vielleicht im Vergleich zu Westermann . Hab von dem nie sonderlich viel gehalten und auch nie verstanden was die Bauern mit dem wollten
Wen stellst Du Dir denn vor? Tasci wäre eine sehr gute Verpflichtung, deutlich besser als ich erwarte, dass unser Budget noch hergibt. Ich glaube allerdings nicht, dass Tasci kommt. In Russland wird gut bezahlt, in München noch mehr, dazu dürfte es einige Interessenten für ihn geben, zu alt ist er noch nicht. Dazu voraussichtlich eine Ablöse, die zwar einiges unter der Kaufoption der Bayern von 8 Mio. liegen dürfte, aber für uns immer noch relativ/zu hoch.
Zu den im Ausgangspost thematisierten Namen: Da ist sehr wenig dabei, das realistisch ist von der Finanzierbarkeit und uns gleichzeitig sportlich was bringen würde. Wenn Djilobodji wieder zur Leihe zu haben wäre, hätte Werder sicher sehr gerne zugeschlagen. Klose und Wimmer sind erst teuer nach England gewechselt und dürften selbst als Leihe mit 50% Gehaltsbeteiligung kaum finanzierbar sein. Gladbach plant mit Dominguez, Subotic schon an anderer Stelle geschrieben, nicht finanzierbar. Einzig Santana könnte mit viel Wohlwollen sinnvoll sein, allerdings sind seine überzeugenden Leistungen schon zu lange her.
Tasci wäre schon ein sehr guter Transfer für unsere Verhältnisse, selbst wenn es vorerst nur eine Leihe wäre. Ich halte ihn zwar auch für leicht überschätzt, aber als IV Nr.2 oder 3 bei einem Mittelmaß-Verein sollte er eine gute Rolle einnehmen können. Vielleicht will Tasci ja einfach nur spielen und verzichtet dafür lieber auf Kohle... und die absoluten Top-Angebote von CL-Kandidaten wird er mit Sicherheit auch nicht mehr bekommen...
Wen stellst Du Dir denn vor? Tasci wäre eine sehr gute Verpflichtung, deutlich besser als ich erwarte, dass unser Budget noch hergibt. Ich glaube allerdings nicht, dass Tasci kommt. In Russland wird gut bezahlt, in München noch mehr, dazu dürfte es einige Interessenten für ihn geben, zu alt ist er noch nicht. Dazu voraussichtlich eine Ablöse, die zwar einiges unter der Kaufoption der Bayern von 8 Mio. liegen dürfte, aber für uns immer noch relativ/zu hoch.
Zu den im Ausgangspost thematisierten Namen: Da ist sehr wenig dabei, das realistisch ist von der Finanzierbarkeit und uns gleichzeitig sportlich was bringen würde. Wenn Djilobodji wieder zur Leihe zu haben wäre, hätte Werder sicher sehr gerne zugeschlagen. Klose und Wimmer sind erst teuer nach England gewechselt und dürften selbst als Leihe mit 50% Gehaltsbeteiligung kaum finanzierbar sein. Gladbach plant mit Dominguez, Subotic schon an anderer Stelle geschrieben, nicht finanzierbar. Einzig Santana könnte mit viel Wohlwollen sinnvoll sein, allerdings sind seine überzeugenden Leistungen schon zu lange her.
Tasci wäre schon ein sehr guter Transfer für unsere Verhältnisse, selbst wenn es vorerst nur eine Leihe wäre. Ich halte ihn zwar auch für leicht überschätzt, aber als IV Nr.2 oder 3 bei einem Mittelmaß-Verein sollte er eine gute Rolle einnehmen können. Vielleicht will Tasci ja einfach nur spielen und verzichtet dafür lieber auf Kohle... und die absoluten Top-Angebote von CL-Kandidaten wird er mit Sicherheit auch nicht mehr bekommen...
Tasci wäre schon ein sehr guter Transfer für unsere Verhältnisse, selbst wenn es vorerst nur eine Leihe wäre. Ich halte ihn zwar auch für leicht überschätzt, aber als IV Nr.2 oder 3 bei einem Mittelmaß-Verein sollte er eine gute Rolle einnehmen können. Vielleicht will Tasci ja einfach nur spielen und verzichtet dafür lieber auf Kohle... und die absoluten Top-Angebote von CL-Kandidaten wird er mit Sicherheit auch nicht mehr bekommen...
Kommando zurück, hab grad gesehen das Tasci nur noch Vertrag bis 2017 hat, d.h. eine Leihe ist garnicht möglich. Dann hat sich die Sache wohl erledigt. Ne geschätzte Ablöse von 5-8 Mio werden wir nicht stemmen können.
Kanonen Willi
Erfahrung hat er, entwicklungsfähig ist er, schnell und dank Vertragsende 2017 wohl nicht allzu teuer.
Bei unserem Budget ist aber wohl nichts besseres drin.
Das Profil passt ja im Prinzip.
Als Backup aber nicht ganz verkehrt. Hab aber echt nur noch wage Erinnerungen an ihn.
möglich wär´s.....
möglich wär´s.....
Bei unserem Budget ist aber wohl nichts besseres drin.
Das Profil passt ja im Prinzip.
Als Backup aber nicht ganz verkehrt. Hab aber echt nur noch wage Erinnerungen an ihn.
Bei unserem Budget ist aber wohl nichts besseres drin.
Das Profil passt ja im Prinzip.
Als Backup aber nicht ganz verkehrt. Hab aber echt nur noch wage Erinnerungen an ihn.
Kommt aus der Region, wäre vermutlich ablösefrei, bringt die Erfahrung von über 300 Bundesligaspielen mit, dazu immerhin 27 Länderspiele.
Ist nur die Frage, was kann er noch wirklich zeigen?
Grund ist dafür vorallem Bobic, die beiden Schwaben hatten lange genug in Stuttgart miteinander zutun, Tasci wird denke ich auch zu 99% Spartak Moskau verlassen.
Vor einem Viertel Jahr hat sich Bobic auch noch zu ihm beim FCB geäussert:
http://www.tz.de/sport/fc-bayern/fredi-bobic-ueber-fcb-reservist-serdar-tasci-schon-schade-ihn-6290011.html
Gehalt würde sich sicherlich regeln lassen, Problem wäre wohl die Ablöse.
Tasci könnte man wohl nur als Leihe stemmen.
Grund ist dafür vorallem Bobic, die beiden Schwaben hatten lange genug in Stuttgart miteinander zutun, Tasci wird denke ich auch zu 99% Spartak Moskau verlassen.
Vor einem Viertel Jahr hat sich Bobic auch noch zu ihm beim FCB geäussert:
http://www.tz.de/sport/fc-bayern/fredi-bobic-ueber-fcb-reservist-serdar-tasci-schon-schade-ihn-6290011.html
Gehalt würde sich sicherlich regeln lassen, Problem wäre wohl die Ablöse.
Hab von dem nie sonderlich viel gehalten und auch nie verstanden was die Bauern mit dem wollten
Für die war es eine billige kurzzeitige Lösung, dass er wirklich lange bleibt war eh unwahrscheinlich.
Zu den im Ausgangspost thematisierten Namen: Da ist sehr wenig dabei, das realistisch ist von der Finanzierbarkeit und uns gleichzeitig sportlich was bringen würde. Wenn Djilobodji wieder zur Leihe zu haben wäre, hätte Werder sicher sehr gerne zugeschlagen. Klose und Wimmer sind erst teuer nach England gewechselt und dürften selbst als Leihe mit 50% Gehaltsbeteiligung kaum finanzierbar sein. Gladbach plant mit Dominguez, Subotic schon an anderer Stelle geschrieben, nicht finanzierbar. Einzig Santana könnte mit viel Wohlwollen sinnvoll sein, allerdings sind seine überzeugenden Leistungen schon zu lange her.
Hab von dem nie sonderlich viel gehalten und auch nie verstanden was die Bauern mit dem wollten
Für die war es eine billige kurzzeitige Lösung, dass er wirklich lange bleibt war eh unwahrscheinlich.
Hab von dem nie sonderlich viel gehalten und auch nie verstanden was die Bauern mit dem wollten
Zu den im Ausgangspost thematisierten Namen: Da ist sehr wenig dabei, das realistisch ist von der Finanzierbarkeit und uns gleichzeitig sportlich was bringen würde. Wenn Djilobodji wieder zur Leihe zu haben wäre, hätte Werder sicher sehr gerne zugeschlagen. Klose und Wimmer sind erst teuer nach England gewechselt und dürften selbst als Leihe mit 50% Gehaltsbeteiligung kaum finanzierbar sein. Gladbach plant mit Dominguez, Subotic schon an anderer Stelle geschrieben, nicht finanzierbar. Einzig Santana könnte mit viel Wohlwollen sinnvoll sein, allerdings sind seine überzeugenden Leistungen schon zu lange her.
Vielleicht will Tasci ja einfach nur spielen und verzichtet dafür lieber auf Kohle... und die absoluten Top-Angebote von CL-Kandidaten wird er mit Sicherheit auch nicht mehr bekommen...
Zu den im Ausgangspost thematisierten Namen: Da ist sehr wenig dabei, das realistisch ist von der Finanzierbarkeit und uns gleichzeitig sportlich was bringen würde. Wenn Djilobodji wieder zur Leihe zu haben wäre, hätte Werder sicher sehr gerne zugeschlagen. Klose und Wimmer sind erst teuer nach England gewechselt und dürften selbst als Leihe mit 50% Gehaltsbeteiligung kaum finanzierbar sein. Gladbach plant mit Dominguez, Subotic schon an anderer Stelle geschrieben, nicht finanzierbar. Einzig Santana könnte mit viel Wohlwollen sinnvoll sein, allerdings sind seine überzeugenden Leistungen schon zu lange her.
Vielleicht will Tasci ja einfach nur spielen und verzichtet dafür lieber auf Kohle... und die absoluten Top-Angebote von CL-Kandidaten wird er mit Sicherheit auch nicht mehr bekommen...