4 Mio. wäre schon ok. Wenn man das macht, wird man im Kader jemanden haben, dem man das zutraut. Warum nicht Blum? Er hat ordentliche Scorerwerte in Liga 2 als halbe Stammkraft. Da ist also durchaus Potenzial. Rebic könnte da sicher auch spielen. Natürlich sind das alles keine Garantien, aber Lösungen sollte es schon geben. Zudem kann Seferovic gut die Außen beackern.
Wir können ja nicht ständig fordern, Spieler mit Potenzial zu verpflichten und dann meckern, wenn man sie spielen lässt. Allerdings würde ich mir definitiv wünschen, dass Aigner bleibt und ein MS geht. Oder halt beides und man verstärkt sich noch entsprechend. Es ist ja noch lange hin. Von daher beurteile ich die Transfertätigkeit auch erst am Ende der Transferperiode und auch da nur bedingt, da man ja nicht absehen kann, wie jemand einschlägt oder auch nicht.
Mal was zu Blum. Er hat bisher in seiner Karriere genau 4 mal auf RA gespielt. Die meisten Scorer hat er auf der ST Position gesammelt. Und das ist der Aigner Ersatz den sich alle wünschen?
Ich hoffe, das man das Geld in einen DRINGEND notwendigen Ersatz investiert!
Mal was zu Blum. Er hat bisher in seiner Karriere genau 4 mal auf RA gespielt. Die meisten Scorer hat er auf der ST Position gesammelt. Und das ist der Aigner Ersatz den sich alle wünschen?
Ich hoffe, das man das Geld in einen DRINGEND notwendigen Ersatz investiert!
Stimmt natürlich, wobei das auch am System des Clubs gelegen hat. Beim KSC hat er meist als LA gespielt. Dass Blum auch MS spielen kann, ist übrigens ein weiteres Argument meinerseits, dass man eigentlich zwingend noch einen MS verkaufen sollte!
Mal was zu Blum. Er hat bisher in seiner Karriere genau 4 mal auf RA gespielt. Die meisten Scorer hat er auf der ST Position gesammelt. Und das ist der Aigner Ersatz den sich alle wünschen?
Ich hoffe, das man das Geld in einen DRINGEND notwendigen Ersatz investiert!
Mal was zu Blum. Er hat bisher in seiner Karriere genau 4 mal auf RA gespielt. Die meisten Scorer hat er auf der ST Position gesammelt. Und das ist der Aigner Ersatz den sich alle wünschen?
Ich hoffe, das man das Geld in einen DRINGEND notwendigen Ersatz investiert!
Stimmt natürlich, wobei das auch am System des Clubs gelegen hat. Beim KSC hat er meist als LA gespielt. Dass Blum auch MS spielen kann, ist übrigens ein weiteres Argument meinerseits, dass man eigentlich zwingend noch einen MS verkaufen sollte!
Ich sage mal so, wenn wir Aigner letztes Jahr abgegeben hätten, würden wir nächste Woche schon in die neue Saison starten. Und das obwohl es seine schwächste Saison ever war.
Falsch. Wenn Aigner der Leistungsträger und Führungsspieler gewesen wäre, wie von vielen hier beschrieben, hätte es keinen Trainerwechsel gegeben.
Raggamuffin schrieb: Ich sage mal so, wenn wir Aigner letztes Jahr abgegeben hätten, würden wir nächste Woche schon in die neue Saison starten. Und das obwohl es seine schwächste Saison ever war.
Falsch. Wenn Aigner der Leistungsträger und Führungsspieler gewesen wäre, wie von vielen hier beschrieben, hätte es keinen Trainerwechsel gegeben.
Äh? Veh ist weg weil Aigner kein Führungsspieler war? Achso. Danke für diese Information, war mir nicht bekannt.
Wenn Aigner in den letzten Spielen nicht regelmäßig Siegtore geschossen hätte, wären wir abgestiegen. Das meine ich und das hat Nullkommanull mit dem MT zu tun.
Raggamuffin schrieb: Ich sage mal so, wenn wir Aigner letztes Jahr abgegeben hätten, würden wir nächste Woche schon in die neue Saison starten. Und das obwohl es seine schwächste Saison ever war.
Falsch. Wenn Aigner der Leistungsträger und Führungsspieler gewesen wäre, wie von vielen hier beschrieben, hätte es keinen Trainerwechsel gegeben.
Äh? Veh ist weg weil Aigner kein Führungsspieler war? Achso. Danke für diese Information, war mir nicht bekannt.
Wenn Aigner in den letzten Spielen nicht regelmäßig Siegtore geschossen hätte, wären wir abgestiegen. Das meine ich und das hat Nullkommanull mit dem MT zu tun.
Ein Tor gegen Darmstadt und eins gegen Dortmund. Schön. Was war im letzten entscheidenden Spiel gegen Bremen? Lediglich eine Zweikampfquote von 23 % und das soll jetzt der Spieler sein, auf den wir nicht verzichten können?
Als ob die Eintracht die wahren Zahlen wie Ablöse, AKs, Vertragsdaten usw. kommunizieren würde.
Dem Volke zur Beruhigung werden dann vermutlich 4 Mio Ablöse für Aigner offeriert und alle sind happy und zufrieden.
Bestes Beispiel gerade ist doch die Premium-Mitgliedschaft der Lufthansa. 2014 wurde erzählt, dass der Vertrag bis 2019 laufen würde und jetzt erfährt man, dass der Vertrag am 31.07.2016 endet.
Au weia! Schon wieder über 80 'ungelesene' Posts - und alles zum Thema Aigner-Abgang. Bestätigt ist doch immer noch nix, oder? Außer dass Aiges gestern nachmittag vehement dementiert hat, gibt es also nach wie vor nix Konkretes. Ich wiederhole mich: warten wir es ab.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen. Wer das wünscht, muss aber auch damit klar kommen, dass es dann Leistungsträger und 'Gesichter des Vereins' sind, die gehen. Lasst 'mal das Geld ganz außen vor und seht die sportliche Seite. Kann Dortmund einen Hummels und einen Mikidingsbums so ohne weiteres ersetzen? Schalke einen Sané? Selbst wenn die für teures Geld Alternativen holen, wissen sie auch nicht, ob es mit den Neuen funktioniert. Die Situation ist bei uns - auf einer etwas tieferen Ebene - ähnlich.
Anders ausgedrückt: wenn Aigner noch zwei Jahre Vertrag hat, Kovac/Bobic ihn aber trotzdem gehen lassen, dann haben sie mit Sicherheit die sportliche Seite berücksichtigt.
Etwas anderes ist die finanzielle Seite. Ich finde auch die kolportierten 3 Mio für diesen Transfer sehr wenig. Aber erstens wissen wir nicht, ob diese Zahl überhaupt stimmt und zweitens kennen wir die diesbezüglichen Details von Aigners Vertrag nicht. Ich gehe davon aus, dass Bobic/Hübner bei dem Transfer herausholen, was herauszuholen ist.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Au weia! Schon wieder über 80 'ungelesene' Posts - und alles zum Thema Aigner-Abgang. Bestätigt ist doch immer noch nix, oder? Außer dass Aiges gestern nachmittag vehement dementiert hat, gibt es also nach wie vor nix Konkretes. Ich wiederhole mich: warten wir es ab.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen. Wer das wünscht, muss aber auch damit klar kommen, dass es dann Leistungsträger und 'Gesichter des Vereins' sind, die gehen. Lasst 'mal das Geld ganz außen vor und seht die sportliche Seite. Kann Dortmund einen Hummels und einen Mikidingsbums so ohne weiteres ersetzen? Schalke einen Sané? Selbst wenn die für teures Geld Alternativen holen, wissen sie auch nicht, ob es mit den Neuen funktioniert. Die Situation ist bei uns - auf einer etwas tieferen Ebene - ähnlich.
Anders ausgedrückt: wenn Aigner noch zwei Jahre Vertrag hat, Kovac/Bobic ihn aber trotzdem gehen lassen, dann haben sie mit Sicherheit die sportliche Seite berücksichtigt.
Etwas anderes ist die finanzielle Seite. Ich finde auch die kolportierten 3 Mio für diesen Transfer sehr wenig. Aber erstens wissen wir nicht, ob diese Zahl überhaupt stimmt und zweitens kennen wir die diesbezüglichen Details von Aigners Vertrag nicht. Ich gehe davon aus, dass Bobic/Hübner bei dem Transfer herausholen, was herauszuholen ist.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Darum geht es mir nicht - ganz im Gegenteil.
Richtig war der TRapp Verkauf (wobei ich immer noch nach dem Geld suche) Ich haette auch Sefe letztes Jahr verkauft Und ja Aigner taete mir leid, aber wenn der Preis stimmt (nach meiner Berechnung ca. 6 Mio) dann muss man ihn verkaufen.
Im Gegensatz zu Hummels und anderen Dortmundern reden wir aber anscheinend in Falle Aigner von nicht mal einem Zehntel. Und fuer so einen Preis darf man so einen wertvollen Spieler nicht verkaufen.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen
Aber genau das ist doch der ausschlaggebende Punkt. wir verkaufen in diesem Fall nicht gut.
Bin mir ziemlich sicher, das die meisten hier, den Verkauf für vollkommen ok finden würden, wenn die Ablöse bei über 5 Mios wäre.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Das ist in der Tat ein Punkt, der mich an den kaufmännischen Fahigkeiten der Verantwortlichen ernsthaft zweifeln lässt
Au weia! Schon wieder über 80 'ungelesene' Posts - und alles zum Thema Aigner-Abgang. Bestätigt ist doch immer noch nix, oder? Außer dass Aiges gestern nachmittag vehement dementiert hat, gibt es also nach wie vor nix Konkretes. Ich wiederhole mich: warten wir es ab.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen. Wer das wünscht, muss aber auch damit klar kommen, dass es dann Leistungsträger und 'Gesichter des Vereins' sind, die gehen. Lasst 'mal das Geld ganz außen vor und seht die sportliche Seite. Kann Dortmund einen Hummels und einen Mikidingsbums so ohne weiteres ersetzen? Schalke einen Sané? Selbst wenn die für teures Geld Alternativen holen, wissen sie auch nicht, ob es mit den Neuen funktioniert. Die Situation ist bei uns - auf einer etwas tieferen Ebene - ähnlich.
Anders ausgedrückt: wenn Aigner noch zwei Jahre Vertrag hat, Kovac/Bobic ihn aber trotzdem gehen lassen, dann haben sie mit Sicherheit die sportliche Seite berücksichtigt.
Etwas anderes ist die finanzielle Seite. Ich finde auch die kolportierten 3 Mio für diesen Transfer sehr wenig. Aber erstens wissen wir nicht, ob diese Zahl überhaupt stimmt und zweitens kennen wir die diesbezüglichen Details von Aigners Vertrag nicht. Ich gehe davon aus, dass Bobic/Hübner bei dem Transfer herausholen, was herauszuholen ist.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Au weia! Schon wieder über 80 'ungelesene' Posts - und alles zum Thema Aigner-Abgang. Bestätigt ist doch immer noch nix, oder? Außer dass Aiges gestern nachmittag vehement dementiert hat, gibt es also nach wie vor nix Konkretes. Ich wiederhole mich: warten wir es ab.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen. Wer das wünscht, muss aber auch damit klar kommen, dass es dann Leistungsträger und 'Gesichter des Vereins' sind, die gehen. Lasst 'mal das Geld ganz außen vor und seht die sportliche Seite. Kann Dortmund einen Hummels und einen Mikidingsbums so ohne weiteres ersetzen? Schalke einen Sané? Selbst wenn die für teures Geld Alternativen holen, wissen sie auch nicht, ob es mit den Neuen funktioniert. Die Situation ist bei uns - auf einer etwas tieferen Ebene - ähnlich.
Anders ausgedrückt: wenn Aigner noch zwei Jahre Vertrag hat, Kovac/Bobic ihn aber trotzdem gehen lassen, dann haben sie mit Sicherheit die sportliche Seite berücksichtigt.
Etwas anderes ist die finanzielle Seite. Ich finde auch die kolportierten 3 Mio für diesen Transfer sehr wenig. Aber erstens wissen wir nicht, ob diese Zahl überhaupt stimmt und zweitens kennen wir die diesbezüglichen Details von Aigners Vertrag nicht. Ich gehe davon aus, dass Bobic/Hübner bei dem Transfer herausholen, was herauszuholen ist.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Darum geht es mir nicht - ganz im Gegenteil.
Richtig war der TRapp Verkauf (wobei ich immer noch nach dem Geld suche) Ich haette auch Sefe letztes Jahr verkauft Und ja Aigner taete mir leid, aber wenn der Preis stimmt (nach meiner Berechnung ca. 6 Mio) dann muss man ihn verkaufen.
Im Gegensatz zu Hummels und anderen Dortmundern reden wir aber anscheinend in Falle Aigner von nicht mal einem Zehntel. Und fuer so einen Preis darf man so einen wertvollen Spieler nicht verkaufen.
Richtig war der TRapp Verkauf (wobei ich immer noch nach dem Geld suche)
Bruchhagen hatte doch nach dem Transfer gesagt, dass mit der Hälfte des Transfererlöses das Eigenkapital aufgestockt wird, da es durch den damaligen Abstieg stark eingeschrumpft sei.
Der restliche Teil der Ablöse wird vermutlich für die Schaaf-Abfindung + Team und den fetten Veh-Vertrag + Team draufgegangen sein.
Im Gegensatz zu Hummels und anderen Dortmundern reden wir aber anscheinend in Falle Aigner von nicht mal einem Zehntel. Und fuer so einen Preis darf man so einen wertvollen Spieler nicht verkaufen.
Da bin ich ganz bei Dir. Aber nochmal: Was tatsächlich bezahlt wird, wissen wir nicht; werden wir vielleicht nie genau erfahren. Und die Vertragsdetails kennen wir erst recht nicht.
Mit ging es ja auch ganz allgemein nur darum, dass es nicht zusammenpasst, wenn man auf der einen Seite fordert, dass Spieler entwickelt und verkauft werden (die dann zwangsläufig Leistungsträger sind), auf der anderen Seite aber jammert, dass man den abgehenden Spieler "nie und nimmer" ersetzen kann.
Im 'Nachweinen' sind wir sowieso einsame Spitze. Wie lange ist der Abgang Rode/Jung/Schwegler her? Und so gut, wie er im Nachhinein verklärt wurde, hat Inui bei uns nie gespielt. Etwas überspitzt ausgedrückt.
Au weia! Schon wieder über 80 'ungelesene' Posts - und alles zum Thema Aigner-Abgang. Bestätigt ist doch immer noch nix, oder? Außer dass Aiges gestern nachmittag vehement dementiert hat, gibt es also nach wie vor nix Konkretes. Ich wiederhole mich: warten wir es ab.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen. Wer das wünscht, muss aber auch damit klar kommen, dass es dann Leistungsträger und 'Gesichter des Vereins' sind, die gehen. Lasst 'mal das Geld ganz außen vor und seht die sportliche Seite. Kann Dortmund einen Hummels und einen Mikidingsbums so ohne weiteres ersetzen? Schalke einen Sané? Selbst wenn die für teures Geld Alternativen holen, wissen sie auch nicht, ob es mit den Neuen funktioniert. Die Situation ist bei uns - auf einer etwas tieferen Ebene - ähnlich.
Anders ausgedrückt: wenn Aigner noch zwei Jahre Vertrag hat, Kovac/Bobic ihn aber trotzdem gehen lassen, dann haben sie mit Sicherheit die sportliche Seite berücksichtigt.
Etwas anderes ist die finanzielle Seite. Ich finde auch die kolportierten 3 Mio für diesen Transfer sehr wenig. Aber erstens wissen wir nicht, ob diese Zahl überhaupt stimmt und zweitens kennen wir die diesbezüglichen Details von Aigners Vertrag nicht. Ich gehe davon aus, dass Bobic/Hübner bei dem Transfer herausholen, was herauszuholen ist.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen
Aber genau das ist doch der ausschlaggebende Punkt. wir verkaufen in diesem Fall nicht gut.
Bin mir ziemlich sicher, das die meisten hier, den Verkauf für vollkommen ok finden würden, wenn die Ablöse bei über 5 Mios wäre.
clakir schrieb: Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen
Aber genau das ist doch der ausschlaggebende Punkt. wir verkaufen in diesem Fall nicht gut.
Bin mir ziemlich sicher, das die meisten hier, den Verkauf für vollkommen ok finden würden, wenn die Ablöse bei über 5 Mios wäre.
Ist das so, ja? Auf den letzten fünf Seiten hier geht es vorwiegend darum, ob wir Aigner sportlich ersetzen können, was von vielen bezweifelt wird. Das schrieb ich ja auch ausdrücklich. Und ob wir 'gut' oder 'nicht gut' verkaufen, weiß zum jetzigen Zeitpunkt noch niemand.
Raggamuffin schrieb: Ich sage mal so, wenn wir Aigner letztes Jahr abgegeben hätten, würden wir nächste Woche schon in die neue Saison starten. Und das obwohl es seine schwächste Saison ever war.
Falsch. Wenn Aigner der Leistungsträger und Führungsspieler gewesen wäre, wie von vielen hier beschrieben, hätte es keinen Trainerwechsel gegeben.
Äh? Veh ist weg weil Aigner kein Führungsspieler war? Achso. Danke für diese Information, war mir nicht bekannt.
Wenn Aigner in den letzten Spielen nicht regelmäßig Siegtore geschossen hätte, wären wir abgestiegen. Das meine ich und das hat Nullkommanull mit dem MT zu tun.
Raggamuffin schrieb: Ich sage mal so, wenn wir Aigner letztes Jahr abgegeben hätten, würden wir nächste Woche schon in die neue Saison starten. Und das obwohl es seine schwächste Saison ever war.
Falsch. Wenn Aigner der Leistungsträger und Führungsspieler gewesen wäre, wie von vielen hier beschrieben, hätte es keinen Trainerwechsel gegeben.
Äh? Veh ist weg weil Aigner kein Führungsspieler war? Achso. Danke für diese Information, war mir nicht bekannt.
Wenn Aigner in den letzten Spielen nicht regelmäßig Siegtore geschossen hätte, wären wir abgestiegen. Das meine ich und das hat Nullkommanull mit dem MT zu tun.
Ein Tor gegen Darmstadt und eins gegen Dortmund. Schön. Was war im letzten entscheidenden Spiel gegen Bremen? Lediglich eine Zweikampfquote von 23 % und das soll jetzt der Spieler sein, auf den wir nicht verzichten können?
Wow, du bist ja echt Klasse. Solange ich weiß Spielen noch 10 andere plus Auswechselspieler. Kurioserweise hat dann auch genau der Spieler der für Aigner kam, den Bock gegen Bremen geschossen, der zum Gegentor führte.
Raggamuffin schrieb: Ich sage mal so, wenn wir Aigner letztes Jahr abgegeben hätten, würden wir nächste Woche schon in die neue Saison starten. Und das obwohl es seine schwächste Saison ever war.
Falsch. Wenn Aigner der Leistungsträger und Führungsspieler gewesen wäre, wie von vielen hier beschrieben, hätte es keinen Trainerwechsel gegeben.
Äh? Veh ist weg weil Aigner kein Führungsspieler war? Achso. Danke für diese Information, war mir nicht bekannt.
Wenn Aigner in den letzten Spielen nicht regelmäßig Siegtore geschossen hätte, wären wir abgestiegen. Das meine ich und das hat Nullkommanull mit dem MT zu tun.
Ein Tor gegen Darmstadt und eins gegen Dortmund. Schön. Was war im letzten entscheidenden Spiel gegen Bremen? Lediglich eine Zweikampfquote von 23 % und das soll jetzt der Spieler sein, auf den wir nicht verzichten können?
Aber echt ey, grade mal zu 2 Siegen hat er uns in den Beispielen geschossen und dafür hat er gewagt in einem schlecht zu spielen. Gott sei Dank ist der weg. Montagsspiele sind viel geiler
Au weia! Schon wieder über 80 'ungelesene' Posts - und alles zum Thema Aigner-Abgang. Bestätigt ist doch immer noch nix, oder? Außer dass Aiges gestern nachmittag vehement dementiert hat, gibt es also nach wie vor nix Konkretes. Ich wiederhole mich: warten wir es ab.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen. Wer das wünscht, muss aber auch damit klar kommen, dass es dann Leistungsträger und 'Gesichter des Vereins' sind, die gehen. Lasst 'mal das Geld ganz außen vor und seht die sportliche Seite. Kann Dortmund einen Hummels und einen Mikidingsbums so ohne weiteres ersetzen? Schalke einen Sané? Selbst wenn die für teures Geld Alternativen holen, wissen sie auch nicht, ob es mit den Neuen funktioniert. Die Situation ist bei uns - auf einer etwas tieferen Ebene - ähnlich.
Anders ausgedrückt: wenn Aigner noch zwei Jahre Vertrag hat, Kovac/Bobic ihn aber trotzdem gehen lassen, dann haben sie mit Sicherheit die sportliche Seite berücksichtigt.
Etwas anderes ist die finanzielle Seite. Ich finde auch die kolportierten 3 Mio für diesen Transfer sehr wenig. Aber erstens wissen wir nicht, ob diese Zahl überhaupt stimmt und zweitens kennen wir die diesbezüglichen Details von Aigners Vertrag nicht. Ich gehe davon aus, dass Bobic/Hübner bei dem Transfer herausholen, was herauszuholen ist.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Das ist in der Tat ein Punkt, der mich an den kaufmännischen Fahigkeiten der Verantwortlichen ernsthaft zweifeln lässt
Au weia! Schon wieder über 80 'ungelesene' Posts - und alles zum Thema Aigner-Abgang. Bestätigt ist doch immer noch nix, oder? Außer dass Aiges gestern nachmittag vehement dementiert hat, gibt es also nach wie vor nix Konkretes. Ich wiederhole mich: warten wir es ab.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen. Wer das wünscht, muss aber auch damit klar kommen, dass es dann Leistungsträger und 'Gesichter des Vereins' sind, die gehen. Lasst 'mal das Geld ganz außen vor und seht die sportliche Seite. Kann Dortmund einen Hummels und einen Mikidingsbums so ohne weiteres ersetzen? Schalke einen Sané? Selbst wenn die für teures Geld Alternativen holen, wissen sie auch nicht, ob es mit den Neuen funktioniert. Die Situation ist bei uns - auf einer etwas tieferen Ebene - ähnlich.
Anders ausgedrückt: wenn Aigner noch zwei Jahre Vertrag hat, Kovac/Bobic ihn aber trotzdem gehen lassen, dann haben sie mit Sicherheit die sportliche Seite berücksichtigt.
Etwas anderes ist die finanzielle Seite. Ich finde auch die kolportierten 3 Mio für diesen Transfer sehr wenig. Aber erstens wissen wir nicht, ob diese Zahl überhaupt stimmt und zweitens kennen wir die diesbezüglichen Details von Aigners Vertrag nicht. Ich gehe davon aus, dass Bobic/Hübner bei dem Transfer herausholen, was herauszuholen ist.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Darum geht es mir nicht - ganz im Gegenteil.
Richtig war der TRapp Verkauf (wobei ich immer noch nach dem Geld suche) Ich haette auch Sefe letztes Jahr verkauft Und ja Aigner taete mir leid, aber wenn der Preis stimmt (nach meiner Berechnung ca. 6 Mio) dann muss man ihn verkaufen.
Im Gegensatz zu Hummels und anderen Dortmundern reden wir aber anscheinend in Falle Aigner von nicht mal einem Zehntel. Und fuer so einen Preis darf man so einen wertvollen Spieler nicht verkaufen.
Richtig war der TRapp Verkauf (wobei ich immer noch nach dem Geld suche)
Bruchhagen hatte doch nach dem Transfer gesagt, dass mit der Hälfte des Transfererlöses das Eigenkapital aufgestockt wird, da es durch den damaligen Abstieg stark eingeschrumpft sei.
Der restliche Teil der Ablöse wird vermutlich für die Schaaf-Abfindung + Team und den fetten Veh-Vertrag + Team draufgegangen sein.
Bevor man so einen schwachsinnigen Transfer tätigt sollte man lieber auf einem anderen Weg an Kapital kommen. Wir schaffen es wieder unnötig eine Baustelle zu öffnen.
Raggamuffin schrieb: Ich sage mal so, wenn wir Aigner letztes Jahr abgegeben hätten, würden wir nächste Woche schon in die neue Saison starten. Und das obwohl es seine schwächste Saison ever war.
Falsch. Wenn Aigner der Leistungsträger und Führungsspieler gewesen wäre, wie von vielen hier beschrieben, hätte es keinen Trainerwechsel gegeben.
Äh? Veh ist weg weil Aigner kein Führungsspieler war? Achso. Danke für diese Information, war mir nicht bekannt.
Wenn Aigner in den letzten Spielen nicht regelmäßig Siegtore geschossen hätte, wären wir abgestiegen. Das meine ich und das hat Nullkommanull mit dem MT zu tun.
Ein Tor gegen Darmstadt und eins gegen Dortmund. Schön. Was war im letzten entscheidenden Spiel gegen Bremen? Lediglich eine Zweikampfquote von 23 % und das soll jetzt der Spieler sein, auf den wir nicht verzichten können?
fastmeister92 schrieb: Ein Tor gegen Darmstadt und eins gegen Dortmund. Schön.
Ohne diese Tore wären wir abgestiegen. Punkt.
Aber klar, wenn er dann gegen Bremen nicht auch noch trifft oder wenigsten eine tolle Zweikampfquote hat, dann kann er natürlich weg.
Dir muss man wirklich alles zehnmal erklären.
Hätte Aigner vor den von dir besagten Spielen auch nur ein paar seiner vielen Großchancen nicht immer kläglich vergeben, wären wir niemals in diese Situation gekommen.
In der heutigen Zeit reicht nur rennen können eben nicht mehr aus. Gerade im Mittelfeld sollte man doch ein Mindestmaß an Technik mitbringen.
Für mich ist Aigner ein Spieler, der ohne Zweifel stets bemüht war und alles gegeben hat. Aber wer auf der Außenbahn kaum ein 1gegen1 gewinnt und öfter ins Abseits läuft als Meier Ballkontakte hat, ist ein verschmerzbarer Verlust.
Raggamuffin schrieb: Ich sage mal so, wenn wir Aigner letztes Jahr abgegeben hätten, würden wir nächste Woche schon in die neue Saison starten. Und das obwohl es seine schwächste Saison ever war.
Falsch. Wenn Aigner der Leistungsträger und Führungsspieler gewesen wäre, wie von vielen hier beschrieben, hätte es keinen Trainerwechsel gegeben.
Äh? Veh ist weg weil Aigner kein Führungsspieler war? Achso. Danke für diese Information, war mir nicht bekannt.
Wenn Aigner in den letzten Spielen nicht regelmäßig Siegtore geschossen hätte, wären wir abgestiegen. Das meine ich und das hat Nullkommanull mit dem MT zu tun.
Ein Tor gegen Darmstadt und eins gegen Dortmund. Schön. Was war im letzten entscheidenden Spiel gegen Bremen? Lediglich eine Zweikampfquote von 23 % und das soll jetzt der Spieler sein, auf den wir nicht verzichten können?
Wow, du bist ja echt Klasse. Solange ich weiß Spielen noch 10 andere plus Auswechselspieler. Kurioserweise hat dann auch genau der Spieler der für Aigner kam, den Bock gegen Bremen geschossen, der zum Gegentor führte.
fastmeister92 schrieb: Ein Tor gegen Darmstadt und eins gegen Dortmund. Schön.
Ohne diese Tore wären wir abgestiegen. Punkt.
Aber klar, wenn er dann gegen Bremen nicht auch noch trifft oder wenigsten eine tolle Zweikampfquote hat, dann kann er natürlich weg.
Dir muss man wirklich alles zehnmal erklären.
Hätte Aigner vor den von dir besagten Spielen auch nur ein paar seiner vielen Großchancen nicht immer kläglich vergeben, wären wir niemals in diese Situation gekommen.
In der heutigen Zeit reicht nur rennen können eben nicht mehr aus. Gerade im Mittelfeld sollte man doch ein Mindestmaß an Technik mitbringen.
Für mich ist Aigner ein Spieler, der ohne Zweifel stets bemüht war und alles gegeben hat. Aber wer auf der Außenbahn kaum ein 1gegen1 gewinnt und öfter ins Abseits läuft als Meier Ballkontakte hat, ist ein verschmerzbarer Verlust.
In der heutigen Zeit reicht nur rennen können eben nicht mehr aus. Gerade im Mittelfeld sollte man doch ein Mindestmaß an Technik mitbringen.
Für mich ist Aigner ein Spieler, der ohne Zweifel stets bemüht war und alles gegeben hat. Aber wer auf der Außenbahn kaum ein 1gegen1 gewinnt und öfter ins Abseits läuft als Meier Ballkontakte hat, ist ein verschmerzbarer Verlust.
Interessant, aber Hrgota ist für Dich ein Spieler für die Außenbahn?!
Na schön. Ich merke, hier wird jeder Spieler, der sich für die Eintracht verdient gemacht hat, sofort fallen gelassen, sobald er mal einen Formknick hat. Wir haben ja jetzt die vielfach bewährten Blum und Gerezgiher. Die werden schon die Buden machen. Und wenn nicht, ach egal. Wir brauchen nun mal dringend Geld für einen IV. Daran ist auch ja nur der Aigner Schuld. Hätte der mal letzte Saison jede Chance verwandelt, die Lusche.
fastmeister92 schrieb: Ein Tor gegen Darmstadt und eins gegen Dortmund. Schön.
Ohne diese Tore wären wir abgestiegen. Punkt.
Aber klar, wenn er dann gegen Bremen nicht auch noch trifft oder wenigsten eine tolle Zweikampfquote hat, dann kann er natürlich weg.
Dir muss man wirklich alles zehnmal erklären.
Hätte Aigner vor den von dir besagten Spielen auch nur ein paar seiner vielen Großchancen nicht immer kläglich vergeben, wären wir niemals in diese Situation gekommen.
In der heutigen Zeit reicht nur rennen können eben nicht mehr aus. Gerade im Mittelfeld sollte man doch ein Mindestmaß an Technik mitbringen.
Für mich ist Aigner ein Spieler, der ohne Zweifel stets bemüht war und alles gegeben hat. Aber wer auf der Außenbahn kaum ein 1gegen1 gewinnt und öfter ins Abseits läuft als Meier Ballkontakte hat, ist ein verschmerzbarer Verlust.
In der heutigen Zeit reicht nur rennen können eben nicht mehr aus. Gerade im Mittelfeld sollte man doch ein Mindestmaß an Technik mitbringen.
Für mich ist Aigner ein Spieler, der ohne Zweifel stets bemüht war und alles gegeben hat. Aber wer auf der Außenbahn kaum ein 1gegen1 gewinnt und öfter ins Abseits läuft als Meier Ballkontakte hat, ist ein verschmerzbarer Verlust.
Interessant, aber Hrgota ist für Dich ein Spieler für die Außenbahn?!
Hätte Sefe nicht den Fuß hingehalten gegen Nbg wären wir abgestiegen. Fakt. Und trotzdem will ihn gefühlt das ganze Forum loswerden. Komische Arumentation da bei Aigner teilweise...
Falls es so kommt wie überall geschrieben. Danke für alles Aiges! Hoffen wir mal, dass eine einigermaßen vertretbare Ablöse gezahlt wird.
Wir können ja nicht ständig fordern, Spieler mit Potenzial zu verpflichten und dann meckern, wenn man sie spielen lässt. Allerdings würde ich mir definitiv wünschen, dass Aigner bleibt und ein MS geht. Oder halt beides und man verstärkt sich noch entsprechend. Es ist ja noch lange hin. Von daher beurteile ich die Transfertätigkeit auch erst am Ende der Transferperiode und auch da nur bedingt, da man ja nicht absehen kann, wie jemand einschlägt oder auch nicht.
Er hat bisher in seiner Karriere genau 4 mal auf RA gespielt. Die meisten Scorer hat er auf der ST Position gesammelt.
Und das ist der Aigner Ersatz den sich alle wünschen?
Ich hoffe, das man das Geld in einen DRINGEND notwendigen Ersatz investiert!
Er hat bisher in seiner Karriere genau 4 mal auf RA gespielt. Die meisten Scorer hat er auf der ST Position gesammelt.
Und das ist der Aigner Ersatz den sich alle wünschen?
Ich hoffe, das man das Geld in einen DRINGEND notwendigen Ersatz investiert!
Achso. Danke für diese Information, war mir nicht bekannt.
Wenn Aigner in den letzten Spielen nicht regelmäßig Siegtore geschossen hätte, wären wir abgestiegen.
Das meine ich und das hat Nullkommanull mit dem MT zu tun.
Dem Volke zur Beruhigung werden dann vermutlich 4 Mio Ablöse für Aigner offeriert und alle sind happy und zufrieden.
Bestes Beispiel gerade ist doch die Premium-Mitgliedschaft der Lufthansa. 2014 wurde erzählt, dass der Vertrag bis 2019 laufen würde und jetzt erfährt man, dass der Vertrag am 31.07.2016 endet.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen. Wer das wünscht, muss aber auch damit klar kommen, dass es dann Leistungsträger und 'Gesichter des Vereins' sind, die gehen. Lasst 'mal das Geld ganz außen vor und seht die sportliche Seite. Kann Dortmund einen Hummels und einen Mikidingsbums so ohne weiteres ersetzen? Schalke einen Sané? Selbst wenn die für teures Geld Alternativen holen, wissen sie auch nicht, ob es mit den Neuen funktioniert. Die Situation ist bei uns - auf einer etwas tieferen Ebene - ähnlich.
Anders ausgedrückt: wenn Aigner noch zwei Jahre Vertrag hat, Kovac/Bobic ihn aber trotzdem gehen lassen, dann haben sie mit Sicherheit die sportliche Seite berücksichtigt.
Etwas anderes ist die finanzielle Seite. Ich finde auch die kolportierten 3 Mio für diesen Transfer sehr wenig. Aber erstens wissen wir nicht, ob diese Zahl überhaupt stimmt und zweitens kennen wir die diesbezüglichen Details von Aigners Vertrag nicht. Ich gehe davon aus, dass Bobic/Hübner bei dem Transfer herausholen, was herauszuholen ist.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Richtig war der TRapp Verkauf (wobei ich immer noch nach dem Geld suche)
Ich haette auch Sefe letztes Jahr verkauft
Und ja Aigner taete mir leid, aber wenn der Preis stimmt (nach meiner Berechnung ca. 6 Mio) dann muss man ihn verkaufen.
Im Gegensatz zu Hummels und anderen Dortmundern reden wir aber anscheinend in Falle Aigner von nicht mal einem Zehntel. Und fuer so einen Preis darf man so einen wertvollen Spieler nicht verkaufen.
Bin mir ziemlich sicher, das die meisten hier, den Verkauf für vollkommen ok finden würden, wenn die Ablöse bei über 5 Mios wäre.
Das ist in der Tat ein Punkt, der mich an den kaufmännischen Fahigkeiten der Verantwortlichen ernsthaft zweifeln lässt
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen. Wer das wünscht, muss aber auch damit klar kommen, dass es dann Leistungsträger und 'Gesichter des Vereins' sind, die gehen. Lasst 'mal das Geld ganz außen vor und seht die sportliche Seite. Kann Dortmund einen Hummels und einen Mikidingsbums so ohne weiteres ersetzen? Schalke einen Sané? Selbst wenn die für teures Geld Alternativen holen, wissen sie auch nicht, ob es mit den Neuen funktioniert. Die Situation ist bei uns - auf einer etwas tieferen Ebene - ähnlich.
Anders ausgedrückt: wenn Aigner noch zwei Jahre Vertrag hat, Kovac/Bobic ihn aber trotzdem gehen lassen, dann haben sie mit Sicherheit die sportliche Seite berücksichtigt.
Etwas anderes ist die finanzielle Seite. Ich finde auch die kolportierten 3 Mio für diesen Transfer sehr wenig. Aber erstens wissen wir nicht, ob diese Zahl überhaupt stimmt und zweitens kennen wir die diesbezüglichen Details von Aigners Vertrag nicht. Ich gehe davon aus, dass Bobic/Hübner bei dem Transfer herausholen, was herauszuholen ist.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Richtig war der TRapp Verkauf (wobei ich immer noch nach dem Geld suche)
Ich haette auch Sefe letztes Jahr verkauft
Und ja Aigner taete mir leid, aber wenn der Preis stimmt (nach meiner Berechnung ca. 6 Mio) dann muss man ihn verkaufen.
Im Gegensatz zu Hummels und anderen Dortmundern reden wir aber anscheinend in Falle Aigner von nicht mal einem Zehntel. Und fuer so einen Preis darf man so einen wertvollen Spieler nicht verkaufen.
Der restliche Teil der Ablöse wird vermutlich für die Schaaf-Abfindung + Team und den fetten Veh-Vertrag + Team draufgegangen sein.
Mit ging es ja auch ganz allgemein nur darum, dass es nicht zusammenpasst, wenn man auf der einen Seite fordert, dass Spieler entwickelt und verkauft werden (die dann zwangsläufig Leistungsträger sind), auf der anderen Seite aber jammert, dass man den abgehenden Spieler "nie und nimmer" ersetzen kann.
Im 'Nachweinen' sind wir sowieso einsame Spitze. Wie lange ist der Abgang Rode/Jung/Schwegler her? Und so gut, wie er im Nachhinein verklärt wurde, hat Inui bei uns nie gespielt. Etwas überspitzt ausgedrückt.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen. Wer das wünscht, muss aber auch damit klar kommen, dass es dann Leistungsträger und 'Gesichter des Vereins' sind, die gehen. Lasst 'mal das Geld ganz außen vor und seht die sportliche Seite. Kann Dortmund einen Hummels und einen Mikidingsbums so ohne weiteres ersetzen? Schalke einen Sané? Selbst wenn die für teures Geld Alternativen holen, wissen sie auch nicht, ob es mit den Neuen funktioniert. Die Situation ist bei uns - auf einer etwas tieferen Ebene - ähnlich.
Anders ausgedrückt: wenn Aigner noch zwei Jahre Vertrag hat, Kovac/Bobic ihn aber trotzdem gehen lassen, dann haben sie mit Sicherheit die sportliche Seite berücksichtigt.
Etwas anderes ist die finanzielle Seite. Ich finde auch die kolportierten 3 Mio für diesen Transfer sehr wenig. Aber erstens wissen wir nicht, ob diese Zahl überhaupt stimmt und zweitens kennen wir die diesbezüglichen Details von Aigners Vertrag nicht. Ich gehe davon aus, dass Bobic/Hübner bei dem Transfer herausholen, was herauszuholen ist.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Bin mir ziemlich sicher, das die meisten hier, den Verkauf für vollkommen ok finden würden, wenn die Ablöse bei über 5 Mios wäre.
http://hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98,bundesliga-ticker-100.html
Achso. Danke für diese Information, war mir nicht bekannt.
Wenn Aigner in den letzten Spielen nicht regelmäßig Siegtore geschossen hätte, wären wir abgestiegen.
Das meine ich und das hat Nullkommanull mit dem MT zu tun.
Aber klar, wenn er dann gegen Bremen nicht auch noch trifft oder wenigsten eine tolle Zweikampfquote hat, dann kann er natürlich weg.
Solange ich weiß Spielen noch 10 andere plus Auswechselspieler.
Kurioserweise hat dann auch genau der Spieler der für Aigner kam, den Bock gegen Bremen geschossen, der zum Gegentor führte.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen. Wer das wünscht, muss aber auch damit klar kommen, dass es dann Leistungsträger und 'Gesichter des Vereins' sind, die gehen. Lasst 'mal das Geld ganz außen vor und seht die sportliche Seite. Kann Dortmund einen Hummels und einen Mikidingsbums so ohne weiteres ersetzen? Schalke einen Sané? Selbst wenn die für teures Geld Alternativen holen, wissen sie auch nicht, ob es mit den Neuen funktioniert. Die Situation ist bei uns - auf einer etwas tieferen Ebene - ähnlich.
Anders ausgedrückt: wenn Aigner noch zwei Jahre Vertrag hat, Kovac/Bobic ihn aber trotzdem gehen lassen, dann haben sie mit Sicherheit die sportliche Seite berücksichtigt.
Etwas anderes ist die finanzielle Seite. Ich finde auch die kolportierten 3 Mio für diesen Transfer sehr wenig. Aber erstens wissen wir nicht, ob diese Zahl überhaupt stimmt und zweitens kennen wir die diesbezüglichen Details von Aigners Vertrag nicht. Ich gehe davon aus, dass Bobic/Hübner bei dem Transfer herausholen, was herauszuholen ist.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Das ist in der Tat ein Punkt, der mich an den kaufmännischen Fahigkeiten der Verantwortlichen ernsthaft zweifeln lässt
Richtig war der TRapp Verkauf (wobei ich immer noch nach dem Geld suche)
Ich haette auch Sefe letztes Jahr verkauft
Und ja Aigner taete mir leid, aber wenn der Preis stimmt (nach meiner Berechnung ca. 6 Mio) dann muss man ihn verkaufen.
Im Gegensatz zu Hummels und anderen Dortmundern reden wir aber anscheinend in Falle Aigner von nicht mal einem Zehntel. Und fuer so einen Preis darf man so einen wertvollen Spieler nicht verkaufen.
Der restliche Teil der Ablöse wird vermutlich für die Schaaf-Abfindung + Team und den fetten Veh-Vertrag + Team draufgegangen sein.
Wir schaffen es wieder unnötig eine Baustelle zu öffnen.
Aber klar, wenn er dann gegen Bremen nicht auch noch trifft oder wenigsten eine tolle Zweikampfquote hat, dann kann er natürlich weg.
Hätte Aigner vor den von dir besagten Spielen auch nur ein paar seiner vielen Großchancen nicht immer kläglich vergeben, wären wir niemals in diese Situation gekommen.
In der heutigen Zeit reicht nur rennen können eben nicht mehr aus.
Gerade im Mittelfeld sollte man doch ein Mindestmaß an Technik mitbringen.
Für mich ist Aigner ein Spieler, der ohne Zweifel stets bemüht war und alles gegeben hat. Aber wer auf der Außenbahn kaum ein 1gegen1 gewinnt und öfter ins Abseits läuft als Meier Ballkontakte hat, ist ein verschmerzbarer Verlust.
Solange ich weiß Spielen noch 10 andere plus Auswechselspieler.
Kurioserweise hat dann auch genau der Spieler der für Aigner kam, den Bock gegen Bremen geschossen, der zum Gegentor führte.
http://hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98,bundesliga-ticker-100.html
Aber klar, wenn er dann gegen Bremen nicht auch noch trifft oder wenigsten eine tolle Zweikampfquote hat, dann kann er natürlich weg.
Hätte Aigner vor den von dir besagten Spielen auch nur ein paar seiner vielen Großchancen nicht immer kläglich vergeben, wären wir niemals in diese Situation gekommen.
In der heutigen Zeit reicht nur rennen können eben nicht mehr aus.
Gerade im Mittelfeld sollte man doch ein Mindestmaß an Technik mitbringen.
Für mich ist Aigner ein Spieler, der ohne Zweifel stets bemüht war und alles gegeben hat. Aber wer auf der Außenbahn kaum ein 1gegen1 gewinnt und öfter ins Abseits läuft als Meier Ballkontakte hat, ist ein verschmerzbarer Verlust.
Wir haben ja jetzt die vielfach bewährten Blum und Gerezgiher. Die werden schon die Buden machen. Und wenn nicht, ach egal. Wir brauchen nun mal dringend Geld für einen IV. Daran ist auch ja nur der Aigner Schuld. Hätte der mal letzte Saison jede Chance verwandelt, die Lusche.
Dann viel Spaß noch.
http://hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98,bundesliga-ticker-100.html
Hätte Aigner vor den von dir besagten Spielen auch nur ein paar seiner vielen Großchancen nicht immer kläglich vergeben, wären wir niemals in diese Situation gekommen.
In der heutigen Zeit reicht nur rennen können eben nicht mehr aus.
Gerade im Mittelfeld sollte man doch ein Mindestmaß an Technik mitbringen.
Für mich ist Aigner ein Spieler, der ohne Zweifel stets bemüht war und alles gegeben hat. Aber wer auf der Außenbahn kaum ein 1gegen1 gewinnt und öfter ins Abseits läuft als Meier Ballkontakte hat, ist ein verschmerzbarer Verlust.
Und trotzdem will ihn gefühlt das ganze Forum loswerden. Komische Arumentation da bei Aigner teilweise...
Falls es so kommt wie überall geschrieben. Danke für alles Aiges!
Hoffen wir mal, dass eine einigermaßen vertretbare Ablöse gezahlt wird.