Nur meine 5 Cent und jetzt ... Feuer frei und feste druff!
Das ist übrigens auch so eine Unart hier im Forum. Du legst deine Meinung dar, soweit ist das gut. Was genau aber soll dieses Feuer frei und feste druff? Das lese ich sehr oft bei vielen Usern und ihren Beiträgen, zum besseren gegenseitigen Verständnis trägt das doch auch nicht gerade bei sondern es wird darum gebettelt eine unsachgemäße Antwort zu bekommen. Muss doch auch nicht sein, vor allem mit dem vorher (aus meiner Sicht in vielen Teilen richtigem) aufgeführten Statement.
Das ist übrigens auch so eine Unart hier im Forum. Du legst deine Meinung dar, soweit ist das gut. Was genau aber soll dieses Feuer frei und feste druff? Das lese ich sehr oft bei vielen Usern und ihren Beiträgen, zum besseren gegenseitigen Verständnis trägt das doch auch nicht gerade bei sondern es wird darum gebettelt eine unsachgemäße Antwort zu bekommen. Muss doch auch nicht sein, vor allem mit dem vorher (aus meiner Sicht in vielen Teilen richtigem) aufgeführten Statement.
Gruß tobago
Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien.
"Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß.
"Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen.
"Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit.
"Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren.
Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien. "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß. "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen. "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit. "Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren. Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Nichts für ungut, aber ist das nicht ein bisschen arg viel Schubladendenken und Früher-war-alles-besser-Nostalgie? Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt. Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr": Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
tobago schrieb: Das ist übrigens auch so eine Unart hier im Forum. Du legst deine Meinung dar, soweit ist das gut. Was genau aber soll dieses Feuer frei und feste druff? Das lese ich sehr oft bei vielen Usern und ihren Beiträgen, zum besseren gegenseitigen Verständnis trägt das doch auch nicht gerade bei sondern es wird darum gebettelt eine unsachgemäße Antwort zu bekommen. Muss doch auch nicht sein, vor allem mit dem vorher (aus meiner Sicht in vielen Teilen richtigem) aufgeführten Statement.
Gruß tobago
Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien. "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß. "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen. "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit. "Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren. Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Das ist übrigens auch so eine Unart hier im Forum. Du legst deine Meinung dar, soweit ist das gut. Was genau aber soll dieses Feuer frei und feste druff? Das lese ich sehr oft bei vielen Usern und ihren Beiträgen, zum besseren gegenseitigen Verständnis trägt das doch auch nicht gerade bei sondern es wird darum gebettelt eine unsachgemäße Antwort zu bekommen. Muss doch auch nicht sein, vor allem mit dem vorher (aus meiner Sicht in vielen Teilen richtigem) aufgeführten Statement.
Gruß tobago
Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien.
"Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß.
"Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen.
"Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit.
"Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren.
Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien. "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß. "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen. "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit. "Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren. Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Nichts für ungut, aber ist das nicht ein bisschen arg viel Schubladendenken und Früher-war-alles-besser-Nostalgie? Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt. Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr": Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
rhoischnook schrieb: Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien. "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß. "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen. "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit. "Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren. Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Nichts für ungut, aber ist das nicht ein bisschen arg viel Schubladendenken und Früher-war-alles-besser-Nostalgie? Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt. Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr": Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
Wie oft ließt Du denn das Forum wenn ich mal fragen darf ?
Ich denke doch, es bedarf keiner Schimpfwörter, um einen Forennutzer zu beleidigen oder durch den Kakolao zu ziehen. Dürfte klar sein, zumindest dachte ich das.
Hier bin ich mir sicher, dass das stimmt:
Highland-Eagle schrieb:
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte.
Im Folgenden kommt es auf den Grad an und ob man an einer ernsthaften Diskussion interessiert ist:
Highland-Eagle schrieb:
Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein.
Wenn ich keine befriedende Auseinandersetzung anstrebe, kann ich das allerdings klar so machen.
Dass die
Highland-Eagle schrieb:
[...] die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen [...]
überragend im Gros ist, steht außer Frage und erkenne ich neidlos an. Aber leider ist hier der Ehrgeiz an falscher Stelle eingesetzt. Lieber sollte man, statt sich über Sarkasmus und Attacken zu profilieren, doch auch die Meinung anderer User tolerieren. Zumindest meine Ansicht.
Auch die Einsicht,
Highland-Eagle schrieb:
[...] ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können [...]
finde ich logisch. Nur verteidigst du mit deinem Beitrag inhaltlich (nicht dringend personenbezogen) die Riege, die doch in letzter Konsequenz auf den von dir so geschätzten Sarkasmus ausweicht, um andere Meinungen nicht würdigen zu müssen. Trotz dass sie darauf zuvor geantwortet haben.
Der folgende Absatz widerspricht doch deiner Adelung sarkastischer Auswürfe, um seine Positionen ohne Widerspruch zementieren zu können:
Highland-Eagle schrieb:
[...] habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde.
Also was nun? Ich bin verwirrt.
Highland-Eagle schrieb:
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus [...]
Das ist auch meine Sicht. Aber trotzdem darf man doch auch ansprechen, wenn eben diese benannten Muster auftreten und sich dagegen wehren.
Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung.Das Forum ist besser als sein Ruf [...]
Gut möglich, allerdings habe ich von Außenstehenden noch nichts über dieses Forum gehört und kann das deshalb leider nicht bestätigen. Und um nochmal auf das zurück zu kommen, was schon so gut heraus gearbeitet wurde:
Highland-Eagle schrieb in #836: Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung.
Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien. "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß. "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen. "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit. "Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren. Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Nichts für ungut, aber ist das nicht ein bisschen arg viel Schubladendenken und Früher-war-alles-besser-Nostalgie? Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt. Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr": Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
Ja, das passt sehr gut für so manchen Nachwuchs. Wenn ich denen was schreibe, was sie dann offensichtlich nicht gelesen haben, sagen die mir auch immer, dass es zu lang war. Jetzt können sie das sogar in abgekürzter Form tun
Ja, das passt sehr gut für so manchen Nachwuchs. Wenn ich denen was schreibe, was sie dann offensichtlich nicht gelesen haben, sagen die mir auch immer, dass es zu lang war. Jetzt können sie das sogar in abgekürzter Form tun
Das ist übrigens auch so eine Unart hier im Forum. Du legst deine Meinung dar, soweit ist das gut. Was genau aber soll dieses Feuer frei und feste druff? Das lese ich sehr oft bei vielen Usern und ihren Beiträgen, zum besseren gegenseitigen Verständnis trägt das doch auch nicht gerade bei sondern es wird darum gebettelt eine unsachgemäße Antwort zu bekommen. Muss doch auch nicht sein, vor allem mit dem vorher (aus meiner Sicht in vielen Teilen richtigem) aufgeführten Statement.
Gruß tobago
Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien.
"Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß.
"Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen.
"Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit.
"Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren.
Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
tobago schrieb: Das ist übrigens auch so eine Unart hier im Forum. Du legst deine Meinung dar, soweit ist das gut. Was genau aber soll dieses Feuer frei und feste druff? Das lese ich sehr oft bei vielen Usern und ihren Beiträgen, zum besseren gegenseitigen Verständnis trägt das doch auch nicht gerade bei sondern es wird darum gebettelt eine unsachgemäße Antwort zu bekommen. Muss doch auch nicht sein, vor allem mit dem vorher (aus meiner Sicht in vielen Teilen richtigem) aufgeführten Statement.
Gruß tobago
Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien. "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß. "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen. "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit. "Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren. Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien. "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß. "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen. "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit. "Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren. Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Nichts für ungut, aber ist das nicht ein bisschen arg viel Schubladendenken und Früher-war-alles-besser-Nostalgie? Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt. Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr": Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien. "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß. "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen. "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit. "Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren. Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Nichts für ungut, aber ist das nicht ein bisschen arg viel Schubladendenken und Früher-war-alles-besser-Nostalgie? Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt. Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr": Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
rhoischnook schrieb: Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien. "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß. "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen. "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit. "Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren. Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Nichts für ungut, aber ist das nicht ein bisschen arg viel Schubladendenken und Früher-war-alles-besser-Nostalgie? Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt. Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr": Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
Wie oft ließt Du denn das Forum wenn ich mal fragen darf ?
"Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
rhoischnook schrieb: Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien. "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß. "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen. "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit. "Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren. Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Nichts für ungut, aber ist das nicht ein bisschen arg viel Schubladendenken und Früher-war-alles-besser-Nostalgie? Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt. Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr": Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
Wie oft ließt Du denn das Forum wenn ich mal fragen darf ?
"Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
"Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
Also, ich lese recht regelmäßig mit. Allerdings kommt es auch immer wieder mal vor, dass ich 2 oder 3 Tage nicht hier bin.
Zu deinen Zitaten: Besonders nett ist das Geschriebene sicherlich nicht, aber das sind für dich bereits Beleidigungen? Oder verstehen wir unter Beleidigungen etwas anderes? Ich meine die Fragen völlig ernst.
Für mich sind das ziemlich scharf formulierte Spitzen, aber das muss meiner Meinung nach schon noch drin sein. Ansonsten kann ich nur wiederholen, was ich vor einiger Zeit in dieser Diskussion mal schrieb, dass man in so einem Fall dem Verfasser durchaus mitteilen kann, wenn man einen bestimmter Beitrag als Beleidigung auffassen sollte. Nach meinem Eindruck ließe sich das sicherlich zwischen den Betroffenen klären.
"Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
Deine Beispiele sind ja alle richtig. Nur verzerren sie so allein stehend schon etwas das Bild. Bei den ersten drei Beispielen wurde ich vorher genauso dumm angemacht, u. a. als Oberpisser bezeichnet. Aber das hast Du mal schön unterschlagen. Die Intention dahinter liegt auf der Hand.
"Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
"Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
Also, ich lese recht regelmäßig mit. Allerdings kommt es auch immer wieder mal vor, dass ich 2 oder 3 Tage nicht hier bin.
Zu deinen Zitaten: Besonders nett ist das Geschriebene sicherlich nicht, aber das sind für dich bereits Beleidigungen? Oder verstehen wir unter Beleidigungen etwas anderes? Ich meine die Fragen völlig ernst.
Für mich sind das ziemlich scharf formulierte Spitzen, aber das muss meiner Meinung nach schon noch drin sein. Ansonsten kann ich nur wiederholen, was ich vor einiger Zeit in dieser Diskussion mal schrieb, dass man in so einem Fall dem Verfasser durchaus mitteilen kann, wenn man einen bestimmter Beitrag als Beleidigung auffassen sollte. Nach meinem Eindruck ließe sich das sicherlich zwischen den Betroffenen klären.
SGEminga schrieb: "Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
Also, ich lese recht regelmäßig mit. Allerdings kommt es auch immer wieder mal vor, dass ich 2 oder 3 Tage nicht hier bin.
Zu deinen Zitaten: Besonders nett ist das Geschriebene sicherlich nicht, aber das sind für dich bereits Beleidigungen? Oder verstehen wir unter Beleidigungen etwas anderes? Ich meine die Fragen völlig ernst.
Für mich sind das ziemlich scharf formulierte Spitzen, aber das muss meiner Meinung nach schon noch drin sein. Ansonsten kann ich nur wiederholen, was ich vor einiger Zeit in dieser Diskussion mal schrieb, dass man in so einem Fall dem Verfasser durchaus mitteilen kann, wenn man einen bestimmter Beitrag als Beleidigung auffassen sollte. Nach meinem Eindruck ließe sich das sicherlich zwischen den Betroffenen klären.
Zwischen den Betroffenen. Ja, aus meiner Sicht ist aber einer immer beteiligt wenn es darum geht andere herabwürdigent usw. abzukanzeln. Mal mehr oder weniger direkt. Vorige Saison wurden die Spieler der Eintracht als Auswärtslappen tituliert, Rotweinfreunde interessiert es nicht usw.
Wieso muss das sein ? Es stört mich persönlich und dann habe ich keine Lust in einen thread mit einzusteigen.
Für Dich ist es also keine Beleidigungen wenn so über Deine Eltern schreibt. Persönlich, meine Eltern sind z.b verstorben. Hätte man das zu mir gesagt dann wäre ich sehr verletzt. Aber, es ist halt so wie immer.
"Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
Also, ich lese recht regelmäßig mit. Allerdings kommt es auch immer wieder mal vor, dass ich 2 oder 3 Tage nicht hier bin.
Zu deinen Zitaten: Besonders nett ist das Geschriebene sicherlich nicht, aber das sind für dich bereits Beleidigungen? Oder verstehen wir unter Beleidigungen etwas anderes? Ich meine die Fragen völlig ernst.
Für mich sind das ziemlich scharf formulierte Spitzen, aber das muss meiner Meinung nach schon noch drin sein. Ansonsten kann ich nur wiederholen, was ich vor einiger Zeit in dieser Diskussion mal schrieb, dass man in so einem Fall dem Verfasser durchaus mitteilen kann, wenn man einen bestimmter Beitrag als Beleidigung auffassen sollte. Nach meinem Eindruck ließe sich das sicherlich zwischen den Betroffenen klären.
SGEminga schrieb: "Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
Also, ich lese recht regelmäßig mit. Allerdings kommt es auch immer wieder mal vor, dass ich 2 oder 3 Tage nicht hier bin.
Zu deinen Zitaten: Besonders nett ist das Geschriebene sicherlich nicht, aber das sind für dich bereits Beleidigungen? Oder verstehen wir unter Beleidigungen etwas anderes? Ich meine die Fragen völlig ernst.
Für mich sind das ziemlich scharf formulierte Spitzen, aber das muss meiner Meinung nach schon noch drin sein. Ansonsten kann ich nur wiederholen, was ich vor einiger Zeit in dieser Diskussion mal schrieb, dass man in so einem Fall dem Verfasser durchaus mitteilen kann, wenn man einen bestimmter Beitrag als Beleidigung auffassen sollte. Nach meinem Eindruck ließe sich das sicherlich zwischen den Betroffenen klären.
Zwischen den Betroffenen. Ja, aus meiner Sicht ist aber einer immer beteiligt wenn es darum geht andere herabwürdigent usw. abzukanzeln. Mal mehr oder weniger direkt. Vorige Saison wurden die Spieler der Eintracht als Auswärtslappen tituliert, Rotweinfreunde interessiert es nicht usw.
Wieso muss das sein ? Es stört mich persönlich und dann habe ich keine Lust in einen thread mit einzusteigen.
Für Dich ist es also keine Beleidigungen wenn so über Deine Eltern schreibt. Persönlich, meine Eltern sind z.b verstorben. Hätte man das zu mir gesagt dann wäre ich sehr verletzt. Aber, es ist halt so wie immer.
Zwischen den Betroffenen. Ja, aus meiner Sicht ist aber einer immer beteiligt wenn es darum geht andere herabwürdigent usw. abzukanzeln. Mal mehr oder weniger direkt. Vorige Saison wurden die Spieler der Eintracht als Auswärtslappen tituliert, Rotweinfreunde interessiert es nicht usw.
Wieso muss das sein ? Es stört mich persönlich und dann habe ich keine Lust in einen thread mit einzusteigen.
Für Dich ist es also keine Beleidigungen wenn so über Deine Eltern schreibt. Persönlich, meine Eltern sind z.b verstorben. Hätte man das zu mir gesagt dann wäre ich sehr verletzt. Aber, es ist halt so wie immer.
Eins vorneweg, bei "Rotweinfreunde" muss ich widersprechen, weil der Begriff ja nur aufgrund der ziemlich seltsamen Haferkasten-Artikel der FR entstand.
Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung. Für mich persönlich beginnen Beleidigungen wirklich erst bei entsprechenden Kraftausdrücken und Angriffen auf die Person selbst. Und auch da unterscheide ich, ob jemand mir beispielsweise ein schwaches Niveau bescheinigt oder mich einen **************** nennt.
Z.B. dieser Spruch zum Thema "elterliche Erziehung". Da könnte ich höchstens drüber lachen, weil der Rentner von nebenan meinen Freunden und mir Ende der 80er bereits sehr ähnliche Sprüche aufdrückte, wenn wir beim Fußball spielen mal wieder zu laut waren. Dass aufgrund deiner persönlichen Situation dieser Spruch ganz anders ankommt, ist natürlich klar. Ich weiß jetzt nicht in welchem Zusammenhang von welchem User der Beitrag stammt, aber wenn du ihm/ihr das so schildern würdest, bin ich mir nach wie vor sicher, dass er/sie das sofort zurücknehmen würde.
Generell muss man vielleicht festhalten, dass es immer wieder vorkommen kann, dass eine Formulierung nicht wie gewünscht ankommt. Die meisten hier dürften sich nicht persönlich kennen und beim geschriebenen Wort fehlt nun mal auch die Mimik und Gestik des Gegenübers. Mir ist es auch schon häufiger passiert, dass ein Post von mir viel schärfer klang als gedacht oder ich etwas viel drastischer aufgefasst habe, was am Ende gar nicht so gemeint war.
Ob solche Seitenhiebe unbedingt sein müssen? Ich würde sagen jain. Jeden einzelnen Zwischenruf braucht es bestimmt nicht, aber viele davon, besonders die gut geschriebenen, sind für mich das Salz in der Suppe. Selbstverständlich muss dabei die Lesbarkeit gewahrt bleiben und es darf nicht in seitenlange Anfeindungen ausarten.
Aber wie gesagt, das schließe ich nur aus meinen persönlichen Eindrücken aus diesem Forum. Ich kenne nicht alle Unterforen und weiß auch nicht, was eventuell alles gelöscht werden muss. Bislang fand ich den Ton im Mittel angenehm mit nur wenigen Ausreißern nach unten und konnte mit allen Foristen sachlich, aber auch mal emotional diskutieren.
SGEminga schrieb: "Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
Also, ich lese recht regelmäßig mit. Allerdings kommt es auch immer wieder mal vor, dass ich 2 oder 3 Tage nicht hier bin.
Zu deinen Zitaten: Besonders nett ist das Geschriebene sicherlich nicht, aber das sind für dich bereits Beleidigungen? Oder verstehen wir unter Beleidigungen etwas anderes? Ich meine die Fragen völlig ernst.
Für mich sind das ziemlich scharf formulierte Spitzen, aber das muss meiner Meinung nach schon noch drin sein. Ansonsten kann ich nur wiederholen, was ich vor einiger Zeit in dieser Diskussion mal schrieb, dass man in so einem Fall dem Verfasser durchaus mitteilen kann, wenn man einen bestimmter Beitrag als Beleidigung auffassen sollte. Nach meinem Eindruck ließe sich das sicherlich zwischen den Betroffenen klären.
Zwischen den Betroffenen. Ja, aus meiner Sicht ist aber einer immer beteiligt wenn es darum geht andere herabwürdigent usw. abzukanzeln. Mal mehr oder weniger direkt. Vorige Saison wurden die Spieler der Eintracht als Auswärtslappen tituliert, Rotweinfreunde interessiert es nicht usw.
Wieso muss das sein ? Es stört mich persönlich und dann habe ich keine Lust in einen thread mit einzusteigen.
Für Dich ist es also keine Beleidigungen wenn so über Deine Eltern schreibt. Persönlich, meine Eltern sind z.b verstorben. Hätte man das zu mir gesagt dann wäre ich sehr verletzt. Aber, es ist halt so wie immer.
SGEminga schrieb: "Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
Also, ich lese recht regelmäßig mit. Allerdings kommt es auch immer wieder mal vor, dass ich 2 oder 3 Tage nicht hier bin.
Zu deinen Zitaten: Besonders nett ist das Geschriebene sicherlich nicht, aber das sind für dich bereits Beleidigungen? Oder verstehen wir unter Beleidigungen etwas anderes? Ich meine die Fragen völlig ernst.
Für mich sind das ziemlich scharf formulierte Spitzen, aber das muss meiner Meinung nach schon noch drin sein. Ansonsten kann ich nur wiederholen, was ich vor einiger Zeit in dieser Diskussion mal schrieb, dass man in so einem Fall dem Verfasser durchaus mitteilen kann, wenn man einen bestimmter Beitrag als Beleidigung auffassen sollte. Nach meinem Eindruck ließe sich das sicherlich zwischen den Betroffenen klären.
Zwischen den Betroffenen. Ja, aus meiner Sicht ist aber einer immer beteiligt wenn es darum geht andere herabwürdigent usw. abzukanzeln. Mal mehr oder weniger direkt. Vorige Saison wurden die Spieler der Eintracht als Auswärtslappen tituliert, Rotweinfreunde interessiert es nicht usw.
Wieso muss das sein ? Es stört mich persönlich und dann habe ich keine Lust in einen thread mit einzusteigen.
Für Dich ist es also keine Beleidigungen wenn so über Deine Eltern schreibt. Persönlich, meine Eltern sind z.b verstorben. Hätte man das zu mir gesagt dann wäre ich sehr verletzt. Aber, es ist halt so wie immer.
Zwischen den Betroffenen. Ja, aus meiner Sicht ist aber einer immer beteiligt wenn es darum geht andere herabwürdigent usw. abzukanzeln. Mal mehr oder weniger direkt. Vorige Saison wurden die Spieler der Eintracht als Auswärtslappen tituliert, Rotweinfreunde interessiert es nicht usw.
Wieso muss das sein ? Es stört mich persönlich und dann habe ich keine Lust in einen thread mit einzusteigen.
Für Dich ist es also keine Beleidigungen wenn so über Deine Eltern schreibt. Persönlich, meine Eltern sind z.b verstorben. Hätte man das zu mir gesagt dann wäre ich sehr verletzt. Aber, es ist halt so wie immer.
Eins vorneweg, bei "Rotweinfreunde" muss ich widersprechen, weil der Begriff ja nur aufgrund der ziemlich seltsamen Haferkasten-Artikel der FR entstand.
Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung. Für mich persönlich beginnen Beleidigungen wirklich erst bei entsprechenden Kraftausdrücken und Angriffen auf die Person selbst. Und auch da unterscheide ich, ob jemand mir beispielsweise ein schwaches Niveau bescheinigt oder mich einen **************** nennt.
Z.B. dieser Spruch zum Thema "elterliche Erziehung". Da könnte ich höchstens drüber lachen, weil der Rentner von nebenan meinen Freunden und mir Ende der 80er bereits sehr ähnliche Sprüche aufdrückte, wenn wir beim Fußball spielen mal wieder zu laut waren. Dass aufgrund deiner persönlichen Situation dieser Spruch ganz anders ankommt, ist natürlich klar. Ich weiß jetzt nicht in welchem Zusammenhang von welchem User der Beitrag stammt, aber wenn du ihm/ihr das so schildern würdest, bin ich mir nach wie vor sicher, dass er/sie das sofort zurücknehmen würde.
Generell muss man vielleicht festhalten, dass es immer wieder vorkommen kann, dass eine Formulierung nicht wie gewünscht ankommt. Die meisten hier dürften sich nicht persönlich kennen und beim geschriebenen Wort fehlt nun mal auch die Mimik und Gestik des Gegenübers. Mir ist es auch schon häufiger passiert, dass ein Post von mir viel schärfer klang als gedacht oder ich etwas viel drastischer aufgefasst habe, was am Ende gar nicht so gemeint war.
Ob solche Seitenhiebe unbedingt sein müssen? Ich würde sagen jain. Jeden einzelnen Zwischenruf braucht es bestimmt nicht, aber viele davon, besonders die gut geschriebenen, sind für mich das Salz in der Suppe. Selbstverständlich muss dabei die Lesbarkeit gewahrt bleiben und es darf nicht in seitenlange Anfeindungen ausarten.
Aber wie gesagt, das schließe ich nur aus meinen persönlichen Eindrücken aus diesem Forum. Ich kenne nicht alle Unterforen und weiß auch nicht, was eventuell alles gelöscht werden muss. Bislang fand ich den Ton im Mittel angenehm mit nur wenigen Ausreißern nach unten und konnte mit allen Foristen sachlich, aber auch mal emotional diskutieren.
Zuerst einmal recht herzlichen Dank für Deine Ausführliche Antwort.
Jetzt ist es für mich aber so das ich zahlreiche andere Äusserungen die getätigt wurden und die ganz klar nicht der Netiquette entsprechen hier posten könnte. Das führt aber aus meiner Sicht nicht zu einer Lösung.
Du schreibst ja selber, es kann mal vorkommen. Nur ist es aus meiner Sicht nicht die Ausnahme, sondern wird schon als normal angesehen und eher für Verständnis gebeten weil es sicher nicht so ernst gemeint ist.
Wir haben wir eine Netiquette und daran müssen wir uns halten. Das gilt doch für alle.
Zwischen den Betroffenen. Ja, aus meiner Sicht ist aber einer immer beteiligt wenn es darum geht andere herabwürdigent usw. abzukanzeln. Mal mehr oder weniger direkt. Vorige Saison wurden die Spieler der Eintracht als Auswärtslappen tituliert, Rotweinfreunde interessiert es nicht usw.
Wieso muss das sein ? Es stört mich persönlich und dann habe ich keine Lust in einen thread mit einzusteigen.
Für Dich ist es also keine Beleidigungen wenn so über Deine Eltern schreibt. Persönlich, meine Eltern sind z.b verstorben. Hätte man das zu mir gesagt dann wäre ich sehr verletzt. Aber, es ist halt so wie immer.
Eins vorneweg, bei "Rotweinfreunde" muss ich widersprechen, weil der Begriff ja nur aufgrund der ziemlich seltsamen Haferkasten-Artikel der FR entstand.
Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung. Für mich persönlich beginnen Beleidigungen wirklich erst bei entsprechenden Kraftausdrücken und Angriffen auf die Person selbst. Und auch da unterscheide ich, ob jemand mir beispielsweise ein schwaches Niveau bescheinigt oder mich einen **************** nennt.
Z.B. dieser Spruch zum Thema "elterliche Erziehung". Da könnte ich höchstens drüber lachen, weil der Rentner von nebenan meinen Freunden und mir Ende der 80er bereits sehr ähnliche Sprüche aufdrückte, wenn wir beim Fußball spielen mal wieder zu laut waren. Dass aufgrund deiner persönlichen Situation dieser Spruch ganz anders ankommt, ist natürlich klar. Ich weiß jetzt nicht in welchem Zusammenhang von welchem User der Beitrag stammt, aber wenn du ihm/ihr das so schildern würdest, bin ich mir nach wie vor sicher, dass er/sie das sofort zurücknehmen würde.
Generell muss man vielleicht festhalten, dass es immer wieder vorkommen kann, dass eine Formulierung nicht wie gewünscht ankommt. Die meisten hier dürften sich nicht persönlich kennen und beim geschriebenen Wort fehlt nun mal auch die Mimik und Gestik des Gegenübers. Mir ist es auch schon häufiger passiert, dass ein Post von mir viel schärfer klang als gedacht oder ich etwas viel drastischer aufgefasst habe, was am Ende gar nicht so gemeint war.
Ob solche Seitenhiebe unbedingt sein müssen? Ich würde sagen jain. Jeden einzelnen Zwischenruf braucht es bestimmt nicht, aber viele davon, besonders die gut geschriebenen, sind für mich das Salz in der Suppe. Selbstverständlich muss dabei die Lesbarkeit gewahrt bleiben und es darf nicht in seitenlange Anfeindungen ausarten.
Aber wie gesagt, das schließe ich nur aus meinen persönlichen Eindrücken aus diesem Forum. Ich kenne nicht alle Unterforen und weiß auch nicht, was eventuell alles gelöscht werden muss. Bislang fand ich den Ton im Mittel angenehm mit nur wenigen Ausreißern nach unten und konnte mit allen Foristen sachlich, aber auch mal emotional diskutieren.
Zuerst einmal recht herzlichen Dank für Deine Ausführliche Antwort.
Jetzt ist es für mich aber so das ich zahlreiche andere Äusserungen die getätigt wurden und die ganz klar nicht der Netiquette entsprechen hier posten könnte. Das führt aber aus meiner Sicht nicht zu einer Lösung.
Du schreibst ja selber, es kann mal vorkommen. Nur ist es aus meiner Sicht nicht die Ausnahme, sondern wird schon als normal angesehen und eher für Verständnis gebeten weil es sicher nicht so ernst gemeint ist.
Wir haben wir eine Netiquette und daran müssen wir uns halten. Das gilt doch für alle.
"Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
"Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
Deine Beispiele sind ja alle richtig. Nur verzerren sie so allein stehend schon etwas das Bild. Bei den ersten drei Beispielen wurde ich vorher genauso dumm angemacht, u. a. als Oberpisser bezeichnet. Aber das hast Du mal schön unterschlagen. Die Intention dahinter liegt auf der Hand.
"Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
Deine Beispiele sind ja alle richtig. Nur verzerren sie so allein stehend schon etwas das Bild. Bei den ersten drei Beispielen wurde ich vorher genauso dumm angemacht, u. a. als Oberpisser bezeichnet. Aber das hast Du mal schön unterschlagen. Die Intention dahinter liegt auf der Hand.
Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien. "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß. "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen. "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit. "Der Werner Statistik Thread" Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren. Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Nichts für ungut, aber ist das nicht ein bisschen arg viel Schubladendenken und Früher-war-alles-besser-Nostalgie? Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt. Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr": Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
Ich denke doch, es bedarf keiner Schimpfwörter, um einen Forennutzer zu beleidigen oder durch den Kakolao zu ziehen. Dürfte klar sein, zumindest dachte ich das.
Hier bin ich mir sicher, dass das stimmt:
Highland-Eagle schrieb:
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte.
Im Folgenden kommt es auf den Grad an und ob man an einer ernsthaften Diskussion interessiert ist:
Highland-Eagle schrieb:
Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein.
Wenn ich keine befriedende Auseinandersetzung anstrebe, kann ich das allerdings klar so machen.
Dass die
Highland-Eagle schrieb:
[...] die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen [...]
überragend im Gros ist, steht außer Frage und erkenne ich neidlos an. Aber leider ist hier der Ehrgeiz an falscher Stelle eingesetzt. Lieber sollte man, statt sich über Sarkasmus und Attacken zu profilieren, doch auch die Meinung anderer User tolerieren. Zumindest meine Ansicht.
Auch die Einsicht,
Highland-Eagle schrieb:
[...] ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können [...]
finde ich logisch. Nur verteidigst du mit deinem Beitrag inhaltlich (nicht dringend personenbezogen) die Riege, die doch in letzter Konsequenz auf den von dir so geschätzten Sarkasmus ausweicht, um andere Meinungen nicht würdigen zu müssen. Trotz dass sie darauf zuvor geantwortet haben.
Der folgende Absatz widerspricht doch deiner Adelung sarkastischer Auswürfe, um seine Positionen ohne Widerspruch zementieren zu können:
Highland-Eagle schrieb:
[...] habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde.
Also was nun? Ich bin verwirrt.
Highland-Eagle schrieb:
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus [...]
Das ist auch meine Sicht. Aber trotzdem darf man doch auch ansprechen, wenn eben diese benannten Muster auftreten und sich dagegen wehren.
Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung.Das Forum ist besser als sein Ruf [...]
Gut möglich, allerdings habe ich von Außenstehenden noch nichts über dieses Forum gehört und kann das deshalb leider nicht bestätigen. Und um nochmal auf das zurück zu kommen, was schon so gut heraus gearbeitet wurde:
Highland-Eagle schrieb in #836: Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung.
Gruß
tobago
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
- Basaltkopp-Bashing-Thread
- "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread
- "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread
- "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread
- "Der Werner Statistik Thread"
Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien.
Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß.
Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen.
Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit.
Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt.
Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr":
Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
Ebenso Würzburger, clakir und peter.
In beiden Bereichen gibt es noch einige Member mehr, doch die habe ich vergessen aufzuzählen.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
- Basaltkopp-Bashing-Thread
- "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread
- "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread
- "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread
- "Der Werner Statistik Thread"
Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien.
Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß.
Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen.
Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit.
Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt.
Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr":
Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
Hier bin ich mir sicher, dass das stimmt:
Im Folgenden kommt es auf den Grad an und ob man an einer ernsthaften Diskussion interessiert ist:
Wenn ich keine befriedende Auseinandersetzung anstrebe, kann ich das allerdings klar so machen.
Dass die
überragend im Gros ist, steht außer Frage und erkenne ich neidlos an. Aber leider ist hier der Ehrgeiz an falscher Stelle eingesetzt. Lieber sollte man, statt sich über Sarkasmus und Attacken zu profilieren, doch auch die Meinung anderer User tolerieren. Zumindest meine Ansicht.
Auch die Einsicht,
finde ich logisch. Nur verteidigst du mit deinem Beitrag inhaltlich (nicht dringend personenbezogen) die Riege, die doch in letzter Konsequenz auf den von dir so geschätzten Sarkasmus ausweicht, um andere Meinungen nicht würdigen zu müssen. Trotz dass sie darauf zuvor geantwortet haben.
Der folgende Absatz widerspricht doch deiner Adelung sarkastischer Auswürfe, um seine Positionen ohne Widerspruch zementieren zu können:
Also was nun? Ich bin verwirrt.
Das ist auch meine Sicht. Aber trotzdem darf man doch auch ansprechen, wenn eben diese benannten Muster auftreten und sich dagegen wehren.
Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung.Das Forum ist besser als sein Ruf [...]
Gut möglich, allerdings habe ich von Außenstehenden noch nichts über dieses Forum gehört und kann das deshalb leider nicht bestätigen. Und um nochmal auf das zurück zu kommen, was schon so gut heraus gearbeitet wurde:
Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt.
Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr":
Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
(zu lang; nicht gelesen)
(zu lang; nicht gelesen)
Ja, das passt sehr gut für so manchen Nachwuchs. Wenn ich denen was schreibe, was sie dann offensichtlich nicht gelesen haben, sagen die mir auch immer, dass es zu lang war. Jetzt können sie das sogar in abgekürzter Form tun
(zu lang; nicht gelesen)
Ja, das passt sehr gut für so manchen Nachwuchs. Wenn ich denen was schreibe, was sie dann offensichtlich nicht gelesen haben, sagen die mir auch immer, dass es zu lang war. Jetzt können sie das sogar in abgekürzter Form tun
(zu lang; nicht gelesen)
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
- Basaltkopp-Bashing-Thread
- "Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread
- "Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread
- "Wir hauen auf die Mods druff"-Thread
- "Der Werner Statistik Thread"
Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien.
Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß.
Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen.
Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit.
Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt.
Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr":
Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt.
Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr":
Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
Zu deinen Zitaten:
Besonders nett ist das Geschriebene sicherlich nicht, aber das sind für dich bereits Beleidigungen? Oder verstehen wir unter Beleidigungen etwas anderes? Ich meine die Fragen völlig ernst.
Für mich sind das ziemlich scharf formulierte Spitzen, aber das muss meiner Meinung nach schon noch drin sein.
Ansonsten kann ich nur wiederholen, was ich vor einiger Zeit in dieser Diskussion mal schrieb, dass man in so einem Fall dem Verfasser durchaus mitteilen kann, wenn man einen bestimmter Beitrag als Beleidigung auffassen sollte. Nach meinem Eindruck ließe sich das sicherlich zwischen den Betroffenen klären.
Aber das hast Du mal schön unterschlagen. Die Intention dahinter liegt auf der Hand.
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
Zu deinen Zitaten:
Besonders nett ist das Geschriebene sicherlich nicht, aber das sind für dich bereits Beleidigungen? Oder verstehen wir unter Beleidigungen etwas anderes? Ich meine die Fragen völlig ernst.
Für mich sind das ziemlich scharf formulierte Spitzen, aber das muss meiner Meinung nach schon noch drin sein.
Ansonsten kann ich nur wiederholen, was ich vor einiger Zeit in dieser Diskussion mal schrieb, dass man in so einem Fall dem Verfasser durchaus mitteilen kann, wenn man einen bestimmter Beitrag als Beleidigung auffassen sollte. Nach meinem Eindruck ließe sich das sicherlich zwischen den Betroffenen klären.
Wieso muss das sein ? Es stört mich persönlich und dann habe ich keine Lust in einen thread mit einzusteigen.
Für Dich ist es also keine Beleidigungen wenn so über Deine Eltern schreibt. Persönlich, meine Eltern sind z.b verstorben. Hätte man das zu mir gesagt dann wäre ich sehr verletzt. Aber, es ist halt so wie immer.
Zu deinen Zitaten:
Besonders nett ist das Geschriebene sicherlich nicht, aber das sind für dich bereits Beleidigungen? Oder verstehen wir unter Beleidigungen etwas anderes? Ich meine die Fragen völlig ernst.
Für mich sind das ziemlich scharf formulierte Spitzen, aber das muss meiner Meinung nach schon noch drin sein.
Ansonsten kann ich nur wiederholen, was ich vor einiger Zeit in dieser Diskussion mal schrieb, dass man in so einem Fall dem Verfasser durchaus mitteilen kann, wenn man einen bestimmter Beitrag als Beleidigung auffassen sollte. Nach meinem Eindruck ließe sich das sicherlich zwischen den Betroffenen klären.
Wieso muss das sein ? Es stört mich persönlich und dann habe ich keine Lust in einen thread mit einzusteigen.
Für Dich ist es also keine Beleidigungen wenn so über Deine Eltern schreibt. Persönlich, meine Eltern sind z.b verstorben. Hätte man das zu mir gesagt dann wäre ich sehr verletzt. Aber, es ist halt so wie immer.
Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung. Für mich persönlich beginnen Beleidigungen wirklich erst bei entsprechenden Kraftausdrücken und Angriffen auf die Person selbst. Und auch da unterscheide ich, ob jemand mir beispielsweise ein schwaches Niveau bescheinigt oder mich einen **************** nennt.
Z.B. dieser Spruch zum Thema "elterliche Erziehung". Da könnte ich höchstens drüber lachen, weil der Rentner von nebenan meinen Freunden und mir Ende der 80er bereits sehr ähnliche Sprüche aufdrückte, wenn wir beim Fußball spielen mal wieder zu laut waren. Dass aufgrund deiner persönlichen Situation dieser Spruch ganz anders ankommt, ist natürlich klar. Ich weiß jetzt nicht in welchem Zusammenhang von welchem User der Beitrag stammt, aber wenn du ihm/ihr das so schildern würdest, bin ich mir nach wie vor sicher, dass er/sie das sofort zurücknehmen würde.
Generell muss man vielleicht festhalten, dass es immer wieder vorkommen kann, dass eine Formulierung nicht wie gewünscht ankommt. Die meisten hier dürften sich nicht persönlich kennen und beim geschriebenen Wort fehlt nun mal auch die Mimik und Gestik des Gegenübers. Mir ist es auch schon häufiger passiert, dass ein Post von mir viel schärfer klang als gedacht oder ich etwas viel drastischer aufgefasst habe, was am Ende gar nicht so gemeint war.
Ob solche Seitenhiebe unbedingt sein müssen? Ich würde sagen jain. Jeden einzelnen Zwischenruf braucht es bestimmt nicht, aber viele davon, besonders die gut geschriebenen, sind für mich das Salz in der Suppe. Selbstverständlich muss dabei die Lesbarkeit gewahrt bleiben und es darf nicht in seitenlange Anfeindungen ausarten.
Aber wie gesagt, das schließe ich nur aus meinen persönlichen Eindrücken aus diesem Forum. Ich kenne nicht alle Unterforen und weiß auch nicht, was eventuell alles gelöscht werden muss. Bislang fand ich den Ton im Mittel angenehm mit nur wenigen Ausreißern nach unten und konnte mit allen Foristen sachlich, aber auch mal emotional diskutieren.
Wieso muss das sein ? Es stört mich persönlich und dann habe ich keine Lust in einen thread mit einzusteigen.
Für Dich ist es also keine Beleidigungen wenn so über Deine Eltern schreibt. Persönlich, meine Eltern sind z.b verstorben. Hätte man das zu mir gesagt dann wäre ich sehr verletzt. Aber, es ist halt so wie immer.
Wieso muss das sein ? Es stört mich persönlich und dann habe ich keine Lust in einen thread mit einzusteigen.
Für Dich ist es also keine Beleidigungen wenn so über Deine Eltern schreibt. Persönlich, meine Eltern sind z.b verstorben. Hätte man das zu mir gesagt dann wäre ich sehr verletzt. Aber, es ist halt so wie immer.
Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung. Für mich persönlich beginnen Beleidigungen wirklich erst bei entsprechenden Kraftausdrücken und Angriffen auf die Person selbst. Und auch da unterscheide ich, ob jemand mir beispielsweise ein schwaches Niveau bescheinigt oder mich einen **************** nennt.
Z.B. dieser Spruch zum Thema "elterliche Erziehung". Da könnte ich höchstens drüber lachen, weil der Rentner von nebenan meinen Freunden und mir Ende der 80er bereits sehr ähnliche Sprüche aufdrückte, wenn wir beim Fußball spielen mal wieder zu laut waren. Dass aufgrund deiner persönlichen Situation dieser Spruch ganz anders ankommt, ist natürlich klar. Ich weiß jetzt nicht in welchem Zusammenhang von welchem User der Beitrag stammt, aber wenn du ihm/ihr das so schildern würdest, bin ich mir nach wie vor sicher, dass er/sie das sofort zurücknehmen würde.
Generell muss man vielleicht festhalten, dass es immer wieder vorkommen kann, dass eine Formulierung nicht wie gewünscht ankommt. Die meisten hier dürften sich nicht persönlich kennen und beim geschriebenen Wort fehlt nun mal auch die Mimik und Gestik des Gegenübers. Mir ist es auch schon häufiger passiert, dass ein Post von mir viel schärfer klang als gedacht oder ich etwas viel drastischer aufgefasst habe, was am Ende gar nicht so gemeint war.
Ob solche Seitenhiebe unbedingt sein müssen? Ich würde sagen jain. Jeden einzelnen Zwischenruf braucht es bestimmt nicht, aber viele davon, besonders die gut geschriebenen, sind für mich das Salz in der Suppe. Selbstverständlich muss dabei die Lesbarkeit gewahrt bleiben und es darf nicht in seitenlange Anfeindungen ausarten.
Aber wie gesagt, das schließe ich nur aus meinen persönlichen Eindrücken aus diesem Forum. Ich kenne nicht alle Unterforen und weiß auch nicht, was eventuell alles gelöscht werden muss. Bislang fand ich den Ton im Mittel angenehm mit nur wenigen Ausreißern nach unten und konnte mit allen Foristen sachlich, aber auch mal emotional diskutieren.
Jetzt ist es für mich aber so das ich zahlreiche andere Äusserungen die getätigt wurden und die ganz klar nicht der Netiquette entsprechen hier posten könnte. Das führt aber aus meiner Sicht nicht zu einer Lösung.
Du schreibst ja selber, es kann mal vorkommen. Nur ist es aus meiner Sicht nicht die Ausnahme, sondern wird schon als normal angesehen und eher für Verständnis gebeten weil es sicher nicht so ernst gemeint ist.
Wir haben wir eine Netiquette und daran müssen wir uns halten. Das gilt doch für alle.
Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung. Für mich persönlich beginnen Beleidigungen wirklich erst bei entsprechenden Kraftausdrücken und Angriffen auf die Person selbst. Und auch da unterscheide ich, ob jemand mir beispielsweise ein schwaches Niveau bescheinigt oder mich einen **************** nennt.
Z.B. dieser Spruch zum Thema "elterliche Erziehung". Da könnte ich höchstens drüber lachen, weil der Rentner von nebenan meinen Freunden und mir Ende der 80er bereits sehr ähnliche Sprüche aufdrückte, wenn wir beim Fußball spielen mal wieder zu laut waren. Dass aufgrund deiner persönlichen Situation dieser Spruch ganz anders ankommt, ist natürlich klar. Ich weiß jetzt nicht in welchem Zusammenhang von welchem User der Beitrag stammt, aber wenn du ihm/ihr das so schildern würdest, bin ich mir nach wie vor sicher, dass er/sie das sofort zurücknehmen würde.
Generell muss man vielleicht festhalten, dass es immer wieder vorkommen kann, dass eine Formulierung nicht wie gewünscht ankommt. Die meisten hier dürften sich nicht persönlich kennen und beim geschriebenen Wort fehlt nun mal auch die Mimik und Gestik des Gegenübers. Mir ist es auch schon häufiger passiert, dass ein Post von mir viel schärfer klang als gedacht oder ich etwas viel drastischer aufgefasst habe, was am Ende gar nicht so gemeint war.
Ob solche Seitenhiebe unbedingt sein müssen? Ich würde sagen jain. Jeden einzelnen Zwischenruf braucht es bestimmt nicht, aber viele davon, besonders die gut geschriebenen, sind für mich das Salz in der Suppe. Selbstverständlich muss dabei die Lesbarkeit gewahrt bleiben und es darf nicht in seitenlange Anfeindungen ausarten.
Aber wie gesagt, das schließe ich nur aus meinen persönlichen Eindrücken aus diesem Forum. Ich kenne nicht alle Unterforen und weiß auch nicht, was eventuell alles gelöscht werden muss. Bislang fand ich den Ton im Mittel angenehm mit nur wenigen Ausreißern nach unten und konnte mit allen Foristen sachlich, aber auch mal emotional diskutieren.
Jetzt ist es für mich aber so das ich zahlreiche andere Äusserungen die getätigt wurden und die ganz klar nicht der Netiquette entsprechen hier posten könnte. Das führt aber aus meiner Sicht nicht zu einer Lösung.
Du schreibst ja selber, es kann mal vorkommen. Nur ist es aus meiner Sicht nicht die Ausnahme, sondern wird schon als normal angesehen und eher für Verständnis gebeten weil es sicher nicht so ernst gemeint ist.
Wir haben wir eine Netiquette und daran müssen wir uns halten. Das gilt doch für alle.
"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."
"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."
"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."
Hat 2 Minuten gedauert.
Aber das hast Du mal schön unterschlagen. Die Intention dahinter liegt auf der Hand.
Aber das hast Du mal schön unterschlagen. Die Intention dahinter liegt auf der Hand.
Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt.
Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr":
Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
Hier bin ich mir sicher, dass das stimmt:
Im Folgenden kommt es auf den Grad an und ob man an einer ernsthaften Diskussion interessiert ist:
Wenn ich keine befriedende Auseinandersetzung anstrebe, kann ich das allerdings klar so machen.
Dass die
überragend im Gros ist, steht außer Frage und erkenne ich neidlos an. Aber leider ist hier der Ehrgeiz an falscher Stelle eingesetzt. Lieber sollte man, statt sich über Sarkasmus und Attacken zu profilieren, doch auch die Meinung anderer User tolerieren. Zumindest meine Ansicht.
Auch die Einsicht,
finde ich logisch. Nur verteidigst du mit deinem Beitrag inhaltlich (nicht dringend personenbezogen) die Riege, die doch in letzter Konsequenz auf den von dir so geschätzten Sarkasmus ausweicht, um andere Meinungen nicht würdigen zu müssen. Trotz dass sie darauf zuvor geantwortet haben.
Der folgende Absatz widerspricht doch deiner Adelung sarkastischer Auswürfe, um seine Positionen ohne Widerspruch zementieren zu können:
Also was nun? Ich bin verwirrt.
Das ist auch meine Sicht. Aber trotzdem darf man doch auch ansprechen, wenn eben diese benannten Muster auftreten und sich dagegen wehren.
Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung.Das Forum ist besser als sein Ruf [...]
Gut möglich, allerdings habe ich von Außenstehenden noch nichts über dieses Forum gehört und kann das deshalb leider nicht bestätigen. Und um nochmal auf das zurück zu kommen, was schon so gut heraus gearbeitet wurde: