So schwer wäre das doch gar nicht gewesen. Spieler, die am Samstag nicht oder nur kurz gespielt haben, sind trotzdem frischer als der Kollege, der 90 Minuten Vollgas gegeben hat. Mir ist völlig schleierhaft, wie man das nicht verstehen kann.
So schwer wäre das doch gar nicht gewesen. Spieler, die am Samstag nicht oder nur kurz gespielt haben, sind trotzdem frischer als der Kollege, der 90 Minuten Vollgas gegeben hat. Mir ist völlig schleierhaft, wie man das nicht verstehen kann.
Mir ist es auch immer wieder schleierhaft, wieso du dich immer wieder schwer tust, anderen ihre Meinungen zu lassen. Auch kippe ich nicht um nur weil andere eine andere Meinung vertreten.
Heimspiel gesehen...der Uwe und der andere haben gerne Sa-Di/Mi-Sa!
Wie mein Nick unschwer erkennen lässt, bin ich ein großer Fan des genialen Uwe Bein gewesen. Dass er gerne englische Wochen hatte, glaube ich sofort, denn viel trainiert hat diese spielerisch herausragende Mannschaft damals nicht ganz so gerne
Der Fußball hat sich verändert. Die Spieler wissen, was sie zu tun haben und Fitness ist ein größerer Faktor als früher. Zu groß sollte die Rotation aber auch nicht sein. Ein Wechsel von 6 Spielern wie bei Mainz halte ich - trotz positivem Ergebnis - dauerhaft für nicht praktikabel. Auf die Eintracht trifft das mit den englischen Wochen aber eh nicht so oft zu...
Wie mein Nick unschwer erkennen lässt, bin ich ein großer Fan des genialen Uwe Bein gewesen. Dass er gerne englische Wochen hatte, glaube ich sofort, denn viel trainiert hat diese spielerisch herausragende Mannschaft damals nicht ganz so gerne
Der Fußball hat sich verändert. Die Spieler wissen, was sie zu tun haben und Fitness ist ein größerer Faktor als früher. Zu groß sollte die Rotation aber auch nicht sein. Ein Wechsel von 6 Spielern wie bei Mainz halte ich - trotz positivem Ergebnis - dauerhaft für nicht praktikabel. Auf die Eintracht trifft das mit den englischen Wochen aber eh nicht so oft zu...
Yeap, darauf angesprochen musste er ja auch grinsen d.h. er gab schon zu verstehen, dass Training nicht immer so sein Ding war! Ansonsten, ja so könnte man es auch sehen. Dann...auf den ersten Auswärtssieg!
DougH schrieb: Heimspiel gesehen...der Uwe und der andere haben gerne Sa-Di/Mi-Sa!
Wie mein Nick unschwer erkennen lässt, bin ich ein großer Fan des genialen Uwe Bein gewesen. Dass er gerne englische Wochen hatte, glaube ich sofort, denn viel trainiert hat diese spielerisch herausragende Mannschaft damals nicht ganz so gerne
Der Fußball hat sich verändert. Die Spieler wissen, was sie zu tun haben und Fitness ist ein größerer Faktor als früher. Zu groß sollte die Rotation aber auch nicht sein. Ein Wechsel von 6 Spielern wie bei Mainz halte ich - trotz positivem Ergebnis - dauerhaft für nicht praktikabel. Auf die Eintracht trifft das mit den englischen Wochen aber eh nicht so oft zu...
Warum nicht: wenn man 18 - 20 Spieler auf demselben Niveau hat. Es müssen ja nicht immer die individuell besten Spieler spielen, sondern die beste Mannschaft, und zwar für das jeweilige Spiel. Wenn Kovac der Meinung ist, die IV des Gegners ist zu unbeweglich und deswegen ist ein kleiner wendiger Stürmer und Kurzpassspiel durch die Mitte das Mittel der Wahl, dann spielt AMFG halt mal nicht. Ist doch gut, wenn der Trainer viele Optionen hat, grade in englischen Wochen.
Heimspiel gesehen...der Uwe und der andere haben gerne Sa-Di/Mi-Sa!
Wie mein Nick unschwer erkennen lässt, bin ich ein großer Fan des genialen Uwe Bein gewesen. Dass er gerne englische Wochen hatte, glaube ich sofort, denn viel trainiert hat diese spielerisch herausragende Mannschaft damals nicht ganz so gerne
Der Fußball hat sich verändert. Die Spieler wissen, was sie zu tun haben und Fitness ist ein größerer Faktor als früher. Zu groß sollte die Rotation aber auch nicht sein. Ein Wechsel von 6 Spielern wie bei Mainz halte ich - trotz positivem Ergebnis - dauerhaft für nicht praktikabel. Auf die Eintracht trifft das mit den englischen Wochen aber eh nicht so oft zu...
So schwer wäre das doch gar nicht gewesen. Spieler, die am Samstag nicht oder nur kurz gespielt haben, sind trotzdem frischer als der Kollege, der 90 Minuten Vollgas gegeben hat. Mir ist völlig schleierhaft, wie man das nicht verstehen kann.
So schwer wäre das doch gar nicht gewesen. Spieler, die am Samstag nicht oder nur kurz gespielt haben, sind trotzdem frischer als der Kollege, der 90 Minuten Vollgas gegeben hat. Mir ist völlig schleierhaft, wie man das nicht verstehen kann.
Mir ist es auch immer wieder schleierhaft, wieso du dich immer wieder schwer tust, anderen ihre Meinungen zu lassen. Auch kippe ich nicht um nur weil andere eine andere Meinung vertreten.
Heimspiel gesehen...der Uwe und der andere haben gerne Sa-Di/Mi-Sa!
Wie mein Nick unschwer erkennen lässt, bin ich ein großer Fan des genialen Uwe Bein gewesen. Dass er gerne englische Wochen hatte, glaube ich sofort, denn viel trainiert hat diese spielerisch herausragende Mannschaft damals nicht ganz so gerne
Der Fußball hat sich verändert. Die Spieler wissen, was sie zu tun haben und Fitness ist ein größerer Faktor als früher. Zu groß sollte die Rotation aber auch nicht sein. Ein Wechsel von 6 Spielern wie bei Mainz halte ich - trotz positivem Ergebnis - dauerhaft für nicht praktikabel. Auf die Eintracht trifft das mit den englischen Wochen aber eh nicht so oft zu...
Wie mein Nick unschwer erkennen lässt, bin ich ein großer Fan des genialen Uwe Bein gewesen. Dass er gerne englische Wochen hatte, glaube ich sofort, denn viel trainiert hat diese spielerisch herausragende Mannschaft damals nicht ganz so gerne
Der Fußball hat sich verändert. Die Spieler wissen, was sie zu tun haben und Fitness ist ein größerer Faktor als früher. Zu groß sollte die Rotation aber auch nicht sein. Ein Wechsel von 6 Spielern wie bei Mainz halte ich - trotz positivem Ergebnis - dauerhaft für nicht praktikabel. Auf die Eintracht trifft das mit den englischen Wochen aber eh nicht so oft zu...
Yeap, darauf angesprochen musste er ja auch grinsen d.h. er gab schon zu verstehen, dass Training nicht immer so sein Ding war! Ansonsten, ja so könnte man es auch sehen. Dann...auf den ersten Auswärtssieg!
So schwer wäre das doch gar nicht gewesen. Spieler, die am Samstag nicht oder nur kurz gespielt haben, sind trotzdem frischer als der Kollege, der 90 Minuten Vollgas gegeben hat. Mir ist völlig schleierhaft, wie man das nicht verstehen kann.
Mir ist es auch immer wieder schleierhaft, wieso du dich immer wieder schwer tust, anderen ihre Meinungen zu lassen. Auch kippe ich nicht um nur weil andere eine andere Meinung vertreten.
Habe ich irgendwo geschrieben, dass Du eine andere Meinung haben musst? Wegen mir musst Du hier gar nichts begreifen.
Tritt doch mal wieder etwas auf die Bremse. In nahezu jedem Thread der letzten Tage gibst du einem User eine mit, der einfach nur eine andere Meinung hat oder auch eine Frage stellt, die dir nicht passt. Ich respektiere viele deiner Beiträge und auch deine Aktivitäten im Sinne des Forums, aber im Moment hat man das Gefühl, dass du arg schlechte Laune hast!
ich verstehe sowohl das argument pro wie auch contra Rotation.
Beide Seiten haben was für sich und beide dürfen auch benannte werden.. (zumindest sollte es so sein )
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit eh in der Mitte: Rotation ja bei 2-3 Positionen und fertig.
Die Wahrheit werden wir heute ab 20.00 Uhr erleben können. Ich gebe aber zu, dass ich ein Fan der These bin, dass ein Team dann erfolgreich ist, wenn sich alle im Kader diesem zugehörig fühlen und entsprechenden Einsatz und Leistung zeigen. Motivation durch Beachtung. Und ich finde es absolut gut, dass sich unser Trainerteam intensiv mit dem Gegner (Taktik, Spieler, Stärken und Schwächen) auseinandersetzt und versucht, aus der Breite unseres Kaders den jeweils geeignetsten Spieler aufzustellen. Und da die Vorbereitung intensiv genutzt wurde, sind unsere Spieler fit wie nie. Bei Chandler und Oczipka kommt es mir vor, als wären die wie ausgewechselt.
Also gerade nach letzter Saison, wo bei Veh wenn Fit immer die gleichen spielten und nur noch nicht klar war auf welcher Position, nehme ich eine gewisse Rotation gerne mit. Sicher ist auch Eingespieltheit wichtig, aber diese sollte auch flexibler mit mehreren Spielern funktionieren.
Sowie letztes Jahr, als im Grunde der halbe Kader nach kurzer Zeit außen vor war, immer die gleichen spielten und nur weil abwechselnd immer einer dieser Spieler verletzt war geheult wurde, dass man sich nicht einspielen könnte, will ich nicht noch einmal erleben.
Allerdings stimmt der Spruch never change a winning Team schon auch - der Vergleich zu Veh stimmt insofern nicht, weil bei ihm hies es ja never change a loosing Team ...
Habe ich irgendwo geschrieben, dass Du eine andere Meinung haben musst? Wegen mir musst Du hier gar nichts begreifen.
Tritt doch mal wieder etwas auf die Bremse. In nahezu jedem Thread der letzten Tage gibst du einem User eine mit, der einfach nur eine andere Meinung hat oder auch eine Frage stellt, die dir nicht passt. Ich respektiere viele deiner Beiträge und auch deine Aktivitäten im Sinne des Forums, aber im Moment hat man das Gefühl, dass du arg schlechte Laune hast!
Basaltkopp schrieb: Habe ich irgendwo geschrieben, dass Du eine andere Meinung haben musst? Wegen mir musst Du hier gar nichts begreifen.
Lass bitte gut sein, auf Kindergadden habe ich keine Lust mehr! E-N-D-E
Sorry. War nicht so bissig gemeint wie es wohl rüber gekommen ist. Ich kann beide Seiten verstehen und beide Argumente sind auch nachvollziehbar. Einerseits kann man natürlich die gleiche Mannschaft spielen lassen, die am Samstag sicher Selbstvertrauen getankt hat. Andererseits sind bei Kovac wohl sogar 15 bis 17 Spieler ganz nach an oder in der ersten Elf. Und da kann man sicher auch mal 2-3 frische Spieler bringen.
Am Ende hat es SGE Minga (?) im Aufstellungsthread schon gut auf den Punkt gebracht. Eigentlich ist die Aufstellung völlig egal, die Einstellung muss stimmen. Gerade bei einem so fies spielenden Gegner wie Audi.
Kleiner Denkanstoß (nicht nur für Dich): Wenn Du die Meinung, dass Rotation richtig ist nicht nachvollziehen kannst, gehst Du dann mit anderen Meinungen wirklich anders um als ich?
Also gerade nach letzter Saison, wo bei Veh wenn Fit immer die gleichen spielten und nur noch nicht klar war auf welcher Position, nehme ich eine gewisse Rotation gerne mit. Sicher ist auch Eingespieltheit wichtig, aber diese sollte auch flexibler mit mehreren Spielern funktionieren.
Sowie letztes Jahr, als im Grunde der halbe Kader nach kurzer Zeit außen vor war, immer die gleichen spielten und nur weil abwechselnd immer einer dieser Spieler verletzt war geheult wurde, dass man sich nicht einspielen könnte, will ich nicht noch einmal erleben.
Allerdings stimmt der Spruch never change a winning Team schon auch - der Vergleich zu Veh stimmt insofern nicht, weil bei ihm hies es ja never change a loosing Team ...
Allerdings stimmt der Spruch never change a winning Team schon auch - der Vergleich zu Veh stimmt insofern nicht, weil bei ihm hies es ja never change a loosing Team ...
Da hast Du natürlich recht. Das ist ein großer Unterschied.
Ich finde es aber auf der anderen Seite auch grundsätzlich nicht schlecht, im Erfolg so viele Spieler wie möglich mitzunehmen. Ich erinnere mich da an einen 4:0 Sieg unter Skibbe in der frühen Phase der Abstiegssaison. Nach 50 Minuten steht es 3:0, nach 64 Minuten 4:0. Einwechselungen 79. Minute, 86. Minute und 89. Minute. Fand ich schon damals blöd, weil für mich auch jeder Ersatzspieler das Gefühl haben muss, jederzeit gebraucht zu werden und jederzeit Impulse setzen zu können. Am Ende der Skibbe Zeit, war es dann der allgemeine große Kritikpunkt, dass immer die gleichen Spielen und auf der Bank auch keiner war der formschwache Stammspieler ersetzen konnte.
Sowohl die letzte Saison unter Veh, als auch die Abstiegssaison unter Skibbe, zeichneten sich dadurch aus, dass immer die gleichen spielten (soweit fit) und alle anderen quasi keine Alternative waren. (ich hätte ja den Journalisten gefeiert, der letzte Saison mal Russ darauf angesprochen hätte, dass dieser ja beim letzten Abstieg gesagt hatte, dass es schwierig ist sich zu motivieren wenn man eh immer spielt und was der Unterschied zu nun ist).
Also für mich gehört es zu einer wichtigen Aufgabe des Trainers, möglichst viele Spieler im Kader als Spieler auf die man zurückgreifen kann zu etablieren. Dies kann durch gewisse Rotation, aber auch durch frühe Wechsel erfolgen. Gewiss auch durch Startelfeinsätze als Belohnung für gute Leistungen nach Einwechselungen.
Rebic nach guter Leistung nach Einwechselung spielen zu lassen, ist daher durchaus ein gutes Mittel.
Sogar neue neue Kollege aus Israel (sorry, ich kann mir den Namen nicht merken) ist heute im Kader.....falls er Einsatzzeit bekommt, kann man sich auch über ihn mal einen Leistungseindruck verschaffen....
Sogar neue neue Kollege aus Israel (sorry, ich kann mir den Namen nicht merken) ist heute im Kader.....falls er Einsatzzeit bekommt, kann man sich auch über ihn mal einen Leistungseindruck verschaffen....
Also wenn Tawatha hier irgendwann in dieser Saison auch noch eine gute Rolle spielen würde, ziehe ich alle Hüte vor unserer sportlichen Führung!
Taleb Tawatha hat von allen Neuzugängen zweifelsohne den größten sportlichen Sprung zu bewältigen (okay, vielleicht auch Danny Blum ähnlich), dazu kommt bei ihm noch der nicht unerhebliche Kulturwechsel.
Wenn er aber einigermaßen das auf den Rasen bringen kann, was er im Training andeutet, dann können wir uns auf einen Typ ähnlich Vallejo freuen. Tawatha ist sauschnell, leichtfüßig und hochbeweglich, dabei trotz seiner Jugend ziemlich abgeklärt. Er findet in engen Situationen erstaunliche Lösungen und spielt gute Vorwärtspässe.
Mag sein, daß Kovac auch Oczipka "verbessert" hat, ich denke aber, daß mehr noch Oczipka sieht und spürt, daß er angesichts dieser Konkurrenz besser mal dauerhaft 100 Prozent abruft.
Vallejo: Sieht sehr gut aus! Wäre schön, wenn wir ihn noch ein Jahr länger leihen könnten.
Hector: Spielerisch nicht auf diesem Niveau, aber natürlich robust. Sah auch ok aus, mehr sehe ich allerdings noch nicht.
Varela: Leider verletzt, aber Chandlers Steigerung ist für uns sehr positiv!
Rebic: Könnte was werden und dann ziehen wir die Option. Also alles gut!
Tarashaj: Kann man noch nichts zu sagen. Die Offensive funktioniert aber bislang auch ohne ihn.
Wir brauchen für nächste Saison wieder ein bis zwei IV sowie einen RV. Zeit ist genug und wenn das Team Erfolg hat, dürfte es einige Optionen geben! Insbesondere sehen auch junge Talente ( und deren Berater/Clubs), dass sie bei uns spielen werden!
Basaltkopp schrieb: Habe ich irgendwo geschrieben, dass Du eine andere Meinung haben musst? Wegen mir musst Du hier gar nichts begreifen.
Lass bitte gut sein, auf Kindergadden habe ich keine Lust mehr! E-N-D-E
Sorry. War nicht so bissig gemeint wie es wohl rüber gekommen ist. Ich kann beide Seiten verstehen und beide Argumente sind auch nachvollziehbar. Einerseits kann man natürlich die gleiche Mannschaft spielen lassen, die am Samstag sicher Selbstvertrauen getankt hat. Andererseits sind bei Kovac wohl sogar 15 bis 17 Spieler ganz nach an oder in der ersten Elf. Und da kann man sicher auch mal 2-3 frische Spieler bringen.
Am Ende hat es SGE Minga (?) im Aufstellungsthread schon gut auf den Punkt gebracht. Eigentlich ist die Aufstellung völlig egal, die Einstellung muss stimmen. Gerade bei einem so fies spielenden Gegner wie Audi.
Kleiner Denkanstoß (nicht nur für Dich): Wenn Du die Meinung, dass Rotation richtig ist nicht nachvollziehen kannst, gehst Du dann mit anderen Meinungen wirklich anders um als ich?
Sorry. War nicht so bissig gemeint wie es wohl rüber gekommen ist.
Sorry, angenommen
Basaltkopp schrieb:
Kleiner Denkanstoß (nicht nur für Dich): Wenn Du die Meinung, dass Rotation richtig ist nicht nachvollziehen kannst, gehst Du dann mit anderen Meinungen wirklich anders um als ich?
Ja, les mal zurück! Aber deswegen muss ich doch meine Haltung/Meinung nicht ändern. Wir "spielen" hier alle Trainer, da gibt es kein "ich habe Recht, meine Meinung ist richtig". Unterschiedliche Sichtweisen, das ist doch OK, am Ende entscheidet eh doch nur einer! Geht es gut, lagen in dem Fall die Rotationsbefürworter vorne, geht es schief, hatte ich das Glück.
ich verstehe sowohl das argument pro wie auch contra Rotation.
Beide Seiten haben was für sich und beide dürfen auch benannte werden.. (zumindest sollte es so sein )
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit eh in der Mitte: Rotation ja bei 2-3 Positionen und fertig.
Die Wahrheit werden wir heute ab 20.00 Uhr erleben können. Ich gebe aber zu, dass ich ein Fan der These bin, dass ein Team dann erfolgreich ist, wenn sich alle im Kader diesem zugehörig fühlen und entsprechenden Einsatz und Leistung zeigen. Motivation durch Beachtung. Und ich finde es absolut gut, dass sich unser Trainerteam intensiv mit dem Gegner (Taktik, Spieler, Stärken und Schwächen) auseinandersetzt und versucht, aus der Breite unseres Kaders den jeweils geeignetsten Spieler aufzustellen. Und da die Vorbereitung intensiv genutzt wurde, sind unsere Spieler fit wie nie. Bei Chandler und Oczipka kommt es mir vor, als wären die wie ausgewechselt.
Heimspiel gesehen...der Uwe und der andere haben gerne Sa-Di/Mi-Sa!
Ok, die anderen Antworten, ja die kann ich etwas nachvollziehen.
Auch kippe ich nicht um nur weil andere eine andere Meinung vertreten.
Ich bin ja nicht prüde, aber es gibt Fantasien die mich verstören.
Heimspiel gesehen...der Uwe und der andere haben gerne Sa-Di/Mi-Sa!
Ok, die anderen Antworten, ja die kann ich etwas nachvollziehen.
Der Fußball hat sich verändert. Die Spieler wissen, was sie zu tun haben und Fitness ist ein größerer Faktor als früher. Zu groß sollte die Rotation aber auch nicht sein. Ein Wechsel von 6 Spielern wie bei Mainz halte ich - trotz positivem Ergebnis - dauerhaft für nicht praktikabel. Auf die Eintracht trifft das mit den englischen Wochen aber eh nicht so oft zu...
Einen Wechsel
Wenn Kovac der Meinung ist, die IV des Gegners ist zu unbeweglich und deswegen ist ein kleiner wendiger Stürmer und Kurzpassspiel durch die Mitte das Mittel der Wahl, dann spielt AMFG halt mal nicht. Ist doch gut, wenn der Trainer viele Optionen hat, grade in englischen Wochen.
Der Fußball hat sich verändert. Die Spieler wissen, was sie zu tun haben und Fitness ist ein größerer Faktor als früher. Zu groß sollte die Rotation aber auch nicht sein. Ein Wechsel von 6 Spielern wie bei Mainz halte ich - trotz positivem Ergebnis - dauerhaft für nicht praktikabel. Auf die Eintracht trifft das mit den englischen Wochen aber eh nicht so oft zu...
Einen Wechsel
Auch kippe ich nicht um nur weil andere eine andere Meinung vertreten.
Wegen mir musst Du hier gar nichts begreifen.
Der Fußball hat sich verändert. Die Spieler wissen, was sie zu tun haben und Fitness ist ein größerer Faktor als früher. Zu groß sollte die Rotation aber auch nicht sein. Ein Wechsel von 6 Spielern wie bei Mainz halte ich - trotz positivem Ergebnis - dauerhaft für nicht praktikabel. Auf die Eintracht trifft das mit den englischen Wochen aber eh nicht so oft zu...
nfu
Auch kippe ich nicht um nur weil andere eine andere Meinung vertreten.
Wegen mir musst Du hier gar nichts begreifen.
Beide Seiten haben was für sich und beide dürfen auch benannte werden.. (zumindest sollte es so sein )
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit eh in der Mitte:
Rotation ja bei 2-3 Positionen und fertig.
Wegen mir musst Du hier gar nichts begreifen.
Beide Seiten haben was für sich und beide dürfen auch benannte werden.. (zumindest sollte es so sein )
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit eh in der Mitte:
Rotation ja bei 2-3 Positionen und fertig.
Sowie letztes Jahr, als im Grunde der halbe Kader nach kurzer Zeit außen vor war, immer die gleichen spielten und nur weil abwechselnd immer einer dieser Spieler verletzt war geheult wurde, dass man sich nicht einspielen könnte, will ich nicht noch einmal erleben.
Wegen mir musst Du hier gar nichts begreifen.
Wegen mir musst Du hier gar nichts begreifen.
Einerseits kann man natürlich die gleiche Mannschaft spielen lassen, die am Samstag sicher Selbstvertrauen getankt hat. Andererseits sind bei Kovac wohl sogar 15 bis 17 Spieler ganz nach an oder in der ersten Elf. Und da kann man sicher auch mal 2-3 frische Spieler bringen.
Am Ende hat es SGE Minga (?) im Aufstellungsthread schon gut auf den Punkt gebracht. Eigentlich ist die Aufstellung völlig egal, die Einstellung muss stimmen. Gerade bei einem so fies spielenden Gegner wie Audi.
Kleiner Denkanstoß (nicht nur für Dich):
Wenn Du die Meinung, dass Rotation richtig ist nicht nachvollziehen kannst, gehst Du dann mit anderen Meinungen wirklich anders um als ich?
Sowie letztes Jahr, als im Grunde der halbe Kader nach kurzer Zeit außen vor war, immer die gleichen spielten und nur weil abwechselnd immer einer dieser Spieler verletzt war geheult wurde, dass man sich nicht einspielen könnte, will ich nicht noch einmal erleben.
Ich finde es aber auf der anderen Seite auch grundsätzlich nicht schlecht, im Erfolg so viele Spieler wie möglich mitzunehmen. Ich erinnere mich da an einen 4:0 Sieg unter Skibbe in der frühen Phase der Abstiegssaison. Nach 50 Minuten steht es 3:0, nach 64 Minuten 4:0. Einwechselungen 79. Minute, 86. Minute und 89. Minute. Fand ich schon damals blöd, weil für mich auch jeder Ersatzspieler das Gefühl haben muss, jederzeit gebraucht zu werden und jederzeit Impulse setzen zu können. Am Ende der Skibbe Zeit, war es dann der allgemeine große Kritikpunkt, dass immer die gleichen Spielen und auf der Bank auch keiner war der formschwache Stammspieler ersetzen konnte.
Sowohl die letzte Saison unter Veh, als auch die Abstiegssaison unter Skibbe, zeichneten sich dadurch aus, dass immer die gleichen spielten (soweit fit) und alle anderen quasi keine Alternative waren. (ich hätte ja den Journalisten gefeiert, der letzte Saison mal Russ darauf angesprochen hätte, dass dieser ja beim letzten Abstieg gesagt hatte, dass es schwierig ist sich zu motivieren wenn man eh immer spielt und was der Unterschied zu nun ist).
Also für mich gehört es zu einer wichtigen Aufgabe des Trainers, möglichst viele Spieler im Kader als Spieler auf die man zurückgreifen kann zu etablieren. Dies kann durch gewisse Rotation, aber auch durch frühe Wechsel erfolgen. Gewiss auch durch Startelfeinsätze als Belohnung für gute Leistungen nach Einwechselungen.
Rebic nach guter Leistung nach Einwechselung spielen zu lassen, ist daher durchaus ein gutes Mittel.
Beide Seiten haben was für sich und beide dürfen auch benannte werden.. (zumindest sollte es so sein )
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit eh in der Mitte:
Rotation ja bei 2-3 Positionen und fertig.
Wenn er aber einigermaßen das auf den Rasen bringen kann, was er im Training andeutet, dann können wir uns auf einen Typ ähnlich Vallejo freuen.
Tawatha ist sauschnell, leichtfüßig und hochbeweglich, dabei trotz seiner Jugend ziemlich abgeklärt. Er findet in engen Situationen erstaunliche Lösungen und spielt gute Vorwärtspässe.
Mag sein, daß Kovac auch Oczipka "verbessert" hat, ich denke aber, daß mehr noch Oczipka sieht und spürt, daß er angesichts dieser Konkurrenz besser mal dauerhaft 100 Prozent abruft.
Vallejo: Sieht sehr gut aus! Wäre schön, wenn wir ihn noch ein Jahr länger leihen könnten.
Hector: Spielerisch nicht auf diesem Niveau, aber natürlich robust. Sah auch ok aus, mehr sehe ich allerdings noch nicht.
Varela: Leider verletzt, aber Chandlers Steigerung ist für uns sehr positiv!
Rebic: Könnte was werden und dann ziehen wir die Option. Also alles gut!
Tarashaj: Kann man noch nichts zu sagen. Die Offensive funktioniert aber bislang auch ohne ihn.
Wir brauchen für nächste Saison wieder ein bis zwei IV sowie einen RV. Zeit ist genug und wenn das Team Erfolg hat, dürfte es einige Optionen geben! Insbesondere sehen auch junge Talente ( und deren Berater/Clubs), dass sie bei uns spielen werden!
Wird schwer für Tawatha, sich ins Team zu spielen
Einerseits kann man natürlich die gleiche Mannschaft spielen lassen, die am Samstag sicher Selbstvertrauen getankt hat. Andererseits sind bei Kovac wohl sogar 15 bis 17 Spieler ganz nach an oder in der ersten Elf. Und da kann man sicher auch mal 2-3 frische Spieler bringen.
Am Ende hat es SGE Minga (?) im Aufstellungsthread schon gut auf den Punkt gebracht. Eigentlich ist die Aufstellung völlig egal, die Einstellung muss stimmen. Gerade bei einem so fies spielenden Gegner wie Audi.
Kleiner Denkanstoß (nicht nur für Dich):
Wenn Du die Meinung, dass Rotation richtig ist nicht nachvollziehen kannst, gehst Du dann mit anderen Meinungen wirklich anders um als ich?
Basaltkopp schrieb:
Ja, les mal zurück! Aber deswegen muss ich doch meine Haltung/Meinung nicht ändern. Wir "spielen" hier alle Trainer, da gibt es kein "ich habe Recht, meine Meinung ist richtig". Unterschiedliche Sichtweisen, das ist doch OK, am Ende entscheidet eh doch nur einer! Geht es gut, lagen in dem Fall die Rotationsbefürworter vorne, geht es schief, hatte ich das Glück.
Beide Seiten haben was für sich und beide dürfen auch benannte werden.. (zumindest sollte es so sein )
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit eh in der Mitte:
Rotation ja bei 2-3 Positionen und fertig.