Selbst wenn man endlich mal auf die Idee kommen würde, das Gleisdreick zu nem Parkhaus umzubauen und die Flughafenstr. zu erweitern, müssten Bäume weg.
Ich glaube nicht, dass Bäume das Problem sind sondern der Flächennutzungsplan muss Gebiete als Baugebiete ausweisen, um bauen zu können. Wo das nicht der Fall ist, darf auch nicht gebaut werden.
Und ein neuer Flächennutzungsplan? Das dauert ewig.
Und zu Helmmanns "fehlender" Selbstreflexion. Es ist ja unstreitig wer die Entscheidung über eine Entlasssung Vehs hätte treffen können/sollen/müssen.
Da hat sich imo. sogar ziemlich lange die Diskussion drum gedreht wer denn wirklich den Trainer zurück haben wollte und ihm lange Rückendeckung gab. Aber man muss ja Feindbilder erhalten...
Mainhattener schrieb: Ansonsten wird man Tennis und Fussball nur schwer auf dem Platz des Tennisstadions vereinigen können.
Es sei denn, wir machen fix noch ne Fußballtennis-Abteilung auf. Ich wüsste auch schon den passenden Trainer für unser Team
sollte die Eintracht hier stark unter Beschuss und in die Öffentlichkeit geraten ist der Vorhang der Stadt Frankfurt gefallen. Es kann nicht sein das auf/wegen einem Sandplatz Schrottplatz das hessische Aushängeschild in Sachen Fußball ähnlich hart angepisst wird wie von einigen Pferdefreunden (im laufenden Betrieb) in Punkto Rennbahn/DFB. Das sind Trittbrettfahrer die in die Öffentlichkeit wollen und wegen 5% ggü. 95 % Nachhaltigkeit die Juristen anstrengen wollen. Logischerweise leben wir in einem Rechtsstaat, aber ähnlich wie Hellmann würde ich gerne ein konkretes Ergebnis sehen vor Weihnachten...
Mainhattener schrieb: Ansonsten wird man Tennis und Fussball nur schwer auf dem Platz des Tennisstadions vereinigen können.
Es sei denn, wir machen fix noch ne Fußballtennis-Abteilung auf. Ich wüsste auch schon den passenden Trainer für unser Team
sollte die Eintracht hier stark unter Beschuss und in die Öffentlichkeit geraten ist der Vorhang der Stadt Frankfurt gefallen. Es kann nicht sein das auf/wegen einem Sandplatz Schrottplatz das hessische Aushängeschild in Sachen Fußball ähnlich hart angepisst wird wie von einigen Pferdefreunden (im laufenden Betrieb) in Punkto Rennbahn/DFB. Das sind Trittbrettfahrer die in die Öffentlichkeit wollen und wegen 5% ggü. 95 % Nachhaltigkeit die Juristen anstrengen wollen. Logischerweise leben wir in einem Rechtsstaat, aber ähnlich wie Hellmann würde ich gerne ein konkretes Ergebnis sehen vor Weihnachten...
Da hat sich imo. sogar ziemlich lange die Diskussion drum gedreht wer denn wirklich den Trainer zurück haben wollte und ihm lange Rückendeckung gab. Aber man muss ja Feindbilder erhalten...
Da hat sich imo. sogar ziemlich lange die Diskussion drum gedreht wer denn wirklich den Trainer zurück haben wollte und ihm lange Rückendeckung gab. Aber man muss ja Feindbilder erhalten...
Immerhin gab es nur einen, der stets von der Trainerstabilität faselte: Heribert Zementidis!
Und seit der Installation von Hübner gibt es die Frage, was der VV überhaupt noch real zu entscheiden hat. Und die letzten beiden Jahre sahen viele im VV nur noch einen überbezahlten Grüßonkel, eine lame duck, die überhaupt nichts mehr zu melden hatte. Nur wenn etwas schlecht lief, war der Herr plötzlich (für die oft, nicht immer, gleichen Leute) wieder allmächtig. Lustigerweise hat der VV selbst betont, wie sehr er sich zurückhalten wolle. Ich persönlich habe es lange aufgegeben, durchzudenken, wer real für was wie viel Entscheidungskompetenz besaß und betrachte das Kollektiv für verantwortlich, sofern das nicht in Einzelfällen - wie der Schaaf-Frage - offensichtlich auseinanderbrach.
@vN82: Darf ja jeder sehen wie er will. Aber Bruchhagen hat auch 2011 schon das erste TI zu spät entlassen.
trotzdem, auch wenn das richtig ist, ich finde es zu einfach so zu tun als sei hb immer der absolute herrscher gewesen und alle anderen hätten nur befehle ausgeführt und ansonsten gekuscht. für mich, auch wenn das eine wiederholung ist, kann in sachen veh keiner seine hände in unschuld waschen. und wenn das jemand versucht, dann macht mich das etwas sauer. und wenn das aus einer ecke kommt die die fans für die sportliche entwicklung mitverantwortlich gemacht hat, dann macht mich das gerade doppelt sauer.
und natürlich kam die skibbe-entlassung zu spät, allerdings war der mann bis kurz vor der entlassung mit der manschaft auf einem sehr guten tabellenplatz und bis januar weitestgehend unumstritten. ich nehme mich da nicht aus, die meisten haben nach der winterpause doch noch auf einen internationalen platz gehofft. und da nur wenige von den ereignissen in belek wussten, ich wusste auch nicht was da passiert war, hätte es im Januar/Februar wahrscheinlich einen sturm der entrüstung bei einer trainerentlassung gegeben.
@vN82: Darf ja jeder sehen wie er will. Aber Bruchhagen hat auch 2011 schon das erste TI zu spät entlassen.
trotzdem, auch wenn das richtig ist, ich finde es zu einfach so zu tun als sei hb immer der absolute herrscher gewesen und alle anderen hätten nur befehle ausgeführt und ansonsten gekuscht. für mich, auch wenn das eine wiederholung ist, kann in sachen veh keiner seine hände in unschuld waschen. und wenn das jemand versucht, dann macht mich das etwas sauer. und wenn das aus einer ecke kommt die die fans für die sportliche entwicklung mitverantwortlich gemacht hat, dann macht mich das gerade doppelt sauer.
und natürlich kam die skibbe-entlassung zu spät, allerdings war der mann bis kurz vor der entlassung mit der manschaft auf einem sehr guten tabellenplatz und bis januar weitestgehend unumstritten. ich nehme mich da nicht aus, die meisten haben nach der winterpause doch noch auf einen internationalen platz gehofft. und da nur wenige von den ereignissen in belek wussten, ich wusste auch nicht was da passiert war, hätte es im Januar/Februar wahrscheinlich einen sturm der entrüstung bei einer trainerentlassung gegeben.
für mich, auch wenn das eine wiederholung ist, kann in sachen veh keiner seine hände in unschuld waschen. und wenn das jemand versucht, dann macht mich das etwas sauer. und wenn das aus einer ecke kommt die die fans für die sportliche entwicklung mitverantwortlich gemacht hat, dann macht mich das gerade doppelt sauer.
Exakt so sehe ich das auch. Aber der große allmächtige AH muss sich ja seine Hände in Unschuld waschen damit er bei seinen Freunden beliebt bleibt. Es ist immer leichter alles auf die abzuschieben die nicht mehr da sind...
@vN82: Darf ja jeder sehen wie er will. Aber Bruchhagen hat auch 2011 schon das erste TI zu spät entlassen.
trotzdem, auch wenn das richtig ist, ich finde es zu einfach so zu tun als sei hb immer der absolute herrscher gewesen und alle anderen hätten nur befehle ausgeführt und ansonsten gekuscht. für mich, auch wenn das eine wiederholung ist, kann in sachen veh keiner seine hände in unschuld waschen. und wenn das jemand versucht, dann macht mich das etwas sauer. und wenn das aus einer ecke kommt die die fans für die sportliche entwicklung mitverantwortlich gemacht hat, dann macht mich das gerade doppelt sauer.
und natürlich kam die skibbe-entlassung zu spät, allerdings war der mann bis kurz vor der entlassung mit der manschaft auf einem sehr guten tabellenplatz und bis januar weitestgehend unumstritten. ich nehme mich da nicht aus, die meisten haben nach der winterpause doch noch auf einen internationalen platz gehofft. und da nur wenige von den ereignissen in belek wussten, ich wusste auch nicht was da passiert war, hätte es im Januar/Februar wahrscheinlich einen sturm der entrüstung bei einer trainerentlassung gegeben.
für mich, auch wenn das eine wiederholung ist, kann in sachen veh keiner seine hände in unschuld waschen. und wenn das jemand versucht, dann macht mich das etwas sauer. und wenn das aus einer ecke kommt die die fans für die sportliche entwicklung mitverantwortlich gemacht hat, dann macht mich das gerade doppelt sauer.
Exakt so sehe ich das auch. Aber der große allmächtige AH muss sich ja seine Hände in Unschuld waschen damit er bei seinen Freunden beliebt bleibt. Es ist immer leichter alles auf die abzuschieben die nicht mehr da sind...
Du weisst jetzt aber schon selbst, dass das unsachlich ist und polemisches blabla?
Meine Meinung zu Bruchhagen hat überhaupt nichts mit Hellmann zu tun. Er hat hier 5-6 Jahre gute Arbeit geleistet, aber dann selbst immer mehr gebremst als genutzt. Er hat der 2011er Abstieg zum Großteil zu verantworten und hätte in der letzten Saison den gleichen Fehler wieder begangen. Wenn es stimmt, dass Veh um die Entlassung gebeten haben soll (sinngemäße Aussage HB nach dem Rele-Spiel in N), dann dürfte doch klar sein, dass Bruchhagen auch damals noch keinen Grund gesehen hätte, Veh zu entlassen. Und eigentlich hätte man sich allerspätestens nach dem Spiele gegen die Lilien von ihm trennen müssen.
Und am Ende des Tages ist der VV für die Entscheidungen verantwortlich, egal in welchem Rahmen und mit welchen Mehrheitsverhältnissen sie getroffen wurde.
für mich, auch wenn das eine wiederholung ist, kann in sachen veh keiner seine hände in unschuld waschen. und wenn das jemand versucht, dann macht mich das etwas sauer. und wenn das aus einer ecke kommt die die fans für die sportliche entwicklung mitverantwortlich gemacht hat, dann macht mich das gerade doppelt sauer.
Exakt so sehe ich das auch. Aber der große allmächtige AH muss sich ja seine Hände in Unschuld waschen damit er bei seinen Freunden beliebt bleibt. Es ist immer leichter alles auf die abzuschieben die nicht mehr da sind...
Du weisst jetzt aber schon selbst, dass das unsachlich ist und polemisches blabla?
Meine Meinung zu Bruchhagen hat überhaupt nichts mit Hellmann zu tun. Er hat hier 5-6 Jahre gute Arbeit geleistet, aber dann selbst immer mehr gebremst als genutzt. Er hat der 2011er Abstieg zum Großteil zu verantworten und hätte in der letzten Saison den gleichen Fehler wieder begangen. Wenn es stimmt, dass Veh um die Entlassung gebeten haben soll (sinngemäße Aussage HB nach dem Rele-Spiel in N), dann dürfte doch klar sein, dass Bruchhagen auch damals noch keinen Grund gesehen hätte, Veh zu entlassen. Und eigentlich hätte man sich allerspätestens nach dem Spiele gegen die Lilien von ihm trennen müssen.
Und am Ende des Tages ist der VV für die Entscheidungen verantwortlich, egal in welchem Rahmen und mit welchen Mehrheitsverhältnissen sie getroffen wurde.
Und am Ende des Tages ist der VV für die Entscheidungen verantwortlich, egal in welchem Rahmen und mit welchen Mehrheitsverhältnissen sie getroffen wurde.
das ist schon klar, ich will hb da auch gar nicht aus der verantwortung nehmen. ich finde es lediglich extrem billig hier einen einzigen für das kollektive versagen verantwortlich zu machen. und ich mag es überhaupt nicht, wenn sich dann einer hinstellt und mit dem finger auf andere zeigt, schon gar nicht auf nicht mehr anwesende.
im übrigen gibt es immer die möglichkeit einen vv frei zu stellen oder zu entlassen wenn man den eindruck hat dass er die karre gegen die wand fährt. eigentlich ist man dazu verpflichtet auf den tisch zu hauen, das gilt nicht nur für bruchhagen im fall skibbe, das gilt auch für den verwaltungsrat im fall hb.
so zu tun als habe man mit all dem nichts zu tun gehabt finde ich ziemlich unredlich und stillos. entweder man äußert sich gar nicht, was ja auch ok ist, oder man läßt selbstkritik einfließen, das muss ja nicht in selbstzerfleischung ausarten. ganz ehrlich, wenn bruchhagen bei allem das letzte wort hatte und ihm niemand in die parade gefahren ist, obwohl die überzeugung vorhanden war dass er auf einem holzweg ist, dann ist das ziemlich erbärmlich und qualifiziert nicht für höhere aufgaben.
ich glaube auch nicht dass das so war. aber dann müssen sich alle (!) beteiligten in sachen veh an die eigene nase fassen.
Du weisst jetzt aber schon selbst, dass das unsachlich ist und polemisches blabla?
Meine Meinung zu Bruchhagen hat überhaupt nichts mit Hellmann zu tun. Er hat hier 5-6 Jahre gute Arbeit geleistet, aber dann selbst immer mehr gebremst als genutzt. Er hat der 2011er Abstieg zum Großteil zu verantworten und hätte in der letzten Saison den gleichen Fehler wieder begangen. Wenn es stimmt, dass Veh um die Entlassung gebeten haben soll (sinngemäße Aussage HB nach dem Rele-Spiel in N), dann dürfte doch klar sein, dass Bruchhagen auch damals noch keinen Grund gesehen hätte, Veh zu entlassen. Und eigentlich hätte man sich allerspätestens nach dem Spiele gegen die Lilien von ihm trennen müssen.
Und am Ende des Tages ist der VV für die Entscheidungen verantwortlich, egal in welchem Rahmen und mit welchen Mehrheitsverhältnissen sie getroffen wurde.
Und am Ende des Tages ist der VV für die Entscheidungen verantwortlich, egal in welchem Rahmen und mit welchen Mehrheitsverhältnissen sie getroffen wurde.
das ist schon klar, ich will hb da auch gar nicht aus der verantwortung nehmen. ich finde es lediglich extrem billig hier einen einzigen für das kollektive versagen verantwortlich zu machen. und ich mag es überhaupt nicht, wenn sich dann einer hinstellt und mit dem finger auf andere zeigt, schon gar nicht auf nicht mehr anwesende.
im übrigen gibt es immer die möglichkeit einen vv frei zu stellen oder zu entlassen wenn man den eindruck hat dass er die karre gegen die wand fährt. eigentlich ist man dazu verpflichtet auf den tisch zu hauen, das gilt nicht nur für bruchhagen im fall skibbe, das gilt auch für den verwaltungsrat im fall hb.
so zu tun als habe man mit all dem nichts zu tun gehabt finde ich ziemlich unredlich und stillos. entweder man äußert sich gar nicht, was ja auch ok ist, oder man läßt selbstkritik einfließen, das muss ja nicht in selbstzerfleischung ausarten. ganz ehrlich, wenn bruchhagen bei allem das letzte wort hatte und ihm niemand in die parade gefahren ist, obwohl die überzeugung vorhanden war dass er auf einem holzweg ist, dann ist das ziemlich erbärmlich und qualifiziert nicht für höhere aufgaben.
ich glaube auch nicht dass das so war. aber dann müssen sich alle (!) beteiligten in sachen veh an die eigene nase fassen.
Immerhin gab es nur einen, der stets von der Trainerstabilität faselte: Heribert Zementidis!
Und seit der Installation von Hübner gibt es die Frage, was der VV überhaupt noch real zu entscheiden hat. Und die letzten beiden Jahre sahen viele im VV nur noch einen überbezahlten Grüßonkel, eine lame duck, die überhaupt nichts mehr zu melden hatte. Nur wenn etwas schlecht lief, war der Herr plötzlich (für die oft, nicht immer, gleichen Leute) wieder allmächtig. Lustigerweise hat der VV selbst betont, wie sehr er sich zurückhalten wolle. Ich persönlich habe es lange aufgegeben, durchzudenken, wer real für was wie viel Entscheidungskompetenz besaß und betrachte das Kollektiv für verantwortlich, sofern das nicht in Einzelfällen - wie der Schaaf-Frage - offensichtlich auseinanderbrach.
Und ein neuer Flächennutzungsplan? Das dauert ewig.
Und zu Helmmanns "fehlender" Selbstreflexion. Es ist ja unstreitig wer die Entscheidung über eine Entlasssung Vehs hätte treffen können/sollen/müssen.
Und soll Hellmann da jetzt nachtreten?
@vN82: Darf ja jeder sehen wie er will. Aber Bruchhagen hat auch 2011 schon das erste TI zu spät entlassen.
und natürlich kam die skibbe-entlassung zu spät, allerdings war der mann bis kurz vor der entlassung mit der manschaft auf einem sehr guten tabellenplatz und bis januar weitestgehend unumstritten. ich nehme mich da nicht aus, die meisten haben nach der winterpause doch noch auf einen internationalen platz gehofft. und da nur wenige von den ereignissen in belek wussten, ich wusste auch nicht was da passiert war, hätte es im Januar/Februar wahrscheinlich einen sturm der entrüstung bei einer trainerentlassung gegeben.
@vN82: Darf ja jeder sehen wie er will. Aber Bruchhagen hat auch 2011 schon das erste TI zu spät entlassen.
und natürlich kam die skibbe-entlassung zu spät, allerdings war der mann bis kurz vor der entlassung mit der manschaft auf einem sehr guten tabellenplatz und bis januar weitestgehend unumstritten. ich nehme mich da nicht aus, die meisten haben nach der winterpause doch noch auf einen internationalen platz gehofft. und da nur wenige von den ereignissen in belek wussten, ich wusste auch nicht was da passiert war, hätte es im Januar/Februar wahrscheinlich einen sturm der entrüstung bei einer trainerentlassung gegeben.
und natürlich kam die skibbe-entlassung zu spät, allerdings war der mann bis kurz vor der entlassung mit der manschaft auf einem sehr guten tabellenplatz und bis januar weitestgehend unumstritten. ich nehme mich da nicht aus, die meisten haben nach der winterpause doch noch auf einen internationalen platz gehofft. und da nur wenige von den ereignissen in belek wussten, ich wusste auch nicht was da passiert war, hätte es im Januar/Februar wahrscheinlich einen sturm der entrüstung bei einer trainerentlassung gegeben.
Meine Meinung zu Bruchhagen hat überhaupt nichts mit Hellmann zu tun. Er hat hier 5-6 Jahre gute Arbeit geleistet, aber dann selbst immer mehr gebremst als genutzt. Er hat der 2011er Abstieg zum Großteil zu verantworten und hätte in der letzten Saison den gleichen Fehler wieder begangen. Wenn es stimmt, dass Veh um die Entlassung gebeten haben soll (sinngemäße Aussage HB nach dem Rele-Spiel in N), dann dürfte doch klar sein, dass Bruchhagen auch damals noch keinen Grund gesehen hätte, Veh zu entlassen. Und eigentlich hätte man sich allerspätestens nach dem Spiele gegen die Lilien von ihm trennen müssen.
Und am Ende des Tages ist der VV für die Entscheidungen verantwortlich, egal in welchem Rahmen und mit welchen Mehrheitsverhältnissen sie getroffen wurde.
Meine Meinung zu Bruchhagen hat überhaupt nichts mit Hellmann zu tun. Er hat hier 5-6 Jahre gute Arbeit geleistet, aber dann selbst immer mehr gebremst als genutzt. Er hat der 2011er Abstieg zum Großteil zu verantworten und hätte in der letzten Saison den gleichen Fehler wieder begangen. Wenn es stimmt, dass Veh um die Entlassung gebeten haben soll (sinngemäße Aussage HB nach dem Rele-Spiel in N), dann dürfte doch klar sein, dass Bruchhagen auch damals noch keinen Grund gesehen hätte, Veh zu entlassen. Und eigentlich hätte man sich allerspätestens nach dem Spiele gegen die Lilien von ihm trennen müssen.
Und am Ende des Tages ist der VV für die Entscheidungen verantwortlich, egal in welchem Rahmen und mit welchen Mehrheitsverhältnissen sie getroffen wurde.
im übrigen gibt es immer die möglichkeit einen vv frei zu stellen oder zu entlassen wenn man den eindruck hat dass er die karre gegen die wand fährt. eigentlich ist man dazu verpflichtet auf den tisch zu hauen, das gilt nicht nur für bruchhagen im fall skibbe, das gilt auch für den verwaltungsrat im fall hb.
so zu tun als habe man mit all dem nichts zu tun gehabt finde ich ziemlich unredlich und stillos. entweder man äußert sich gar nicht, was ja auch ok ist, oder man läßt selbstkritik einfließen, das muss ja nicht in selbstzerfleischung ausarten. ganz ehrlich, wenn bruchhagen bei allem das letzte wort hatte und ihm niemand in die parade gefahren ist, obwohl die überzeugung vorhanden war dass er auf einem holzweg ist, dann ist das ziemlich erbärmlich und qualifiziert nicht für höhere aufgaben.
ich glaube auch nicht dass das so war. aber dann müssen sich alle (!) beteiligten in sachen veh an die eigene nase fassen.
Meine Meinung zu Bruchhagen hat überhaupt nichts mit Hellmann zu tun. Er hat hier 5-6 Jahre gute Arbeit geleistet, aber dann selbst immer mehr gebremst als genutzt. Er hat der 2011er Abstieg zum Großteil zu verantworten und hätte in der letzten Saison den gleichen Fehler wieder begangen. Wenn es stimmt, dass Veh um die Entlassung gebeten haben soll (sinngemäße Aussage HB nach dem Rele-Spiel in N), dann dürfte doch klar sein, dass Bruchhagen auch damals noch keinen Grund gesehen hätte, Veh zu entlassen. Und eigentlich hätte man sich allerspätestens nach dem Spiele gegen die Lilien von ihm trennen müssen.
Und am Ende des Tages ist der VV für die Entscheidungen verantwortlich, egal in welchem Rahmen und mit welchen Mehrheitsverhältnissen sie getroffen wurde.
im übrigen gibt es immer die möglichkeit einen vv frei zu stellen oder zu entlassen wenn man den eindruck hat dass er die karre gegen die wand fährt. eigentlich ist man dazu verpflichtet auf den tisch zu hauen, das gilt nicht nur für bruchhagen im fall skibbe, das gilt auch für den verwaltungsrat im fall hb.
so zu tun als habe man mit all dem nichts zu tun gehabt finde ich ziemlich unredlich und stillos. entweder man äußert sich gar nicht, was ja auch ok ist, oder man läßt selbstkritik einfließen, das muss ja nicht in selbstzerfleischung ausarten. ganz ehrlich, wenn bruchhagen bei allem das letzte wort hatte und ihm niemand in die parade gefahren ist, obwohl die überzeugung vorhanden war dass er auf einem holzweg ist, dann ist das ziemlich erbärmlich und qualifiziert nicht für höhere aufgaben.
ich glaube auch nicht dass das so war. aber dann müssen sich alle (!) beteiligten in sachen veh an die eigene nase fassen.