Versetz dich doch nur ein Mal in seine Lage und versuche, die Genesis dieses "Interviews" nachzuvollziehen. Natürlich hat er unter Veh gespielt und unter Kovac nicht. Die Gründe dafür interessieren den "Interviewer" doch gar nicht - er möchte nur eine Bestätigung von Regäsel für diese Tatsache haben, die dieser auch prompt liefert. Warum sollte er auch nicht? Ist ja schließlich die Wahrheit.
Das dann so zu drehen, dass Regäsel einen angeblichen Vergleich Veh-Kovac zieht, ist eine Kleinigkeit für einen Profi-Journalisten.
Und zu deiner "Richtigstellung": Was würdest du denn machen? Dort anrufen und sagen: "so hab ich das aber nicht gemeint, bitte stellt das richtig"? Da lachen die sich doch tot. Eine Richtigstellung bringt keinen Leser mehr, also machen sie es auch nicht. Die beschäftigen sich damit noch nicht einmal, denn sie sind im Stress für die nächste Ausgabe.
Als ob nicht bekannt wäre, wie dieses Geschäft funktioniert.
Ehm, wieso muss er für eine Richtigstellung das gleiche Medium benutzen? Es gibt genügend Möglichkeiten, sprich Medien, mögliche Verzerrungen oder gar komplett erfundene Geschichten wieder richtigzustellen, und sei es auch nur über soziale Medien. Ist doch schon so oder so ähnlich zig mal geschehen, gerade auch im Zusammenhang mit der Blöd. Dafür brauch er doch die Blöd nicht. Die Hessenschau oder die FNP hat die Aussagen auch übernommen und wenn ich mich in seine Lage versetzen würde in der Annahme, ich wäre falsch zitiert worden, stelle ich das eben über die genannten seriöseren Medien wieder klar. Die hätten sicher auch nichts dagegen über neuen Gesprächsstoff. Wenn diese Klarstellung nicht erfolgt, muss man wohl doch davon ausgehen, dass er diese Aussagen zumindet authorisiert hat. Oder anders herum gefragt: warum sollte er ein seinem Namen veröffentlichtes, falsch wiedergegebenes Interview unkommentiert und billigend in Kauf nehmen? Das musst du mir noch verraten.
können wir uns darauf einigen, dass das Regäsel nicht sehr geschickt war, insofern die Berichterstattung der Wahrheit entspricht? Wenn nichts gravierendes passiert, sehe ich für Regäsel keine Zukunft bei der SGE, losgelöst von dem Interview.
Oder anders herum gefragt: warum sollte er ein seinem Namen veröffentlichtes, falsch wiedergegebenes Interview unkommentiert und billigend in Kauf nehmen? Das musst du mir noch verraten.
Wie schon öfter gesagt: versetz dich mal in seine Lage. Nur ein Mal. Soll er jetzt über andere Meiden einen Krieg vom Zaun brechen? Sich mit der B*** anlegen? Die ganze Sache noch aufbauschen? Würdest du das machen in seiner Lage? Dazu gehört schon ein bisschen mehr. Denk nur mal an Klinsmann und Lienen. Und die waren damals ausgebuffte Profis, als sie sich gegen die B*** gewehrt haben. Warum, meinst du, wehren sich so wenige Leute gegen das, was täglich dort verzapft wird? Weil es so einfach ist? Meine Herren, das sind Profis, die wissen, wie man mit solchen "Beschwerden" umgeht!
Wie auch schon gesagt: er hat keinen "Weg gewählt", die haben ihn geschickt gefragt und er hat arglos geantwortet. Für einen Gegenoffensive müsste er sich ganz warm anziehen. Ich an seiner Stelle würde das mit Kovac unter vier Augen klären und gut ist.
Ehm, wieso muss er für eine Richtigstellung das gleiche Medium benutzen? Es gibt genügend Möglichkeiten, sprich Medien, mögliche Verzerrungen oder gar komplett erfundene Geschichten wieder richtigzustellen, und sei es auch nur über soziale Medien. Ist doch schon so oder so ähnlich zig mal geschehen, gerade auch im Zusammenhang mit der Blöd. Dafür brauch er doch die Blöd nicht. Die Hessenschau oder die FNP hat die Aussagen auch übernommen und wenn ich mich in seine Lage versetzen würde in der Annahme, ich wäre falsch zitiert worden, stelle ich das eben über die genannten seriöseren Medien wieder klar. Die hätten sicher auch nichts dagegen über neuen Gesprächsstoff. Wenn diese Klarstellung nicht erfolgt, muss man wohl doch davon ausgehen, dass er diese Aussagen zumindet authorisiert hat. Oder anders herum gefragt: warum sollte er ein seinem Namen veröffentlichtes, falsch wiedergegebenes Interview unkommentiert und billigend in Kauf nehmen? Das musst du mir noch verraten.
können wir uns darauf einigen, dass das Regäsel nicht sehr geschickt war, insofern die Berichterstattung der Wahrheit entspricht? Wenn nichts gravierendes passiert, sehe ich für Regäsel keine Zukunft bei der SGE, losgelöst von dem Interview.
können wir uns darauf einigen, dass das Regäsel nicht sehr geschickt war, insofern die Berichterstattung der Wahrheit entspricht? Wenn nichts gravierendes passiert, sehe ich für Regäsel keine Zukunft bei der SGE, losgelöst von dem Interview.
Das Beste wäre halt gewesen garnix zu sagen, grade wenn er frustriert sein sollte war es ungeschickt, vorallem einer Bild was zu sagen.
Der Junge hat sicher das Talent sich in der Bundeliga zu etablieren, aber dazu braucht man halt auch mal Geduld, etwas was immer wieder bei einigen Jungen Spielern zu fehlen scheint.
Ehm, wieso muss er für eine Richtigstellung das gleiche Medium benutzen? Es gibt genügend Möglichkeiten, sprich Medien, mögliche Verzerrungen oder gar komplett erfundene Geschichten wieder richtigzustellen, und sei es auch nur über soziale Medien. Ist doch schon so oder so ähnlich zig mal geschehen, gerade auch im Zusammenhang mit der Blöd. Dafür brauch er doch die Blöd nicht. Die Hessenschau oder die FNP hat die Aussagen auch übernommen und wenn ich mich in seine Lage versetzen würde in der Annahme, ich wäre falsch zitiert worden, stelle ich das eben über die genannten seriöseren Medien wieder klar. Die hätten sicher auch nichts dagegen über neuen Gesprächsstoff. Wenn diese Klarstellung nicht erfolgt, muss man wohl doch davon ausgehen, dass er diese Aussagen zumindet authorisiert hat. Oder anders herum gefragt: warum sollte er ein seinem Namen veröffentlichtes, falsch wiedergegebenes Interview unkommentiert und billigend in Kauf nehmen? Das musst du mir noch verraten.
Oder anders herum gefragt: warum sollte er ein seinem Namen veröffentlichtes, falsch wiedergegebenes Interview unkommentiert und billigend in Kauf nehmen? Das musst du mir noch verraten.
Wie schon öfter gesagt: versetz dich mal in seine Lage. Nur ein Mal. Soll er jetzt über andere Meiden einen Krieg vom Zaun brechen? Sich mit der B*** anlegen? Die ganze Sache noch aufbauschen? Würdest du das machen in seiner Lage? Dazu gehört schon ein bisschen mehr. Denk nur mal an Klinsmann und Lienen. Und die waren damals ausgebuffte Profis, als sie sich gegen die B*** gewehrt haben. Warum, meinst du, wehren sich so wenige Leute gegen das, was täglich dort verzapft wird? Weil es so einfach ist? Meine Herren, das sind Profis, die wissen, wie man mit solchen "Beschwerden" umgeht!
Wie auch schon gesagt: er hat keinen "Weg gewählt", die haben ihn geschickt gefragt und er hat arglos geantwortet. Für einen Gegenoffensive müsste er sich ganz warm anziehen. Ich an seiner Stelle würde das mit Kovac unter vier Augen klären und gut ist.
Also ich glaube, wir driften hier wirklich ab. Von einem "Anlegen mit der Blöd" kann doch keine Rede sein, wenn Regäsel einem anderen Medium einfach sagen würde, wie der tatsächliche Stand der Dinge ist. Dass die Blöd dann eine Art Rachefeldzug starten würde, halte ich doch für ziemlich weit hergeholt, zumal er ja die Blöd gar nicht angreifen muss. Aber okay, du bist der Meinung, dass Regäsel in seiner Naivität dem Blöd Reporter auf den Leim gegangen ist. Und Ich bin eher der Ansicht, dass er -bzw. wohl eher sein Berater- hier über die Blöd Druck aufbauen wollte, so wie das auch schon zig andere Spieler versucht haben, vorzugsweise in der Blöd oder ihrem Ableger Sportbild, die halt auch schon ein bevorzugtes Medium solcher Spielchen sind. Das ist eben auch ein Teil des Geschäfts.
Die Zeit wird zeigen, worauf das ganze wirklich hinausläuft und dann können wir auch durch neue zusätzliche Infos nochmal in der retroperspektive darüber diskutieren, wenn du magst. Aktuell kommen wir da sicher nicht auf einen Nenner.
Oder anders herum gefragt: warum sollte er ein seinem Namen veröffentlichtes, falsch wiedergegebenes Interview unkommentiert und billigend in Kauf nehmen? Das musst du mir noch verraten.
Wie schon öfter gesagt: versetz dich mal in seine Lage. Nur ein Mal. Soll er jetzt über andere Meiden einen Krieg vom Zaun brechen? Sich mit der B*** anlegen? Die ganze Sache noch aufbauschen? Würdest du das machen in seiner Lage? Dazu gehört schon ein bisschen mehr. Denk nur mal an Klinsmann und Lienen. Und die waren damals ausgebuffte Profis, als sie sich gegen die B*** gewehrt haben. Warum, meinst du, wehren sich so wenige Leute gegen das, was täglich dort verzapft wird? Weil es so einfach ist? Meine Herren, das sind Profis, die wissen, wie man mit solchen "Beschwerden" umgeht!
Wie auch schon gesagt: er hat keinen "Weg gewählt", die haben ihn geschickt gefragt und er hat arglos geantwortet. Für einen Gegenoffensive müsste er sich ganz warm anziehen. Ich an seiner Stelle würde das mit Kovac unter vier Augen klären und gut ist.
Also ich glaube, wir driften hier wirklich ab. Von einem "Anlegen mit der Blöd" kann doch keine Rede sein, wenn Regäsel einem anderen Medium einfach sagen würde, wie der tatsächliche Stand der Dinge ist. Dass die Blöd dann eine Art Rachefeldzug starten würde, halte ich doch für ziemlich weit hergeholt, zumal er ja die Blöd gar nicht angreifen muss. Aber okay, du bist der Meinung, dass Regäsel in seiner Naivität dem Blöd Reporter auf den Leim gegangen ist. Und Ich bin eher der Ansicht, dass er -bzw. wohl eher sein Berater- hier über die Blöd Druck aufbauen wollte, so wie das auch schon zig andere Spieler versucht haben, vorzugsweise in der Blöd oder ihrem Ableger Sportbild, die halt auch schon ein bevorzugtes Medium solcher Spielchen sind. Das ist eben auch ein Teil des Geschäfts.
Die Zeit wird zeigen, worauf das ganze wirklich hinausläuft und dann können wir auch durch neue zusätzliche Infos nochmal in der retroperspektive darüber diskutieren, wenn du magst. Aktuell kommen wir da sicher nicht auf einen Nenner.
können wir uns darauf einigen, dass das Regäsel nicht sehr geschickt war, insofern die Berichterstattung der Wahrheit entspricht? Wenn nichts gravierendes passiert, sehe ich für Regäsel keine Zukunft bei der SGE, losgelöst von dem Interview.
können wir uns darauf einigen, dass das Regäsel nicht sehr geschickt war, insofern die Berichterstattung der Wahrheit entspricht? Wenn nichts gravierendes passiert, sehe ich für Regäsel keine Zukunft bei der SGE, losgelöst von dem Interview.
Das Beste wäre halt gewesen garnix zu sagen, grade wenn er frustriert sein sollte war es ungeschickt, vorallem einer Bild was zu sagen.
Der Junge hat sicher das Talent sich in der Bundeliga zu etablieren, aber dazu braucht man halt auch mal Geduld, etwas was immer wieder bei einigen Jungen Spielern zu fehlen scheint.
Also ich glaube, wir driften hier wirklich ab. Von einem "Anlegen mit der Blöd" kann doch keine Rede sein, wenn Regäsel einem anderen Medium einfach sagen würde, wie der tatsächliche Stand der Dinge ist. Dass die Blöd dann eine Art Rachefeldzug starten würde, halte ich doch für ziemlich weit hergeholt, zumal er ja die Blöd gar nicht angreifen muss. Aber okay, du bist der Meinung, dass Regäsel in seiner Naivität dem Blöd Reporter auf den Leim gegangen ist. Und Ich bin eher der Ansicht, dass er -bzw. wohl eher sein Berater- hier über die Blöd Druck aufbauen wollte, so wie das auch schon zig andere Spieler versucht haben, vorzugsweise in der Blöd oder ihrem Ableger Sportbild, die halt auch schon ein bevorzugtes Medium solcher Spielchen sind. Das ist eben auch ein Teil des Geschäfts.
Die Zeit wird zeigen, worauf das ganze wirklich hinausläuft und dann können wir auch durch neue zusätzliche Infos nochmal in der retroperspektive darüber diskutieren, wenn du magst. Aktuell kommen wir da sicher nicht auf einen Nenner.
Ich denke doch, dass Regäsel das so ziemlich dort vorbei gehen wird, wo ihm keine Sonne hinscheint. Würde dich eine solche Unterstellung belasten, wenn sie von jemanden käme, den du gar nicht kennst?
Diese gesamte Diskussion über seine vermeintlichen Absichten und Berechnungen ist genauso witzlos, wie sich Sorgen zu machen, Regäsel könnte sich dadurch verletzt fühlen.
Ich glaube hier hat niemand irgend ein Beleg für irgendetwas in dieser Causa, auch du nicht, dass er falsch wiedergegeben wurde. Und ja ich traue es generell Fussballprofis zu, Drohkulissen aufzubauen, wenn sie unzufrieden mit ihrer Situation sind, einfach weil das erfahrungsgemäß öfters schon geschehen ist, gerade bei jungen Spielern, denen die Geduld fehlt, wie Mainhattener richtigerweise schon geschrieben hat.
Was ich an Regäsels Stelle tuen würde, weil du das ja immer wieder anbringst, habe ich schon geschrieben und habe auch keine Lust mich da zu wiederholen. Übrigens halte ich Regäsel für selbstbewusst genug, um darüber zu stehen, genauso wie ich ihn für selbstbewusst genug halte, sich nicht vor der Blöd in die Buxxen zu machen, nur weil er in einem anderen Medum Dinge korrekt darstellt. Richtig, alles Annahmen meinerseits, was aber auch Teil des Forumsprinzips ist.
Ich denke doch, dass Regäsel das so ziemlich dort vorbei gehen wird, wo ihm keine Sonne hinscheint. Würde dich eine solche Unterstellung belasten, wenn sie von jemanden käme, den du gar nicht kennst?
Diese gesamte Diskussion über seine vermeintlichen Absichten und Berechnungen ist genauso witzlos, wie sich Sorgen zu machen, Regäsel könnte sich dadurch verletzt fühlen.
Ich denke doch, dass Regäsel das so ziemlich dort vorbei gehen wird, wo ihm keine Sonne hinscheint. Würde dich eine solche Unterstellung belasten, wenn sie von jemanden käme, den du gar nicht kennst?
Diese gesamte Diskussion über seine vermeintlichen Absichten und Berechnungen ist genauso witzlos, wie sich Sorgen zu machen, Regäsel könnte sich dadurch verletzt fühlen.
Es geht - unabhängig von der Person Regäsel und diesem konkreten Fall - lediglich darum, Presseberichte richtig einzuordnen und ihre Entstehungsgeschichten zu verstehen. Gerade wenn sie aus einer bestimmten Ecken kommen.
Wenn du das "witzlos" findest, warum liest du dann nicht woanders? Z.B. hier:
Ich denke doch, dass Regäsel das so ziemlich dort vorbei gehen wird, wo ihm keine Sonne hinscheint. Würde dich eine solche Unterstellung belasten, wenn sie von jemanden käme, den du gar nicht kennst?
Diese gesamte Diskussion über seine vermeintlichen Absichten und Berechnungen ist genauso witzlos, wie sich Sorgen zu machen, Regäsel könnte sich dadurch verletzt fühlen.
Ich denke doch, dass Regäsel das so ziemlich dort vorbei gehen wird, wo ihm keine Sonne hinscheint. Würde dich eine solche Unterstellung belasten, wenn sie von jemanden käme, den du gar nicht kennst?
Diese gesamte Diskussion über seine vermeintlichen Absichten und Berechnungen ist genauso witzlos, wie sich Sorgen zu machen, Regäsel könnte sich dadurch verletzt fühlen.
Es geht - unabhängig von der Person Regäsel und diesem konkreten Fall - lediglich darum, Presseberichte richtig einzuordnen und ihre Entstehungsgeschichten zu verstehen. Gerade wenn sie aus einer bestimmten Ecken kommen.
Wenn du das "witzlos" findest, warum liest du dann nicht woanders? Z.B. hier:
Ich glaube hier hat niemand irgend ein Beleg für irgendetwas in dieser Causa, auch du nicht, dass er falsch wiedergegeben wurde. Und ja ich traue es generell Fussballprofis zu, Drohkulissen aufzubauen, wenn sie unzufrieden mit ihrer Situation sind, einfach weil das erfahrungsgemäß öfters schon geschehen ist, gerade bei jungen Spielern, denen die Geduld fehlt, wie Mainhattener richtigerweise schon geschrieben hat.
Was ich an Regäsels Stelle tuen würde, weil du das ja immer wieder anbringst, habe ich schon geschrieben und habe auch keine Lust mich da zu wiederholen. Übrigens halte ich Regäsel für selbstbewusst genug, um darüber zu stehen, genauso wie ich ihn für selbstbewusst genug halte, sich nicht vor der Blöd in die Buxxen zu machen, nur weil er in einem anderen Medum Dinge korrekt darstellt. Richtig, alles Annahmen meinerseits, was aber auch Teil des Forumsprinzips ist.
Ich denke doch, dass Regäsel das so ziemlich dort vorbei gehen wird, wo ihm keine Sonne hinscheint. Würde dich eine solche Unterstellung belasten, wenn sie von jemanden käme, den du gar nicht kennst?
Diese gesamte Diskussion über seine vermeintlichen Absichten und Berechnungen ist genauso witzlos, wie sich Sorgen zu machen, Regäsel könnte sich dadurch verletzt fühlen.
Es geht - unabhängig von der Person Regäsel und diesem konkreten Fall - lediglich darum, Presseberichte richtig einzuordnen und ihre Entstehungsgeschichten zu verstehen. Gerade wenn sie aus einer bestimmten Ecken kommen.
Wenn du das "witzlos" findest, warum liest du dann nicht woanders? Z.B. hier:
können wir uns darauf einigen, dass das Regäsel nicht sehr geschickt war, insofern die Berichterstattung der Wahrheit entspricht? Wenn nichts gravierendes passiert, sehe ich für Regäsel keine Zukunft bei der SGE, losgelöst von dem Interview.
Das Beste wäre halt gewesen garnix zu sagen, grade wenn er frustriert sein sollte war es ungeschickt, vorallem einer Bild was zu sagen.
Der Junge hat sicher das Talent sich in der Bundeliga zu etablieren, aber dazu braucht man halt auch mal Geduld, etwas was immer wieder bei einigen Jungen Spielern zu fehlen scheint.
Versetz dich doch nur ein Mal in seine Lage und versuche, die Genesis dieses "Interviews" nachzuvollziehen. Natürlich hat er unter Veh gespielt und unter Kovac nicht. Die Gründe dafür interessieren den "Interviewer" doch gar nicht - er möchte nur eine Bestätigung von Regäsel für diese Tatsache haben, die dieser auch prompt liefert. Warum sollte er auch nicht? Ist ja schließlich die Wahrheit.
Das dann so zu drehen, dass Regäsel einen angeblichen Vergleich Veh-Kovac zieht, ist eine Kleinigkeit für einen Profi-Journalisten.
Und zu deiner "Richtigstellung": Was würdest du denn machen? Dort anrufen und sagen: "so hab ich das aber nicht gemeint, bitte stellt das richtig"? Da lachen die sich doch tot. Eine Richtigstellung bringt keinen Leser mehr, also machen sie es auch nicht. Die beschäftigen sich damit noch nicht einmal, denn sie sind im Stress für die nächste Ausgabe.
Als ob nicht bekannt wäre, wie dieses Geschäft funktioniert.
Wenn diese Klarstellung nicht erfolgt, muss man wohl doch davon ausgehen, dass er diese Aussagen zumindet authorisiert hat. Oder anders herum gefragt: warum sollte er ein seinem Namen veröffentlichtes, falsch wiedergegebenes Interview unkommentiert und billigend in Kauf nehmen? Das musst du mir noch verraten.
Wenn nichts gravierendes passiert, sehe ich für Regäsel keine Zukunft bei der SGE, losgelöst von dem Interview.
Soll er jetzt über andere Meiden einen Krieg vom Zaun brechen? Sich mit der B*** anlegen? Die ganze Sache noch aufbauschen? Würdest du das machen in seiner Lage?
Dazu gehört schon ein bisschen mehr. Denk nur mal an Klinsmann und Lienen. Und die waren damals ausgebuffte Profis, als sie sich gegen die B*** gewehrt haben.
Warum, meinst du, wehren sich so wenige Leute gegen das, was täglich dort verzapft wird? Weil es so einfach ist? Meine Herren, das sind Profis, die wissen, wie man mit solchen "Beschwerden" umgeht!
Wie auch schon gesagt: er hat keinen "Weg gewählt", die haben ihn geschickt gefragt und er hat arglos geantwortet. Für einen Gegenoffensive müsste er sich ganz warm anziehen. Ich an seiner Stelle würde das mit Kovac unter vier Augen klären und gut ist.
Wenn diese Klarstellung nicht erfolgt, muss man wohl doch davon ausgehen, dass er diese Aussagen zumindet authorisiert hat. Oder anders herum gefragt: warum sollte er ein seinem Namen veröffentlichtes, falsch wiedergegebenes Interview unkommentiert und billigend in Kauf nehmen? Das musst du mir noch verraten.
Wenn nichts gravierendes passiert, sehe ich für Regäsel keine Zukunft bei der SGE, losgelöst von dem Interview.
Der Junge hat sicher das Talent sich in der Bundeliga zu etablieren, aber dazu braucht man halt auch mal Geduld, etwas was immer wieder bei einigen Jungen Spielern zu fehlen scheint.
Wenn diese Klarstellung nicht erfolgt, muss man wohl doch davon ausgehen, dass er diese Aussagen zumindet authorisiert hat. Oder anders herum gefragt: warum sollte er ein seinem Namen veröffentlichtes, falsch wiedergegebenes Interview unkommentiert und billigend in Kauf nehmen? Das musst du mir noch verraten.
Soll er jetzt über andere Meiden einen Krieg vom Zaun brechen? Sich mit der B*** anlegen? Die ganze Sache noch aufbauschen? Würdest du das machen in seiner Lage?
Dazu gehört schon ein bisschen mehr. Denk nur mal an Klinsmann und Lienen. Und die waren damals ausgebuffte Profis, als sie sich gegen die B*** gewehrt haben.
Warum, meinst du, wehren sich so wenige Leute gegen das, was täglich dort verzapft wird? Weil es so einfach ist? Meine Herren, das sind Profis, die wissen, wie man mit solchen "Beschwerden" umgeht!
Wie auch schon gesagt: er hat keinen "Weg gewählt", die haben ihn geschickt gefragt und er hat arglos geantwortet. Für einen Gegenoffensive müsste er sich ganz warm anziehen. Ich an seiner Stelle würde das mit Kovac unter vier Augen klären und gut ist.
Aber okay, du bist der Meinung, dass Regäsel in seiner Naivität dem Blöd Reporter auf den Leim gegangen ist. Und Ich bin eher der Ansicht, dass er -bzw. wohl eher sein Berater- hier über die Blöd Druck aufbauen wollte, so wie das auch schon zig andere Spieler versucht haben, vorzugsweise in der Blöd oder ihrem Ableger Sportbild, die halt auch schon ein bevorzugtes Medium solcher Spielchen sind. Das ist eben auch ein Teil des Geschäfts.
Die Zeit wird zeigen, worauf das ganze wirklich hinausläuft und dann können wir auch durch neue zusätzliche Infos nochmal in der retroperspektive darüber diskutieren, wenn du magst. Aktuell kommen wir da sicher nicht auf einen Nenner.
Da hattest du ja auch unheimlich recht.
Da hattest du ja auch unheimlich recht.
Soll er jetzt über andere Meiden einen Krieg vom Zaun brechen? Sich mit der B*** anlegen? Die ganze Sache noch aufbauschen? Würdest du das machen in seiner Lage?
Dazu gehört schon ein bisschen mehr. Denk nur mal an Klinsmann und Lienen. Und die waren damals ausgebuffte Profis, als sie sich gegen die B*** gewehrt haben.
Warum, meinst du, wehren sich so wenige Leute gegen das, was täglich dort verzapft wird? Weil es so einfach ist? Meine Herren, das sind Profis, die wissen, wie man mit solchen "Beschwerden" umgeht!
Wie auch schon gesagt: er hat keinen "Weg gewählt", die haben ihn geschickt gefragt und er hat arglos geantwortet. Für einen Gegenoffensive müsste er sich ganz warm anziehen. Ich an seiner Stelle würde das mit Kovac unter vier Augen klären und gut ist.
Aber okay, du bist der Meinung, dass Regäsel in seiner Naivität dem Blöd Reporter auf den Leim gegangen ist. Und Ich bin eher der Ansicht, dass er -bzw. wohl eher sein Berater- hier über die Blöd Druck aufbauen wollte, so wie das auch schon zig andere Spieler versucht haben, vorzugsweise in der Blöd oder ihrem Ableger Sportbild, die halt auch schon ein bevorzugtes Medium solcher Spielchen sind. Das ist eben auch ein Teil des Geschäfts.
Die Zeit wird zeigen, worauf das ganze wirklich hinausläuft und dann können wir auch durch neue zusätzliche Infos nochmal in der retroperspektive darüber diskutieren, wenn du magst. Aktuell kommen wir da sicher nicht auf einen Nenner.
Wenn nichts gravierendes passiert, sehe ich für Regäsel keine Zukunft bei der SGE, losgelöst von dem Interview.
Der Junge hat sicher das Talent sich in der Bundeliga zu etablieren, aber dazu braucht man halt auch mal Geduld, etwas was immer wieder bei einigen Jungen Spielern zu fehlen scheint.
Aber okay, du bist der Meinung, dass Regäsel in seiner Naivität dem Blöd Reporter auf den Leim gegangen ist. Und Ich bin eher der Ansicht, dass er -bzw. wohl eher sein Berater- hier über die Blöd Druck aufbauen wollte, so wie das auch schon zig andere Spieler versucht haben, vorzugsweise in der Blöd oder ihrem Ableger Sportbild, die halt auch schon ein bevorzugtes Medium solcher Spielchen sind. Das ist eben auch ein Teil des Geschäfts.
Die Zeit wird zeigen, worauf das ganze wirklich hinausläuft und dann können wir auch durch neue zusätzliche Infos nochmal in der retroperspektive darüber diskutieren, wenn du magst. Aktuell kommen wir da sicher nicht auf einen Nenner.
Diese gesamte Diskussion über seine vermeintlichen Absichten und Berechnungen ist genauso witzlos, wie sich Sorgen zu machen, Regäsel könnte sich dadurch verletzt fühlen.
Was ich an Regäsels Stelle tuen würde, weil du das ja immer wieder anbringst, habe ich schon geschrieben und habe auch keine Lust mich da zu wiederholen. Übrigens halte ich Regäsel für selbstbewusst genug, um darüber zu stehen, genauso wie ich ihn für selbstbewusst genug halte, sich nicht vor der Blöd in die Buxxen zu machen, nur weil er in einem anderen Medum Dinge korrekt darstellt. Richtig, alles Annahmen meinerseits, was aber auch Teil des Forumsprinzips ist.
Diese gesamte Diskussion über seine vermeintlichen Absichten und Berechnungen ist genauso witzlos, wie sich Sorgen zu machen, Regäsel könnte sich dadurch verletzt fühlen.
Wenn du das "witzlos" findest, warum liest du dann nicht woanders? Z.B. hier:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/81245
Diese gesamte Diskussion über seine vermeintlichen Absichten und Berechnungen ist genauso witzlos, wie sich Sorgen zu machen, Regäsel könnte sich dadurch verletzt fühlen.
Wenn du das "witzlos" findest, warum liest du dann nicht woanders? Z.B. hier:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/81245
Zum anderen verstehe ich die Frage nach meiner Motivation für das Lesen auf diesen Seiten nicht.
Falls das ein Zeichen der Verletzung war, dann tut es mir leid. Das wollte ich wahrlich nicht.
Was ich an Regäsels Stelle tuen würde, weil du das ja immer wieder anbringst, habe ich schon geschrieben und habe auch keine Lust mich da zu wiederholen. Übrigens halte ich Regäsel für selbstbewusst genug, um darüber zu stehen, genauso wie ich ihn für selbstbewusst genug halte, sich nicht vor der Blöd in die Buxxen zu machen, nur weil er in einem anderen Medum Dinge korrekt darstellt. Richtig, alles Annahmen meinerseits, was aber auch Teil des Forumsprinzips ist.
Wenn du das "witzlos" findest, warum liest du dann nicht woanders? Z.B. hier:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/81245
Zum anderen verstehe ich die Frage nach meiner Motivation für das Lesen auf diesen Seiten nicht.
Falls das ein Zeichen der Verletzung war, dann tut es mir leid. Das wollte ich wahrlich nicht.
Leipzig auf Tabellenplatz 1 wäre absolut grauenvoll .
Der Junge hat sicher das Talent sich in der Bundeliga zu etablieren, aber dazu braucht man halt auch mal Geduld, etwas was immer wieder bei einigen Jungen Spielern zu fehlen scheint.
Da hattest du ja auch unheimlich recht.