Im Wahljahr 2017 - Wie geht es mit der AfD weiter?
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 01. Januar 2018, 20:30 Uhr um 20:30 Uhr gesperrt weil:
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
selbstverständlich geht es darum, insbes. in diesem Thread. Menschen mit Herz und Verstand wählen keine AfD, Begründungen sind hier schon x mal genannt worden.
Tja, und ich sage das ist schlichtweg eine plumpe Diffamierung und rein deiner Antipathie gegenüber der AfD geschuldet. Genauso gut kann ich behaupten, dass alle AfD-Hasser dumm und weltfremd und quasi der Realität entrückt sind. Und nun?
Nein. Menschen mit Herz und Verstand wollen nicht auf Flüchtlinge schießen. Insofern ist die Aussage, anders als deine, durchaus begründet.
Nun hast du dich wie ein typischer AfD'ler benommen und alle Stereotype darüber, dass ihr postfaktische Träumer seid bestätigt.
Weißt du, auch wenn ihr so eure eigenen unglaublich realistischen Publikationen habt, ihr seid eine kleine ziemlich seltsame Minderheit. Sozusagen die Freaks des Jahrzehnts. Klar, es ist nicht schön mit euch, dafür sind bei euren Mitstreitern zuviele hasserfüllte Rassisten und Ultranationalisten dabei, aber ansonsten rückt euch die Realität grad ja wieder ordentlich zurecht.
Ein Hoch auf den Höcke! Ein Hoch auf die Petry! Ein Hoch auf die grenzenlose Machtgeilheit in DER Alternative!
Die alles anders machen will und alles nur NOCH ein bisschen ekliger gestatlt.
Wenn man schon der Meinung ist man müsste Zeichen gegen die Etablierten setzen und sich dann diesen Leuten zuwendet, die sich noch wesentlich schlimmer gebärden als alle etablierten Parteien zusammen, dann muss man sich schon fragen lassen, ob man noch ganz knusper ist.
Jedenfalls sollte man den "anderen" nicht weltfremdheit vorhalten. Das ist mit Steinen im Glashaus werfen!
ei ja, die behauptung dass "nicht afd-wähler" alle links sind steht ja auch noch im raum. man sollte da nicht zu kleinlich sein, sicherlich gibt es auch unter den fans einer rassistisch-völkischenen partei menschen mit herz und verstand. selbst in den übelsten diktaturen gibt es an der spitze leute mit verstand. und manche sind sogar vegetarier und hundehalter mit herz.
Tja, und ich sage das ist schlichtweg eine plumpe Diffamierung und rein deiner Antipathie gegenüber der AfD geschuldet. Genauso gut kann ich behaupten, dass alle AfD-Hasser dumm und weltfremd und quasi der Realität entrückt sind. Und nun?
Nein. Menschen mit Herz und Verstand wollen nicht auf Flüchtlinge schießen. Insofern ist die Aussage, anders als deine, durchaus begründet.
Wer will denn auf Flüchtlinge schießen?
Kann schon sein, umgekehrt geht's auch. Dann sind sogar Linkspartei und die SPD sowieso, bürgerliche Konterrevolutionäre. Wenn du Spaß haben willst, besuche mal so Seiten wie Arbeitermacht.de.
Sehr schön. Orthodoxe Kommunisten sind immer ein Erlebnis für sich. Mir gegenüber hat mal einer die Solidarnosc als Konterrevolutionäre bezeichnet!
Ist schon hart wenn man die Jaruzelski Diktatur noch als sozialistisch revolutionären Zustand empfindet.
Auch interessant mit was für Leuten du den EintrachtER gleichsetzt!
@hali ... Mod: mir war wirklich daran gelegen, EintrachtER's politische Einstufung der Parteien mal nachzuzeichnen. WEnn sich das wie ein durch den Kakao ziehen anfühlt, dann liegt das daran, dass seine links/rechts Schemata sowas von neben der Spur sind, dass einem gar nix mehr einfällt.
hawischer jedenfalls war drauf und dran, in diesem Raster zum durchgrünten Linken zu mutieren. Davor wollte ich ihn bewahren! (Spaß)
Tja, und ich sage das ist schlichtweg eine plumpe Diffamierung und rein deiner Antipathie gegenüber der AfD geschuldet. Genauso gut kann ich behaupten, dass alle AfD-Hasser dumm und weltfremd und quasi der Realität entrückt sind. Und nun?
Nun hast du dich wie ein typischer AfD'ler benommen und alle Stereotype darüber, dass ihr postfaktische Träumer seid bestätigt.
Weißt du, auch wenn ihr so eure eigenen unglaublich realistischen Publikationen habt, ihr seid eine kleine ziemlich seltsame Minderheit. Sozusagen die Freaks des Jahrzehnts. Klar, es ist nicht schön mit euch, dafür sind bei euren Mitstreitern zuviele hasserfüllte Rassisten und Ultranationalisten dabei, aber ansonsten rückt euch die Realität grad ja wieder ordentlich zurecht.
Ein Hoch auf den Höcke! Ein Hoch auf die Petry! Ein Hoch auf die grenzenlose Machtgeilheit in DER Alternative!
Die alles anders machen will und alles nur NOCH ein bisschen ekliger gestatlt.
Wenn man schon der Meinung ist man müsste Zeichen gegen die Etablierten setzen und sich dann diesen Leuten zuwendet, die sich noch wesentlich schlimmer gebärden als alle etablierten Parteien zusammen, dann muss man sich schon fragen lassen, ob man noch ganz knusper ist.
Jedenfalls sollte man den "anderen" nicht weltfremdheit vorhalten. Das ist mit Steinen im Glashaus werfen!
Tja, und ich sage das ist schlichtweg eine plumpe Diffamierung und rein deiner Antipathie gegenüber der AfD geschuldet. Genauso gut kann ich behaupten, dass alle AfD-Hasser dumm und weltfremd und quasi der Realität entrückt sind. Und nun?
ei ja, die behauptung dass "nicht afd-wähler" alle links sind steht ja auch noch im raum. man sollte da nicht zu kleinlich sein, sicherlich gibt es auch unter den fans einer rassistisch-völkischenen partei menschen mit herz und verstand. selbst in den übelsten diktaturen gibt es an der spitze leute mit verstand. und manche sind sogar vegetarier und hundehalter mit herz.
Nein. Menschen mit Herz und Verstand wollen nicht auf Flüchtlinge schießen. Insofern ist die Aussage, anders als deine, durchaus begründet.
Wer will denn auf Flüchtlinge schießen?
Jeder Vierte?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article151900586/Jeder-Vierte-wuerde-auf-Fluechtlinge-schiessen-lassen.html
Erstaunlich, dass das anscheinend an dir vorbeigegangen ist. Google hilft dir aber bestimmt.
Wer will denn auf Flüchtlinge schießen?
Jeder Vierte?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article151900586/Jeder-Vierte-wuerde-auf-Fluechtlinge-schiessen-lassen.html
Wie wird denn Grenzsicherung in anderen Ländern praktiziert bzw. auf illegale Grenzübertritte reagiert?
Wer will denn auf Flüchtlinge schießen?
Erstaunlich, dass das anscheinend an dir vorbeigegangen ist. Google hilft dir aber bestimmt.
Nun hast du dich wie ein typischer AfD'ler benommen und alle Stereotype darüber, dass ihr postfaktische Träumer seid bestätigt.
Weißt du, auch wenn ihr so eure eigenen unglaublich realistischen Publikationen habt, ihr seid eine kleine ziemlich seltsame Minderheit. Sozusagen die Freaks des Jahrzehnts. Klar, es ist nicht schön mit euch, dafür sind bei euren Mitstreitern zuviele hasserfüllte Rassisten und Ultranationalisten dabei, aber ansonsten rückt euch die Realität grad ja wieder ordentlich zurecht.
Ein Hoch auf den Höcke! Ein Hoch auf die Petry! Ein Hoch auf die grenzenlose Machtgeilheit in DER Alternative!
Die alles anders machen will und alles nur NOCH ein bisschen ekliger gestatlt.
Wenn man schon der Meinung ist man müsste Zeichen gegen die Etablierten setzen und sich dann diesen Leuten zuwendet, die sich noch wesentlich schlimmer gebärden als alle etablierten Parteien zusammen, dann muss man sich schon fragen lassen, ob man noch ganz knusper ist.
Jedenfalls sollte man den "anderen" nicht weltfremdheit vorhalten. Das ist mit Steinen im Glashaus werfen!
Mein liieber Spielmacher, du bist ja schon fast dialektisch unterwegs!
-
Polemik bin ich nicht abgeneigt. Eigenlich müsste dir das doch zusagen bei deiner Parteipräferenz! Da hab ich dich wohl falsch eingeschätzt.
Aber um mal ganz nüchtern zu sein: Es ist schwierig aus deiner Position heraus hier Herz und Verstand das Wort zu reden. Das weißt du. Und im Konjunktiv zu verharren, nicht Fisch, nicht Fleisch zu sein macht es nicht besser.
Hättest du wenigstens die Größe mal Stellung zu beziehen ...
Aber nein! Du windest dich lieber weiter.
Jeder Vierte?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article151900586/Jeder-Vierte-wuerde-auf-Fluechtlinge-schiessen-lassen.html
Wie wird denn Grenzsicherung in anderen Ländern praktiziert bzw. auf illegale Grenzübertritte reagiert?
Ach nee, das waren ja die anderen.
ausser der ddr und nord-korea fällt mir kein land ein in dem auf flüchtlinge geschossen wird. bei denen war es allerdings auf diejenigen dir raus wollten. selbst trump lässt nicht schießen sondern baut eine mauer. eine mauer zu österreich, das wär´s dann.
wo grenzsicherung vor menschenleben zählt, da möchte ich nicht leben.
Wie wird denn Grenzsicherung in anderen Ländern praktiziert bzw. auf illegale Grenzübertritte reagiert?
Ach nee, das waren ja die anderen.
Wie wird denn Grenzsicherung in anderen Ländern praktiziert bzw. auf illegale Grenzübertritte reagiert?
Ich finde ja, das ist eine völlig berechtigte Frage vom Spielmacher... mich würde ja mal interessieren, wo das so praktiziert wird?
Ich finde ja, das ist eine völlig berechtigte Frage vom Spielmacher... mich würde ja mal interessieren, wo das so praktiziert wird?
Mein liieber Spielmacher, du bist ja schon fast dialektisch unterwegs!
-
Polemik bin ich nicht abgeneigt. Eigenlich müsste dir das doch zusagen bei deiner Parteipräferenz! Da hab ich dich wohl falsch eingeschätzt.
Aber um mal ganz nüchtern zu sein: Es ist schwierig aus deiner Position heraus hier Herz und Verstand das Wort zu reden. Das weißt du. Und im Konjunktiv zu verharren, nicht Fisch, nicht Fleisch zu sein macht es nicht besser.
Hättest du wenigstens die Größe mal Stellung zu beziehen ...
Aber nein! Du windest dich lieber weiter.
Wie wird denn Grenzsicherung in anderen Ländern praktiziert bzw. auf illegale Grenzübertritte reagiert?
ausser der ddr und nord-korea fällt mir kein land ein in dem auf flüchtlinge geschossen wird. bei denen war es allerdings auf diejenigen dir raus wollten. selbst trump lässt nicht schießen sondern baut eine mauer. eine mauer zu österreich, das wär´s dann.
wo grenzsicherung vor menschenleben zählt, da möchte ich nicht leben.
Kann schon sein, umgekehrt geht's auch. Dann sind sogar Linkspartei und die SPD sowieso, bürgerliche Konterrevolutionäre. Wenn du Spaß haben willst, besuche mal so Seiten wie Arbeitermacht.de.
Hier mal einer der Bolschewikikommunisten, die die SPD sowieso verleumden: http://www.humanist.de/kultur/literatur/politik/haffner2.html
Dazu den Soundtrack:
https://m.youtube.com/watch?v=8vFL0QWxugI
Tja, und ich sage das ist schlichtweg eine plumpe Diffamierung und rein deiner Antipathie gegenüber der AfD geschuldet. Genauso gut kann ich behaupten, dass alle AfD-Hasser dumm und weltfremd und quasi der Realität entrückt sind. Und nun?
Hier mal einer der Bolschewikikommunisten, die die SPD sowieso verleumden: http://www.humanist.de/kultur/literatur/politik/haffner2.html
Dazu den Soundtrack:
https://m.youtube.com/watch?v=8vFL0QWxugI
durchgrünt. Und verschwult. Uffbasse bei der Wortwahl.
warum?
der so durch gegrünte Lindner von der angeblich
Freien Demokratischen Partei, in der Kurzform FDP genannt, macht den Gauland Alternative für Deutschland. Ich prangere das an.
Ch.Lindner fischt mit der Ausage "Özil sollte die Hymne mitsingen" eindeutig beim rechtsaußen Klientel.