Im Wahljahr 2017 - Wie geht es mit der AfD weiter?
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 01. Januar 2018, 20:30 Uhr um 20:30 Uhr gesperrt weil:
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Ein Grund, sich über etablierte Politik zu ärgern. Oder denkst ernsthaft, ich mache deswegen einen Thread auf?
Für jeden Rentner ist das wie ein Schlag ins Gesicht. Wird Zeit, dass Pensionen, Diäten etc. aus den Händen der Parlamente gerissen werden.
ja, da ich keinen Bezug zur AfD sehe.
Ein Grund, sich über etablierte Politik zu ärgern. Oder denkst ernsthaft, ich mache deswegen einen Thread auf?
Für jeden Rentner ist das wie ein Schlag ins Gesicht. Wird Zeit, dass Pensionen, Diäten etc. aus den Händen der Parlamente gerissen werden.
Dieser Satz ist, gelinde gesagt, eine Unverschämtheit und belegt lediglich deine tatsächliche Haltung zur AfD, obwohl du dies immer leugnest.
Hab mal korrigiert.
Das einzig Unverschämte sind deine Unterstellung und der Tonfall, mit dem du die Unterstellung bringst.
Tafelberg, ich habe das hier gepostet, weil die Leute AfD und Co. auch deswegen wählen, weil sie sich von der Politik verarscht vorkommen.
Wie kann man eigentlich zwei Absätze machen?
Dieser Satz ist, gelinde gesagt, eine Unverschämtheit und belegt lediglich deine tatsächliche Haltung zur AfD, obwohl du dies immer leugnest.
Hab mal korrigiert.
gerne.
in Sachsen werden einzlelne AfD Mitglieder vom Verfassungsschutz beobachtet, da diese Kontakte zur rechtsextremen Szene haben
http://www.focus.de/regional/dresden/sachsen-verfassungsschutz-beobachtet-einzelne-afd-mitglieder_id_6662398.html
jeden Tag gibt es im Prinzip nur negative Meldungen. alles gelogen?
gerne.
in Sachsen werden einzlelne AfD Mitglieder vom Verfassungsschutz beobachtet, da diese Kontakte zur rechtsextremen Szene haben
http://www.focus.de/regional/dresden/sachsen-verfassungsschutz-beobachtet-einzelne-afd-mitglieder_id_6662398.html
jeden Tag gibt es im Prinzip nur negative Meldungen. alles gelogen?
Der Berliner Senat solle beim ZDF-Fernsehrat darauf hinwirken, dass in der heute-Sendung eine zweite Karte eingeblendet wird. Auf dieser sollen die Umrisse Deutschlands deutlich zu erkennen sein.
Jawollja, den es sind schon lange nicht mehr alle Latten am Zaun
Berlin - Der AfD ist die Karte der „heute“-Sendung nicht deutsch genug: Sie fordert, dass die Landesgrenzen eingezeichnet werden.
Der Berliner Senat solle beim ZDF-Fernsehrat darauf hinwirken, dass in der heute-Sendung eine zweite Karte eingeblendet wird. Auf dieser sollen die Umrisse Deutschlands deutlich zu erkennen sein.
Jawollja, den es sind schon lange nicht mehr alle Latten am Zaun
Berlin - Der AfD ist die Karte der „heute“-Sendung nicht deutsch genug: Sie fordert, dass die Landesgrenzen eingezeichnet werden.
Pah, 1248! Neapel ist unser!
Pah, 1248! Neapel ist unser!
Was spricht dafür?
Es geht hier nicht um die Umrisse der Wetterkarte oder bei Meldungen, sondern nur um den Hintergrund.
Warum muss denn da Deutschland explizit eindeutig zu sehen sein, anstatt der aktuell eher auf EU ausgerichteten Darstellung?
Bei einem Politiker der etablierten Parteien würde ein Maulen durchs Land gehen und die Frage ob man denn nichts wichtigeres zu tun hätte.
grundsätzlich spricht meines erachtens nichts dagegen, auch wenn sich der sinn mir nicht unbedingt erschließt. wer die ungefähren grenzen seines landes nicht kennt ist entweder ziemlich ungebildet oder einfach nicht so sehr auf das nationale fixiert, einen pädagogischen auftrag wird da auch eine deutschlandkarte nur bedingt erfüllen. das wetter hält sich sowieso nicht an landesgrenzen.
mir ist allerdings nicht einmal aufgefallen, dass es eine solche karte nicht gibt.
Was spricht dafür?
Es geht hier nicht um die Umrisse der Wetterkarte oder bei Meldungen, sondern nur um den Hintergrund.
Warum muss denn da Deutschland explizit eindeutig zu sehen sein, anstatt der aktuell eher auf EU ausgerichteten Darstellung?
Bei einem Politiker der etablierten Parteien würde ein Maulen durchs Land gehen und die Frage ob man denn nichts wichtigeres zu tun hätte.
Ach nicht?! Dann hab ichs wohl immer noch nicht gerafft. Wo soll denn da sonst ne Karte hin?
Was spricht dafür?
Es geht hier nicht um die Umrisse der Wetterkarte oder bei Meldungen, sondern nur um den Hintergrund.
Warum muss denn da Deutschland explizit eindeutig zu sehen sein, anstatt der aktuell eher auf EU ausgerichteten Darstellung?
Bei einem Politiker der etablierten Parteien würde ein Maulen durchs Land gehen und die Frage ob man denn nichts wichtigeres zu tun hätte.
Ach nicht?! Dann hab ichs wohl immer noch nicht gerafft. Wo soll denn da sonst ne Karte hin?
Ach nicht?! Dann hab ichs wohl immer noch nicht gerafft. Wo soll denn da sonst ne Karte hin?
grundsätzlich spricht meines erachtens nichts dagegen, auch wenn sich der sinn mir nicht unbedingt erschließt. wer die ungefähren grenzen seines landes nicht kennt ist entweder ziemlich ungebildet oder einfach nicht so sehr auf das nationale fixiert, einen pädagogischen auftrag wird da auch eine deutschlandkarte nur bedingt erfüllen. das wetter hält sich sowieso nicht an landesgrenzen.
mir ist allerdings nicht einmal aufgefallen, dass es eine solche karte nicht gibt.
das jedoch wirrrd sich auch noch ändern, sollten wir erst...
Dieser Satz ist, gelinde gesagt, eine Unverschämtheit und belegt lediglich deine tatsächliche Haltung zur AfD, obwohl du dies immer leugnest.
Das einzig Unverschämte sind deine Unterstellung und der Tonfall, mit dem du die Unterstellung bringst.
Tafelberg, ich habe das hier gepostet, weil die Leute AfD und Co. auch deswegen wählen, weil sie sich von der Politik verarscht vorkommen.
Wie kann man eigentlich zwei Absätze machen?
wie gesagt, CDU/CSU/SPD/Grüne/Linke machen sicherlich Politik über die sich streiten lässt. Dies ist für mich keinerlei Grund eine Partei mit einer Vielzahl von Rassisten und Neonazis -ja, man muss es deutlich aussprechen, Franken Adler hat da recht-. Losgelöst von Wahlfreiheit: Ich finde es beschämend AfD zu wählen.
Schalalalala, meck meck, meck meck.
Und das, weil sie strohdumm sind.
Auf der einen Seite wollen sie fähige Politiker und nicht nur Beamte, die nach ihrem Abgeordnetendasein wieder locker flockig ins Amt zurückkehren können, was ein Unternehmer beispielsweise nicht kann. Auf der anderen Seite gönnen sie ihnen nicht das Schwarze unterm Nagel. So etwas nenne ich "dumm".
Zudem wittern "die Leute" ständig irgendwelche Korruptionen oder zu großen Einfluss der Lobbyverbände. Wenn Politiker vernünftigerweise wenigstens einigermaßen so ausgestattet werden, dass sie dagegen finanziell gewappnet sind, ist das Neidgeschrei wieder groß.
Wie blöd kann man eigentlich sein.
Das einzig Unverschämte sind deine Unterstellung und der Tonfall, mit dem du die Unterstellung bringst.
Tafelberg, ich habe das hier gepostet, weil die Leute AfD und Co. auch deswegen wählen, weil sie sich von der Politik verarscht vorkommen.
Wie kann man eigentlich zwei Absätze machen?
wie gesagt, CDU/CSU/SPD/Grüne/Linke machen sicherlich Politik über die sich streiten lässt. Dies ist für mich keinerlei Grund eine Partei mit einer Vielzahl von Rassisten und Neonazis -ja, man muss es deutlich aussprechen, Franken Adler hat da recht-. Losgelöst von Wahlfreiheit: Ich finde es beschämend AfD zu wählen.
Das einzig Unverschämte sind deine Unterstellung und der Tonfall, mit dem du die Unterstellung bringst.
Tafelberg, ich habe das hier gepostet, weil die Leute AfD und Co. auch deswegen wählen, weil sie sich von der Politik verarscht vorkommen.
Wie kann man eigentlich zwei Absätze machen?
Schalalalala, meck meck, meck meck.
Kindergarten-Niveau, Respekt!
Das einzig Unverschämte sind deine Unterstellung und der Tonfall, mit dem du die Unterstellung bringst.
Tafelberg, ich habe das hier gepostet, weil die Leute AfD und Co. auch deswegen wählen, weil sie sich von der Politik verarscht vorkommen.
Wie kann man eigentlich zwei Absätze machen?
Und das, weil sie strohdumm sind.
Auf der einen Seite wollen sie fähige Politiker und nicht nur Beamte, die nach ihrem Abgeordnetendasein wieder locker flockig ins Amt zurückkehren können, was ein Unternehmer beispielsweise nicht kann. Auf der anderen Seite gönnen sie ihnen nicht das Schwarze unterm Nagel. So etwas nenne ich "dumm".
Zudem wittern "die Leute" ständig irgendwelche Korruptionen oder zu großen Einfluss der Lobbyverbände. Wenn Politiker vernünftigerweise wenigstens einigermaßen so ausgestattet werden, dass sie dagegen finanziell gewappnet sind, ist das Neidgeschrei wieder groß.
Wie blöd kann man eigentlich sein.
Du hältst es also für angemessenen, für 13 Jahre Tätigkeit als Abgeordneter, sich eine staatliche Altersversorgung von 2475 € zu gönnen? Ich halte das für unangemessen. Zudem ist dieses Vorgehen möglicherweise gesetzwidrig. Im übrigen waren FDP und AfD die einzigen, die dagegen waren.
Manchmal frage ich mich auch, wer alles so strohdumm ist.
Diskutiert das also woanders. Es gibt Themen, die nun mal nicht in bestehende Threads passen. Dafür kann man dann neue Thread eröffnen. Das hatte der Hinweis des Kollegen doch wohl hergegeben, oder?!
Soll ich?
Diskutiert das also woanders. Es gibt Themen, die nun mal nicht in bestehende Threads passen. Dafür kann man dann neue Thread eröffnen. Das hatte der Hinweis des Kollegen doch wohl hergegeben, oder?!
Soll ich?
wenn Du als Bayer jetzt moserst, dass die CSU schuld ist, ists derselbe Unsinn. Lass es bitte.
Soll ich?
wenn Du als Bayer jetzt moserst, dass die CSU schuld ist, ists derselbe Unsinn. Lass es bitte.