Der Pokalsieger ist meines wissen direkt in der Gruppenphase.
Korrekt.
Das sagt Wikipedia:
"Die Bundesliga erhält derzeit drei Startplätze in der Europa League. Der DFB-Pokalsieger ist direkt für die Gruppenphase qualifiziert. Der Ligafünfte nimmt direkt an der Gruppenphase teil, der Tabellensechste steigt in Qualifikationsrunde 3 in den Wettbewerb ein.[7] Darüber hinaus qualifiziert sich der Bundesligavierte für die Gruppenphase, falls er in der Play-off-Runde der UEFA Champions League scheitert. Sollte der DFB-Pokalsieger gleichzeitig auch über die Bundesligaplatzierung oder für die Champions League qualifiziert sein, rückt der Tabellensiebte der Bundesliga nach (bis 2013/14 der unterlegene Pokalfinalist, falls nicht direkt qualifiziert), der aber zunächst in die dritte Qualifikationsrunde muss. In diesem Fall muss der Ligasechste nicht in die Qualifikation, sondern steigt direkt in die Gruppenphase ein."
vonNachtmahr1982 schrieb:Der Pokalsieger ist meines wissen direkt in der Gruppenphase.
Korrekt.
Das sagt Wikipedia:
"Die Bundesliga erhält derzeit drei Startplätze in der Europa League. Der DFB-Pokalsieger ist direkt für die Gruppenphase qualifiziert. Der Ligafünfte nimmt direkt an der Gruppenphase teil, der Tabellensechste steigt in Qualifikationsrunde 3 in den Wettbewerb ein.[7] Darüber hinaus qualifiziert sich der Bundesligavierte für die Gruppenphase, falls er in der Play-off-Runde der UEFA Champions League scheitert. Sollte der DFB-Pokalsieger gleichzeitig auch über die Bundesligaplatzierung oder für die Champions League qualifiziert sein, rückt der Tabellensiebte der Bundesliga nach (bis 2013/14 der unterlegene Pokalfinalist, falls nicht direkt qualifiziert), der aber zunächst in die dritte Qualifikationsrunde muss. In diesem Fall muss der Ligasechste nicht in die Qualifikation, sondern steigt direkt in die Gruppenphase ein."
Das klärt einige Fragen.
Früher kam de Pokalsieger in den Europapokal der Pokalsieger. Dieser Schlichtheit wohnte Schönes inne.
Früher kam de Pokalsieger in den Europapokal der Pokalsieger. Dieser Schlichtheit wohnte Schönes inne.
Manchmal fühle ich mich so abgehängt.
Früher gabs auch Fernsehansagerinnen. Die verkündeten das Abendprogramm resp. kündigten die nachfolgende Sendung an. Und verhaspelten sich grundsätzlich beim "Europapokal der Pokalsieger". Und Borussia Dortmund spielte in Flutlicht-Glitzertrikots. ___ Heute gibts Béla Réty. Ansatzlos und ohne vorbereitende Ankündigung durch eine hübsche Maid. Da kann man sich wirklich abgehängt fühlen.
Früher kam de Pokalsieger in den Europapokal der Pokalsieger. Dieser Schlichtheit wohnte Schönes inne. Manchmal fühle ich mich so abgehängt.
Ich fand den Pokalsiegereuropapokal auch immer total geil einfach K.O.-Spiele bis finito
Ja, die EL bringt halt den Vereinen viel mehr Spiele und im Schnitt attraktivere Gegner (angeblich) Aber hey, der alte Mythos Pokal der Pokalsieger ist halt dahin.
Das ist auch wieder so eine Sache, bei der sich die Geldgier der Funktionäre gegen den Zauber der Fußballtraditionen und den Willen der Fans durchgesetzt hat.
Sollte der DFB-Pokalsieger gleichzeitig auch über die Bundesligaplatzierung oder für die Champions League qualifiziert sein, rückt der Tabellensiebte der Bundesliga nach ...
Das ist so eine Schwachsinns-Regel und wertet letztendlich den DFB-Pokal ab! BuLi-Mannschaften, die letztendlich nicht zum heiligen Beton gehören und nicht nahezu gleichwertig durch-rotieren können, jedoch EL-Ambitionen haben KÖNNTEN (was mittlerweile ein komplettes Tabellenmittelfeld von 5-8 Mannschaften ist), schicken dann für Pokalspiele lieber fast eine B-Elf drauf, als dass sie dem Pokal groß Beachtung schenken können. Es wird ja notfalls sogar noch der 7. Tabellen-Platz frei. Und die Wahrscheinlichkeit, dass einer der "üblichen Verdächtigen", der sowieso bereits europäisch qualifiziert, den Pokal holt, ist verdammt groß (die letzte Ausnahme mit Schalke stammt aus der Saison 10/11!). Also: Lieber die Energie in die Liga-Spiele investieren.
vonNachtmahr1982 schrieb:Der Pokalsieger ist meines wissen direkt in der Gruppenphase.
Korrekt.
Das sagt Wikipedia:
"Die Bundesliga erhält derzeit drei Startplätze in der Europa League. Der DFB-Pokalsieger ist direkt für die Gruppenphase qualifiziert. Der Ligafünfte nimmt direkt an der Gruppenphase teil, der Tabellensechste steigt in Qualifikationsrunde 3 in den Wettbewerb ein.[7] Darüber hinaus qualifiziert sich der Bundesligavierte für die Gruppenphase, falls er in der Play-off-Runde der UEFA Champions League scheitert. Sollte der DFB-Pokalsieger gleichzeitig auch über die Bundesligaplatzierung oder für die Champions League qualifiziert sein, rückt der Tabellensiebte der Bundesliga nach (bis 2013/14 der unterlegene Pokalfinalist, falls nicht direkt qualifiziert), der aber zunächst in die dritte Qualifikationsrunde muss. In diesem Fall muss der Ligasechste nicht in die Qualifikation, sondern steigt direkt in die Gruppenphase ein."
Das klärt einige Fragen.
Früher kam de Pokalsieger in den Europapokal der Pokalsieger. Dieser Schlichtheit wohnte Schönes inne.
Früher kam de Pokalsieger in den Europapokal der Pokalsieger. Dieser Schlichtheit wohnte Schönes inne.
Manchmal fühle ich mich so abgehängt.
Früher gabs auch Fernsehansagerinnen. Die verkündeten das Abendprogramm resp. kündigten die nachfolgende Sendung an. Und verhaspelten sich grundsätzlich beim "Europapokal der Pokalsieger". Und Borussia Dortmund spielte in Flutlicht-Glitzertrikots. ___ Heute gibts Béla Réty. Ansatzlos und ohne vorbereitende Ankündigung durch eine hübsche Maid. Da kann man sich wirklich abgehängt fühlen.
Früher kam de Pokalsieger in den Europapokal der Pokalsieger. Dieser Schlichtheit wohnte Schönes inne.
Manchmal fühle ich mich so abgehängt.
Früher gabs auch Fernsehansagerinnen. Die verkündeten das Abendprogramm resp. kündigten die nachfolgende Sendung an. Und verhaspelten sich grundsätzlich beim "Europapokal der Pokalsieger". Und Borussia Dortmund spielte in Flutlicht-Glitzertrikots. ___ Heute gibts Béla Réty. Ansatzlos und ohne vorbereitende Ankündigung durch eine hübsche Maid. Da kann man sich wirklich abgehängt fühlen.
Wir haben in der Hinrunde dort schon gewonnen, warum nicht erst recht daheim...?
Daheim haben wir diese Saison ja auch schon gegen die gespielt. Nach 90 Minuten 0:0. Ist auch insgesamt nicht unser Lieblingsgegner. Warum aber auf die besondere schwere im Vergleich zu anderen Bundesligisten hingewiesen wird, verstehe ich aber auch nicht. [/quote]
Der wohl wesentlichste Unterschied dürfte Trainer Walpurgis sein, der da die defensivleinen noch etwas fester gezurrt hat, als es in der Hinrunde bei beiden Begegnungen mit Audi der Fall war. Es wird wieder ein sehr zähes Spiel, mit viel Ballbesitz für uns und Konterversuchen von Audi Der Plan mit dem frühen Tor für uns steht - wie immer. Vielleicht passt es jetzt ja mal wieder, nachdem wir bei Dead Balls Leipzsch und bei den Pillen jeweils in der fünften Minute einen gekriegt haben. Beides Spiele, deren Architektur wir wesentlich besser beherrscht hätten, wenn es lange 0:0 gestanden hätte. Ingolstadt wird das ebenso versuchen.
In der Offensive hat sich das Wintertraining noch nicht so wirklich bemerkbar gemacht. Kovac muss die Jungs doch noch heißer machen und ihnen mehr Selbstvertrauen einflößen. Und auch an den Standards könnte noch weiter gefeilt werden.
vonNachtmahr1982 schrieb:Der Pokalsieger ist meines wissen direkt in der Gruppenphase.
Korrekt.
Das sagt Wikipedia:
"Die Bundesliga erhält derzeit drei Startplätze in der Europa League. Der DFB-Pokalsieger ist direkt für die Gruppenphase qualifiziert. Der Ligafünfte nimmt direkt an der Gruppenphase teil, der Tabellensechste steigt in Qualifikationsrunde 3 in den Wettbewerb ein.[7] Darüber hinaus qualifiziert sich der Bundesligavierte für die Gruppenphase, falls er in der Play-off-Runde der UEFA Champions League scheitert. Sollte der DFB-Pokalsieger gleichzeitig auch über die Bundesligaplatzierung oder für die Champions League qualifiziert sein, rückt der Tabellensiebte der Bundesliga nach (bis 2013/14 der unterlegene Pokalfinalist, falls nicht direkt qualifiziert), der aber zunächst in die dritte Qualifikationsrunde muss. In diesem Fall muss der Ligasechste nicht in die Qualifikation, sondern steigt direkt in die Gruppenphase ein."
Das klärt einige Fragen.
Früher kam de Pokalsieger in den Europapokal der Pokalsieger. Dieser Schlichtheit wohnte Schönes inne.
Früher kam de Pokalsieger in den Europapokal der Pokalsieger. Dieser Schlichtheit wohnte Schönes inne. Manchmal fühle ich mich so abgehängt.
Ich fand den Pokalsiegereuropapokal auch immer total geil einfach K.O.-Spiele bis finito
Ja, die EL bringt halt den Vereinen viel mehr Spiele und im Schnitt attraktivere Gegner (angeblich) Aber hey, der alte Mythos Pokal der Pokalsieger ist halt dahin.
Das ist auch wieder so eine Sache, bei der sich die Geldgier der Funktionäre gegen den Zauber der Fußballtraditionen und den Willen der Fans durchgesetzt hat.
vonNachtmahr1982 schrieb:Der Pokalsieger ist meines wissen direkt in der Gruppenphase.
Korrekt.
Das sagt Wikipedia:
"Die Bundesliga erhält derzeit drei Startplätze in der Europa League. Der DFB-Pokalsieger ist direkt für die Gruppenphase qualifiziert. Der Ligafünfte nimmt direkt an der Gruppenphase teil, der Tabellensechste steigt in Qualifikationsrunde 3 in den Wettbewerb ein.[7] Darüber hinaus qualifiziert sich der Bundesligavierte für die Gruppenphase, falls er in der Play-off-Runde der UEFA Champions League scheitert. Sollte der DFB-Pokalsieger gleichzeitig auch über die Bundesligaplatzierung oder für die Champions League qualifiziert sein, rückt der Tabellensiebte der Bundesliga nach (bis 2013/14 der unterlegene Pokalfinalist, falls nicht direkt qualifiziert), der aber zunächst in die dritte Qualifikationsrunde muss. In diesem Fall muss der Ligasechste nicht in die Qualifikation, sondern steigt direkt in die Gruppenphase ein."
Das klärt einige Fragen.
Früher kam de Pokalsieger in den Europapokal der Pokalsieger. Dieser Schlichtheit wohnte Schönes inne.
Sollte der DFB-Pokalsieger gleichzeitig auch über die Bundesligaplatzierung oder für die Champions League qualifiziert sein, rückt der Tabellensiebte der Bundesliga nach ...
Das ist so eine Schwachsinns-Regel und wertet letztendlich den DFB-Pokal ab! BuLi-Mannschaften, die letztendlich nicht zum heiligen Beton gehören und nicht nahezu gleichwertig durch-rotieren können, jedoch EL-Ambitionen haben KÖNNTEN (was mittlerweile ein komplettes Tabellenmittelfeld von 5-8 Mannschaften ist), schicken dann für Pokalspiele lieber fast eine B-Elf drauf, als dass sie dem Pokal groß Beachtung schenken können. Es wird ja notfalls sogar noch der 7. Tabellen-Platz frei. Und die Wahrscheinlichkeit, dass einer der "üblichen Verdächtigen", der sowieso bereits europäisch qualifiziert, den Pokal holt, ist verdammt groß (die letzte Ausnahme mit Schalke stammt aus der Saison 10/11!). Also: Lieber die Energie in die Liga-Spiele investieren.
Misanthrop schrieb:Sollte der DFB-Pokalsieger gleichzeitig auch über die Bundesligaplatzierung oder für die Champions League qualifiziert sein, rückt der Tabellensiebte der Bundesliga nach ...
Das ist so eine Schwachsinns-Regel und wertet letztendlich den DFB-Pokal ab! BuLi-Mannschaften, die letztendlich nicht zum heiligen Beton gehören und nicht nahezu gleichwertig durch-rotieren können, jedoch EL-Ambitionen haben KÖNNTEN (was mittlerweile ein komplettes Tabellenmittelfeld von 5-8 Mannschaften ist), schicken dann für Pokalspiele lieber fast eine B-Elf drauf, als dass sie dem Pokal groß Beachtung schenken können. Es wird ja notfalls sogar noch der 7. Tabellen-Platz frei. Und die Wahrscheinlichkeit, dass einer der "üblichen Verdächtigen", der sowieso bereits europäisch qualifiziert, den Pokal holt, ist verdammt groß (die letzte Ausnahme mit Schalke stammt aus der Saison 10/11!). Also: Lieber die Energie in die Liga-Spiele investieren.
Das seh ich komplett anders. Es geht doch zentral darum, beim Finale dabei zu sein bzw. mal wieder einen Titel zu holen. Das ist doch das geile am Pokal.
Der 7. Platz in der Liga steht demgegenüber für ne Leistung über 34 Spieltage, die deutlich höher zu bewerten ist als möglicherweise über Losglück ins Finale gekommen zu sein. Erschließt sich mir nicht, warum der Finalverlierer mit Europa belohnt werden soll. Auch wenns natürlich schön war 2006.
Der Grund dafür dürfte einleuchten: Natürlich erfreut man sich am Pokal, der "keine Gesetze" kennt und wenn es ein Underdog aus Liga 2, 3 oder 4 bis ins Finale schafft. Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Sollte der DFB-Pokalsieger gleichzeitig auch über die Bundesligaplatzierung oder für die Champions League qualifiziert sein, rückt der Tabellensiebte der Bundesliga nach ...
Das ist so eine Schwachsinns-Regel und wertet letztendlich den DFB-Pokal ab! BuLi-Mannschaften, die letztendlich nicht zum heiligen Beton gehören und nicht nahezu gleichwertig durch-rotieren können, jedoch EL-Ambitionen haben KÖNNTEN (was mittlerweile ein komplettes Tabellenmittelfeld von 5-8 Mannschaften ist), schicken dann für Pokalspiele lieber fast eine B-Elf drauf, als dass sie dem Pokal groß Beachtung schenken können. Es wird ja notfalls sogar noch der 7. Tabellen-Platz frei. Und die Wahrscheinlichkeit, dass einer der "üblichen Verdächtigen", der sowieso bereits europäisch qualifiziert, den Pokal holt, ist verdammt groß (die letzte Ausnahme mit Schalke stammt aus der Saison 10/11!). Also: Lieber die Energie in die Liga-Spiele investieren.
Misanthrop schrieb:Sollte der DFB-Pokalsieger gleichzeitig auch über die Bundesligaplatzierung oder für die Champions League qualifiziert sein, rückt der Tabellensiebte der Bundesliga nach ...
Das ist so eine Schwachsinns-Regel und wertet letztendlich den DFB-Pokal ab! BuLi-Mannschaften, die letztendlich nicht zum heiligen Beton gehören und nicht nahezu gleichwertig durch-rotieren können, jedoch EL-Ambitionen haben KÖNNTEN (was mittlerweile ein komplettes Tabellenmittelfeld von 5-8 Mannschaften ist), schicken dann für Pokalspiele lieber fast eine B-Elf drauf, als dass sie dem Pokal groß Beachtung schenken können. Es wird ja notfalls sogar noch der 7. Tabellen-Platz frei. Und die Wahrscheinlichkeit, dass einer der "üblichen Verdächtigen", der sowieso bereits europäisch qualifiziert, den Pokal holt, ist verdammt groß (die letzte Ausnahme mit Schalke stammt aus der Saison 10/11!). Also: Lieber die Energie in die Liga-Spiele investieren.
Das seh ich komplett anders. Es geht doch zentral darum, beim Finale dabei zu sein bzw. mal wieder einen Titel zu holen. Das ist doch das geile am Pokal.
Der 7. Platz in der Liga steht demgegenüber für ne Leistung über 34 Spieltage, die deutlich höher zu bewerten ist als möglicherweise über Losglück ins Finale gekommen zu sein. Erschließt sich mir nicht, warum der Finalverlierer mit Europa belohnt werden soll. Auch wenns natürlich schön war 2006.
Sollte der DFB-Pokalsieger gleichzeitig auch über die Bundesligaplatzierung oder für die Champions League qualifiziert sein, rückt der Tabellensiebte der Bundesliga nach ...
Das ist so eine Schwachsinns-Regel und wertet letztendlich den DFB-Pokal ab! BuLi-Mannschaften, die letztendlich nicht zum heiligen Beton gehören und nicht nahezu gleichwertig durch-rotieren können, jedoch EL-Ambitionen haben KÖNNTEN (was mittlerweile ein komplettes Tabellenmittelfeld von 5-8 Mannschaften ist), schicken dann für Pokalspiele lieber fast eine B-Elf drauf, als dass sie dem Pokal groß Beachtung schenken können. Es wird ja notfalls sogar noch der 7. Tabellen-Platz frei. Und die Wahrscheinlichkeit, dass einer der "üblichen Verdächtigen", der sowieso bereits europäisch qualifiziert, den Pokal holt, ist verdammt groß (die letzte Ausnahme mit Schalke stammt aus der Saison 10/11!). Also: Lieber die Energie in die Liga-Spiele investieren.
Der Grund dafür dürfte einleuchten: Natürlich erfreut man sich am Pokal, der "keine Gesetze" kennt und wenn es ein Underdog aus Liga 2, 3 oder 4 bis ins Finale schafft. Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Der Grund dafür dürfte einleuchten: Natürlich erfreut man sich am Pokal, der "keine Gesetze" kennt und wenn es ein Underdog aus Liga 2, 3 oder 4 bis ins Finale schafft. Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Ist alles ein Produkt.
Das ist aber ein bisschen weit hergeholt. Warum sollte man einen Verlierer eines Finales belohnen? Da ist ein 7.Platz in der Liga aber höher einzustufen und damit rechtfertigt dieser Platz eine EL Teilnahme.
Der Grund dafür dürfte einleuchten: Natürlich erfreut man sich am Pokal, der "keine Gesetze" kennt und wenn es ein Underdog aus Liga 2, 3 oder 4 bis ins Finale schafft. Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
WuerzburgerAdler schrieb:Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Nach dieser Logik müsste man die Mainzer für die nächsten hundert Jahre vom Europapokal ausschließen.
Was meinst du wohl, warum Córdoba gegen uns die Rote Karte sah?
WuerzburgerAdler schrieb:Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Nach dieser Logik müsste man die Mainzer für die nächsten hundert Jahre vom Europapokal ausschließen.
WuerzburgerAdler schrieb:Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Nach dieser Logik müsste man die Mainzer für die nächsten hundert Jahre vom Europapokal ausschließen.
Was meinst du wohl, warum Córdoba gegen uns die Rote Karte sah?
WuerzburgerAdler schrieb:Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Nach dieser Logik müsste man die Mainzer für die nächsten hundert Jahre vom Europapokal ausschließen.
Der Grund dafür dürfte einleuchten: Natürlich erfreut man sich am Pokal, der "keine Gesetze" kennt und wenn es ein Underdog aus Liga 2, 3 oder 4 bis ins Finale schafft. Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Der Grund dafür dürfte einleuchten: Natürlich erfreut man sich am Pokal, der "keine Gesetze" kennt und wenn es ein Underdog aus Liga 2, 3 oder 4 bis ins Finale schafft. Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Ist alles ein Produkt.
Das ist aber ein bisschen weit hergeholt. Warum sollte man einen Verlierer eines Finales belohnen? Da ist ein 7.Platz in der Liga aber höher einzustufen und damit rechtfertigt dieser Platz eine EL Teilnahme.
WuerzburgerAdler schrieb:Der Grund dafür dürfte einleuchten: Natürlich erfreut man sich am Pokal, der "keine Gesetze" kennt und wenn es ein Underdog aus Liga 2, 3 oder 4 bis ins Finale schafft. Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Ist alles ein Produkt.
Das ist aber ein bisschen weit hergeholt. Warum sollte man einen Verlierer eines Finales belohnen? Da ist ein 7.Platz in der Liga aber höher einzustufen und damit rechtfertigt dieser Platz eine EL Teilnahme.
Abgesehen davon, dass es fraglich ist, ob ein 7. Platz besser ist als eine Finalteilnahme - man hat das doch vorher gemacht, den Verlierer des Finals zu belohnen. Wenn du glauben möchtest, dass man das aus Fairnessgründen geändert hat, kannst du das ja machen.
Ich find ja die Artikel in der Bewertung zu krass. Wenn man sich die Spielstatistiken anschaut, war das in vielen Bereichen eine absolut ausgeglichene Leistung. Der große Unterschied war das Erbschen. Dem fehlt ein Abpraller vor die Füße und er verwandelt ihn gleich bei der ersten Chance. Gacinovic verballert nach großer Vorlage von Meier Hrgota verballert nach top-Flanke von Chandler In der Phase war die Eintracht die bessere Mannschaft. Fällt da der Ausgleich oder gar noch der Führungstreffer, bricht beim CL-Team und deren Trainer die nackte Panik aus. Leverkusen macht dann mit einer Traumkombi das 2:0, ab da war dann klar, dass sie nicht mehr zurückkommen und erst ab da kann man sagen, dass B04 deutlich überlegen war.
Der Grund dafür dürfte einleuchten: Natürlich erfreut man sich am Pokal, der "keine Gesetze" kennt und wenn es ein Underdog aus Liga 2, 3 oder 4 bis ins Finale schafft. Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Ist alles ein Produkt.
Das ist aber ein bisschen weit hergeholt. Warum sollte man einen Verlierer eines Finales belohnen? Da ist ein 7.Platz in der Liga aber höher einzustufen und damit rechtfertigt dieser Platz eine EL Teilnahme.
WuerzburgerAdler schrieb:Der Grund dafür dürfte einleuchten: Natürlich erfreut man sich am Pokal, der "keine Gesetze" kennt und wenn es ein Underdog aus Liga 2, 3 oder 4 bis ins Finale schafft. Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Ist alles ein Produkt.
Das ist aber ein bisschen weit hergeholt. Warum sollte man einen Verlierer eines Finales belohnen? Da ist ein 7.Platz in der Liga aber höher einzustufen und damit rechtfertigt dieser Platz eine EL Teilnahme.
Abgesehen davon, dass es fraglich ist, ob ein 7. Platz besser ist als eine Finalteilnahme - man hat das doch vorher gemacht, den Verlierer des Finals zu belohnen. Wenn du glauben möchtest, dass man das aus Fairnessgründen geändert hat, kannst du das ja machen.
WuerzburgerAdler schrieb:Der Grund dafür dürfte einleuchten: Natürlich erfreut man sich am Pokal, der "keine Gesetze" kennt und wenn es ein Underdog aus Liga 2, 3 oder 4 bis ins Finale schafft. ...
Das ist aber ein bisschen weit hergeholt. Warum sollte man einen Verlierer eines Finales belohnen? Da ist ein 7.Platz in der Liga aber höher einzustufen und damit rechtfertigt dieser Platz eine EL Teilnahme.
Abgesehen davon, dass es fraglich ist, ob ein 7. Platz besser ist als eine Finalteilnahme - man hat das doch vorher gemacht, den Verlierer des Finals zu belohnen. Wenn du glauben möchtest, dass man das aus Fairnessgründen geändert hat, kannst du das ja machen.
Warum soll man den 7ten der Liga belohnen. In dem Wettbewerb kann man sich 7,8 oder 9 Niederlagen leisten und kommt trotzdem auf den 7ten Platz. Im Pokal hast Du bis zum Finale jedes einzelne Spiel gewonnen, immer wieder aufn Punkt konzentriert (im Spiel wie bei der Verlosung), eine lange Siegesserie über 9 Monate hinweg. So gesehen ist das eben auch eine Leistung, die zwar unter anderen Kriterien, nämlich dem K.O.-System, erbracht wird, und deswegen schwer zu vergleichen ist, aber trotzdem eine große Leistung ist, es bis ins Finale geschafft zu haben.
Das die Änderung hauptsächlich gemacht wurde um sich in der 5 Jahreswertung zu verbessern (was mit Hertha und Mainz regelmäßig schief geht) und auch die den Bundesligisten ein gefallen getan wurde, ist klar.
Allerdings hat es in meinen Augen auch einen Faireren Charakter bekommen. Nehmen wir mal uns dieses, mit ziemlich viel Losglück sind wir eigentlich bereits im Halbfinale. Bekommste den HSV dann noch daheim zugelost, könnte man schon das Gefühl haben, durch Freilose ins Finale gekommen zu sein. Wenn das gleichzusetzen ist mit nem erkämpften Platz 7 in der Buli, bei der du über 34 Spieltage Vollgas geben musst, dann ist das von Fairness ziemlich weit entfernt.
WuerzburgerAdler schrieb:Der Grund dafür dürfte einleuchten: Natürlich erfreut man sich am Pokal, der "keine Gesetze" kennt und wenn es ein Underdog aus Liga 2, 3 oder 4 bis ins Finale schafft. Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Ist alles ein Produkt.
Das ist aber ein bisschen weit hergeholt. Warum sollte man einen Verlierer eines Finales belohnen? Da ist ein 7.Platz in der Liga aber höher einzustufen und damit rechtfertigt dieser Platz eine EL Teilnahme.
Abgesehen davon, dass es fraglich ist, ob ein 7. Platz besser ist als eine Finalteilnahme - man hat das doch vorher gemacht, den Verlierer des Finals zu belohnen. Wenn du glauben möchtest, dass man das aus Fairnessgründen geändert hat, kannst du das ja machen.
WuerzburgerAdler schrieb:Der Grund dafür dürfte einleuchten: Natürlich erfreut man sich am Pokal, der "keine Gesetze" kennt und wenn es ein Underdog aus Liga 2, 3 oder 4 bis ins Finale schafft. ...
Das ist aber ein bisschen weit hergeholt. Warum sollte man einen Verlierer eines Finales belohnen? Da ist ein 7.Platz in der Liga aber höher einzustufen und damit rechtfertigt dieser Platz eine EL Teilnahme.
Abgesehen davon, dass es fraglich ist, ob ein 7. Platz besser ist als eine Finalteilnahme - man hat das doch vorher gemacht, den Verlierer des Finals zu belohnen. Wenn du glauben möchtest, dass man das aus Fairnessgründen geändert hat, kannst du das ja machen.
Warum soll man den 7ten der Liga belohnen. In dem Wettbewerb kann man sich 7,8 oder 9 Niederlagen leisten und kommt trotzdem auf den 7ten Platz. Im Pokal hast Du bis zum Finale jedes einzelne Spiel gewonnen, immer wieder aufn Punkt konzentriert (im Spiel wie bei der Verlosung), eine lange Siegesserie über 9 Monate hinweg. So gesehen ist das eben auch eine Leistung, die zwar unter anderen Kriterien, nämlich dem K.O.-System, erbracht wird, und deswegen schwer zu vergleichen ist, aber trotzdem eine große Leistung ist, es bis ins Finale geschafft zu haben.
Korrekt.
Das sagt Wikipedia:
"Die Bundesliga erhält derzeit drei Startplätze in der Europa League. Der DFB-Pokalsieger ist direkt für die Gruppenphase qualifiziert. Der Ligafünfte nimmt direkt an der Gruppenphase teil, der Tabellensechste steigt in Qualifikationsrunde 3 in den Wettbewerb ein.[7] Darüber hinaus qualifiziert sich der Bundesligavierte für die Gruppenphase, falls er in der Play-off-Runde der UEFA Champions League scheitert. Sollte der DFB-Pokalsieger gleichzeitig auch über die Bundesligaplatzierung oder für die Champions League qualifiziert sein, rückt der Tabellensiebte der Bundesliga nach (bis 2013/14 der unterlegene Pokalfinalist, falls nicht direkt qualifiziert), der aber zunächst in die dritte Qualifikationsrunde muss. In diesem Fall muss der Ligasechste nicht in die Qualifikation, sondern steigt direkt in die Gruppenphase ein."
Das klärt einige Fragen.
Früher kam de Pokalsieger in den Europapokal der Pokalsieger. Dieser Schlichtheit wohnte Schönes inne.
Manchmal fühle ich mich so abgehängt.
Früher gabs auch Fernsehansagerinnen. Die verkündeten das Abendprogramm resp. kündigten die nachfolgende Sendung an. Und verhaspelten sich grundsätzlich beim "Europapokal der Pokalsieger".
Und Borussia Dortmund spielte in Flutlicht-Glitzertrikots.
___
Heute gibts Béla Réty. Ansatzlos und ohne vorbereitende Ankündigung durch eine hübsche Maid.
Da kann man sich wirklich abgehängt fühlen.
Ich fand den Pokalsiegereuropapokal auch immer total geil
einfach K.O.-Spiele bis finito
Ja, die EL bringt halt den Vereinen viel mehr Spiele und im Schnitt attraktivere Gegner (angeblich)
Aber hey, der alte Mythos Pokal der Pokalsieger ist halt dahin.
Das ist auch wieder so eine Sache, bei der sich die Geldgier der Funktionäre gegen den Zauber der Fußballtraditionen und den Willen der Fans durchgesetzt hat.
Das ist so eine Schwachsinns-Regel und wertet letztendlich den DFB-Pokal ab! BuLi-Mannschaften, die letztendlich nicht zum heiligen Beton gehören und nicht nahezu gleichwertig durch-rotieren können, jedoch EL-Ambitionen haben KÖNNTEN (was mittlerweile ein komplettes Tabellenmittelfeld von 5-8 Mannschaften ist), schicken dann für Pokalspiele lieber fast eine B-Elf drauf, als dass sie dem Pokal groß Beachtung schenken können. Es wird ja notfalls sogar noch der 7. Tabellen-Platz frei. Und die Wahrscheinlichkeit, dass einer der "üblichen Verdächtigen", der sowieso bereits europäisch qualifiziert, den Pokal holt, ist verdammt groß (die letzte Ausnahme mit Schalke stammt aus der Saison 10/11!). Also: Lieber die Energie in die Liga-Spiele investieren.
Früher kam de Pokalsieger in den Europapokal der Pokalsieger. Dieser Schlichtheit wohnte Schönes inne.
Manchmal fühle ich mich so abgehängt.
Früher gabs auch Fernsehansagerinnen. Die verkündeten das Abendprogramm resp. kündigten die nachfolgende Sendung an. Und verhaspelten sich grundsätzlich beim "Europapokal der Pokalsieger".
Und Borussia Dortmund spielte in Flutlicht-Glitzertrikots.
___
Heute gibts Béla Réty. Ansatzlos und ohne vorbereitende Ankündigung durch eine hübsche Maid.
Da kann man sich wirklich abgehängt fühlen.
Früher gabs auch Fernsehansagerinnen. Die verkündeten das Abendprogramm resp. kündigten die nachfolgende Sendung an. Und verhaspelten sich grundsätzlich beim "Europapokal der Pokalsieger".
Und Borussia Dortmund spielte in Flutlicht-Glitzertrikots.
___
Heute gibts Béla Réty. Ansatzlos und ohne vorbereitende Ankündigung durch eine hübsche Maid.
Da kann man sich wirklich abgehängt fühlen.
Wir haben in der Hinrunde dort schon gewonnen, warum nicht erst recht daheim...?
Daheim haben wir diese Saison ja auch schon gegen die gespielt. Nach 90 Minuten 0:0. Ist auch insgesamt nicht unser Lieblingsgegner. Warum aber auf die besondere schwere im Vergleich zu anderen Bundesligisten hingewiesen wird, verstehe ich aber auch nicht.
[/quote]
Der wohl wesentlichste Unterschied dürfte Trainer Walpurgis sein, der da die defensivleinen noch etwas fester gezurrt hat, als es in der Hinrunde bei beiden Begegnungen mit Audi der Fall war.
Es wird wieder ein sehr zähes Spiel, mit viel Ballbesitz für uns und Konterversuchen von Audi
Der Plan mit dem frühen Tor für uns steht - wie immer.
Vielleicht passt es jetzt ja mal wieder, nachdem wir bei Dead Balls Leipzsch und bei den Pillen jeweils in der fünften Minute einen gekriegt haben. Beides Spiele, deren Architektur wir wesentlich besser beherrscht hätten, wenn es lange 0:0 gestanden hätte. Ingolstadt wird das ebenso versuchen.
In der Offensive hat sich das Wintertraining noch nicht so wirklich bemerkbar gemacht. Kovac muss die Jungs doch noch heißer machen und ihnen mehr Selbstvertrauen einflößen. Und auch an den Standards könnte noch weiter gefeilt werden.
Früher kam de Pokalsieger in den Europapokal der Pokalsieger. Dieser Schlichtheit wohnte Schönes inne.
Manchmal fühle ich mich so abgehängt.
Ich fand den Pokalsiegereuropapokal auch immer total geil
einfach K.O.-Spiele bis finito
Ja, die EL bringt halt den Vereinen viel mehr Spiele und im Schnitt attraktivere Gegner (angeblich)
Aber hey, der alte Mythos Pokal der Pokalsieger ist halt dahin.
Das ist auch wieder so eine Sache, bei der sich die Geldgier der Funktionäre gegen den Zauber der Fußballtraditionen und den Willen der Fans durchgesetzt hat.
Früher kam de Pokalsieger in den Europapokal der Pokalsieger. Dieser Schlichtheit wohnte Schönes inne.
Manchmal fühle ich mich so abgehängt.
Das ist so eine Schwachsinns-Regel und wertet letztendlich den DFB-Pokal ab! BuLi-Mannschaften, die letztendlich nicht zum heiligen Beton gehören und nicht nahezu gleichwertig durch-rotieren können, jedoch EL-Ambitionen haben KÖNNTEN (was mittlerweile ein komplettes Tabellenmittelfeld von 5-8 Mannschaften ist), schicken dann für Pokalspiele lieber fast eine B-Elf drauf, als dass sie dem Pokal groß Beachtung schenken können. Es wird ja notfalls sogar noch der 7. Tabellen-Platz frei. Und die Wahrscheinlichkeit, dass einer der "üblichen Verdächtigen", der sowieso bereits europäisch qualifiziert, den Pokal holt, ist verdammt groß (die letzte Ausnahme mit Schalke stammt aus der Saison 10/11!). Also: Lieber die Energie in die Liga-Spiele investieren.
Das seh ich komplett anders. Es geht doch zentral darum, beim Finale dabei zu sein bzw. mal wieder einen Titel zu holen. Das ist doch das geile am Pokal.
Der 7. Platz in der Liga steht demgegenüber für ne Leistung über 34 Spieltage, die deutlich höher zu bewerten ist als möglicherweise über Losglück ins Finale gekommen zu sein. Erschließt sich mir nicht, warum der Finalverlierer mit Europa belohnt werden soll. Auch wenns natürlich schön war 2006.
Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Ist alles ein Produkt.
Das ist so eine Schwachsinns-Regel und wertet letztendlich den DFB-Pokal ab! BuLi-Mannschaften, die letztendlich nicht zum heiligen Beton gehören und nicht nahezu gleichwertig durch-rotieren können, jedoch EL-Ambitionen haben KÖNNTEN (was mittlerweile ein komplettes Tabellenmittelfeld von 5-8 Mannschaften ist), schicken dann für Pokalspiele lieber fast eine B-Elf drauf, als dass sie dem Pokal groß Beachtung schenken können. Es wird ja notfalls sogar noch der 7. Tabellen-Platz frei. Und die Wahrscheinlichkeit, dass einer der "üblichen Verdächtigen", der sowieso bereits europäisch qualifiziert, den Pokal holt, ist verdammt groß (die letzte Ausnahme mit Schalke stammt aus der Saison 10/11!). Also: Lieber die Energie in die Liga-Spiele investieren.
Das seh ich komplett anders. Es geht doch zentral darum, beim Finale dabei zu sein bzw. mal wieder einen Titel zu holen. Das ist doch das geile am Pokal.
Der 7. Platz in der Liga steht demgegenüber für ne Leistung über 34 Spieltage, die deutlich höher zu bewerten ist als möglicherweise über Losglück ins Finale gekommen zu sein. Erschließt sich mir nicht, warum der Finalverlierer mit Europa belohnt werden soll. Auch wenns natürlich schön war 2006.
Das ist so eine Schwachsinns-Regel und wertet letztendlich den DFB-Pokal ab! BuLi-Mannschaften, die letztendlich nicht zum heiligen Beton gehören und nicht nahezu gleichwertig durch-rotieren können, jedoch EL-Ambitionen haben KÖNNTEN (was mittlerweile ein komplettes Tabellenmittelfeld von 5-8 Mannschaften ist), schicken dann für Pokalspiele lieber fast eine B-Elf drauf, als dass sie dem Pokal groß Beachtung schenken können. Es wird ja notfalls sogar noch der 7. Tabellen-Platz frei. Und die Wahrscheinlichkeit, dass einer der "üblichen Verdächtigen", der sowieso bereits europäisch qualifiziert, den Pokal holt, ist verdammt groß (die letzte Ausnahme mit Schalke stammt aus der Saison 10/11!). Also: Lieber die Energie in die Liga-Spiele investieren.
Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Ist alles ein Produkt.
Nach dieser Logik müsste man die Mainzer für die nächsten hundert Jahre vom Europapokal ausschließen.
Das ist aber ein bisschen weit hergeholt.
Warum sollte man einen Verlierer eines Finales belohnen?
Da ist ein 7.Platz in der Liga aber höher einzustufen und damit rechtfertigt dieser Platz eine EL Teilnahme.
Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Ist alles ein Produkt.
Nach dieser Logik müsste man die Mainzer für die nächsten hundert Jahre vom Europapokal ausschließen.
Was meinst du wohl, warum Córdoba gegen uns die Rote Karte sah?
Gekauft
Nach dieser Logik müsste man die Mainzer für die nächsten hundert Jahre vom Europapokal ausschließen.
Was meinst du wohl, warum Córdoba gegen uns die Rote Karte sah?
Nach dieser Logik müsste man die Mainzer für die nächsten hundert Jahre vom Europapokal ausschließen.
Gekauft
Nach dieser Logik müsste man die Mainzer für die nächsten hundert Jahre vom Europapokal ausschließen.
Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Ist alles ein Produkt.
Das ist aber ein bisschen weit hergeholt.
Warum sollte man einen Verlierer eines Finales belohnen?
Da ist ein 7.Platz in der Liga aber höher einzustufen und damit rechtfertigt dieser Platz eine EL Teilnahme.
Abgesehen davon, dass es fraglich ist, ob ein 7. Platz besser ist als eine Finalteilnahme - man hat das doch vorher gemacht, den Verlierer des Finals zu belohnen. Wenn du glauben möchtest, dass man das aus Fairnessgründen geändert hat, kannst du das ja machen.
Ich find ja die Artikel in der Bewertung zu krass. Wenn man sich die Spielstatistiken anschaut, war das in vielen Bereichen eine absolut ausgeglichene Leistung. Der große Unterschied war das Erbschen.
Dem fehlt ein Abpraller vor die Füße und er verwandelt ihn gleich bei der ersten Chance.
Gacinovic verballert nach großer Vorlage von Meier
Hrgota verballert nach top-Flanke von Chandler
In der Phase war die Eintracht die bessere Mannschaft. Fällt da der Ausgleich oder gar noch der Führungstreffer, bricht beim CL-Team und deren Trainer die nackte Panik aus. Leverkusen macht dann mit einer Traumkombi das 2:0, ab da war dann klar, dass sie nicht mehr zurückkommen und erst ab da kann man sagen, dass B04 deutlich überlegen war.
Das ist aber ein bisschen weit hergeholt.
Warum sollte man einen Verlierer eines Finales belohnen?
Da ist ein 7.Platz in der Liga aber höher einzustufen und damit rechtfertigt dieser Platz eine EL Teilnahme.
Abgesehen davon, dass es fraglich ist, ob ein 7. Platz besser ist als eine Finalteilnahme - man hat das doch vorher gemacht, den Verlierer des Finals zu belohnen. Wenn du glauben möchtest, dass man das aus Fairnessgründen geändert hat, kannst du das ja machen.
Warum soll man den 7ten der Liga belohnen. In dem Wettbewerb kann man sich 7,8 oder 9 Niederlagen leisten und kommt trotzdem auf den 7ten Platz.
Im Pokal hast Du bis zum Finale jedes einzelne Spiel gewonnen, immer wieder aufn Punkt konzentriert (im Spiel wie bei der Verlosung), eine lange Siegesserie über 9 Monate hinweg.
So gesehen ist das eben auch eine Leistung, die zwar unter anderen Kriterien, nämlich dem K.O.-System, erbracht wird, und deswegen schwer zu vergleichen ist, aber trotzdem eine große Leistung ist, es bis ins Finale geschafft zu haben.
Allerdings hat es in meinen Augen auch einen Faireren Charakter bekommen. Nehmen wir mal uns dieses, mit ziemlich viel Losglück sind wir eigentlich bereits im Halbfinale. Bekommste den HSV dann noch daheim zugelost, könnte man schon das Gefühl haben, durch Freilose ins Finale gekommen zu sein.
Wenn das gleichzusetzen ist mit nem erkämpften Platz 7 in der Buli, bei der du über 34 Spieltage Vollgas geben musst, dann ist das von Fairness ziemlich weit entfernt.
Abgesehen davon, dass es fraglich ist, ob ein 7. Platz besser ist als eine Finalteilnahme - man hat das doch vorher gemacht, den Verlierer des Finals zu belohnen. Wenn du glauben möchtest, dass man das aus Fairnessgründen geändert hat, kannst du das ja machen.
Warum soll man den 7ten der Liga belohnen. In dem Wettbewerb kann man sich 7,8 oder 9 Niederlagen leisten und kommt trotzdem auf den 7ten Platz.
Im Pokal hast Du bis zum Finale jedes einzelne Spiel gewonnen, immer wieder aufn Punkt konzentriert (im Spiel wie bei der Verlosung), eine lange Siegesserie über 9 Monate hinweg.
So gesehen ist das eben auch eine Leistung, die zwar unter anderen Kriterien, nämlich dem K.O.-System, erbracht wird, und deswegen schwer zu vergleichen ist, aber trotzdem eine große Leistung ist, es bis ins Finale geschafft zu haben.
Die Treffequote ist erstaunlich. Bei Hyundaii liegt sie nahe 100% aber auch bei clakir, Nachtmahr und dem Würze, weit über 90%.
Erstaunlich man erkennt doch die Schreibe der User.
Und speziell für Nachtmahr, wer kann dieser User sein?
"Herry ist eine Pappnase, die uns Jahre gekostet hat."
Ich weiß, ist schwierig.
Ist das hessisch?
Das klingt ja beinahe bedrohlich. Da muss ich aber schnellstens meinen Stil ändern.
Man kann das noch ausweiten in:
Antworten von Basaltkopp lesen und raten, welchem User er da gerade antwortet
Lange auch nix mehr von ManneAdler und dem Mischel gelesen
Die Treffequote ist erstaunlich. Bei Hyundaii liegt sie nahe 100% aber auch bei clakir, Nachtmahr und dem Würze, weit über 90%.
Erstaunlich man erkennt doch die Schreibe der User.
Und speziell für Nachtmahr, wer kann dieser User sein?
"Herry ist eine Pappnase, die uns Jahre gekostet hat."
Ich weiß, ist schwierig.
Ist das hessisch?
Ist das hessisch?