Also mir grauts vor dem Spiel in Berlin. Ein Remis würde ich sofort unterschreiben. Da haben wir zum einen einen LV der in der IV aushilft und einen IV, der dem Namen nicht gerecht wird. Der Hector ist einfach zu unbeweglich / hüftsteif. Und jetzt hat er mit Ibisevic noch einen beweglichen Gegenspieler. Klingt nach Red Card #3 für ihn.
Am liebsten wäre mir ja wir holen noch nen arbeitslosen IV à la Spahic. Für 2-3 Spiele fände ich den schon ok. Auf jeden Fall besser als die o. g. Konstellation.
Tipp: 3:0 Hertha Wunsch: 0:0, wie vorletzte Saison
. Für 2-3 Spiele fände ich den schon ok. Auf jeden Fall besser als die o. g. Konstellation.
Wie oft eigentlich noch? Auch arbeitslose Spieler dürfen nicht verpflichtet werden. Spahic geht doppelt und dreifach nicht, weil er, nur weil er beim HSV den Vertrag aufgelöst hat, nicht als vertragsloser Spieler gilt.
Also mir grauts vor dem Spiel in Berlin. Ein Remis würde ich sofort unterschreiben. Da haben wir zum einen einen LV der in der IV aushilft und einen IV, der dem Namen nicht gerecht wird. Der Hector ist einfach zu unbeweglich / hüftsteif. Und jetzt hat er mit Ibisevic noch einen beweglichen Gegenspieler. Klingt nach Red Card #3 für ihn.
Am liebsten wäre mir ja wir holen noch nen arbeitslosen IV à la Spahic. Für 2-3 Spiele fände ich den schon ok. Auf jeden Fall besser als die o. g. Konstellation.
Tipp: 3:0 Hertha Wunsch: 0:0, wie vorletzte Saison
. Für 2-3 Spiele fände ich den schon ok. Auf jeden Fall besser als die o. g. Konstellation.
Wie oft eigentlich noch? Auch arbeitslose Spieler dürfen nicht verpflichtet werden. Spahic geht doppelt und dreifach nicht, weil er, nur weil er beim HSV den Vertrag aufgelöst hat, nicht als vertragsloser Spieler gilt.
Jermaine82 schrieb:. Für 2-3 Spiele fände ich den schon ok. Auf jeden Fall besser als die o. g. Konstellation.
Wie oft eigentlich noch? Auch arbeitslose Spieler dürfen nicht verpflichtet werden. Spahic geht doppelt und dreifach nicht, weil er, nur weil er beim HSV den Vertrag aufgelöst hat, nicht als vertragsloser Spieler gilt.
Mir reicht 1x Ist mir neu das Ganze, aber schön, dass du wenigstens den Durchblick hast.
. Für 2-3 Spiele fände ich den schon ok. Auf jeden Fall besser als die o. g. Konstellation.
Wie oft eigentlich noch? Auch arbeitslose Spieler dürfen nicht verpflichtet werden. Spahic geht doppelt und dreifach nicht, weil er, nur weil er beim HSV den Vertrag aufgelöst hat, nicht als vertragsloser Spieler gilt.
Jermaine82 schrieb:. Für 2-3 Spiele fände ich den schon ok. Auf jeden Fall besser als die o. g. Konstellation.
Wie oft eigentlich noch? Auch arbeitslose Spieler dürfen nicht verpflichtet werden. Spahic geht doppelt und dreifach nicht, weil er, nur weil er beim HSV den Vertrag aufgelöst hat, nicht als vertragsloser Spieler gilt.
Mir reicht 1x Ist mir neu das Ganze, aber schön, dass du wenigstens den Durchblick hast.
Jermaine82 schrieb:. Für 2-3 Spiele fände ich den schon ok. Auf jeden Fall besser als die o. g. Konstellation.
Wie oft eigentlich noch? Auch arbeitslose Spieler dürfen nicht verpflichtet werden. Spahic geht doppelt und dreifach nicht, weil er, nur weil er beim HSV den Vertrag aufgelöst hat, nicht als vertragsloser Spieler gilt.
Mir reicht 1x Ist mir neu das Ganze, aber schön, dass du wenigstens den Durchblick hast.
Dass vertragslose Spieler nicht wechseln können, ist ja ne relativ neue Regelung. Aber es müsste doch logisch sein, dass Spieler wie Spahic ohnehin nicht verpflichtet werden können. Ansonsten könnte man doch außerhalb der Transferperiode schön die Transfersperre umgehen, indem der abgebende Verein den Vertrag eines Spielers auflöst, damit der andere Verein ihn verpflichten kann. Da kann ja was nicht stimmen. Es ging somit auch früher nur um Spieler, die schon während der Transferperiode ohne Verein waren.
Jermaine82 schrieb:. Für 2-3 Spiele fände ich den schon ok. Auf jeden Fall besser als die o. g. Konstellation.
Wie oft eigentlich noch? Auch arbeitslose Spieler dürfen nicht verpflichtet werden. Spahic geht doppelt und dreifach nicht, weil er, nur weil er beim HSV den Vertrag aufgelöst hat, nicht als vertragsloser Spieler gilt.
Mir reicht 1x Ist mir neu das Ganze, aber schön, dass du wenigstens den Durchblick hast.
Jermaine82 schrieb:. Für 2-3 Spiele fände ich den schon ok. Auf jeden Fall besser als die o. g. Konstellation.
Wie oft eigentlich noch? Auch arbeitslose Spieler dürfen nicht verpflichtet werden. Spahic geht doppelt und dreifach nicht, weil er, nur weil er beim HSV den Vertrag aufgelöst hat, nicht als vertragsloser Spieler gilt.
Mir reicht 1x Ist mir neu das Ganze, aber schön, dass du wenigstens den Durchblick hast.
Dass vertragslose Spieler nicht wechseln können, ist ja ne relativ neue Regelung. Aber es müsste doch logisch sein, dass Spieler wie Spahic ohnehin nicht verpflichtet werden können. Ansonsten könnte man doch außerhalb der Transferperiode schön die Transfersperre umgehen, indem der abgebende Verein den Vertrag eines Spielers auflöst, damit der andere Verein ihn verpflichten kann. Da kann ja was nicht stimmen. Es ging somit auch früher nur um Spieler, die schon während der Transferperiode ohne Verein waren.
So wirklich gefallen tut mir die Aufstellung nicht, da es aber keine Alternative zu Hector und Oczipka in der IV und auch keinen DM gibt, ohne Hasebe aus der Abwehr zu nehmen, ist das wohl mehr oder weniger die einzig mögliche Aufstellung.
Entscheidend wird sein, ob wir unsere Konter sauber vortragen und zum Abschluss kommen können. Die benötigten P.S. haben wir dafür auf jeden Fall unter der Haube (Tawatha, Gacinovic, Blum, Rebic, Hrgota). Wir müssen sie nur auf die Straße bringen.
Hinten geht es nur über das Kollektiv. Wir müssen so massiv stehen, dass die Hertha keine Lücke findet und sich den Ball ideenlos hin- und herschiebt. Das funktioniert nur, wenn jeder Spieler, auch Hrgota ganz vorne, bereit ist, über 12,13 Kilometer abzureißen. Wege müssen zu- der Gegner angelaufen werden. Und die ganze Mannschaft muss sauber und harmonisch verschieben.
Da wir auch in Berlin nicht zu zwölft spielen dürfen, würde ich Tarashaj auf der Bank lassen. AMFG im Zentrum kann ich mir gut vorstellen. Statt Besuschkow hätte ich lieber noch einen schnellen Konterstürmer drin: Herrn Gota. Das ergibt eine abwechslungsreiche Partie, in der unsere Stürmer ein paar Befreiungsschläge der permanent unter Druck stehenden Abwehr in Tore ummünzen: 4:3 Auswärtssieg.
Wäre cool, wenn man bei einem Platzverweis für den Gegner beantragen könnte, dass der mit 11 Spielern weiter spielt und man dafür einen 12. Spieler bringen darf.
Wäre cool, wenn man bei einem Platzverweis für den Gegner beantragen könnte, dass der mit 11 Spielern weiter spielt und man dafür einen 12. Spieler bringen darf.
Ich meine mich erinnern zu können, das Chandler fast die gesamte Vorbereitung IV gespielt hat. Wenn nicht für jetzt, für wann dann.
Somit spielt hinten vor Hradi
Varela Chandler Hector Otzsche
Alternativ Tawatha auf rechts, wenn Varela noch nicht so weit ist.
Auf die Sechs kommt Hasebe, weil die 5er Kette aufgelöst werden muss. Daneben wird Gacinovic auflaufen. (Ggf. Im 4141 zentral mit Barkok)
Vorne tippe ich auf Blum Barkok und Rebic
Im Sturm setze ich auf Hrgota.
Kurzum:
Hradecky Varela Chandler Hector Otzsche Hasebe Gacinovic Blum Barkok Rebic Hrgota Somit sieht die Band trotzdem sehr gut aus und mind. 1 Punkt ist drin. Ich würde mir wünschen, das wir das Langholz zu Hause lassen und uns auf die Tugenden der Hinrunde verlassen.
Für die nächsten Wochen, wenn Mascarell wieder zurück kommt, würde ich mal Rebic vorne rein stellen und Gacinovic links.
Da wir auch in Berlin nicht zu zwölft spielen dürfen, würde ich Tarashaj auf der Bank lassen. AMFG im Zentrum kann ich mir gut vorstellen. Statt Besuschkow hätte ich lieber noch einen schnellen Konterstürmer drin: Herrn Gota. Das ergibt eine abwechslungsreiche Partie, in der unsere Stürmer ein paar Befreiungsschläge der permanent unter Druck stehenden Abwehr in Tore ummünzen: 4:3 Auswärtssieg.
* = oder Hrgota, oder Meier, oder Seferovic, oder Tarashaj, oder Hector....................
Diese Aufstellung wäre mir zu "unrobust" und zu klein. Ich bin auch kein Freund von Hector, aber ohne nachzugucken, von diesen 11, sind vielleicht 2-3 Spieler knapp über 1,80m. Wenn ich da nur an den Brooks denke....
Jermaine82 schrieb:. Für 2-3 Spiele fände ich den schon ok. Auf jeden Fall besser als die o. g. Konstellation.
Wie oft eigentlich noch? Auch arbeitslose Spieler dürfen nicht verpflichtet werden. Spahic geht doppelt und dreifach nicht, weil er, nur weil er beim HSV den Vertrag aufgelöst hat, nicht als vertragsloser Spieler gilt.
Mir reicht 1x Ist mir neu das Ganze, aber schön, dass du wenigstens den Durchblick hast.
Dass vertragslose Spieler nicht wechseln können, ist ja ne relativ neue Regelung. Aber es müsste doch logisch sein, dass Spieler wie Spahic ohnehin nicht verpflichtet werden können. Ansonsten könnte man doch außerhalb der Transferperiode schön die Transfersperre umgehen, indem der abgebende Verein den Vertrag eines Spielers auflöst, damit der andere Verein ihn verpflichten kann. Da kann ja was nicht stimmen. Es ging somit auch früher nur um Spieler, die schon während der Transferperiode ohne Verein waren.
So wirklich gefallen tut mir die Aufstellung nicht, da es aber keine Alternative zu Hector und Oczipka in der IV und auch keinen DM gibt, ohne Hasebe aus der Abwehr zu nehmen, ist das wohl mehr oder weniger die einzig mögliche Aufstellung.
* = oder Hrgota, oder Meier, oder Seferovic, oder Tarashaj, oder Hector....................
Diese Aufstellung wäre mir zu "unrobust" und zu klein. Ich bin auch kein Freund von Hector, aber ohne nachzugucken, von diesen 11, sind vielleicht 2-3 Spieler knapp über 1,80m. Wenn ich da nur an den Brooks denke....
* = oder Hrgota, oder Meier, oder Seferovic, oder Tarashaj, oder Hector....................
Diese Aufstellung wäre mir zu "unrobust" und zu klein. Ich bin auch kein Freund von Hector, aber ohne nachzugucken, von diesen 11, sind vielleicht 2-3 Spieler knapp über 1,80m. Wenn ich da nur an den Brooks denke....
So wirklich gefallen tut mir die Aufstellung nicht, da es aber keine Alternative zu Hector und Oczipka in der IV und auch keinen DM gibt, ohne Hasebe aus der Abwehr zu nehmen, ist das wohl mehr oder weniger die einzig mögliche Aufstellung.
Och, in der jetzigen Situation (Sperren, Verletzungen) ist diese Aufstellung gar nicht so übel, bils .
Mein Tipp für das Spiel:
Hertha 1:1 SGE
Klar, viele andere Möglichkeiten bleiben nicht mehr. Ob nun Chandler oder Oczipka innen verteidigen müssen und dafür Tawatha oder Varela aussen, ändert nicht wirklich viel.
Mein Tipp ist dass ich, während dem Spiel, viel Bier trinken werde, weil ich es vor Nervosität wieder kaum aushalten kann. Im Stadion zu sein, wäre wohl angenehmer, da bin ich weniger nervös
Ich bin mal wieder seit sehr langer Zeit im Forum. Die Eintracht ist dieses Jahr für mich eine Wucht und ich bin total begeistert (nur nicht vom letzten Spiel). Zur Aufstellung: Ist mir egal; NK macht das schon. Allerdings würde ich Hector auf keinen Fall bringen, da gibt es Unbekanntere, die es auch nicht schlechter machen (können). Es muss eh experimentiert werden bei dieser Personallage, somit sollte man den Hector unbedingt aussortieren.
Ich bin mal wieder seit sehr langer Zeit im Forum. Die Eintracht ist dieses Jahr für mich eine Wucht und ich bin total begeistert (nur nicht vom letzten Spiel). Zur Aufstellung: Ist mir egal; NK macht das schon. Allerdings würde ich Hector auf keinen Fall bringen, da gibt es Unbekanntere, die es auch nicht schlechter machen (können). Es muss eh experimentiert werden bei dieser Personallage, somit sollte man den Hector unbedingt aussortieren.
Aber deine Phantasie reicht nicht dazu aus, sich vorzustellen, dass es Hector auch besser machen könnte? Wer hier fordert, mit Oczipka UND Chandler als IV aufzulaufen, hat leider keine Ahnung. Man sollte in der Lage sein, einen Spieler unabhängig von seinen Leistungen in zwei Spielen zu beurteilen. Helfen könnte, sich Spiele aus der Hinrunde und von den letzten Jahren anzuschauen. Hector ist kein Vallejo, hat aber genug Stärken, die ihn dazu befähigen, für eine Bundesligamannschaft aufzulaufen. Selbstverständlich wird er daher auch in Berlin spielen, sofern er sich nicht verletzt.
Ich bin mal wieder seit sehr langer Zeit im Forum. Die Eintracht ist dieses Jahr für mich eine Wucht und ich bin total begeistert (nur nicht vom letzten Spiel). Zur Aufstellung: Ist mir egal; NK macht das schon. Allerdings würde ich Hector auf keinen Fall bringen, da gibt es Unbekanntere, die es auch nicht schlechter machen (können). Es muss eh experimentiert werden bei dieser Personallage, somit sollte man den Hector unbedingt aussortieren.
Nich nur bei Dir, auch generell kommt mir Hector hier zu schlecht weg. Er ist vielleicht nicht der beste IV gegen die Berliner, aber es gibt ja noch alternative Positionen, die er spielen kann Er wird auf jeden Fall bei Defensiv-Standards als zusätzlicher IV gebraucht
Ja, Berlin hat eindeutig die Favoritenrolle Aber das sind die leichteren Spiele für uns - und die, bei denen in der Hinrunde die überragenden Ergebnisse geholt wurden. Am besten unsere Jungs spielen wieder so, als wäre Abstiegskampf und fighten die Frösche nieder. Grad weil die Abwehr so nicht eingespielt ist, werden sich alle füreinander reinwerfen Ich sag mal, das Spiel wird durch ein spätes Tor entschieden und ich hoffe, wir schießen das! Also 0:1
Ich bin mal wieder seit sehr langer Zeit im Forum. Die Eintracht ist dieses Jahr für mich eine Wucht und ich bin total begeistert (nur nicht vom letzten Spiel). Zur Aufstellung: Ist mir egal; NK macht das schon. Allerdings würde ich Hector auf keinen Fall bringen, da gibt es Unbekanntere, die es auch nicht schlechter machen (können). Es muss eh experimentiert werden bei dieser Personallage, somit sollte man den Hector unbedingt aussortieren.
Ich bin mal wieder seit sehr langer Zeit im Forum. Die Eintracht ist dieses Jahr für mich eine Wucht und ich bin total begeistert (nur nicht vom letzten Spiel). Zur Aufstellung: Ist mir egal; NK macht das schon. Allerdings würde ich Hector auf keinen Fall bringen, da gibt es Unbekanntere, die es auch nicht schlechter machen (können). Es muss eh experimentiert werden bei dieser Personallage, somit sollte man den Hector unbedingt aussortieren.
Aber deine Phantasie reicht nicht dazu aus, sich vorzustellen, dass es Hector auch besser machen könnte? Wer hier fordert, mit Oczipka UND Chandler als IV aufzulaufen, hat leider keine Ahnung. Man sollte in der Lage sein, einen Spieler unabhängig von seinen Leistungen in zwei Spielen zu beurteilen. Helfen könnte, sich Spiele aus der Hinrunde und von den letzten Jahren anzuschauen. Hector ist kein Vallejo, hat aber genug Stärken, die ihn dazu befähigen, für eine Bundesligamannschaft aufzulaufen. Selbstverständlich wird er daher auch in Berlin spielen, sofern er sich nicht verletzt.
Hab das aber nicht gefordert (O UND C). Ich schaue eigentlich jedes Spiel und Hector ist für mich ein Risiko und auch kein guter Kicker, weil er in allen Belangen zu langsam unterwegs ist. Er ist für mich ein Fremdkörper. Ich glaube nicht, dass Hector genug Stärken hat, "die ihn befähigen.......", so wie Du meinst. Aber jedem seine Meinung.
Ich bin mal wieder seit sehr langer Zeit im Forum. Die Eintracht ist dieses Jahr für mich eine Wucht und ich bin total begeistert (nur nicht vom letzten Spiel). Zur Aufstellung: Ist mir egal; NK macht das schon. Allerdings würde ich Hector auf keinen Fall bringen, da gibt es Unbekanntere, die es auch nicht schlechter machen (können). Es muss eh experimentiert werden bei dieser Personallage, somit sollte man den Hector unbedingt aussortieren.
Aber deine Phantasie reicht nicht dazu aus, sich vorzustellen, dass es Hector auch besser machen könnte? Wer hier fordert, mit Oczipka UND Chandler als IV aufzulaufen, hat leider keine Ahnung. Man sollte in der Lage sein, einen Spieler unabhängig von seinen Leistungen in zwei Spielen zu beurteilen. Helfen könnte, sich Spiele aus der Hinrunde und von den letzten Jahren anzuschauen. Hector ist kein Vallejo, hat aber genug Stärken, die ihn dazu befähigen, für eine Bundesligamannschaft aufzulaufen. Selbstverständlich wird er daher auch in Berlin spielen, sofern er sich nicht verletzt.
Hab das aber nicht gefordert (O UND C). Ich schaue eigentlich jedes Spiel und Hector ist für mich ein Risiko und auch kein guter Kicker, weil er in allen Belangen zu langsam unterwegs ist. Er ist für mich ein Fremdkörper. Ich glaube nicht, dass Hector genug Stärken hat, "die ihn befähigen.......", so wie Du meinst. Aber jedem seine Meinung.
* = oder Hrgota, oder Meier, oder Seferovic, oder Tarashaj, oder Hector....................
Diese Aufstellung wäre mir zu "unrobust" und zu klein. Ich bin auch kein Freund von Hector, aber ohne nachzugucken, von diesen 11, sind vielleicht 2-3 Spieler knapp über 1,80m. Wenn ich da nur an den Brooks denke....
* = oder Hrgota, oder Meier, oder Seferovic, oder Tarashaj, oder Hector....................
Diese Aufstellung wäre mir zu "unrobust" und zu klein. Ich bin auch kein Freund von Hector, aber ohne nachzugucken, von diesen 11, sind vielleicht 2-3 Spieler knapp über 1,80m. Wenn ich da nur an den Brooks denke....
* = oder Hrgota, oder Meier, oder Seferovic, oder Tarashaj, oder Hector....................
Diese Aufstellung wäre mir zu "unrobust" und zu klein. Ich bin auch kein Freund von Hector, aber ohne nachzugucken, von diesen 11, sind vielleicht 2-3 Spieler knapp über 1,80m. Wenn ich da nur an den Brooks denke....
Ändert nix daran, dass deine Aufstellung Unsinn und in Bezug auf mindestens zwei Positionen vollkommen realitätsfern ist. Ich versteh nicht, wie man sich am Tag scheinbar mit kaum was anderes als Fußball beschäftigt und dann auf die Idee kommt, diese Innenverteidigung und diesen Stürmer "aufzustellen".
Ok ich gebe zu, leicht verschätzt, aber, weder Chandler noch Oczipka sind mir bisher als Kopfballungeheuer aufgefallen. Dasselbe gilt für Blum. Wahrscheinlich habe ich sie deshalb so klein geschätzt. Besuschkows Kopfballstärke kann ich nicht einschätzen, ist aber wie Wolf, doch eher schmächtig und denke nicht, dass sich da einer gegen einen Brooks oder Langkamp durchsetzen könnte. Ja und Hradecky zählt hier natürlich nicht...
Und jetzt hat er mit Ibisevic noch einen beweglichen Gegenspieler. Klingt nach Red Card #3 für ihn.
Ich würde zähneknirschend so aufstellen:
----------------------Hradecky----------------------
-------Hector--------Hasebe-------Oczipka------
Chandler----------------------------------Tawatha
------------Besuschkow-----Gacinovic----------
Rebic-----------------------------------------Blum
----------------------Hrgota---------------------------
Am liebsten wäre mir ja wir holen noch nen arbeitslosen IV à la Spahic.
Für 2-3 Spiele fände ich den schon ok. Auf jeden Fall besser als die o. g. Konstellation.
Tipp: 3:0 Hertha
Wunsch: 0:0, wie vorletzte Saison
Wie oft eigentlich noch? Auch arbeitslose Spieler dürfen nicht verpflichtet werden. Spahic geht doppelt und dreifach nicht, weil er, nur weil er beim HSV den Vertrag aufgelöst hat, nicht als vertragsloser Spieler gilt.
Und jetzt hat er mit Ibisevic noch einen beweglichen Gegenspieler. Klingt nach Red Card #3 für ihn.
Ich würde zähneknirschend so aufstellen:
----------------------Hradecky----------------------
-------Hector--------Hasebe-------Oczipka------
Chandler----------------------------------Tawatha
------------Besuschkow-----Gacinovic----------
Rebic-----------------------------------------Blum
----------------------Hrgota---------------------------
Am liebsten wäre mir ja wir holen noch nen arbeitslosen IV à la Spahic.
Für 2-3 Spiele fände ich den schon ok. Auf jeden Fall besser als die o. g. Konstellation.
Tipp: 3:0 Hertha
Wunsch: 0:0, wie vorletzte Saison
Wie oft eigentlich noch? Auch arbeitslose Spieler dürfen nicht verpflichtet werden. Spahic geht doppelt und dreifach nicht, weil er, nur weil er beim HSV den Vertrag aufgelöst hat, nicht als vertragsloser Spieler gilt.
Mir reicht 1x
Ist mir neu das Ganze, aber schön, dass du wenigstens den Durchblick hast.
Wie oft eigentlich noch? Auch arbeitslose Spieler dürfen nicht verpflichtet werden. Spahic geht doppelt und dreifach nicht, weil er, nur weil er beim HSV den Vertrag aufgelöst hat, nicht als vertragsloser Spieler gilt.
Mir reicht 1x
Ist mir neu das Ganze, aber schön, dass du wenigstens den Durchblick hast.
Dass vertragslose Spieler nicht wechseln können, ist ja ne relativ neue Regelung. Aber es müsste doch logisch sein, dass Spieler wie Spahic ohnehin nicht verpflichtet werden können. Ansonsten könnte man doch außerhalb der Transferperiode schön die Transfersperre umgehen, indem der abgebende Verein den Vertrag eines Spielers auflöst, damit der andere Verein ihn verpflichten kann. Da kann ja was nicht stimmen. Es ging somit auch früher nur um Spieler, die schon während der Transferperiode ohne Verein waren.
Mir reicht 1x
Ist mir neu das Ganze, aber schön, dass du wenigstens den Durchblick hast.
Dass vertragslose Spieler nicht wechseln können, ist ja ne relativ neue Regelung. Aber es müsste doch logisch sein, dass Spieler wie Spahic ohnehin nicht verpflichtet werden können. Ansonsten könnte man doch außerhalb der Transferperiode schön die Transfersperre umgehen, indem der abgebende Verein den Vertrag eines Spielers auflöst, damit der andere Verein ihn verpflichten kann. Da kann ja was nicht stimmen. Es ging somit auch früher nur um Spieler, die schon während der Transferperiode ohne Verein waren.
Nein ist es nicht. Vertragslose Spieler dürfen schon länge nicht mehr nach Transferschluss im Winter wechseln.
Hradecky
Chandler - Hector - Hasebe - Oczipka - Tawatha
Besuschkow - Gacinovic
Blum - Rebic
Hrgota
So wirklich gefallen tut mir die Aufstellung nicht, da es aber keine Alternative zu Hector und Oczipka in der IV und auch keinen DM gibt, ohne Hasebe aus der Abwehr zu nehmen, ist das wohl mehr oder weniger die einzig mögliche Aufstellung.
Bei gegnerischem Ballbesitz
----------------------------------Hradecky--------------------------------
Chandler-------Hector-------Hasebe-------Oczipka------Tawatha
--------Blum-------Gacinovic----------Besuschkow-----Rebic------
------------------------------------Hrgota------------------------------------
Bei Ballgewinn
----------------------------------Hradecky--------------------------------
----------Hector----------------Hasebe--------------Oczipka-------
Chandler--------Gacinovic----------Besuschkow--------Tawatha
--------------Blum-----------------------------------Rebic----------------
----------------------------------Hrgota-------------------------------------
Entscheidend wird sein, ob wir unsere Konter sauber vortragen und zum Abschluss kommen können. Die benötigten P.S. haben wir dafür auf jeden Fall unter der Haube (Tawatha, Gacinovic, Blum, Rebic, Hrgota). Wir müssen sie nur auf die Straße bringen.
Hinten geht es nur über das Kollektiv. Wir müssen so massiv stehen, dass die Hertha keine Lücke findet und sich den Ball ideenlos hin- und herschiebt. Das funktioniert nur, wenn jeder Spieler, auch Hrgota ganz vorne, bereit ist, über 12,13 Kilometer abzureißen. Wege müssen zu- der Gegner angelaufen werden. Und die ganze Mannschaft muss sauber und harmonisch verschieben.
Ich bin echt gespannt.
--- Hector - Hasebe - Oczipka ---
-Chandler ----------------- Tawatha-
- Gacinovic - Meier - Besuchkow -
------- Tarashaj ----- Rebic ---------
---------------- Blum ----------------
Abwehr stellt sich beinahe von selbst auf! Hasebe wird dort dringend als Stabilisator benötigt.
Deshalb Meier ins Zentrum als Quarterback. Die Laufarbeit müssen ihm Gacinovic und Besu abnehmen.
Vorne dann in den Halbpositionen die Ballsicheren Tarashaj und Rebic und ganz vorne der schnelle Blum.
Wenn wir so spielen dürfen,der Schiri es vll nicht merkt,dann würden unsere Siegchancen schon um einiges steigen.
--- Hector - Hasebe - Oczipka ---
-Chandler ----------------- Tawatha-
- Gacinovic - Meier - Besuchkow -
------- Tarashaj ----- Rebic ---------
---------------- Blum ----------------
Abwehr stellt sich beinahe von selbst auf! Hasebe wird dort dringend als Stabilisator benötigt.
Deshalb Meier ins Zentrum als Quarterback. Die Laufarbeit müssen ihm Gacinovic und Besu abnehmen.
Vorne dann in den Halbpositionen die Ballsicheren Tarashaj und Rebic und ganz vorne der schnelle Blum.
Wenn wir so spielen dürfen,der Schiri es vll nicht merkt,dann würden unsere Siegchancen schon um einiges steigen.
Wenn wir so spielen dürfen,der Schiri es vll nicht merkt,dann würden unsere Siegchancen schon um einiges steigen.
Somit spielt hinten vor Hradi
Varela Chandler Hector Otzsche
Alternativ Tawatha auf rechts, wenn Varela noch nicht so weit ist.
Auf die Sechs kommt Hasebe, weil die 5er Kette aufgelöst werden muss. Daneben wird Gacinovic auflaufen. (Ggf. Im 4141 zentral mit Barkok)
Vorne tippe ich auf Blum Barkok und Rebic
Im Sturm setze ich auf Hrgota.
Kurzum:
Hradecky
Varela Chandler Hector Otzsche
Hasebe Gacinovic
Blum Barkok Rebic
Hrgota
Somit sieht die Band trotzdem sehr gut aus und mind. 1 Punkt ist drin. Ich würde mir wünschen, das wir das Langholz zu Hause lassen und uns auf die Tugenden der Hinrunde verlassen.
Für die nächsten Wochen, wenn Mascarell wieder zurück kommt, würde ich mal Rebic vorne rein stellen und Gacinovic links.
Wenn wir so spielen dürfen,der Schiri es vll nicht merkt,dann würden unsere Siegchancen schon um einiges steigen.
--- Hector - Hasebe - Oczipka ---
-Chandler ----------------- Tawatha-
- Gacinovic - Meier - Besuchkow -
------- Tarashaj ----- Rebic ---------
---------------- Blum ----------------
Abwehr stellt sich beinahe von selbst auf! Hasebe wird dort dringend als Stabilisator benötigt.
Deshalb Meier ins Zentrum als Quarterback. Die Laufarbeit müssen ihm Gacinovic und Besu abnehmen.
Vorne dann in den Halbpositionen die Ballsicheren Tarashaj und Rebic und ganz vorne der schnelle Blum.
------------------ Chandler --- Hasebe --- Oczipka
----- Varela ----------- Max18 -------- Gacinovic ---- Tawatha
------------------- Blum ------------------------ Rebic
------------------------------------ Wolf*
* = oder Hrgota, oder Meier, oder Seferovic, oder Tarashaj, oder Hector....................
Diese Aufstellung wäre mir zu "unrobust" und zu klein. Ich bin auch kein Freund von Hector, aber ohne nachzugucken, von diesen 11, sind vielleicht 2-3 Spieler knapp über 1,80m. Wenn ich da nur an den Brooks denke....
Dass vertragslose Spieler nicht wechseln können, ist ja ne relativ neue Regelung. Aber es müsste doch logisch sein, dass Spieler wie Spahic ohnehin nicht verpflichtet werden können. Ansonsten könnte man doch außerhalb der Transferperiode schön die Transfersperre umgehen, indem der abgebende Verein den Vertrag eines Spielers auflöst, damit der andere Verein ihn verpflichten kann. Da kann ja was nicht stimmen. Es ging somit auch früher nur um Spieler, die schon während der Transferperiode ohne Verein waren.
Nein ist es nicht. Vertragslose Spieler dürfen schon länge nicht mehr nach Transferschluss im Winter wechseln.
Hradecky
Chandler - Hector - Hasebe - Oczipka - Tawatha
Besuschkow - Gacinovic
Blum - Rebic
Hrgota
So wirklich gefallen tut mir die Aufstellung nicht, da es aber keine Alternative zu Hector und Oczipka in der IV und auch keinen DM gibt, ohne Hasebe aus der Abwehr zu nehmen, ist das wohl mehr oder weniger die einzig mögliche Aufstellung.
Mein Tipp für das Spiel:
Hertha 1:1 SGE
------------------ Chandler --- Hasebe --- Oczipka
----- Varela ----------- Max18 -------- Gacinovic ---- Tawatha
------------------- Blum ------------------------ Rebic
------------------------------------ Wolf*
* = oder Hrgota, oder Meier, oder Seferovic, oder Tarashaj, oder Hector....................
Diese Aufstellung wäre mir zu "unrobust" und zu klein. Ich bin auch kein Freund von Hector, aber ohne nachzugucken, von diesen 11, sind vielleicht 2-3 Spieler knapp über 1,80m. Wenn ich da nur an den Brooks denke....
Hradecky - 1,90m, Chandler - 1,86m, Oczipka - 1,85m, Besuschkow - 1,87m, Blum - 1,84m, Rebic - 1,82m, Wolf - 1,87m
Nein ist es nicht. Vertragslose Spieler dürfen schon länge nicht mehr nach Transferschluss im Winter wechseln.
Hradecky
Chandler - Hector - Hasebe - Oczipka - Tawatha
Besuschkow - Gacinovic
Blum - Rebic
Hrgota
So wirklich gefallen tut mir die Aufstellung nicht, da es aber keine Alternative zu Hector und Oczipka in der IV und auch keinen DM gibt, ohne Hasebe aus der Abwehr zu nehmen, ist das wohl mehr oder weniger die einzig mögliche Aufstellung.
Mein Tipp für das Spiel:
Hertha 1:1 SGE
Klar, viele andere Möglichkeiten bleiben nicht mehr. Ob nun Chandler oder Oczipka innen verteidigen müssen und dafür Tawatha oder Varela aussen, ändert nicht wirklich viel.
Mein Tipp ist dass ich, während dem Spiel, viel Bier trinken werde, weil ich es vor Nervosität wieder kaum aushalten kann. Im Stadion zu sein, wäre wohl angenehmer, da bin ich weniger nervös
Tipp:2:0 Auswärtssieg
Zur Aufstellung: Ist mir egal; NK macht das schon. Allerdings würde ich Hector auf keinen Fall bringen, da gibt es Unbekanntere, die es auch nicht schlechter machen (können). Es muss eh experimentiert werden bei dieser Personallage, somit sollte man den Hector unbedingt aussortieren.
Aber deine Phantasie reicht nicht dazu aus, sich vorzustellen, dass es Hector auch besser machen könnte? Wer hier fordert, mit Oczipka UND Chandler als IV aufzulaufen, hat leider keine Ahnung. Man sollte in der Lage sein, einen Spieler unabhängig von seinen Leistungen in zwei Spielen zu beurteilen. Helfen könnte, sich Spiele aus der Hinrunde und von den letzten Jahren anzuschauen. Hector ist kein Vallejo, hat aber genug Stärken, die ihn dazu befähigen, für eine Bundesligamannschaft aufzulaufen. Selbstverständlich wird er daher auch in Berlin spielen, sofern er sich nicht verletzt.
Nich nur bei Dir, auch generell kommt mir Hector hier zu schlecht weg.
Er ist vielleicht nicht der beste IV gegen die Berliner, aber es gibt ja noch alternative Positionen, die er spielen kann
Er wird auf jeden Fall bei Defensiv-Standards als zusätzlicher IV gebraucht
Hradecky
Chandler - Hasebe - Otsche - Tawatha
Blum - Hector - Besuschkow - Rebic
Barkok (Meier)
Hrgota
Ja, Berlin hat eindeutig die Favoritenrolle
Aber das sind die leichteren Spiele für uns
- und die, bei denen in der Hinrunde die überragenden Ergebnisse geholt wurden.
Am besten unsere Jungs spielen wieder so, als wäre Abstiegskampf und fighten die Frösche nieder.
Grad weil die Abwehr so nicht eingespielt ist, werden sich alle füreinander reinwerfen
Ich sag mal, das Spiel wird durch ein spätes Tor entschieden
und ich hoffe, wir schießen das!
Also 0:1
Zur Aufstellung: Ist mir egal; NK macht das schon. Allerdings würde ich Hector auf keinen Fall bringen, da gibt es Unbekanntere, die es auch nicht schlechter machen (können). Es muss eh experimentiert werden bei dieser Personallage, somit sollte man den Hector unbedingt aussortieren.
Aber deine Phantasie reicht nicht dazu aus, sich vorzustellen, dass es Hector auch besser machen könnte? Wer hier fordert, mit Oczipka UND Chandler als IV aufzulaufen, hat leider keine Ahnung. Man sollte in der Lage sein, einen Spieler unabhängig von seinen Leistungen in zwei Spielen zu beurteilen. Helfen könnte, sich Spiele aus der Hinrunde und von den letzten Jahren anzuschauen. Hector ist kein Vallejo, hat aber genug Stärken, die ihn dazu befähigen, für eine Bundesligamannschaft aufzulaufen. Selbstverständlich wird er daher auch in Berlin spielen, sofern er sich nicht verletzt.
Aber deine Phantasie reicht nicht dazu aus, sich vorzustellen, dass es Hector auch besser machen könnte? Wer hier fordert, mit Oczipka UND Chandler als IV aufzulaufen, hat leider keine Ahnung. Man sollte in der Lage sein, einen Spieler unabhängig von seinen Leistungen in zwei Spielen zu beurteilen. Helfen könnte, sich Spiele aus der Hinrunde und von den letzten Jahren anzuschauen. Hector ist kein Vallejo, hat aber genug Stärken, die ihn dazu befähigen, für eine Bundesligamannschaft aufzulaufen. Selbstverständlich wird er daher auch in Berlin spielen, sofern er sich nicht verletzt.
Diese Aufstellung wäre mir zu "unrobust" und zu klein. Ich bin auch kein Freund von Hector, aber ohne nachzugucken, von diesen 11, sind vielleicht 2-3 Spieler knapp über 1,80m. Wenn ich da nur an den Brooks denke....
Hradecky - 1,90m, Chandler - 1,86m, Oczipka - 1,85m, Besuschkow - 1,87m, Blum - 1,84m, Rebic - 1,82m, Wolf - 1,87m
Jarstein 1.90m, Brooks 1.93m, Langkamp 1.91m, Stark 1.90m, Ibisevic 1.88m, Kalou 1.84m
Vier Feldspieler größer als unsere größten ...
Da brauchen wir schon Meier und Hector!
Ändert nix daran, dass deine Aufstellung Unsinn und in Bezug auf mindestens zwei Positionen vollkommen realitätsfern ist. Ich versteh nicht, wie man sich am Tag scheinbar mit kaum was anderes als Fußball beschäftigt und dann auf die Idee kommt, diese Innenverteidigung und diesen Stürmer "aufzustellen".
Hradecky - 1,90m, Chandler - 1,86m, Oczipka - 1,85m, Besuschkow - 1,87m, Blum - 1,84m, Rebic - 1,82m, Wolf - 1,87m
Ok ich gebe zu, leicht verschätzt, aber, weder Chandler noch Oczipka sind mir bisher als Kopfballungeheuer aufgefallen. Dasselbe gilt für Blum.
Wahrscheinlich habe ich sie deshalb so klein geschätzt.
Besuschkows Kopfballstärke kann ich nicht einschätzen, ist aber wie Wolf, doch eher schmächtig und denke nicht, dass sich da einer gegen einen Brooks oder Langkamp durchsetzen könnte.
Ja und Hradecky zählt hier natürlich nicht...