Stellt sich doch die Frage: Entspricht die Entlohnung nicht der Qualität der Arbeit? Oder drückt die schlechte Bezahlung die Qualität der Artikel?
Es soll ja unter den lokalen Sportjournalisten schon welche geben, die von der Insolvenz des FSV hart getroffen sind, weil ihnen dadurch eine warme Mahlzeit pro Woche wegfällt.
Ok, nein, das war zu böse ... (tatsächlich wird Schreiben immer schlechter bezahlt) Fangen wir das nochmal anders an Also: wenn man sich mal die Spielbesprechungen auf spielverlagerung.de oder fröhlich frotzelnde Beiträge bei 11Freunde anschaut, dann fragt man sich schon, warum im SaW so selten spielkritisch fundierte oder wenigstens unterhaltsam charmante Artikel von FR, FNP, WK, OP oder gar FAZ auftauchen.
Die Autoren der meisten Artikel haben zwar schon irgendwie eine Meinung zu verbreiten, aber so gut wie niemand macht sich die Mühe, diese auch mal sachlich herzuleiten und zu begründen. Da sind so manche Versuche hier im Forum zuweilen sachlicher, oft aber wenigstens unterhaltsamer.
Ganz gräuslich wird es aber, wenn irgendein Multimediafuzzi den Schreibern gar aufträgt, sich vor laufende Kameras zu setzen und dort fröhlich locker drauf los zu parlieren. Da merkt man dann, dass es beim einen oder anderen nicht nur am geschriebenen Wort hapert, sondern auch das gesprochene stolpert so eher vor sich hin. Am besten drückt es ein Zitat von Jerry Lewis im wunderbaren Film funny bones aus: "You're just not funny! Other people may be funny but you're not one of them!"
Und da die beiden nun zur genüge zur Schau gestellt haben, dass sie nicht lustig sind, sollten sie vielleicht öfter mal zu journalistischen Grundtugenden greifen: Mehr recherchierte Fakten, weniger eigene Meinung! Mehr vernünftig begründete Argumente und ein bissi weniger selbstverliebte Rechthaberei!
Was Behrenbeck angeht: der kommt vor der Kamera oft besser weg als mit seinen Artikeln - und das will was heißen bei dem Radiogesicht! (Nein, Quatsch, das war wieder nur um des bösen Scherzes Willen) Das mit der Rechthaberei, also nachher sagen zu können, man habe es ja vorher schon gesagt, ist natürlich sehr einfach, wenn man innert weniger Wochen alle nur möglichen Positionen schon mal in die Gegend versendet und so alle Hinterhers schon vorher abgedeckt hat!
Ok, nein, das war zu böse ... (tatsächlich wird Schreiben immer schlechter bezahlt)
Wenn man sieht, was manche Herren hier so abliefern, auch völlig zurecht. Also für den Mist, den Behrenbeck verzapft (um nur mal einen wahllos zu nennen) müsste der eigentlich schon Geld drauflegen, damit sein Artikel veröffentlicht wird.
Stellt sich doch die Frage: Entspricht die Entlohnung nicht der Qualität der Arbeit? Oder drückt die schlechte Bezahlung die Qualität der Artikel?
Es soll ja unter den lokalen Sportjournalisten schon welche geben, die von der Insolvenz des FSV hart getroffen sind, weil ihnen dadurch eine warme Mahlzeit pro Woche wegfällt.
Ok, nein, das war zu böse ... (tatsächlich wird Schreiben immer schlechter bezahlt) Fangen wir das nochmal anders an Also: wenn man sich mal die Spielbesprechungen auf spielverlagerung.de oder fröhlich frotzelnde Beiträge bei 11Freunde anschaut, dann fragt man sich schon, warum im SaW so selten spielkritisch fundierte oder wenigstens unterhaltsam charmante Artikel von FR, FNP, WK, OP oder gar FAZ auftauchen.
Die Autoren der meisten Artikel haben zwar schon irgendwie eine Meinung zu verbreiten, aber so gut wie niemand macht sich die Mühe, diese auch mal sachlich herzuleiten und zu begründen. Da sind so manche Versuche hier im Forum zuweilen sachlicher, oft aber wenigstens unterhaltsamer.
Ganz gräuslich wird es aber, wenn irgendein Multimediafuzzi den Schreibern gar aufträgt, sich vor laufende Kameras zu setzen und dort fröhlich locker drauf los zu parlieren. Da merkt man dann, dass es beim einen oder anderen nicht nur am geschriebenen Wort hapert, sondern auch das gesprochene stolpert so eher vor sich hin. Am besten drückt es ein Zitat von Jerry Lewis im wunderbaren Film funny bones aus: "You're just not funny! Other people may be funny but you're not one of them!"
Und da die beiden nun zur genüge zur Schau gestellt haben, dass sie nicht lustig sind, sollten sie vielleicht öfter mal zu journalistischen Grundtugenden greifen: Mehr recherchierte Fakten, weniger eigene Meinung! Mehr vernünftig begründete Argumente und ein bissi weniger selbstverliebte Rechthaberei!
Was Behrenbeck angeht: der kommt vor der Kamera oft besser weg als mit seinen Artikeln - und das will was heißen bei dem Radiogesicht! (Nein, Quatsch, das war wieder nur um des bösen Scherzes Willen) Das mit der Rechthaberei, also nachher sagen zu können, man habe es ja vorher schon gesagt, ist natürlich sehr einfach, wenn man innert weniger Wochen alle nur möglichen Positionen schon mal in die Gegend versendet und so alle Hinterhers schon vorher abgedeckt hat!
Gehört nicht unbedingt hierher, aber dennoch: Habe gerade ein tolles Fußballspiel gesehen. Die Jungspunde von Ajax haben den Schalkern gezeigt, wie Fußball geht. Donniwetti - von den Holländern könnte man glatt die halbe Mannschaft kaufen. Wenn man könnte.
Gehört nicht unbedingt hierher, aber dennoch: Habe gerade ein tolles Fußballspiel gesehen. Die Jungspunde von Ajax haben den Schalkern gezeigt, wie Fußball geht. Donniwetti - von den Holländern könnte man glatt die halbe Mannschaft kaufen. Wenn man könnte.
Naja man muss ja nicht immer due Stars aus der ersten Reihe kaufen. Die zweite Reihe ist billiger und würde uns vielleicht auch helfen. Zumal sich manchmal Spieler aus der 2. Reihe Besser entwickeln als die aus der ersten Reihe ! Wir müssen unsere Stars selberformen und entwickeln.
Gehört nicht unbedingt hierher, aber dennoch: Habe gerade ein tolles Fußballspiel gesehen. Die Jungspunde von Ajax haben den Schalkern gezeigt, wie Fußball geht. Donniwetti - von den Holländern könnte man glatt die halbe Mannschaft kaufen. Wenn man könnte.
Donniwetti - von den Holländern könnte man glatt die halbe Mannschaft kaufen. Wenn man könnte.
Um es mal mit Ben Manga zu sagen: "Dem Niko brauchst du mit Holländern erst gar nicht kommen."
Klar, ist richtig. Mein Statement war auch mehr rhetorischer Art. Aber wie die heute die Schalker an die Wand gespielt haben, das war schon beeindruckend! Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
@ Hyundai: … nicht, dass wir uns den jemals leisten könnten!
Gehört nicht unbedingt hierher, aber dennoch: Habe gerade ein tolles Fußballspiel gesehen. Die Jungspunde von Ajax haben den Schalkern gezeigt, wie Fußball geht. Donniwetti - von den Holländern könnte man glatt die halbe Mannschaft kaufen. Wenn man könnte.
Gehört nicht unbedingt hierher, aber dennoch: Habe gerade ein tolles Fußballspiel gesehen. Die Jungspunde von Ajax haben den Schalkern gezeigt, wie Fußball geht. Donniwetti - von den Holländern könnte man glatt die halbe Mannschaft kaufen. Wenn man könnte.
Naja man muss ja nicht immer due Stars aus der ersten Reihe kaufen. Die zweite Reihe ist billiger und würde uns vielleicht auch helfen. Zumal sich manchmal Spieler aus der 2. Reihe Besser entwickeln als die aus der ersten Reihe ! Wir müssen unsere Stars selberformen und entwickeln.
Donniwetti - von den Holländern könnte man glatt die halbe Mannschaft kaufen. Wenn man könnte.
Um es mal mit Ben Manga zu sagen: "Dem Niko brauchst du mit Holländern erst gar nicht kommen."
Klar, ist richtig. Mein Statement war auch mehr rhetorischer Art. Aber wie die heute die Schalker an die Wand gespielt haben, das war schon beeindruckend! Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
@ Hyundai: … nicht, dass wir uns den jemals leisten könnten!
Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
Ich finde es ja krass, dass es überhaupt schon einen Kluivert jun. im Profi-Fußball gibt. Kinder wie die Zeit vergeht. Und der Bub sieht ja auch noch aus wie sein Papa.
Donniwetti - von den Holländern könnte man glatt die halbe Mannschaft kaufen. Wenn man könnte.
Um es mal mit Ben Manga zu sagen: "Dem Niko brauchst du mit Holländern erst gar nicht kommen."
Klar, ist richtig. Mein Statement war auch mehr rhetorischer Art. Aber wie die heute die Schalker an die Wand gespielt haben, das war schon beeindruckend! Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
@ Hyundai: … nicht, dass wir uns den jemals leisten könnten!
Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
Ich finde es ja krass, dass es überhaupt schon einen Kluivert jun. im Profi-Fußball gibt. Kinder wie die Zeit vergeht. Und der Bub sieht ja auch noch aus wie sein Papa.
Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
Ich finde es ja krass, dass es überhaupt schon einen Kluivert jun. im Profi-Fußball gibt. Kinder wie die Zeit vergeht. Und der Bub sieht ja auch noch aus wie sein Papa.
Naja, Patrick Kluivert ist jetzt 40. Hat bis vor 8 Jahrne noch gespielt. Der Sohnemann ist 17 und der ist richtig gut, der Junge. Erst 17! Wenn der so weiter macht, wird er in ein oder zwei Jahren alle Transfer-Rekorde knacken! Wobei man halt bei Holländern immer skeptisch sein muss. in der Vergangenheit haben nur (relativ) wenige holländische Superstars außerhalb Hollands ”funktioniert”. Von daher bin ich da ganz bei Kovac. Der moderne Fußball bietet wenig Platz für Filigran-Techniker. Aber dieser Justin ist schon echt klasse. Wenn ich das Geld hätte, würde ich ihn für die Eintracht verpflichten. Aber Spieler wie der landen früher oder später eh' bei Real oder Barca. insofern sind sie für uns bedeutungslos.
Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
Ich finde es ja krass, dass es überhaupt schon einen Kluivert jun. im Profi-Fußball gibt. Kinder wie die Zeit vergeht. Und der Bub sieht ja auch noch aus wie sein Papa.
Ja das denke ich mittlerweile auch öfters. @ Clakir: Wie gesagt, wir müssen unsere Stars selber formen und das kann durchaus gelingen. Nur wird es nicht einfach, weil wir teilweise auch verwöhnt waren. Früher brauchten wir nur Meier und einen guten TW. Und gute TW`s hatten wir schon immer. Aber ich lasse mich gerne überraschen. Denn unsere Verantwortlichen sind so kreativ geworden, da können die tollsten Geschichten dabei herauskommen.
Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
Ich finde es ja krass, dass es überhaupt schon einen Kluivert jun. im Profi-Fußball gibt. Kinder wie die Zeit vergeht. Und der Bub sieht ja auch noch aus wie sein Papa.
Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
Ich finde es ja krass, dass es überhaupt schon einen Kluivert jun. im Profi-Fußball gibt. Kinder wie die Zeit vergeht. Und der Bub sieht ja auch noch aus wie sein Papa.
Naja, Patrick Kluivert ist jetzt 40. Hat bis vor 8 Jahrne noch gespielt. Der Sohnemann ist 17 und der ist richtig gut, der Junge. Erst 17! Wenn der so weiter macht, wird er in ein oder zwei Jahren alle Transfer-Rekorde knacken! Wobei man halt bei Holländern immer skeptisch sein muss. in der Vergangenheit haben nur (relativ) wenige holländische Superstars außerhalb Hollands ”funktioniert”. Von daher bin ich da ganz bei Kovac. Der moderne Fußball bietet wenig Platz für Filigran-Techniker. Aber dieser Justin ist schon echt klasse. Wenn ich das Geld hätte, würde ich ihn für die Eintracht verpflichten. Aber Spieler wie der landen früher oder später eh' bei Real oder Barca. insofern sind sie für uns bedeutungslos.
Tschock schrieb: Um was geht's?Hat Hradetzky seinen Vertrag unterschrieben?
So schnell geht's...gestern noch "Fußball Hochburg Finnland" dann paar Bälle gehalten und schon wird abgehoben. Frist setzen, wenn nicht unterschrieben wird, für gutes Geld verkaufen. Gute Torhüter sind in der BL1+2 keine Mangelware, der ein oder andere bestimmt Interesse hat gen Frankfurt zu wechseln. Wobei, warum Lindner nicht die Chance geben.
Gute Torhüter sind in der BL1+2 keine Mangelware, der ein oder andere bestimmt Interesse hat gen Frankfurt zu wechseln.
Und genau diese beiden Sätze beißen sich - zumindest in Liga 1. Wer gut bzw. sehr gut ist, bleibt wo er ist und kommt nicht zur SGE und wenn er kommt, dann wohl nur, weil er nicht Nummer 1 ist - also wieder eine Qualitätsfrage. Und in Liga 2 sehe ich eben keinen, der für uns als Nummer 1 in Frage käme.
Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
Ich finde es ja krass, dass es überhaupt schon einen Kluivert jun. im Profi-Fußball gibt. Kinder wie die Zeit vergeht. Und der Bub sieht ja auch noch aus wie sein Papa.
Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
Ich finde es ja krass, dass es überhaupt schon einen Kluivert jun. im Profi-Fußball gibt. Kinder wie die Zeit vergeht. Und der Bub sieht ja auch noch aus wie sein Papa.
Ja das denke ich mittlerweile auch öfters. @ Clakir: Wie gesagt, wir müssen unsere Stars selber formen und das kann durchaus gelingen. Nur wird es nicht einfach, weil wir teilweise auch verwöhnt waren. Früher brauchten wir nur Meier und einen guten TW. Und gute TW`s hatten wir schon immer. Aber ich lasse mich gerne überraschen. Denn unsere Verantwortlichen sind so kreativ geworden, da können die tollsten Geschichten dabei herauskommen.
Tschock schrieb: Um was geht's?Hat Hradetzky seinen Vertrag unterschrieben?
So schnell geht's...gestern noch "Fußball Hochburg Finnland" dann paar Bälle gehalten und schon wird abgehoben. Frist setzen, wenn nicht unterschrieben wird, für gutes Geld verkaufen. Gute Torhüter sind in der BL1+2 keine Mangelware, der ein oder andere bestimmt Interesse hat gen Frankfurt zu wechseln. Wobei, warum Lindner nicht die Chance geben.
Tschock schrieb: Um was geht's?Hat Hradetzky seinen Vertrag unterschrieben?
So schnell geht's...gestern noch "Fußball Hochburg Finnland" dann paar Bälle gehalten und schon wird abgehoben. Frist setzen, wenn nicht unterschrieben wird, für gutes Geld verkaufen. Gute Torhüter sind in der BL1+2 keine Mangelware, der ein oder andere bestimmt Interesse hat gen Frankfurt zu wechseln. Wobei, warum Lindner nicht die Chance geben.
Gute Torhüter sind in der BL1+2 keine Mangelware, der ein oder andere bestimmt Interesse hat gen Frankfurt zu wechseln.
Und genau diese beiden Sätze beißen sich - zumindest in Liga 1. Wer gut bzw. sehr gut ist, bleibt wo er ist und kommt nicht zur SGE und wenn er kommt, dann wohl nur, weil er nicht Nummer 1 ist - also wieder eine Qualitätsfrage. Und in Liga 2 sehe ich eben keinen, der für uns als Nummer 1 in Frage käme.
Gute Torhüter sind in der BL1+2 keine Mangelware, der ein oder andere bestimmt Interesse hat gen Frankfurt zu wechseln.
Und genau diese beiden Sätze beißen sich - zumindest in Liga 1. Wer gut bzw. sehr gut ist, bleibt wo er ist und kommt nicht zur SGE und wenn er kommt, dann wohl nur, weil er nicht Nummer 1 ist - also wieder eine Qualitätsfrage. Und in Liga 2 sehe ich eben keinen, der für uns als Nummer 1 in Frage käme.
Ja eventuell, ist kein Schlechter. Aber gleich in der kommenden Saison zur Nummer 1??? Andererseits: von irgendwoher muß ein neuer Keeper ja kommen, wenn Hradecky gehen sollte. Und das ist echt nicht einfach. Noch viel schwerer ist, es hier jedem Recht zu machen.
1. Käme ein neuer TW nicht aus der 1. Liga, dann heißt´s: Wie kann man nur jemand aus der zweiten Liga nehmen 2. Käme er aus dem Ausland, dann heißt´s: Warum nimmt man nicht mal einen deutschen Spieler zur SGE 3. Holte man einen erfahrenen BL-Keeper (Bsp. Adler), dann hieße es: Warum hat man nicht einen jüngeren geholt. 4. Holt man einen jungen BL-Keeper (Bsp. Schwolow), dann hieße es: Warum geht der zur SGE, nur wegen der Kohle, die hätte man auch für Hradecky verwenden können 5. Behält man Hradecky, dann heißt´s: Man hat sich der Geldgeilheit von einzelnen Spielern gebeugt 6. Behält man Lindner, dann hieße es: Wie kann man nur jedmanden zur neuen Nummer 1 machen, der gerade mal zwei Spiele gemacht hat.
Aber -wie ein User bereits erwähnte- hatten wir hier bei Keepern schon immer ein glückliches Händchen (Ausnahme die Saison einst mit Funk/Jüriens). Das wird auch diesmal so sein.
Ja eventuell, ist kein Schlechter. Aber gleich in der kommenden Saison zur Nummer 1??? Andererseits: von irgendwoher muß ein neuer Keeper ja kommen, wenn Hradecky gehen sollte. Und das ist echt nicht einfach. Noch viel schwerer ist, es hier jedem Recht zu machen.
1. Käme ein neuer TW nicht aus der 1. Liga, dann heißt´s: Wie kann man nur jemand aus der zweiten Liga nehmen 2. Käme er aus dem Ausland, dann heißt´s: Warum nimmt man nicht mal einen deutschen Spieler zur SGE 3. Holte man einen erfahrenen BL-Keeper (Bsp. Adler), dann hieße es: Warum hat man nicht einen jüngeren geholt. 4. Holt man einen jungen BL-Keeper (Bsp. Schwolow), dann hieße es: Warum geht der zur SGE, nur wegen der Kohle, die hätte man auch für Hradecky verwenden können 5. Behält man Hradecky, dann heißt´s: Man hat sich der Geldgeilheit von einzelnen Spielern gebeugt 6. Behält man Lindner, dann hieße es: Wie kann man nur jedmanden zur neuen Nummer 1 machen, der gerade mal zwei Spiele gemacht hat.
Aber -wie ein User bereits erwähnte- hatten wir hier bei Keepern schon immer ein glückliches Händchen (Ausnahme die Saison einst mit Funk/Jüriens). Das wird auch diesmal so sein.
Neuer war noch früher Nummer 1 - ohne vorher eine fast komplette Profisaison in der 2. Liga gespielt zu haben. War zwar mehr oder weniger ungeplant, hat aber auch funktioniert. Und Torhüter aus Ehrmanns Torwartschmiede, die es bei den Kartoffeln in den Profikader schaffen, kannst Du eigentlich ohne Bedenken kaufen. Wir sollten auf den Abstieg von denen hoffen, das wäre sicher kein Nachteil für uns.
Ja eventuell, ist kein Schlechter. Aber gleich in der kommenden Saison zur Nummer 1??? Andererseits: von irgendwoher muß ein neuer Keeper ja kommen, wenn Hradecky gehen sollte. Und das ist echt nicht einfach. Noch viel schwerer ist, es hier jedem Recht zu machen.
1. Käme ein neuer TW nicht aus der 1. Liga, dann heißt´s: Wie kann man nur jemand aus der zweiten Liga nehmen 2. Käme er aus dem Ausland, dann heißt´s: Warum nimmt man nicht mal einen deutschen Spieler zur SGE 3. Holte man einen erfahrenen BL-Keeper (Bsp. Adler), dann hieße es: Warum hat man nicht einen jüngeren geholt. 4. Holt man einen jungen BL-Keeper (Bsp. Schwolow), dann hieße es: Warum geht der zur SGE, nur wegen der Kohle, die hätte man auch für Hradecky verwenden können 5. Behält man Hradecky, dann heißt´s: Man hat sich der Geldgeilheit von einzelnen Spielern gebeugt 6. Behält man Lindner, dann hieße es: Wie kann man nur jedmanden zur neuen Nummer 1 machen, der gerade mal zwei Spiele gemacht hat.
Aber -wie ein User bereits erwähnte- hatten wir hier bei Keepern schon immer ein glückliches Händchen (Ausnahme die Saison einst mit Funk/Jüriens). Das wird auch diesmal so sein.
Neuer war noch früher Nummer 1 - ohne vorher eine fast komplette Profisaison in der 2. Liga gespielt zu haben. War zwar mehr oder weniger ungeplant, hat aber auch funktioniert. Und Torhüter aus Ehrmanns Torwartschmiede, die es bei den Kartoffeln in den Profikader schaffen, kannst Du eigentlich ohne Bedenken kaufen. Wir sollten auf den Abstieg von denen hoffen, das wäre sicher kein Nachteil für uns.
Stimmt zweifellos auch wieder. Wobei (wenn Du gerade Neuer erwähnst) es seit Nikolov schon seit Jahren keiner mehr aus unserer eigenen Jugend bzw. dem Leistungsinternat geschafft hat, sich als Stammkeeper bei uns festzubeißen. Lediglich der Zimmermann fällt mir ein, der einige wenige Spiele für uns bestritt.
Gut, das gleiche gilt auch für die Bauern und den BVB (die holten übrigens einen gewissen Herrn Weidenfeller frisch von der Ehrmann-Trimme einst auch ohne große BL-Erfahrung nach Dortmund). Aber die beiden Clubs haben auch etwas mehr Kohle auf ihrem Konto als unsereins.
Neuer war noch früher Nummer 1 - ohne vorher eine fast komplette Profisaison in der 2. Liga gespielt zu haben. War zwar mehr oder weniger ungeplant, hat aber auch funktioniert. Und Torhüter aus Ehrmanns Torwartschmiede, die es bei den Kartoffeln in den Profikader schaffen, kannst Du eigentlich ohne Bedenken kaufen. Wir sollten auf den Abstieg von denen hoffen, das wäre sicher kein Nachteil für uns.
Ein Abstieg wird am Preis denke ich nix ändern, da hängen wohl genug Interessenten dran. Beim Torwarttrainer verlasse ich mich vor allem auf Moppes, Trapp Wiedwald, Hradecky, Lindner und selbst Nikolov haben finde ich unter ihm den weiteren Schritt gemacht beziehungsweise ihren Feinschliff bekommen.
Einzig ein noch ungeschliffenes Talent fehlt noch, aber bis auf Özer der gefüllt immer verletzt war, war da noch kein Talent dabei. Aber inzwischen scheint Moppes ja selber die Torhüter zu scouten, siehe Hradecky oder vor allem Herzig.
Neuer war noch früher Nummer 1 - ohne vorher eine fast komplette Profisaison in der 2. Liga gespielt zu haben. War zwar mehr oder weniger ungeplant, hat aber auch funktioniert. Und Torhüter aus Ehrmanns Torwartschmiede, die es bei den Kartoffeln in den Profikader schaffen, kannst Du eigentlich ohne Bedenken kaufen. Wir sollten auf den Abstieg von denen hoffen, das wäre sicher kein Nachteil für uns.
Stimmt zweifellos auch wieder. Wobei (wenn Du gerade Neuer erwähnst) es seit Nikolov schon seit Jahren keiner mehr aus unserer eigenen Jugend bzw. dem Leistungsinternat geschafft hat, sich als Stammkeeper bei uns festzubeißen. Lediglich der Zimmermann fällt mir ein, der einige wenige Spiele für uns bestritt.
Gut, das gleiche gilt auch für die Bauern und den BVB (die holten übrigens einen gewissen Herrn Weidenfeller frisch von der Ehrmann-Trimme einst auch ohne große BL-Erfahrung nach Dortmund). Aber die beiden Clubs haben auch etwas mehr Kohle auf ihrem Konto als unsereins.
Allgemein finde ich, dass aus unserer Jugendabteilung nicht mehr viel rauskommt. Waldschmidt, Bunjaki oder Kittel werden für nichts oder nur wenig Geld verkauft. Und wenn man sich die Kader der U-Nationalmannschaften anschaut, ist da auch nicht viel von der SGE dabei.
Entspricht die Entlohnung nicht der Qualität der Arbeit?
Oder drückt die schlechte Bezahlung die Qualität der Artikel?
Es soll ja unter den lokalen Sportjournalisten schon welche geben,
die von der Insolvenz des FSV hart getroffen sind,
weil ihnen dadurch eine warme Mahlzeit pro Woche wegfällt.
Ok, nein, das war zu böse ... (tatsächlich wird Schreiben immer schlechter bezahlt)
Fangen wir das nochmal anders an
Also: wenn man sich mal die Spielbesprechungen auf spielverlagerung.de
oder fröhlich frotzelnde Beiträge bei 11Freunde anschaut,
dann fragt man sich schon, warum im SaW so selten spielkritisch fundierte
oder wenigstens unterhaltsam charmante Artikel von FR, FNP, WK, OP oder gar FAZ auftauchen.
Die Autoren der meisten Artikel haben zwar schon irgendwie eine Meinung zu verbreiten,
aber so gut wie niemand macht sich die Mühe, diese auch mal sachlich herzuleiten und zu begründen.
Da sind so manche Versuche hier im Forum zuweilen sachlicher, oft aber wenigstens unterhaltsamer.
Ganz gräuslich wird es aber, wenn irgendein Multimediafuzzi den Schreibern gar aufträgt,
sich vor laufende Kameras zu setzen und dort fröhlich locker drauf los zu parlieren.
Da merkt man dann, dass es beim einen oder anderen nicht nur am geschriebenen Wort hapert,
sondern auch das gesprochene stolpert so eher vor sich hin.
Am besten drückt es ein Zitat von Jerry Lewis im wunderbaren Film funny bones aus:
"You're just not funny! Other people may be funny but you're not one of them!"
Und da die beiden nun zur genüge zur Schau gestellt haben, dass sie nicht lustig sind,
sollten sie vielleicht öfter mal zu journalistischen Grundtugenden greifen:
Mehr recherchierte Fakten, weniger eigene Meinung!
Mehr vernünftig begründete Argumente und ein bissi weniger selbstverliebte Rechthaberei!
Was Behrenbeck angeht: der kommt vor der Kamera oft besser weg als mit seinen Artikeln -
und das will was heißen bei dem Radiogesicht!
(Nein, Quatsch, das war wieder nur um des bösen Scherzes Willen)
Das mit der Rechthaberei, also nachher sagen zu können, man habe es ja vorher schon gesagt,
ist natürlich sehr einfach, wenn man innert weniger Wochen alle nur möglichen Positionen
schon mal in die Gegend versendet und so alle Hinterhers schon vorher abgedeckt hat!
So, jetzt hab ich's ihnen aber mal gegeben ...
Wenn man sieht, was manche Herren hier so abliefern, auch völlig zurecht. Also für den Mist, den Behrenbeck verzapft (um nur mal einen wahllos zu nennen) müsste der eigentlich schon Geld drauflegen, damit sein Artikel veröffentlicht wird.
Entspricht die Entlohnung nicht der Qualität der Arbeit?
Oder drückt die schlechte Bezahlung die Qualität der Artikel?
Es soll ja unter den lokalen Sportjournalisten schon welche geben,
die von der Insolvenz des FSV hart getroffen sind,
weil ihnen dadurch eine warme Mahlzeit pro Woche wegfällt.
Ok, nein, das war zu böse ... (tatsächlich wird Schreiben immer schlechter bezahlt)
Fangen wir das nochmal anders an
Also: wenn man sich mal die Spielbesprechungen auf spielverlagerung.de
oder fröhlich frotzelnde Beiträge bei 11Freunde anschaut,
dann fragt man sich schon, warum im SaW so selten spielkritisch fundierte
oder wenigstens unterhaltsam charmante Artikel von FR, FNP, WK, OP oder gar FAZ auftauchen.
Die Autoren der meisten Artikel haben zwar schon irgendwie eine Meinung zu verbreiten,
aber so gut wie niemand macht sich die Mühe, diese auch mal sachlich herzuleiten und zu begründen.
Da sind so manche Versuche hier im Forum zuweilen sachlicher, oft aber wenigstens unterhaltsamer.
Ganz gräuslich wird es aber, wenn irgendein Multimediafuzzi den Schreibern gar aufträgt,
sich vor laufende Kameras zu setzen und dort fröhlich locker drauf los zu parlieren.
Da merkt man dann, dass es beim einen oder anderen nicht nur am geschriebenen Wort hapert,
sondern auch das gesprochene stolpert so eher vor sich hin.
Am besten drückt es ein Zitat von Jerry Lewis im wunderbaren Film funny bones aus:
"You're just not funny! Other people may be funny but you're not one of them!"
Und da die beiden nun zur genüge zur Schau gestellt haben, dass sie nicht lustig sind,
sollten sie vielleicht öfter mal zu journalistischen Grundtugenden greifen:
Mehr recherchierte Fakten, weniger eigene Meinung!
Mehr vernünftig begründete Argumente und ein bissi weniger selbstverliebte Rechthaberei!
Was Behrenbeck angeht: der kommt vor der Kamera oft besser weg als mit seinen Artikeln -
und das will was heißen bei dem Radiogesicht!
(Nein, Quatsch, das war wieder nur um des bösen Scherzes Willen)
Das mit der Rechthaberei, also nachher sagen zu können, man habe es ja vorher schon gesagt,
ist natürlich sehr einfach, wenn man innert weniger Wochen alle nur möglichen Positionen
schon mal in die Gegend versendet und so alle Hinterhers schon vorher abgedeckt hat!
So, jetzt hab ich's ihnen aber mal gegeben ...
Das wird in den nächsten Jahren im Jahresrückblick noch vor der Wutrede vom Rudi und Waldemar kommen
Donniwetti - von den Holländern könnte man glatt die halbe Mannschaft kaufen. Wenn man könnte.
Um es mal mit Ben Manga zu sagen: "Dem Niko brauchst du mit Holländern erst gar nicht kommen."
Naja man muss ja nicht immer due Stars aus der ersten Reihe kaufen. Die zweite Reihe ist billiger und würde uns vielleicht auch helfen. Zumal sich manchmal Spieler aus der 2. Reihe
Besser entwickeln als die aus der ersten Reihe !
Wir müssen unsere Stars selberformen und entwickeln.
Donniwetti - von den Holländern könnte man glatt die halbe Mannschaft kaufen. Wenn man könnte.
Um es mal mit Ben Manga zu sagen: "Dem Niko brauchst du mit Holländern erst gar nicht kommen."
Klar, ist richtig. Mein Statement war auch mehr rhetorischer Art. Aber wie die heute die Schalker an die Wand gespielt haben, das war schon beeindruckend! Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
@ Hyundai: … nicht, dass wir uns den jemals leisten könnten!
Donniwetti - von den Holländern könnte man glatt die halbe Mannschaft kaufen. Wenn man könnte.
Naja man muss ja nicht immer due Stars aus der ersten Reihe kaufen. Die zweite Reihe ist billiger und würde uns vielleicht auch helfen. Zumal sich manchmal Spieler aus der 2. Reihe
Besser entwickeln als die aus der ersten Reihe !
Wir müssen unsere Stars selberformen und entwickeln.
Um es mal mit Ben Manga zu sagen: "Dem Niko brauchst du mit Holländern erst gar nicht kommen."
Klar, ist richtig. Mein Statement war auch mehr rhetorischer Art. Aber wie die heute die Schalker an die Wand gespielt haben, das war schon beeindruckend! Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
@ Hyundai: … nicht, dass wir uns den jemals leisten könnten!
Ich finde es ja krass, dass es überhaupt schon einen Kluivert jun. im Profi-Fußball gibt. Kinder wie die Zeit vergeht. Und der Bub sieht ja auch noch aus wie sein Papa.
Klar, ist richtig. Mein Statement war auch mehr rhetorischer Art. Aber wie die heute die Schalker an die Wand gespielt haben, das war schon beeindruckend! Ich glaube, gegen einen Kluivert jun. hätte auch Niko nichts einzuwenden.
@ Hyundai: … nicht, dass wir uns den jemals leisten könnten!
Ich finde es ja krass, dass es überhaupt schon einen Kluivert jun. im Profi-Fußball gibt. Kinder wie die Zeit vergeht. Und der Bub sieht ja auch noch aus wie sein Papa.
Naja, Patrick Kluivert ist jetzt 40. Hat bis vor 8 Jahrne noch gespielt. Der Sohnemann ist 17 und der ist richtig gut, der Junge. Erst 17! Wenn der so weiter macht, wird er in ein oder zwei Jahren alle Transfer-Rekorde knacken! Wobei man halt bei Holländern immer skeptisch sein muss. in der Vergangenheit haben nur (relativ) wenige holländische Superstars außerhalb Hollands ”funktioniert”. Von daher bin ich da ganz bei Kovac. Der moderne Fußball bietet wenig Platz für Filigran-Techniker. Aber dieser Justin ist schon echt klasse.
Wenn ich das Geld hätte, würde ich ihn für die Eintracht verpflichten. Aber Spieler wie der landen früher oder später eh' bei Real oder Barca. insofern sind sie für uns bedeutungslos.
Ja das denke ich mittlerweile auch öfters.
@ Clakir: Wie gesagt, wir müssen unsere Stars selber formen und das kann durchaus gelingen.
Nur wird es nicht einfach, weil wir teilweise auch verwöhnt waren.
Früher brauchten wir nur Meier und einen guten TW. Und gute TW`s hatten wir schon immer.
Aber ich lasse mich gerne überraschen.
Denn unsere Verantwortlichen sind so kreativ geworden, da können die tollsten Geschichten dabei herauskommen.
Ich finde es ja krass, dass es überhaupt schon einen Kluivert jun. im Profi-Fußball gibt. Kinder wie die Zeit vergeht. Und der Bub sieht ja auch noch aus wie sein Papa.
Naja, Patrick Kluivert ist jetzt 40. Hat bis vor 8 Jahrne noch gespielt. Der Sohnemann ist 17 und der ist richtig gut, der Junge. Erst 17! Wenn der so weiter macht, wird er in ein oder zwei Jahren alle Transfer-Rekorde knacken! Wobei man halt bei Holländern immer skeptisch sein muss. in der Vergangenheit haben nur (relativ) wenige holländische Superstars außerhalb Hollands ”funktioniert”. Von daher bin ich da ganz bei Kovac. Der moderne Fußball bietet wenig Platz für Filigran-Techniker. Aber dieser Justin ist schon echt klasse.
Wenn ich das Geld hätte, würde ich ihn für die Eintracht verpflichten. Aber Spieler wie der landen früher oder später eh' bei Real oder Barca. insofern sind sie für uns bedeutungslos.
Hat Hradetzky seinen Vertrag unterschrieben?
So schnell geht's...gestern noch "Fußball Hochburg Finnland" dann paar Bälle gehalten und schon wird abgehoben.
Frist setzen, wenn nicht unterschrieben wird, für gutes Geld verkaufen. Gute Torhüter sind in der BL1+2 keine Mangelware, der ein oder andere bestimmt Interesse hat gen Frankfurt zu wechseln. Wobei, warum Lindner nicht die Chance geben.
2. Lindner wird definitiv gehen wenn man den Medien glauben kann.
Und genau diese beiden Sätze beißen sich - zumindest in Liga 1.
Wer gut bzw. sehr gut ist, bleibt wo er ist und kommt nicht zur SGE und wenn er kommt, dann wohl nur, weil er nicht Nummer 1 ist - also wieder eine Qualitätsfrage.
Und in Liga 2 sehe ich eben keinen, der für uns als Nummer 1 in Frage käme.
Ich finde es ja krass, dass es überhaupt schon einen Kluivert jun. im Profi-Fußball gibt. Kinder wie die Zeit vergeht. Und der Bub sieht ja auch noch aus wie sein Papa.
Ja das denke ich mittlerweile auch öfters.
@ Clakir: Wie gesagt, wir müssen unsere Stars selber formen und das kann durchaus gelingen.
Nur wird es nicht einfach, weil wir teilweise auch verwöhnt waren.
Früher brauchten wir nur Meier und einen guten TW. Und gute TW`s hatten wir schon immer.
Aber ich lasse mich gerne überraschen.
Denn unsere Verantwortlichen sind so kreativ geworden, da können die tollsten Geschichten dabei herauskommen.
So schnell geht's...gestern noch "Fußball Hochburg Finnland" dann paar Bälle gehalten und schon wird abgehoben.
Frist setzen, wenn nicht unterschrieben wird, für gutes Geld verkaufen. Gute Torhüter sind in der BL1+2 keine Mangelware, der ein oder andere bestimmt Interesse hat gen Frankfurt zu wechseln. Wobei, warum Lindner nicht die Chance geben.
2. Lindner wird definitiv gehen wenn man den Medien glauben kann.
So schnell geht's...gestern noch "Fußball Hochburg Finnland" dann paar Bälle gehalten und schon wird abgehoben.
Frist setzen, wenn nicht unterschrieben wird, für gutes Geld verkaufen. Gute Torhüter sind in der BL1+2 keine Mangelware, der ein oder andere bestimmt Interesse hat gen Frankfurt zu wechseln. Wobei, warum Lindner nicht die Chance geben.
Und genau diese beiden Sätze beißen sich - zumindest in Liga 1.
Wer gut bzw. sehr gut ist, bleibt wo er ist und kommt nicht zur SGE und wenn er kommt, dann wohl nur, weil er nicht Nummer 1 ist - also wieder eine Qualitätsfrage.
Und in Liga 2 sehe ich eben keinen, der für uns als Nummer 1 in Frage käme.
Und genau diese beiden Sätze beißen sich - zumindest in Liga 1.
Wer gut bzw. sehr gut ist, bleibt wo er ist und kommt nicht zur SGE und wenn er kommt, dann wohl nur, weil er nicht Nummer 1 ist - also wieder eine Qualitätsfrage.
Und in Liga 2 sehe ich eben keinen, der für uns als Nummer 1 in Frage käme.
Andererseits: von irgendwoher muß ein neuer Keeper ja kommen, wenn Hradecky gehen sollte. Und das ist echt nicht einfach. Noch viel schwerer ist, es hier jedem Recht zu machen.
1. Käme ein neuer TW nicht aus der 1. Liga, dann heißt´s: Wie kann man nur jemand aus der zweiten Liga nehmen
2. Käme er aus dem Ausland, dann heißt´s: Warum nimmt man nicht mal einen deutschen Spieler zur SGE
3. Holte man einen erfahrenen BL-Keeper (Bsp. Adler), dann hieße es: Warum hat man nicht einen jüngeren geholt.
4. Holt man einen jungen BL-Keeper (Bsp. Schwolow), dann hieße es: Warum geht der zur SGE, nur wegen der Kohle, die hätte man auch für Hradecky verwenden können
5. Behält man Hradecky, dann heißt´s: Man hat sich der Geldgeilheit von einzelnen Spielern gebeugt
6. Behält man Lindner, dann hieße es: Wie kann man nur jedmanden zur neuen Nummer 1 machen, der gerade mal zwei Spiele gemacht hat.
Aber -wie ein User bereits erwähnte- hatten wir hier bei Keepern schon immer ein glückliches Händchen (Ausnahme die Saison einst mit Funk/Jüriens). Das wird auch diesmal so sein.
Andererseits: von irgendwoher muß ein neuer Keeper ja kommen, wenn Hradecky gehen sollte. Und das ist echt nicht einfach. Noch viel schwerer ist, es hier jedem Recht zu machen.
1. Käme ein neuer TW nicht aus der 1. Liga, dann heißt´s: Wie kann man nur jemand aus der zweiten Liga nehmen
2. Käme er aus dem Ausland, dann heißt´s: Warum nimmt man nicht mal einen deutschen Spieler zur SGE
3. Holte man einen erfahrenen BL-Keeper (Bsp. Adler), dann hieße es: Warum hat man nicht einen jüngeren geholt.
4. Holt man einen jungen BL-Keeper (Bsp. Schwolow), dann hieße es: Warum geht der zur SGE, nur wegen der Kohle, die hätte man auch für Hradecky verwenden können
5. Behält man Hradecky, dann heißt´s: Man hat sich der Geldgeilheit von einzelnen Spielern gebeugt
6. Behält man Lindner, dann hieße es: Wie kann man nur jedmanden zur neuen Nummer 1 machen, der gerade mal zwei Spiele gemacht hat.
Aber -wie ein User bereits erwähnte- hatten wir hier bei Keepern schon immer ein glückliches Händchen (Ausnahme die Saison einst mit Funk/Jüriens). Das wird auch diesmal so sein.
Andererseits: von irgendwoher muß ein neuer Keeper ja kommen, wenn Hradecky gehen sollte. Und das ist echt nicht einfach. Noch viel schwerer ist, es hier jedem Recht zu machen.
1. Käme ein neuer TW nicht aus der 1. Liga, dann heißt´s: Wie kann man nur jemand aus der zweiten Liga nehmen
2. Käme er aus dem Ausland, dann heißt´s: Warum nimmt man nicht mal einen deutschen Spieler zur SGE
3. Holte man einen erfahrenen BL-Keeper (Bsp. Adler), dann hieße es: Warum hat man nicht einen jüngeren geholt.
4. Holt man einen jungen BL-Keeper (Bsp. Schwolow), dann hieße es: Warum geht der zur SGE, nur wegen der Kohle, die hätte man auch für Hradecky verwenden können
5. Behält man Hradecky, dann heißt´s: Man hat sich der Geldgeilheit von einzelnen Spielern gebeugt
6. Behält man Lindner, dann hieße es: Wie kann man nur jedmanden zur neuen Nummer 1 machen, der gerade mal zwei Spiele gemacht hat.
Aber -wie ein User bereits erwähnte- hatten wir hier bei Keepern schon immer ein glückliches Händchen (Ausnahme die Saison einst mit Funk/Jüriens). Das wird auch diesmal so sein.
Wobei (wenn Du gerade Neuer erwähnst) es seit Nikolov schon seit Jahren keiner mehr aus unserer eigenen Jugend bzw. dem Leistungsinternat geschafft hat, sich als Stammkeeper bei uns festzubeißen. Lediglich der Zimmermann fällt mir ein, der einige wenige Spiele für uns bestritt.
Gut, das gleiche gilt auch für die Bauern und den BVB (die holten übrigens einen gewissen Herrn Weidenfeller frisch von der Ehrmann-Trimme einst auch ohne große BL-Erfahrung nach Dortmund). Aber die beiden Clubs haben auch etwas mehr Kohle auf ihrem Konto als unsereins.
Ein Abstieg wird am Preis denke ich nix ändern, da hängen wohl genug Interessenten dran.
Beim Torwarttrainer verlasse ich mich vor allem auf Moppes, Trapp Wiedwald, Hradecky, Lindner und selbst Nikolov haben finde ich unter ihm den weiteren Schritt gemacht beziehungsweise ihren Feinschliff bekommen.
Einzig ein noch ungeschliffenes Talent fehlt noch, aber bis auf Özer der gefüllt immer verletzt war, war da noch kein Talent dabei.
Aber inzwischen scheint Moppes ja selber die Torhüter zu scouten, siehe Hradecky oder vor allem Herzig.
Tut hier niemand. Darum legen wir uns alle Pseudonyme zu und ledern herrlich ab. Außer Basaltkopp*. Der heißt wirklich so.
* wie mit Wingenbach - "außer Basaltkopp" wird ja langsam zum geflügelten Wort
Mit Vor- oder Nachnamen? ^^
Mit Vor- oder Nachnamen? ^^
Wobei (wenn Du gerade Neuer erwähnst) es seit Nikolov schon seit Jahren keiner mehr aus unserer eigenen Jugend bzw. dem Leistungsinternat geschafft hat, sich als Stammkeeper bei uns festzubeißen. Lediglich der Zimmermann fällt mir ein, der einige wenige Spiele für uns bestritt.
Gut, das gleiche gilt auch für die Bauern und den BVB (die holten übrigens einen gewissen Herrn Weidenfeller frisch von der Ehrmann-Trimme einst auch ohne große BL-Erfahrung nach Dortmund). Aber die beiden Clubs haben auch etwas mehr Kohle auf ihrem Konto als unsereins.