>

Willkommen Sebastien Haller!


Thread wurde von Haliaeetus am Samstag, 10. August 2019, 20:42 Uhr um 20:42 Uhr gesperrt weil:
Kann dann wohl zu ... ist ja schließlich nicht das Forum von West Ham
#
msgbk83 schrieb:

Erleuchte mich, oh Weiser.


das hat nichts mit Weiser zu tun. Wir werden noch einige zeit ein Ausbildungsverein bleiben. Kaufen einen Spieler, entwickeln ihn weiter und verkaufen ihn mit Gewinn. ...sehr viel Gewinn. Das ist perfekt.
Was soll das da mit Kracher? Wenn Du Kracher suchst, dann geh zum BVB oder FCB. Hier werden entwicklungsfähige Spieler gesucht und Punkt.
#
Auch ein entwicklungsfaehiger Spieler kann ein Kracher sein. Wenn man zum Beispiel ein junges Talent holt, das sich noch weiterentwickeln kann, aber schon bei anderen Vereinen Leistung gezeigt hat ist das ein Kracher und es ist ja schoen ein Ausbildungsverein zu sein, langfristig muss man irgendwann aber auch anfangen Schubladen hoeher abzugrasen und dann mal jemanden zu holen der dann eben auch mal 15 bis 20 Millionen kostet. Der kann dann immer noch entwicklungsfaehig sein, aber nur so gehst du Schritt fuer Schritt weiter dazu dich festzusetzen im oberen Bereich, was langfristig ein Ziel sein sollte.
#
Kenny_Powers schrieb:

Ganz ehrlich, 40 Mio. ist meiner Meinung nach eine Beleidigung, da sollte der Bobic gar nicht erst den Hörer abheben (und dann diese "großzügige" Erhöhung um 5 Mio.). Man muss sich die Relationen in der Premier League anschauen, wo Tabellenletzte oder Aufsteiger ohne mit der Wimper zu zucken 20 Mio. raushauen. Da sind die 45 Mio. von einem Verein, der im oberen Mittelfeld mitspielt/mitspielen will für unseren Top-Spieler ein Witz. Ich hoffe sehr, dass sich hier nicht unter Wert verkauft wird.


Oder man guckt sich als Relation bisherige Ausgaben von West Ham an. Da wäre diese Beleidigung die klar höchste Ablöse, die West Ham je gezahlt hat.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Oder man guckt sich als Relation bisherige Ausgaben von West Ham an. Da wäre diese Beleidigung die klar höchste Ablöse, die West Ham je gezahlt hat.

Als ob das unser Problem ist. 40 Millionen € ist ein Witz.

Zum Kotzen wie wir bei den ausgaben jeden Euro sechsmal umdrehen, siehe Hinteregger, Pedraza etc., aber bei den Verkäufen nehmen wir anscheinend erschlagen von den Summen so einen Scheißdreck an. 40 Millionen € ist zu wenig und das hätte man auch Haller klar kommunizieren können. wir agieren glaube ich mittlerweile nach diesem "ehrenwerte Herren" Prinzip - was es bringt sieht man bei Haller und Hinteregger und dem FCA.

Richtig schwache Figur diese Transferphase bisher.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Oder man guckt sich als Relation bisherige Ausgaben von West Ham an. Da wäre diese Beleidigung die klar höchste Ablöse, die West Ham je gezahlt hat.

Als ob das unser Problem ist. 40 Millionen € ist ein Witz.

Zum Kotzen wie wir bei den ausgaben jeden Euro sechsmal umdrehen, siehe Hinteregger, Pedraza etc., aber bei den Verkäufen nehmen wir anscheinend erschlagen von den Summen so einen Scheißdreck an. 40 Millionen € ist zu wenig und das hätte man auch Haller klar kommunizieren können. wir agieren glaube ich mittlerweile nach diesem "ehrenwerte Herren" Prinzip - was es bringt sieht man bei Haller und Hinteregger und dem FCA.

Richtig schwache Figur diese Transferphase bisher.
#
Schreckofant schrieb:

Exil-Adler-NRW schrieb:

Oder man guckt sich als Relation bisherige Ausgaben von West Ham an. Da wäre diese Beleidigung die klar höchste Ablöse, die West Ham je gezahlt hat.

Als ob das unser Problem ist. 40 Millionen € ist ein Witz.

Zum Kotzen wie wir bei den ausgaben jeden Euro sechsmal umdrehen, siehe Hinteregger, Pedraza etc., aber bei den Verkäufen nehmen wir anscheinend erschlagen von den Summen so einen Scheißdreck an. 40 Millionen € ist zu wenig und das hätte man auch Haller klar kommunizieren können. wir agieren glaube ich mittlerweile nach diesem "ehrenwerte Herren" Prinzip - was es bringt sieht man bei Haller und Hinteregger und dem FCA.

Richtig schwache Figur diese Transferphase bisher.


Geh Facebook!
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Oder man guckt sich als Relation bisherige Ausgaben von West Ham an. Da wäre diese Beleidigung die klar höchste Ablöse, die West Ham je gezahlt hat.

Als ob das unser Problem ist. 40 Millionen € ist ein Witz.

Zum Kotzen wie wir bei den ausgaben jeden Euro sechsmal umdrehen, siehe Hinteregger, Pedraza etc., aber bei den Verkäufen nehmen wir anscheinend erschlagen von den Summen so einen Scheißdreck an. 40 Millionen € ist zu wenig und das hätte man auch Haller klar kommunizieren können. wir agieren glaube ich mittlerweile nach diesem "ehrenwerte Herren" Prinzip - was es bringt sieht man bei Haller und Hinteregger und dem FCA.

Richtig schwache Figur diese Transferphase bisher.
#
Oh Mann, selten so einen schwachen Beitrag gesehen. Und ich hab schon viel gesehen...
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Oder man guckt sich als Relation bisherige Ausgaben von West Ham an. Da wäre diese Beleidigung die klar höchste Ablöse, die West Ham je gezahlt hat.

Als ob das unser Problem ist. 40 Millionen € ist ein Witz.

Zum Kotzen wie wir bei den ausgaben jeden Euro sechsmal umdrehen, siehe Hinteregger, Pedraza etc., aber bei den Verkäufen nehmen wir anscheinend erschlagen von den Summen so einen Scheißdreck an. 40 Millionen € ist zu wenig und das hätte man auch Haller klar kommunizieren können. wir agieren glaube ich mittlerweile nach diesem "ehrenwerte Herren" Prinzip - was es bringt sieht man bei Haller und Hinteregger und dem FCA.

Richtig schwache Figur diese Transferphase bisher.
#
Schreckofant schrieb:

Zum Kotzen wie wir bei den ausgaben jeden Euro sechsmal umdrehen, siehe Hinteregger

Genau. Lieber die Kohle wie früher einfach sinnfrei mit vollen Händen aus dem Fenster werfen.
Schreckofant schrieb:

wir agieren glaube ich mittlerweile nach diesem "ehrenwerte Herren" Prinzip -

Was Du mit dem Geschwurbel mitteilen willst, weißt vermutlich nicht einmal Du selbst.

Im übrigen habe ich den Eindruck, dass Du auch nur zum Flennen hier bist. Etwas positives hat man von Dir noch nie gelesen.
#
Schreckofant schrieb:

Exil-Adler-NRW schrieb:

Oder man guckt sich als Relation bisherige Ausgaben von West Ham an. Da wäre diese Beleidigung die klar höchste Ablöse, die West Ham je gezahlt hat.

Als ob das unser Problem ist. 40 Millionen € ist ein Witz.

Zum Kotzen wie wir bei den ausgaben jeden Euro sechsmal umdrehen, siehe Hinteregger, Pedraza etc., aber bei den Verkäufen nehmen wir anscheinend erschlagen von den Summen so einen Scheißdreck an. 40 Millionen € ist zu wenig und das hätte man auch Haller klar kommunizieren können. wir agieren glaube ich mittlerweile nach diesem "ehrenwerte Herren" Prinzip - was es bringt sieht man bei Haller und Hinteregger und dem FCA.

Richtig schwache Figur diese Transferphase bisher.


Geh Facebook!
#
Brodowin schrieb:

Geh Facebook!

Da wurde er aufgrund von fehlendem Niveau rausgeworfen.
#
keinabseits schrieb:

Für mich macht sich Haller unglaubwürdig, wenn er zur West Ham wechselt.

Warum? Nur weil er jetzt genau das umsetzt was er schon immer kommuniziert hat? Wenn du ihn schon zitierst, dann bitte auch vollständig, denn nur dann wird auch ein  - der Wahrheit entsprechender Schuh - daraus.
keinabseits schrieb:

Alter bei der Eintracht ist es viel realistischer, dass du zu einem CL Verein wechseln kannst. Verlängere deinen Vertrag und wir geben dir eine 50 Mio. Euro AK!

Auf den Gedanken, dass er diese Möglichkeit woanders als eher gegeben sieht kommst du erst gar nicht, oder? Geschweige denn, dass es völlig legitim ist, dass er über seine weitere sportliche Zukunft gerne selbst entscheiden möchte?

Ich finde es zwar auch extrem schade, dass er uns offenbar verlassen wird. Aber es gibt nicht den geringsten Grund ihn dafür zu diskreditieren.
#
ich bezweifle das, was du sagst. Ob seine Chance bei West Ham höher ist, später zu einem CL-Verein zu wechseln, sehe ich kritisch. West Ham hat sich die letzten Jahre nicht mit Ruhm bekleckert. Diese Mannschaft ist keine Mannschaft, sondern ein zusammengekaufter Haufen.

Die letzten Platzierungen der letzten Jahre war immer höchstens das Mittelfeld und schlechter.

Das kann auch mal ganz mies nach hinten losgehen für ihn.

Bei uns hat er eine top Teamchemie und wollen wir es mal so sagen: Wir waren letztes Jahr ein CL Verein gewesen, wäre Haller nicht verletzt gewesen. Davon bin ich überzeugt.

Hoffe Fredi hat noch eine Beteiligung einbebaut für einen späteren Wechsel. Dann passt das schon mit den 50 Millionen als Schadensersatz.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Oder man guckt sich als Relation bisherige Ausgaben von West Ham an. Da wäre diese Beleidigung die klar höchste Ablöse, die West Ham je gezahlt hat.

Als ob das unser Problem ist. 40 Millionen € ist ein Witz.

Zum Kotzen wie wir bei den ausgaben jeden Euro sechsmal umdrehen, siehe Hinteregger, Pedraza etc., aber bei den Verkäufen nehmen wir anscheinend erschlagen von den Summen so einen Scheißdreck an. 40 Millionen € ist zu wenig und das hätte man auch Haller klar kommunizieren können. wir agieren glaube ich mittlerweile nach diesem "ehrenwerte Herren" Prinzip - was es bringt sieht man bei Haller und Hinteregger und dem FCA.

Richtig schwache Figur diese Transferphase bisher.
#
Schreckofant schrieb:

Als ob das unser Problem ist. 40 Millionen € ist ein Witz.

Ja, zumindest bei dem Punkt muss ich zustimmen, wenn man sieht das englische Vereine für relativ unbekannte Stürmer, von denen man jetzt wenig bis gar nichts gehört hat, schon 20 oder 30 Millionen hinlegen, dann sind 40 oder 45 für Seb auch in meinen Augen eindeutig zu wenig. Eine Summe zwischen 50 und 60 Millionen, hätte es schon sein können, aber nochmal, 45 Millionen sind für uns wahnsinnig viel Geld, wer hätte das vor Jahren gedacht, das wir solche Summen generieren?! Nicht irgendeiner...
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Oder man guckt sich als Relation bisherige Ausgaben von West Ham an. Da wäre diese Beleidigung die klar höchste Ablöse, die West Ham je gezahlt hat.

Als ob das unser Problem ist. 40 Millionen € ist ein Witz.

Zum Kotzen wie wir bei den ausgaben jeden Euro sechsmal umdrehen, siehe Hinteregger, Pedraza etc., aber bei den Verkäufen nehmen wir anscheinend erschlagen von den Summen so einen Scheißdreck an. 40 Millionen € ist zu wenig und das hätte man auch Haller klar kommunizieren können. wir agieren glaube ich mittlerweile nach diesem "ehrenwerte Herren" Prinzip - was es bringt sieht man bei Haller und Hinteregger und dem FCA.

Richtig schwache Figur diese Transferphase bisher.
#
wie kommst Du denn auf die 40 Mio ????
#
Haller war der wichtigste unseres magischen Dreiecks.
Aber wir werden Ihn gut ersetzen.
Fraglich ist nur durch wen und wie.
Aber das ist zum Glück nicht mein Problem
#
Also der Abgang von Rebic hätte mir, trotz Pokalfinale 2018, aufgrund der letzten Saison am wenigsten weh getan.

Daher verzichten wir diese Saison auf die Büffel und setzen auf flinke Wiesel. Kamada hätten wir ja schon
#
Basaltkopp schrieb:

Also der Abgang von Rebic hätte mir, trotz Pokalfinale 2018, aufgrund der letzten Saison am wenigsten weh getan.

Daher verzichten wir diese Saison auf die Büffel und setzen auf flinke Wiesel. Kamada hätten wir ja schon


Jetzt haben wir die Bankdrücker vom Pokalfinale verkauft und unserer Star des Spiels behalten. Passt doch
#
Schreckofant schrieb:

Als ob das unser Problem ist. 40 Millionen € ist ein Witz.

Ja, zumindest bei dem Punkt muss ich zustimmen, wenn man sieht das englische Vereine für relativ unbekannte Stürmer, von denen man jetzt wenig bis gar nichts gehört hat, schon 20 oder 30 Millionen hinlegen, dann sind 40 oder 45 für Seb auch in meinen Augen eindeutig zu wenig. Eine Summe zwischen 50 und 60 Millionen, hätte es schon sein können, aber nochmal, 45 Millionen sind für uns wahnsinnig viel Geld, wer hätte das vor Jahren gedacht, das wir solche Summen generieren?! Nicht irgendeiner...
#
Einfach mal ignorieren, dass schon lange nicht mehr von 40 Mio Euro die Rede ist, sondern inzwischen von 45 Mio Pfund.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Oder man guckt sich als Relation bisherige Ausgaben von West Ham an. Da wäre diese Beleidigung die klar höchste Ablöse, die West Ham je gezahlt hat.

Als ob das unser Problem ist. 40 Millionen € ist ein Witz.

Zum Kotzen wie wir bei den ausgaben jeden Euro sechsmal umdrehen, siehe Hinteregger, Pedraza etc., aber bei den Verkäufen nehmen wir anscheinend erschlagen von den Summen so einen Scheißdreck an. 40 Millionen € ist zu wenig und das hätte man auch Haller klar kommunizieren können. wir agieren glaube ich mittlerweile nach diesem "ehrenwerte Herren" Prinzip - was es bringt sieht man bei Haller und Hinteregger und dem FCA.

Richtig schwache Figur diese Transferphase bisher.
#
Schreckofant schrieb:

Als ob das unser Problem ist. 40 Millionen € ist ein Witz.

Zum Kotzen wie wir bei den ausgaben jeden Euro sechsmal umdrehen, siehe Hinteregger, Pedraza etc., aber bei den Verkäufen nehmen wir anscheinend erschlagen von den Summen so einen Scheißdreck an. 40 Millionen € ist zu wenig und das hätte man auch Haller klar kommunizieren können. wir agieren glaube ich mittlerweile nach diesem "ehrenwerte Herren" Prinzip - was es bringt sieht man bei Haller und Hinteregger und dem FCA.

Richtig schwache Figur diese Transferphase bisher.


Zunächst einmal sind es laut Medien ja 45 Mio. Zum anderen kannst Du ja gerne mal sagen, welcher Spieler nach einer guten Saison und einer passablen Saison von einem EL-Teilnehmer (nicht einem CL-Dauerkandidaten) mit Mitte 20 für mehr als diesen Wert abgegangen ist.

Das ist ja das Lustige an den "Ist zu wenig"-Schreiern. Es kommen keine Vergleichszahlen. Am Ende wird dann mit einem überteuerten Dembele argumentiert.
Ich erinnere mich noch, wie hier fast alle gesagt haben, dass Köln mit dem Modeste-Transfer nach dessen einer bärenstarken Saison für gut 30+ Mio schön abkassiert, während wir nix einnehmen und dass Köln uns davon eilt.

Für Haller würde kein Verein weit mehr als 50 Mio zahlen. Er ist sie einfach auch nicht wert.
#
B**D berichtet von 50 Millionen Ablöse wovon wir 75% direkt erhalten, den Rest in Raten. Haller verdient mit einem 5 Jahres Vertrag ausgestattet, 7 Millionen pro Jahr.
#
wie kommst Du denn auf die 40 Mio ????
#
municadler schrieb:

wie kommst Du denn auf die 40 Mio ????

Ganz einfach, 45 Mio. Pfund sind 40 Mio Euro.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Oder man guckt sich als Relation bisherige Ausgaben von West Ham an. Da wäre diese Beleidigung die klar höchste Ablöse, die West Ham je gezahlt hat.

Als ob das unser Problem ist. 40 Millionen € ist ein Witz.

Zum Kotzen wie wir bei den ausgaben jeden Euro sechsmal umdrehen, siehe Hinteregger, Pedraza etc., aber bei den Verkäufen nehmen wir anscheinend erschlagen von den Summen so einen Scheißdreck an. 40 Millionen € ist zu wenig und das hätte man auch Haller klar kommunizieren können. wir agieren glaube ich mittlerweile nach diesem "ehrenwerte Herren" Prinzip - was es bringt sieht man bei Haller und Hinteregger und dem FCA.

Richtig schwache Figur diese Transferphase bisher.
#
manchmal hätte ich echt Lust …..(Satz schreibe ich nicht zu Ende!)
#
wie kommst Du denn auf die 40 Mio ????
#
municadler schrieb:

wie kommst Du denn auf die 40 Mio ????

Das frage ich mich auch.
#
Um es mal mit einem zwinkernden Auge zu formulieren :
Glaub der Gonco ist ganz tief im Inneren nicht sonderlich traurig (aus sportlicher Sichtweise), das Seb wechselt, da kann mir einer erzählen was er will.
#
Zum 10. der Premier League zu wechseln verstehe ich zwar nicht aber sei es drum. Ist aber bemerkenswert, dass der Tabellenzehnte einfach 40+ Mio. für einen Spieler ausgeben kann. Da sieht man den finanziellen Unterschied zwischen Bundesliga und Premier League.
#
Basaltkopp schrieb:

Also der Abgang von Rebic hätte mir, trotz Pokalfinale 2018, aufgrund der letzten Saison am wenigsten weh getan.

Daher verzichten wir diese Saison auf die Büffel und setzen auf flinke Wiesel. Kamada hätten wir ja schon


Jetzt haben wir die Bankdrücker vom Pokalfinale verkauft und unserer Star des Spiels behalten. Passt doch
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Jetzt haben wir die Bankdrücker vom Pokalfinale verkauft und unserer Star des Spiels behalten. Passt doch

Stimmt, aber dafür haben wir Hrgota vom Hof gejagt. Das rächt sich jetzt.


Teilen