Ich verstehe die Diskussion um die IV nicht. Wir haben 4 reine IV im Kader + Salcedo. Die Trainer sehen die Spieler jeden Tag und können als Einzige bewerten, ob die 4 für die Startaufstellung taugen. Zudem wird häufig gefordert den jungen Spielern eine Chance zu geben. Also warum nicht Ordonez oder auch Knothe die Chance geben, sich zu beweisen, wenn die Trainer es ihnen zutrauen? Dazu Russ, der allemal ein passabler IV war und ich die Hoffnung habe, dass er nach seiner schweren Erkrankung wieder zu alter Stärke finden kann.
Ich verstehe die Diskussion um die IV nicht. Wir haben 4 reine IV im Kader + Salcedo. Die Trainer sehen die Spieler jeden Tag und können als Einzige bewerten, ob die 4 für die Startaufstellung taugen. Zudem wird häufig gefordert den jungen Spielern eine Chance zu geben. Also warum nicht Ordonez oder auch Knothe die Chance geben, sich zu beweisen, wenn die Trainer es ihnen zutrauen? Dazu Russ, der allemal ein passabler IV war und ich die Hoffnung habe, dass er nach seiner schweren Erkrankung wieder zu alter Stärke finden kann.
Man hat letzte Saison gesehen, wie wichtig gute IVs sind. Man muss nur den Unterschied von Vallejo und Hector heranziehen. Das waren schon riesige Unterschiede. Für mich ist das die Position, wo man am vorsichtigsten sein muss mit Experimenten.
Man hat letzte Saison gesehen, wie wichtig gute IVs sind. Man muss nur den Unterschied von Vallejo und Hector heranziehen. Das waren schon riesige Unterschiede. Für mich ist das die Position, wo man am vorsichtigsten sein muss mit Experimenten.
Daher sage ich ja: Das Trainerteam probiert die Jungs aus und entweder werden sie für gut genug befunden oder eben nicht. Dann kann man immernoch aktiv werden. Aber Stand jetzt, haben wir genug IV. Wenn man vielleicht Regäsel und Besuschkow noch verleihen könnte, kann es von mir aus losgehen.
Mir fehlen zusätzlich zu dem IV noch dynamische Außenspieler. Davon haben wir zu wenig. Nun kann man natürlich sagen wir spielen ein anderes System in dem wir diese nicht zwingend benötigen, wenn man aber nicht die Spieler hat um dieses System auch mal einzustreuen wird man leichter ausrechenbar.
Dynamische Außenspieler wie Wolf und Blum? Und die sollen dann 2 Meter vor den offensiven Außenverteidigern herlaufen und Flanken auf den einsamen Haller schlagen? Für die Außenbahn sind unsere Außenverteidiger zuständig. Auf den beiden Offensivpositionen neben Haller braucht es eher Spieler die aus den Halbräumen den Stürmer unterstützen und zur Not auf den Flügel ausweichen können. Da sind wir mit Fabian, Gacinovic, Kamada, de Guzman, Jovic und Barkok sehr gut aufgestellt. Wie super ausrechenbar das ist hat man bei uns in der Hinrunde gesehen und ua die ganze Saison über bei Hoffenheim.
Ich verstehe die Diskussion um die IV nicht. Wir haben 4 reine IV im Kader + Salcedo. Die Trainer sehen die Spieler jeden Tag und können als Einzige bewerten, ob die 4 für die Startaufstellung taugen. Zudem wird häufig gefordert den jungen Spielern eine Chance zu geben. Also warum nicht Ordonez oder auch Knothe die Chance geben, sich zu beweisen, wenn die Trainer es ihnen zutrauen? Dazu Russ, der allemal ein passabler IV war und ich die Hoffnung habe, dass er nach seiner schweren Erkrankung wieder zu alter Stärke finden kann.
Man hat letzte Saison gesehen, wie wichtig gute IVs sind. Man muss nur den Unterschied von Vallejo und Hector heranziehen. Das waren schon riesige Unterschiede. Für mich ist das die Position, wo man am vorsichtigsten sein muss mit Experimenten.
Mir fehlen zusätzlich zu dem IV noch dynamische Außenspieler. Davon haben wir zu wenig. Nun kann man natürlich sagen wir spielen ein anderes System in dem wir diese nicht zwingend benötigen, wenn man aber nicht die Spieler hat um dieses System auch mal einzustreuen wird man leichter ausrechenbar.
Dynamische Außenspieler wie Wolf und Blum? Und die sollen dann 2 Meter vor den offensiven Außenverteidigern herlaufen und Flanken auf den einsamen Haller schlagen? Für die Außenbahn sind unsere Außenverteidiger zuständig. Auf den beiden Offensivpositionen neben Haller braucht es eher Spieler die aus den Halbräumen den Stürmer unterstützen und zur Not auf den Flügel ausweichen können. Da sind wir mit Fabian, Gacinovic, Kamada, de Guzman, Jovic und Barkok sehr gut aufgestellt. Wie super ausrechenbar das ist hat man bei uns in der Hinrunde gesehen und ua die ganze Saison über bei Hoffenheim.
Ich verstehe die Diskussion um die IV nicht. Wir haben 4 reine IV im Kader + Salcedo. Die Trainer sehen die Spieler jeden Tag und können als Einzige bewerten, ob die 4 für die Startaufstellung taugen. Zudem wird häufig gefordert den jungen Spielern eine Chance zu geben. Also warum nicht Ordonez oder auch Knothe die Chance geben, sich zu beweisen, wenn die Trainer es ihnen zutrauen? Dazu Russ, der allemal ein passabler IV war und ich die Hoffnung habe, dass er nach seiner schweren Erkrankung wieder zu alter Stärke finden kann.
Man hat letzte Saison gesehen, wie wichtig gute IVs sind. Man muss nur den Unterschied von Vallejo und Hector heranziehen. Das waren schon riesige Unterschiede. Für mich ist das die Position, wo man am vorsichtigsten sein muss mit Experimenten.
Man hat letzte Saison gesehen, wie wichtig gute IVs sind. Man muss nur den Unterschied von Vallejo und Hector heranziehen. Das waren schon riesige Unterschiede. Für mich ist das die Position, wo man am vorsichtigsten sein muss mit Experimenten.
Daher sage ich ja: Das Trainerteam probiert die Jungs aus und entweder werden sie für gut genug befunden oder eben nicht. Dann kann man immernoch aktiv werden. Aber Stand jetzt, haben wir genug IV. Wenn man vielleicht Regäsel und Besuschkow noch verleihen könnte, kann es von mir aus losgehen.
Kann das Verlangen nach weiteren Spielern auch nicht verstehen.
1. haben uns bei Willems schon mit der Ablöse strecken müssen 2. haben schon über 30 Mann im Kader 3. wie sollen die jungen Chancen auf Einsätze bekommen, wenn man ihnen immer mehr erfahrene vor die Nase setzt? 4. unseren verantwortlichen kann man vertrauen, dass sie die Jungs richtig einschätzen und einsetzen können. 5. Wenn sich im August noch eine Lücke auftut, kann man dann immer noch einen willems aus dem Hut zaubern. Muss ja nicht schon durch den 5./6. IV blockiert sein.
Stand jetzt finde ich unseren Kader nicht so falsch Grade offensiv ergeben sich doch viele Aufstellung- und Spielvarianten, auch wenn uns vielleicht im Moment noch ein klassischer Zehner fehlt (Den vermisst aber bei Barca auch niemand sprich: auch wenn Einzelkönner wie ein Detari immer noch den Unterscheid ausmachen können, meist ist doch ein eingespieltes Kollektiv erstmal wichtiger)
Mich drückt im Augenblick noch die Lücke in der IV, die durch die Verletzung Salcedos entsteht Ich mag den Maggo, aber ich glaube, dass er nur noch sporadisch als Kampf- und Emo-Sau eingesetzt werden wird. Knothe ist im ersten Lehrjahr. Am ehesten kann Ordonez den Sprung schaffen, aber aus ihm wird über nacht auch kein Vallejo. Deswegen ist es sinnvoll, den Markt da weiter zu sondieren. Und ich bin mir fast sicher, dass da in den letzen zehn Tagen der Transfer-Periode noch was passiert, wenn die anderen Vereine nach dem Start in die Ligen ihre Kader nochmal durchlüften.
Ich finde auch das Personalpuzzle, das Kovac jetzt vor sich hat, sehr spannend und kann es kaum erwarten, wie er es mit dem jetzigen Personal angeht.
Insgeheim hoffe ich ja, dass die seit Jahren andauernde Asymmetrie im Spiel mal von rechts auf links und zurück verlagert werden kann, da jetzt auf beiden Außenbahnen Verteidiger mit Zug und Luft für die langen Läufe stehen und man so auch im Wechsel den beliebten langen Diagonalball schlagen kann, der dann da nicht mehr zurückgespielt werden muss, sondern durch guten Flanken auf schnelle Sturmreihen vollendet wird. Auch wünsche ich mir zur Überraschung der Gegner mal ein System mit zwei Stürmern, denn ich glaube mit Haller und Jovic haben wir zwei, die sich gut ergänzen und auch individuell durchsetzen können. Mal schauen ...
Im 5-4-1 Hradecky da Costa - Chandler - Hasebe - Abraham - Willems Gacinovic - Fabian - deGuzman - Kamada Haller
und analog dazu in der offensiveren Variante im 3-4-3 Hradecky Chandler - Hasebe - Abraham da Costa - Fabian - deGuzman - Willems Gacinovic - Haller - Kamada
im klassischen 4-2-3-1 Hradecky Chandler - Abraham - Ordonez - Willems Hasebe - deGuzman Gacinovic - Fabian - Kamada Haller
dann wird es spannender, weil mit 2 Spitzen im 3-5-2 Hradecky Chandler - Hasebe - Abraham Gacinovic - Fabian - deGuzman - Kamada - Willems Jovic - Haller
oder im 4-3-3 und offensiven AVs (also 2-5-3) für absoluten Druck mit einem Mittelstürmer und zwei halben Hradecky Chandler - Hasebe - Abraham - Willems Fabian - deGuzman - Kamada (Gacinovic) Hrgota - Haller - Jovic
und das ganze nochmal in Bestbesetzung und flacher Raute: Hradecky Chandler - Salcedo - Hasebe - Abraham - Willems Mascarell - deGuzman Fabian Haller - Jovic
So spielt sich das durch meinen Laienkopp grad durch und wenn ich nochmal drüberschau, fällt mir schon auch auf, dass Russ, Meier, Hrgota und auch ein paar von den Junioren keine große Rolle spielen werden, wenn es um die Bestbesetzungen geht. Mögen sie mich durch Leistung Lügen strafen An viele Einsätze für Medojovic mag ich trotz seiner ordentlichen Leistung im Pokalfinale nicht recht glauben, auch Besuschkow und Bartok stehen vor einem Jahr mit echter Herausforderung. Sie haben starke Spieler vor sich und müssen den Sprung auf Bundesliganiveau schaffen - und das vermutlich ohne allzuviel Einsatzzeiten - solange nicht wieder das Verletzungspech unsere Reihen lichtet.
Yo, Personalpuzzle, Kovac hat jetzt was sich jeder Trainer wünscht: die Qual der Wahl - langzeitverletzten erstmal außen vor gelassen
Im 5-4-1 Hradecky Chandler - Abraham - Hasebe - Falette - Willems Boateng - Fernandes - deGuzman - Gacinovic Haller
und analog dazu in der offensiveren Variante im 3-4-3 Hradecky Abraham - Hasebe - Falette Chandler - Fernandes - deGuzman - Willems Boateng - Haller - Gacinovic
im klassischen 4-2-3-1 Hradecky Chandler - Abraham - Falette - Willems Hasebe - deGuzman Hrgota - Boateng - Gacinovic Haller
dann wird es spannender, weil mit 2 Spitzen im 3-5-2 Hradecky Abraham - Hasebe - Falette Chandler - Boateng - deGuzman - Gacinovic - Willems Jovic - Haller
oder im 4-3-3 und offensiven AVs (also 2-5-3) für absoluten Druck mit einem Mittelstürmer und zwei halben Hradecky Chandler - Hasebe - Abraham - Willems Stendera - deGuzman - Gacinovic Boateng - Haller - Jovic
und das ganze nochmal in Bestbesetzung und flacher Raute: Hradecky Chandler - Abraham - Hasebe - Falette - Willems Mascarell - deGuzman Fabian Boateng - Haller
Was auch klar ist: Wenn im Winter alle gesund und an Bord sind, hat Kovac eine schöne Farbpalette an Spielern, um dem jeweiligen Gegner ein hübsches Bild auf die Aufstellungstafel zu malen.
Die Veränderungen zum letzten Jahr sind gewaltig Ich glaube, wir haben was den Kader betrifft deutlich nicht nur an Breite, sondern vor allem an Qualität gewonnen! Grade die letzten drei Transfers - Willems, Falette und Boateng - geben da viel Druck auf alle, die auch mitspielen wollen. Alle werden im Training und bei ihren Einsatzchancen alles geben müssen - das ist doch mal eine ganz andere Situation als noch vor Jahren, als sich die Mannschaft oft von selbst aufgestellt hat. Ich erinnere mal an das Motivationsgeständnis von Maggo
Ich bin sehr gespannt, ob sich Salcedo vielleicht sogar den Job von Hasebe krallt und was passiert, wenn Mascarell, Meier und Fabian wieder bei 100% sind Gut, ich bin jetzt vielleicht ein bissi zu euphorisch wg Boateng, aber es ist wirklich lange her, dass ein Spieler zu uns kommt, der zumindest mal ein zwei Jahre auf Weltniveau gespielt hat; so wie Boateng beim AC Milan
Hübner: 24 "Spieler plus drei Torleute sollen es insgesamt sein. Außerdem nehmen wir jetzt schon einige U-19-Nachwuchspieler mit, um ihnen den Profibereich näherzubringen."
Regäsel wird wohl noch gehen. Nach den Lobeshymnen von Kovac ist eine Ausleihe von Besuschkow aber auch nicht mehr so wahrscheinlich. Durch das testen von Kovac mit Chandler/da Costa in der IV bin ich mir nicht mal sicher, ob wirklich noch ein IV kommt.
Zumal Wolf auch RV spielen kann wenn Timmy oder da Costa in die IV müssen. Optimal sieht anders aus. Nur können wir uns keine Spieler leisten die auf verschiedenen Positionen Höchstleistung bringen und mit ihrem Gehalt so zufrieden sind das sie ohne zu meckern auf der Bank sitzen.
Hübner: 24 "Spieler plus drei Torleute sollen es insgesamt sein. Außerdem nehmen wir jetzt schon einige U-19-Nachwuchspieler mit, um ihnen den Profibereich näherzubringen."
Regäsel wird wohl noch gehen. Nach den Lobeshymnen von Kovac ist eine Ausleihe von Besuschkow aber auch nicht mehr so wahrscheinlich. Durch das testen von Kovac mit Chandler/da Costa in der IV bin ich mir nicht mal sicher, ob wirklich noch ein IV kommt.
Zumal Wolf auch RV spielen kann wenn Timmy oder da Costa in die IV müssen. Optimal sieht anders aus. Nur können wir uns keine Spieler leisten die auf verschiedenen Positionen Höchstleistung bringen und mit ihrem Gehalt so zufrieden sind das sie ohne zu meckern auf der Bank sitzen.
Die Eindrücke aus den Testspielen bestätigen meine Sichweise bzgl. einer Notwendigkeit eines weiteren echten Flügelspielers. Wir haben im Mittelfeld zu viele ähnliche Spielertypen und mit Blum, Wolf und Gacinovic nur 3 echte Flügel, von denen die beiden Erstgenannten noch nicht über die Rolle des Ergänzungsspielers hinaus gekommen sind. Entweder jemand für die linke Seite (Blum fühlt sich nach eigner Aussage auf dem rechten Flügel wohler) oder Rechts.
Die Selbstverständlichkeit mit der man Spieler auf verschiedene Positionen und Systemen hin und her verschiebt bzw. einplant in der Annahme, sie würden überall die selbe Qualität abrufen, steht für mich auf tönernen Füßen. In der Saisonvorbereitung mag einem das leicht fallen, da einfach die Prüfsteine fehlen und der Gegenbeweis fehlt - geht es schief, hakt man es als bloßes Vorbereitungssspiel ab. Aber wenn die Saison anfängt und dann der Maßstab der laufende Bundesligabetrieb ist, wird man schnell eines besseren belehrt, wer denn wirklich auf welcher Position Bundesligatauglichkeit mitbringt. Wenn es nicht funktioniert, werden schnell Rufe nach Spezialisten für die einzelnen Positionen laut, und was wir da auf den offensiven Flügeln zu bieten haben, halte ich sowohl quantitativ als auch qualitativ für zu wenig - auch im Hinblick auf die Ligakonkurrenz.
Die Eindrücke aus den Testspielen bestätigen meine Sichweise bzgl. einer Notwendigkeit eines weiteren echten Flügelspielers. Wir haben im Mittelfeld zu viele ähnliche Spielertypen und mit Blum, Wolf und Gacinovic nur 3 echte Flügel, von denen die beiden Erstgenannten noch nicht über die Rolle des Ergänzungsspielers hinaus gekommen sind. Entweder jemand für die linke Seite (Blum fühlt sich nach eigner Aussage auf dem rechten Flügel wohler) oder Rechts.
Die Selbstverständlichkeit mit der man Spieler auf verschiedene Positionen und Systemen hin und her verschiebt bzw. einplant in der Annahme, sie würden überall die selbe Qualität abrufen, steht für mich auf tönernen Füßen. In der Saisonvorbereitung mag einem das leicht fallen, da einfach die Prüfsteine fehlen und der Gegenbeweis fehlt - geht es schief, hakt man es als bloßes Vorbereitungssspiel ab. Aber wenn die Saison anfängt und dann der Maßstab der laufende Bundesligabetrieb ist, wird man schnell eines besseren belehrt, wer denn wirklich auf welcher Position Bundesligatauglichkeit mitbringt. Wenn es nicht funktioniert, werden schnell Rufe nach Spezialisten für die einzelnen Positionen laut, und was wir da auf den offensiven Flügeln zu bieten haben, halte ich sowohl quantitativ als auch qualitativ für zu wenig - auch im Hinblick auf die Ligakonkurrenz.
Wenn man Rebic hätte behalten wollen, dann hätte man das auch gemacht.
Wenn wir mit 5er Kette spielen, wo die hoch stehenden AV die Außen auch offensiv besetzen, brauchen wir keine reinen Flügelspieler, da spielen die MF auf den Halbpositionen, daher sehe ich da keine so große Not. Zumal auch Chandler ein gelernter Flügelspieler ist.
Wenn man Rebic hätte behalten wollen, dann hätte man das auch gemacht.
Wenn wir mit 5er Kette spielen, wo die hoch stehenden AV die Außen auch offensiv besetzen, brauchen wir keine reinen Flügelspieler, da spielen die MF auf den Halbpositionen, daher sehe ich da keine so große Not. Zumal auch Chandler ein gelernter Flügelspieler ist.
Wenn man Rebic hätte behalten wollen, dann hätte man das auch gemacht.
Wenn wir mit 5er Kette spielen, wo die hoch stehenden AV die Außen auch offensiv besetzen, brauchen wir keine reinen Flügelspieler, da spielen die MF auf den Halbpositionen, daher sehe ich da keine so große Not. Zumal auch Chandler ein gelernter Flügelspieler ist.
Der Plan ist wohl den meisten hier klar, aber ob das Sinn macht und der Gegner es nicht zu leicht hat, indem er einfach die beiden Außen gut zustellt und unserem Spiel damit die Dynamik völlig abgeht, wird man sehen.
Wenn man Rebic hätte behalten wollen, dann hätte man das auch gemacht.
Wenn wir mit 5er Kette spielen, wo die hoch stehenden AV die Außen auch offensiv besetzen, brauchen wir keine reinen Flügelspieler, da spielen die MF auf den Halbpositionen, daher sehe ich da keine so große Not. Zumal auch Chandler ein gelernter Flügelspieler ist.
Wenn man Rebic hätte behalten wollen, dann hätte man das auch gemacht.
Wenn wir mit 5er Kette spielen, wo die hoch stehenden AV die Außen auch offensiv besetzen, brauchen wir keine reinen Flügelspieler, da spielen die MF auf den Halbpositionen, daher sehe ich da keine so große Not. Zumal auch Chandler ein gelernter Flügelspieler ist.
Der Plan ist wohl den meisten hier klar, aber ob das Sinn macht und der Gegner es nicht zu leicht hat, indem er einfach die beiden Außen gut zustellt und unserem Spiel damit die Dynamik völlig abgeht, wird man sehen.
Wenn man Rebic hätte behalten wollen, dann hätte man das auch gemacht.
Wenn wir mit 5er Kette spielen, wo die hoch stehenden AV die Außen auch offensiv besetzen, brauchen wir keine reinen Flügelspieler, da spielen die MF auf den Halbpositionen, daher sehe ich da keine so große Not. Zumal auch Chandler ein gelernter Flügelspieler ist.
Der Plan ist wohl den meisten hier klar, aber ob das Sinn macht und der Gegner es nicht zu leicht hat, indem er einfach die beiden Außen gut zustellt und unserem Spiel damit die Dynamik völlig abgeht, wird man sehen.
Sicher weniger einfach, weil die im Gegensatz zu Außenverteidigern in der Lage sind, ins Dribbling zu gehen und dadurch am Mann vorbeizukommen, siehe Rebic.
Außerdem hätte man mit zwei echten Flügelstürmern ein weiteres System zur Verfügung, sinnvoll gerade gegen tiefstehende Gegner, wenn man mit 4er Kette ohne Libero spielt. Dass das die Verantwortlichen erkannt haben und nach einem Flügelstürmer suchen, kann man ja gerade nachlesen, insofern ist meine Ansicht sicher nicht so ganz weit hergeholt.
Sicher weniger einfach, weil die im Gegensatz zu Außenverteidigern in der Lage sind, ins Dribbling zu gehen und dadurch am Mann vorbeizukommen, siehe Rebic.
Außerdem hätte man mit zwei echten Flügelstürmern ein weiteres System zur Verfügung, sinnvoll gerade gegen tiefstehende Gegner, wenn man mit 4er Kette ohne Libero spielt. Dass das die Verantwortlichen erkannt haben und nach einem Flügelstürmer suchen, kann man ja gerade nachlesen, insofern ist meine Ansicht sicher nicht so ganz weit hergeholt.
Klar, wäre es toll, für verschiedene Systeme Topspieler zu haben, aber woher sollen wir das Geld nehmen? Haben bisher schon mehr ausgegeben als alle (?) hier erwartet haben. Weitere Millionen (z. B. mind. 3 für Rebic) für ein Ersatzsystem ausgeben, können wir uns nicht leisten. Bei Willems gab es doch schon Probleme, die letzte Million zusammenzubekommen. In "unserem" System sollen sie ruhig beide Außenverteidiger zustellen. Dann haben Fabian, Gacinovic, Barkok und co. in der Mitte mehr Platz. Fände ich auch nicht so schlecht Kleine Bedenken habe ich, dass die langen Seitenverlagerungen von unseren IV auf die Außen gut ankommen. Abraham scheint es als einziger bisher hinzubekommen.
. . . Bei Willems gab es doch schon Probleme, die letzte Million zusammenzubekommen. . . .
Woher weißt Du das? Quelle oder Glaube des Mediengeschwätzes? Wenn es bei Willems schon fast nicht mehr gereicht hätte, würde man kaum jetzt noch nach einem guten Flügelmann und einem guten IV Ausschau halten.
So eine klitzekleine Million findet man doch immer, wenn man ein bisschen schüttelt. Kenn wir doch von zuhause.
Klar, wäre es toll, für verschiedene Systeme Topspieler zu haben, aber woher sollen wir das Geld nehmen? Haben bisher schon mehr ausgegeben als alle (?) hier erwartet haben. Weitere Millionen (z. B. mind. 3 für Rebic) für ein Ersatzsystem ausgeben, können wir uns nicht leisten. Bei Willems gab es doch schon Probleme, die letzte Million zusammenzubekommen. In "unserem" System sollen sie ruhig beide Außenverteidiger zustellen. Dann haben Fabian, Gacinovic, Barkok und co. in der Mitte mehr Platz. Fände ich auch nicht so schlecht Kleine Bedenken habe ich, dass die langen Seitenverlagerungen von unseren IV auf die Außen gut ankommen. Abraham scheint es als einziger bisher hinzubekommen.
. . . Bei Willems gab es doch schon Probleme, die letzte Million zusammenzubekommen. . . .
Woher weißt Du das? Quelle oder Glaube des Mediengeschwätzes? Wenn es bei Willems schon fast nicht mehr gereicht hätte, würde man kaum jetzt noch nach einem guten Flügelmann und einem guten IV Ausschau halten.
So eine klitzekleine Million findet man doch immer, wenn man ein bisschen schüttelt. Kenn wir doch von zuhause.
Wenn jetzt hier schon wieder das Finanzielle angesprochen wird, dazu meine Standard-Erklärung in dieser Transferperiode: Es gibt viele Möglichkeiten einen Transfer zu realisieren, als der klassische “Bar-Kauf“, Spielerverpflichten - Geld auf den Tisch legen! Die Leihe ist uns ja allen schon wohlbekannt (z.Z. Salcedo, Jovic), hat Vorteile (z.B. Tarashaj) aber eben auch Nachteile (Vallejo). Immer gut in Verbindung mit einer realistischen Kaufoption.
Doch darüber hinaus gibt es eine vielzahl von anderen Bezahl-Modellen: klassische Ratenzahlung, Kauf jetzt - zahl später, Spielerverrechnung, Zwischenfinanzierung durch Dritte usw. Vor kurzem ist sogar ein Spieler in der Türkei im Gegenzug von Naturalien (in dem Fall mehrere 1000 Liter Olivenöl) gewechselt.
Also wenn unsere Verantwortlichen noch einen IV und einen AS suchen, werden Sie sich auch schon Gedanken um die finanzierung gemacht haben.
Also wenn unsere Verantwortlichen noch einen IV und einen AS suchen, werden Sie sich auch schon Gedanken um die finanzierung gemacht haben.
Also ich habe da momentan wenig Bedenken. Bei uns geht es so ruhig zu, wie eine gefühlte Ewigkeit nicht mehr. Wichtig wäre nur, das man Spieler holt, die deutlich besser sind, als die aktuellen Spieler. Das macht die sportliche Führung schon. Übrigens, das ein paar Spieler jetzt auftrumpfen in der Vorbereitung, mit denen keiner rechnete und andere überraschend abfallen, ist nichts neues. Das gab es schon oft, entscheidend ist, wer sich wie in der ersten Spielen präsentiert. Da kann sich das Blatt ganz schnell wieder wenden. Kam schon öfters vor.
Ich werde jetzt zwar gleich gesteinigt, aber S. Jung hat hier auch mal IV gespielt. Und Ihn könnte man dank seiner guten Schnelligkeit bestimmt gut zum IV umschulen. Bevor jetzt einige gleich ausrasten, ist eher ein scherzhafter Gedanke !!!
Vor kurzem ist sogar ein Spieler in der Türkei im Gegenzug von Naturalien (in dem Fall mehrere 1000 Liter Olivenöl) gewechselt.
Ich könnte mir vorstellen, dass ein paar großzügig bemessene Fässer Ebbler auch ihnen Dienst täten, Spieler dauerhaft von anderen Vereinen loszulösen. Oder im Fall Hradecky tun es vielleicht auch ein paar Fässer Licher.
Wenn jetzt hier schon wieder das Finanzielle angesprochen wird, dazu meine Standard-Erklärung in dieser Transferperiode: Es gibt viele Möglichkeiten einen Transfer zu realisieren, als der klassische “Bar-Kauf“, Spielerverpflichten - Geld auf den Tisch legen! Die Leihe ist uns ja allen schon wohlbekannt (z.Z. Salcedo, Jovic), hat Vorteile (z.B. Tarashaj) aber eben auch Nachteile (Vallejo). Immer gut in Verbindung mit einer realistischen Kaufoption.
Doch darüber hinaus gibt es eine vielzahl von anderen Bezahl-Modellen: klassische Ratenzahlung, Kauf jetzt - zahl später, Spielerverrechnung, Zwischenfinanzierung durch Dritte usw. Vor kurzem ist sogar ein Spieler in der Türkei im Gegenzug von Naturalien (in dem Fall mehrere 1000 Liter Olivenöl) gewechselt.
Also wenn unsere Verantwortlichen noch einen IV und einen AS suchen, werden Sie sich auch schon Gedanken um die finanzierung gemacht haben.
Zudem wird häufig gefordert den jungen Spielern eine Chance zu geben. Also warum nicht Ordonez oder auch Knothe die Chance geben, sich zu beweisen, wenn die Trainer es ihnen zutrauen?
Dazu Russ, der allemal ein passabler IV war und ich die Hoffnung habe, dass er nach seiner schweren Erkrankung wieder zu alter Stärke finden kann.
Ergibt:
+++++++++++++Hradecky+++++++++++++
++++Abraham++Hasebe++++Ordonez++++
Chandler+De Guzman+Fernandez+Willems
++++Fabian+++++++++++Gacinovic++++++
+++++++++++++Haller++++++++++++++++
Oder:
+++++++++++++Zimmermann++++++++++
++++++Russ+++Fernandes+++Knothe+++
da Costa+Gacinovic+Medojevic+Tawatha
+++++Kamada++++++++++Hrgota++++++
+++++++++++++++Jovic++++++++++++++
Dazu: Salcedo, Mascarell, Stendera, Meier, Wolf, Blum
Man hat letzte Saison gesehen, wie wichtig gute IVs sind. Man muss nur den Unterschied von Vallejo und Hector heranziehen. Das waren schon riesige Unterschiede. Für mich ist das die Position, wo man am vorsichtigsten sein muss mit Experimenten.
Daher sage ich ja: Das Trainerteam probiert die Jungs aus und entweder werden sie für gut genug befunden oder eben nicht. Dann kann man immernoch aktiv werden. Aber Stand jetzt, haben wir genug IV.
Wenn man vielleicht Regäsel und Besuschkow noch verleihen könnte, kann es von mir aus losgehen.
Für die Außenbahn sind unsere Außenverteidiger zuständig. Auf den beiden Offensivpositionen neben Haller braucht es eher Spieler die aus den Halbräumen den Stürmer unterstützen und zur Not auf den Flügel ausweichen können. Da sind wir mit Fabian, Gacinovic, Kamada, de Guzman, Jovic und Barkok sehr gut aufgestellt.
Wie super ausrechenbar das ist hat man bei uns in der Hinrunde gesehen und ua die ganze Saison über bei Hoffenheim.
Man hat letzte Saison gesehen, wie wichtig gute IVs sind. Man muss nur den Unterschied von Vallejo und Hector heranziehen. Das waren schon riesige Unterschiede. Für mich ist das die Position, wo man am vorsichtigsten sein muss mit Experimenten.
Für die Außenbahn sind unsere Außenverteidiger zuständig. Auf den beiden Offensivpositionen neben Haller braucht es eher Spieler die aus den Halbräumen den Stürmer unterstützen und zur Not auf den Flügel ausweichen können. Da sind wir mit Fabian, Gacinovic, Kamada, de Guzman, Jovic und Barkok sehr gut aufgestellt.
Wie super ausrechenbar das ist hat man bei uns in der Hinrunde gesehen und ua die ganze Saison über bei Hoffenheim.
Man hat letzte Saison gesehen, wie wichtig gute IVs sind. Man muss nur den Unterschied von Vallejo und Hector heranziehen. Das waren schon riesige Unterschiede. Für mich ist das die Position, wo man am vorsichtigsten sein muss mit Experimenten.
Daher sage ich ja: Das Trainerteam probiert die Jungs aus und entweder werden sie für gut genug befunden oder eben nicht. Dann kann man immernoch aktiv werden. Aber Stand jetzt, haben wir genug IV.
Wenn man vielleicht Regäsel und Besuschkow noch verleihen könnte, kann es von mir aus losgehen.
1. haben uns bei Willems schon mit der Ablöse strecken müssen
2. haben schon über 30 Mann im Kader
3. wie sollen die jungen Chancen auf Einsätze bekommen, wenn man ihnen immer mehr erfahrene vor die Nase setzt?
4. unseren verantwortlichen kann man vertrauen, dass sie die Jungs richtig einschätzen und einsetzen können.
5. Wenn sich im August noch eine Lücke auftut, kann man dann immer noch einen willems aus dem Hut zaubern. Muss ja nicht schon durch den 5./6. IV blockiert sein.
Grade offensiv ergeben sich doch viele Aufstellung- und Spielvarianten,
auch wenn uns vielleicht im Moment noch ein klassischer Zehner fehlt
(Den vermisst aber bei Barca auch niemand
sprich: auch wenn Einzelkönner wie ein Detari immer noch den Unterscheid ausmachen können,
meist ist doch ein eingespieltes Kollektiv erstmal wichtiger)
Mich drückt im Augenblick noch die Lücke in der IV, die durch die Verletzung Salcedos entsteht
Ich mag den Maggo, aber ich glaube, dass er nur noch sporadisch als Kampf- und Emo-Sau eingesetzt werden wird.
Knothe ist im ersten Lehrjahr.
Am ehesten kann Ordonez den Sprung schaffen, aber aus ihm wird über nacht auch kein Vallejo.
Deswegen ist es sinnvoll, den Markt da weiter zu sondieren.
Und ich bin mir fast sicher, dass da in den letzen zehn Tagen der Transfer-Periode noch was passiert,
wenn die anderen Vereine nach dem Start in die Ligen ihre Kader nochmal durchlüften.
und kann es kaum erwarten, wie er es mit dem jetzigen Personal angeht.
Insgeheim hoffe ich ja, dass die seit Jahren andauernde Asymmetrie im Spiel mal von rechts auf links und zurück verlagert werden kann, da jetzt auf beiden Außenbahnen Verteidiger mit Zug und Luft für die langen Läufe stehen und man so auch im Wechsel den beliebten langen Diagonalball schlagen kann, der dann da nicht mehr zurückgespielt werden muss, sondern durch guten Flanken auf schnelle Sturmreihen vollendet wird.
Auch wünsche ich mir zur Überraschung der Gegner mal ein System mit zwei Stürmern, denn ich glaube mit Haller und Jovic haben wir zwei, die sich gut ergänzen und auch individuell durchsetzen können.
Mal schauen ...
Im 5-4-1
Hradecky
da Costa - Chandler - Hasebe - Abraham - Willems
Gacinovic - Fabian - deGuzman - Kamada
Haller
und analog dazu in der offensiveren Variante im 3-4-3
Hradecky
Chandler - Hasebe - Abraham
da Costa - Fabian - deGuzman - Willems
Gacinovic - Haller - Kamada
im klassischen 4-2-3-1
Hradecky
Chandler - Abraham - Ordonez - Willems
Hasebe - deGuzman
Gacinovic - Fabian - Kamada
Haller
dann wird es spannender, weil mit 2 Spitzen im 3-5-2
Hradecky
Chandler - Hasebe - Abraham
Gacinovic - Fabian - deGuzman - Kamada - Willems
Jovic - Haller
oder im 4-3-3 und offensiven AVs (also 2-5-3) für absoluten Druck mit einem Mittelstürmer und zwei halben
Hradecky
Chandler - Hasebe - Abraham - Willems
Fabian - deGuzman - Kamada (Gacinovic)
Hrgota - Haller - Jovic
und das ganze nochmal in Bestbesetzung und flacher Raute:
Hradecky
Chandler - Salcedo - Hasebe - Abraham - Willems
Mascarell - deGuzman
Fabian
Haller - Jovic
So spielt sich das durch meinen Laienkopp grad durch
und wenn ich nochmal drüberschau, fällt mir schon auch auf, dass Russ, Meier, Hrgota und auch ein paar von den Junioren keine große Rolle spielen werden, wenn es um die Bestbesetzungen geht.
Mögen sie mich durch Leistung Lügen strafen
An viele Einsätze für Medojovic mag ich trotz seiner ordentlichen Leistung im Pokalfinale nicht recht glauben, auch Besuschkow und Bartok stehen vor einem Jahr mit echter Herausforderung. Sie haben starke Spieler vor sich und müssen den Sprung auf Bundesliganiveau schaffen - und das vermutlich ohne allzuviel Einsatzzeiten - solange nicht wieder das Verletzungspech unsere Reihen lichtet.
die Qual der Wahl
- langzeitverletzten erstmal außen vor gelassen
Im 5-4-1
Hradecky
Chandler - Abraham - Hasebe - Falette - Willems
Boateng - Fernandes - deGuzman - Gacinovic
Haller
und analog dazu in der offensiveren Variante im 3-4-3
Hradecky
Abraham - Hasebe - Falette
Chandler - Fernandes - deGuzman - Willems
Boateng - Haller - Gacinovic
im klassischen 4-2-3-1
Hradecky
Chandler - Abraham - Falette - Willems
Hasebe - deGuzman
Hrgota - Boateng - Gacinovic
Haller
dann wird es spannender, weil mit 2 Spitzen im 3-5-2
Hradecky
Abraham - Hasebe - Falette
Chandler - Boateng - deGuzman - Gacinovic - Willems
Jovic - Haller
oder im 4-3-3 und offensiven AVs (also 2-5-3) für absoluten Druck mit einem Mittelstürmer und zwei halben
Hradecky
Chandler - Hasebe - Abraham - Willems
Stendera - deGuzman - Gacinovic
Boateng - Haller - Jovic
und das ganze nochmal in Bestbesetzung und flacher Raute:
Hradecky
Chandler - Abraham - Hasebe - Falette - Willems
Mascarell - deGuzman
Fabian
Boateng - Haller
Was auch klar ist: Wenn im Winter alle gesund und an Bord sind, hat Kovac eine schöne Farbpalette an Spielern, um dem jeweiligen Gegner ein hübsches Bild auf die Aufstellungstafel zu malen.
Die Veränderungen zum letzten Jahr sind gewaltig
Ich glaube, wir haben was den Kader betrifft deutlich nicht nur an Breite,
sondern vor allem an Qualität gewonnen!
Grade die letzten drei Transfers - Willems, Falette und Boateng - geben da viel Druck auf alle,
die auch mitspielen wollen. Alle werden im Training und bei ihren Einsatzchancen alles geben müssen -
das ist doch mal eine ganz andere Situation als noch vor Jahren,
als sich die Mannschaft oft von selbst aufgestellt hat.
Ich erinnere mal an das Motivationsgeständnis von Maggo
Ich bin sehr gespannt, ob sich Salcedo vielleicht sogar den Job von Hasebe krallt
und was passiert, wenn Mascarell, Meier und Fabian wieder bei 100% sind
Gut, ich bin jetzt vielleicht ein bissi zu euphorisch wg Boateng, aber es ist wirklich lange her,
dass ein Spieler zu uns kommt, der zumindest mal ein zwei Jahre auf Weltniveau gespielt hat;
so wie Boateng beim AC Milan
Aktuell:
3 Torhüter
26 Feldspieler
3 U-19-Nachwuchspieler
Regäsel wird wohl noch gehen. Nach den Lobeshymnen von Kovac ist eine Ausleihe von Besuschkow aber auch nicht mehr so wahrscheinlich. Durch das testen von Kovac mit Chandler/da Costa in der IV bin ich mir nicht mal sicher, ob wirklich noch ein IV kommt.
Aktuell:
3 Torhüter
26 Feldspieler
3 U-19-Nachwuchspieler
Regäsel wird wohl noch gehen. Nach den Lobeshymnen von Kovac ist eine Ausleihe von Besuschkow aber auch nicht mehr so wahrscheinlich. Durch das testen von Kovac mit Chandler/da Costa in der IV bin ich mir nicht mal sicher, ob wirklich noch ein IV kommt.
Die Selbstverständlichkeit mit der man Spieler auf verschiedene Positionen und Systemen hin und her verschiebt bzw. einplant in der Annahme, sie würden überall die selbe Qualität abrufen, steht für mich auf tönernen Füßen. In der Saisonvorbereitung mag einem das leicht fallen, da einfach die Prüfsteine fehlen und der Gegenbeweis fehlt - geht es schief, hakt man es als bloßes Vorbereitungssspiel ab. Aber wenn die Saison anfängt und dann der Maßstab der laufende Bundesligabetrieb ist, wird man schnell eines besseren belehrt, wer denn wirklich auf welcher Position Bundesligatauglichkeit mitbringt. Wenn es nicht funktioniert, werden schnell Rufe nach Spezialisten für die einzelnen Positionen laut, und was wir da auf den offensiven Flügeln zu bieten haben, halte ich sowohl quantitativ als auch qualitativ für zu wenig - auch im Hinblick auf die Ligakonkurrenz.
Die Selbstverständlichkeit mit der man Spieler auf verschiedene Positionen und Systemen hin und her verschiebt bzw. einplant in der Annahme, sie würden überall die selbe Qualität abrufen, steht für mich auf tönernen Füßen. In der Saisonvorbereitung mag einem das leicht fallen, da einfach die Prüfsteine fehlen und der Gegenbeweis fehlt - geht es schief, hakt man es als bloßes Vorbereitungssspiel ab. Aber wenn die Saison anfängt und dann der Maßstab der laufende Bundesligabetrieb ist, wird man schnell eines besseren belehrt, wer denn wirklich auf welcher Position Bundesligatauglichkeit mitbringt. Wenn es nicht funktioniert, werden schnell Rufe nach Spezialisten für die einzelnen Positionen laut, und was wir da auf den offensiven Flügeln zu bieten haben, halte ich sowohl quantitativ als auch qualitativ für zu wenig - auch im Hinblick auf die Ligakonkurrenz.
Wenn wir mit 5er Kette spielen, wo die hoch stehenden AV die Außen auch offensiv besetzen, brauchen wir keine reinen Flügelspieler, da spielen die MF auf den Halbpositionen, daher sehe ich da keine so große Not. Zumal auch Chandler ein gelernter Flügelspieler ist.
Wenn wir mit 5er Kette spielen, wo die hoch stehenden AV die Außen auch offensiv besetzen, brauchen wir keine reinen Flügelspieler, da spielen die MF auf den Halbpositionen, daher sehe ich da keine so große Not. Zumal auch Chandler ein gelernter Flügelspieler ist.
Der Plan ist wohl den meisten hier klar, aber ob das Sinn macht und der Gegner es nicht zu leicht hat, indem er einfach die beiden Außen gut zustellt und unserem Spiel damit die Dynamik völlig abgeht, wird man sehen.
Wenn wir mit 5er Kette spielen, wo die hoch stehenden AV die Außen auch offensiv besetzen, brauchen wir keine reinen Flügelspieler, da spielen die MF auf den Halbpositionen, daher sehe ich da keine so große Not. Zumal auch Chandler ein gelernter Flügelspieler ist.
Der Plan ist wohl den meisten hier klar, aber ob das Sinn macht und der Gegner es nicht zu leicht hat, indem er einfach die beiden Außen gut zustellt und unserem Spiel damit die Dynamik völlig abgeht, wird man sehen.
Der Plan ist wohl den meisten hier klar, aber ob das Sinn macht und der Gegner es nicht zu leicht hat, indem er einfach die beiden Außen gut zustellt und unserem Spiel damit die Dynamik völlig abgeht, wird man sehen.
Außerdem hätte man mit zwei echten Flügelstürmern ein weiteres System zur Verfügung, sinnvoll gerade gegen tiefstehende Gegner, wenn man mit 4er Kette ohne Libero spielt. Dass das die Verantwortlichen erkannt haben und nach einem Flügelstürmer suchen, kann man ja gerade nachlesen, insofern ist meine Ansicht sicher nicht so ganz weit hergeholt.
Außerdem hätte man mit zwei echten Flügelstürmern ein weiteres System zur Verfügung, sinnvoll gerade gegen tiefstehende Gegner, wenn man mit 4er Kette ohne Libero spielt. Dass das die Verantwortlichen erkannt haben und nach einem Flügelstürmer suchen, kann man ja gerade nachlesen, insofern ist meine Ansicht sicher nicht so ganz weit hergeholt.
In "unserem" System sollen sie ruhig beide Außenverteidiger zustellen. Dann haben Fabian, Gacinovic, Barkok und co. in der Mitte mehr Platz. Fände ich auch nicht so schlecht
Kleine Bedenken habe ich, dass die langen Seitenverlagerungen von unseren IV auf die Außen gut ankommen. Abraham scheint es als einziger bisher hinzubekommen.
Woher weißt Du das? Quelle oder Glaube des Mediengeschwätzes? Wenn es bei Willems schon fast nicht mehr gereicht hätte, würde man kaum jetzt noch nach einem guten Flügelmann und einem guten IV Ausschau halten.
So eine klitzekleine Million findet man doch immer, wenn man ein bisschen schüttelt. Kenn wir doch von zuhause.
In "unserem" System sollen sie ruhig beide Außenverteidiger zustellen. Dann haben Fabian, Gacinovic, Barkok und co. in der Mitte mehr Platz. Fände ich auch nicht so schlecht
Kleine Bedenken habe ich, dass die langen Seitenverlagerungen von unseren IV auf die Außen gut ankommen. Abraham scheint es als einziger bisher hinzubekommen.
Woher weißt Du das? Quelle oder Glaube des Mediengeschwätzes? Wenn es bei Willems schon fast nicht mehr gereicht hätte, würde man kaum jetzt noch nach einem guten Flügelmann und einem guten IV Ausschau halten.
So eine klitzekleine Million findet man doch immer, wenn man ein bisschen schüttelt. Kenn wir doch von zuhause.
Es gibt viele Möglichkeiten einen Transfer zu realisieren, als der klassische “Bar-Kauf“, Spielerverpflichten - Geld auf den Tisch legen!
Die Leihe ist uns ja allen schon wohlbekannt (z.Z. Salcedo, Jovic), hat Vorteile (z.B. Tarashaj) aber eben auch Nachteile (Vallejo). Immer gut in Verbindung mit einer realistischen Kaufoption.
Doch darüber hinaus gibt es eine vielzahl von anderen Bezahl-Modellen: klassische Ratenzahlung, Kauf jetzt - zahl später, Spielerverrechnung, Zwischenfinanzierung durch Dritte usw.
Vor kurzem ist sogar ein Spieler in der Türkei im Gegenzug von Naturalien (in dem Fall mehrere 1000 Liter Olivenöl) gewechselt.
Also wenn unsere Verantwortlichen noch einen IV und einen AS suchen, werden Sie sich auch schon Gedanken um die finanzierung gemacht haben.
Also ich habe da momentan wenig Bedenken. Bei uns geht es so ruhig zu, wie eine gefühlte Ewigkeit nicht mehr.
Wichtig wäre nur, das man Spieler holt, die deutlich besser sind, als die aktuellen Spieler.
Das macht die sportliche Führung schon.
Übrigens, das ein paar Spieler jetzt auftrumpfen in der Vorbereitung, mit denen keiner rechnete und andere
überraschend abfallen, ist nichts neues.
Das gab es schon oft, entscheidend ist, wer sich wie in der ersten Spielen präsentiert.
Da kann sich das Blatt ganz schnell wieder wenden. Kam schon öfters vor.
Ich werde jetzt zwar gleich gesteinigt, aber S. Jung hat hier auch mal IV gespielt.
Und Ihn könnte man dank seiner guten Schnelligkeit bestimmt gut zum IV umschulen.
Bevor jetzt einige gleich ausrasten, ist eher ein scherzhafter Gedanke !!!
Es gibt viele Möglichkeiten einen Transfer zu realisieren, als der klassische “Bar-Kauf“, Spielerverpflichten - Geld auf den Tisch legen!
Die Leihe ist uns ja allen schon wohlbekannt (z.Z. Salcedo, Jovic), hat Vorteile (z.B. Tarashaj) aber eben auch Nachteile (Vallejo). Immer gut in Verbindung mit einer realistischen Kaufoption.
Doch darüber hinaus gibt es eine vielzahl von anderen Bezahl-Modellen: klassische Ratenzahlung, Kauf jetzt - zahl später, Spielerverrechnung, Zwischenfinanzierung durch Dritte usw.
Vor kurzem ist sogar ein Spieler in der Türkei im Gegenzug von Naturalien (in dem Fall mehrere 1000 Liter Olivenöl) gewechselt.
Also wenn unsere Verantwortlichen noch einen IV und einen AS suchen, werden Sie sich auch schon Gedanken um die finanzierung gemacht haben.