[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel
Thread wurde von Kadaj am Mittwoch, 23. Mai 2018, 23:36 Uhr um 23:36 Uhr gesperrt weil:
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Wäre Meier ein Finne, wäre er schon längst Rekord-Nationalspieler. ^^
Ein A. Meier spielt seit über einer Dekade bei uns recht guten Fußball. Hat immer seine Anzahl Tore geschossen, ist vereinstreu und seine Vertragsverhandlungen sollen nie länger als 4 Wochen gedauert haben. Er ist darüber hinaus eine "echte" Identifikationsfigur bei der Eintracht, an dessen Namen man sich auch noch locker in 20 Jahren erinnern wird.
A. Meier soll inkl. Prämien-Schnick-Schnack auf 3 Millionen Jahresgehalt kommen und ist somit wohl bestbezahltester Spieler der Eintracht und das auch zu Recht.
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
Ich sehe es nicht so, dass wir nur durch Hradecky den Abstieg vermieden haben. Es sei denn, Fußball wäre eine Einzelsportart.
Und auch die von dir erwähnten 1/3 zu Null Spiele sind nicht sein alleiniger Verdienst, sondern ist minimum genau so viel der in der Hinrunde überdurchschnittlich gut gestandenen Abwehr.
Und auch er alleine hat uns nicht ins Finale gebracht, nur weil er ein paar Elfmeter gehalten hat. Ich könnte ja jetzt auch sagen, dass er uns den Pokalsieg und Europa versaut hat, durch sein dämliches Foulspiel.
Natürlich muss er mehr verdienen als jetzt, denn sein Leistungsstand ist höher als noch bei der damaligen Vertragsunterschrift.
Aber für mich pers. ist er keine, im Raum stehenden 2,8 Mio. Jahresgehalt wert. Dafür gibt es einfach zu viele andere gute Torhüter die für viel weniger, vermutlich auch nicht viel schlechter spielen.
Nun,daß eine Mannschaft einige Male zu Null spielt,liegt ja nicht alleine am Torwart.
Wir haben zu dieser Zeit extrem wenige Chancen zugelassen,dies ist sicherlich kein Verdienst des Torhüters,sondern einer überragenden Defensivleistung der Feldspieler zuzuschreiben.
Pokal ist ein anderes Thema,da war er der Garant.
Nichtsdestotrotz hat Hradecky Stärken,,aber auch einige nicht zu übersehende Schwächen.Dazu gehören fussballerische Defizite,die für einen modernen Keeper ansich nicht üblich sind,Schwächen im Spielaufbau.
Daher ist ein Jahresgehalt von 2,8 Mios ansich ein sehr ,sehr gutes Gehalt und zeigt einiges an Wertschätzung auch über den sportlichen Bereich hinweg.
Da jetzt noch nachzulegen wäre aus meiner Sicht überhaupt nicht gerechtfertigt,weil der TW Markt in diesem Jahr einiges hergibt.
Beide Seiten geben momentan kein sonderlich gutes Bild ab.
Der Gewinner dieser Scharmützel ist die Presse,die kann jeden Tag Seiten mit Hradecky füllen.
Schade,ich dachte,daß die Zeiten der amateurhaften Vorgehensweisen bei der SGE vorüber sind.
Die Eintracht verliert ihr Gesicht,wenn sie ihr Angebot am Freitag nicht widerruft.
Man macht sich dann lächerlich und zu Hradeckys Spielball.
Strafen und Konsequenzen androhen und es dann nicht durchzuziehen...da kann man auch gleich den Laden abschliessen.
Wäre Meier ein Finne, wäre er schon längst Rekord-Nationalspieler. ^^
Wieso sollte ich damit aufhören? Es ist nun mal Fakt. Selbst wenn diese 4,5 frei erfunden sind (wären), sie sind nun mal öffentlich genannt und stehen damit im Raum. Oder willst Du das bestreiten?
Und wenn LH am Ende doch unterschreibt und wieder spielt wie in der Hinrunde, dann ist es doch auch gut für die Eintracht.
Ich interpretiere das "wohl" in dem Satz mit dem unteschreiben als zu wachsweich. Da Leverkusen immer noch eine Option sein könnte, hätte Hradecky meiner Meinungen wohl auch bei einem 2,8 Mio Angebot noch nicht unterschrieben. Oder meinete Hradecky vielleicht ein Angebot mit 2,8 Mio Grundgehalt?
Womöhlich könnten sich Hradeckys inzwischen tatsächlich mit dem Angebot der Eintracht anfreunden, hoffen aber immer noch, dass sie noch ein besseres Angebot bekommen. Und deshalb sollte die Eintracht meines Erachtens eine neue Nr. 1 suchen. Darf aber auch gerne jeder anders beurteilen.
Interessanter ist die Behauptung, dass angeblich die 2,8 Mio der Eintracht nicht stimmten.
Ich glaube keinesfalls dass das Angebot weit unter den 2,8 liegt.
Wäre es nämlich sagen wir bei 2 Mio oder gar darunter, dann denke ich (weil Hradecky sicherlich einen (Plastik)Verein finden dürfte der ihm auch 3 Mio Gehalt zahlt) müsste er gar nicht mehr mit uns reden.
Der einzige Grund dann noch mit uns weiterzureden, wäre dass er hofft er findet noch jemand der ihm 3,5 oder 4 Mio in den rachen schmeisst. ( was die Basaltkopp these stützen würde.)
Als die Verhandlungen beagnnen, war die Leistung und Wertschätzung für Hradi sicher eher noch höher als heute , daher denke ich schon, dass unser Angebot bei deutlich über 2Miio liegt, seine Forderung aber bei über 3 Mio und die Hoffnung noch nen blöden zu finden der ihm 4 Mio gibt.
Dazu dann noch eine Ablöseforderung; die Papa und der abnehmende Verein drücken will - und fertig ist die festgefahrene Situation.
Alles in allem ist denke ich der Hinweis darauf dass es kein Angebot über 2,8 Mio gibt eine Nebelkerze, das kann ich auch ohne zu lügen behaupten, wenn das Angebot 2,6 mio lautet was auch mehr als genug fr ihn wäre.
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
Ich sehe es nicht so, dass wir nur durch Hradecky den Abstieg vermieden haben. Es sei denn, Fußball wäre eine Einzelsportart.
Und auch die von dir erwähnten 1/3 zu Null Spiele sind nicht sein alleiniger Verdienst, sondern ist minimum genau so viel der in der Hinrunde überdurchschnittlich gut gestandenen Abwehr.
Und auch er alleine hat uns nicht ins Finale gebracht, nur weil er ein paar Elfmeter gehalten hat. Ich könnte ja jetzt auch sagen, dass er uns den Pokalsieg und Europa versaut hat, durch sein dämliches Foulspiel.
Natürlich muss er mehr verdienen als jetzt, denn sein Leistungsstand ist höher als noch bei der damaligen Vertragsunterschrift.
Aber für mich pers. ist er keine, im Raum stehenden 2,8 Mio. Jahresgehalt wert. Dafür gibt es einfach zu viele andere gute Torhüter die für viel weniger, vermutlich auch nicht viel schlechter spielen.
Ich finde die 2,8 auch viel zu viel, nur sind es die 3 von Meier auch. Von daher ist es in meinen Augen von Lukas legitim in dem Bereich des Topverdieners aufzusteigen. weil seine Leistungen das eben wieder spiegeln.
Auch hätte er uns fast alleine um das Finale gebracht. Kurz vor der Halbzeit, als er sinnfrei rauslief und bei Hofmanns Heber noch versuchte, vor dem Strafraum den Ball zu erwischen. War auch ein riesen Bock und doppeltes Glück - einerseits dass er den Ball nicht erwischte und andererseits, dass der Heber von Hofmann am Tor vorbei ging.
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
Nun,daß eine Mannschaft einige Male zu Null spielt,liegt ja nicht alleine am Torwart.
Wir haben zu dieser Zeit extrem wenige Chancen zugelassen,dies ist sicherlich kein Verdienst des Torhüters,sondern einer überragenden Defensivleistung der Feldspieler zuzuschreiben.
Pokal ist ein anderes Thema,da war er der Garant.
Nichtsdestotrotz hat Hradecky Stärken,,aber auch einige nicht zu übersehende Schwächen.Dazu gehören fussballerische Defizite,die für einen modernen Keeper ansich nicht üblich sind,Schwächen im Spielaufbau.
Daher ist ein Jahresgehalt von 2,8 Mios ansich ein sehr ,sehr gutes Gehalt und zeigt einiges an Wertschätzung auch über den sportlichen Bereich hinweg.
Da jetzt noch nachzulegen wäre aus meiner Sicht überhaupt nicht gerechtfertigt,weil der TW Markt in diesem Jahr einiges hergibt.
Beide Seiten geben momentan kein sonderlich gutes Bild ab.
Der Gewinner dieser Scharmützel ist die Presse,die kann jeden Tag Seiten mit Hradecky füllen.
Schade,ich dachte,daß die Zeiten der amateurhaften Vorgehensweisen bei der SGE vorüber sind.
Die Eintracht verliert ihr Gesicht,wenn sie ihr Angebot am Freitag nicht widerruft.
Man macht sich dann lächerlich und zu Hradeckys Spielball.
Strafen und Konsequenzen androhen und es dann nicht durchzuziehen...da kann man auch gleich den Laden abschliessen.
Diesen Schwachsinn hast du jetzt schon ein paar mal von dir gegeben, es wird nicht richtiger desto öfter du es schreibst.
Ich sehe es nicht so, dass wir nur durch Hradecky den Abstieg vermieden haben. Es sei denn, Fußball wäre eine Einzelsportart.
Und auch die von dir erwähnten 1/3 zu Null Spiele sind nicht sein alleiniger Verdienst, sondern ist minimum genau so viel der in der Hinrunde überdurchschnittlich gut gestandenen Abwehr.
Und auch er alleine hat uns nicht ins Finale gebracht, nur weil er ein paar Elfmeter gehalten hat. Ich könnte ja jetzt auch sagen, dass er uns den Pokalsieg und Europa versaut hat, durch sein dämliches Foulspiel.
Natürlich muss er mehr verdienen als jetzt, denn sein Leistungsstand ist höher als noch bei der damaligen Vertragsunterschrift.
Aber für mich pers. ist er keine, im Raum stehenden 2,8 Mio. Jahresgehalt wert. Dafür gibt es einfach zu viele andere gute Torhüter die für viel weniger, vermutlich auch nicht viel schlechter spielen.
Ich sehe es nicht so, dass wir nur durch Hradecky den Abstieg vermieden haben. Es sei denn, Fußball wäre eine Einzelsportart.
Und auch die von dir erwähnten 1/3 zu Null Spiele sind nicht sein alleiniger Verdienst, sondern ist minimum genau so viel der in der Hinrunde überdurchschnittlich gut gestandenen Abwehr.
Und auch er alleine hat uns nicht ins Finale gebracht, nur weil er ein paar Elfmeter gehalten hat. Ich könnte ja jetzt auch sagen, dass er uns den Pokalsieg und Europa versaut hat, durch sein dämliches Foulspiel.
Natürlich muss er mehr verdienen als jetzt, denn sein Leistungsstand ist höher als noch bei der damaligen Vertragsunterschrift.
Aber für mich pers. ist er keine, im Raum stehenden 2,8 Mio. Jahresgehalt wert. Dafür gibt es einfach zu viele andere gute Torhüter die für viel weniger, vermutlich auch nicht viel schlechter spielen.
Ich finde die 2,8 auch viel zu viel, nur sind es die 3 von Meier auch. Von daher ist es in meinen Augen von Lukas legitim in dem Bereich des Topverdieners aufzusteigen. weil seine Leistungen das eben wieder spiegeln.
Wenn er wie der Papa behauptet 2, 8 mio unterschreiben würde , müsste es eigentlich ein leichtes sein, die bei Lederbusen oder sonstwo wo man aufs Geld nicht so schauen muss einzustreichen.
ich frag mich nur, wenn er wirklich so "bescheiden" ist, warum hat er immer noch keinen Verein gefunden.
Und ich würde es mir als Eintracht Fan auch anders wünschen, aber jeder der nun aus Hradecky einen geldgeilen Abzocker machen will sollte sich mal fragen, wie er in einer vergleichbaren beruflichen Situation damit umgehen würde. Der Sklavenhandel ist abgeschafft, wenn die Eintracht nun mit ihrem Wunsch nicht durchkommt und ihn dann auf die Tribüne oder auf die Bank setzt, dann ist das ihr Recht. Gut ist es für alle Beteiligten nicht, aber nur weil Hradecky dem Druck nicht nachgibt, werde ich ihn nicht zum Sündenbock machen. Er ist ein freier Mensch, er kann entscheiden ob und wo er unterschreibt und wann und für wie viel. Und die Eintracht kann sagen ok, nicht mit uns oder aber ok, wir verhandeln weiter und warten ab. Alles legitim, denn er hat noch ein Jahr hier einen gültigen Arbeitsvertrag und muss gar nichts!
...und der wird erfüllt! Den Rest kann LH sich schenken. Guckste Tagesgebabbel.
Dann soll er es eben auch genau so kommunizieren. Dann spart man sich das verhandeln und kann sich gezielt nach einem Ersatz umsehen.
Nun,daß eine Mannschaft einige Male zu Null spielt,liegt ja nicht alleine am Torwart.
Wir haben zu dieser Zeit extrem wenige Chancen zugelassen,dies ist sicherlich kein Verdienst des Torhüters,sondern einer überragenden Defensivleistung der Feldspieler zuzuschreiben.
Pokal ist ein anderes Thema,da war er der Garant.
Nichtsdestotrotz hat Hradecky Stärken,,aber auch einige nicht zu übersehende Schwächen.Dazu gehören fussballerische Defizite,die für einen modernen Keeper ansich nicht üblich sind,Schwächen im Spielaufbau.
Daher ist ein Jahresgehalt von 2,8 Mios ansich ein sehr ,sehr gutes Gehalt und zeigt einiges an Wertschätzung auch über den sportlichen Bereich hinweg.
Da jetzt noch nachzulegen wäre aus meiner Sicht überhaupt nicht gerechtfertigt,weil der TW Markt in diesem Jahr einiges hergibt.
Beide Seiten geben momentan kein sonderlich gutes Bild ab.
Der Gewinner dieser Scharmützel ist die Presse,die kann jeden Tag Seiten mit Hradecky füllen.
Schade,ich dachte,daß die Zeiten der amateurhaften Vorgehensweisen bei der SGE vorüber sind.
Die Eintracht verliert ihr Gesicht,wenn sie ihr Angebot am Freitag nicht widerruft.
Man macht sich dann lächerlich und zu Hradeckys Spielball.
Strafen und Konsequenzen androhen und es dann nicht durchzuziehen...da kann man auch gleich den Laden abschliessen.
Diesen Schwachsinn hast du jetzt schon ein paar mal von dir gegeben, es wird nicht richtiger desto öfter du es schreibst.
Auf der Linie kommt er echt sehr nahe an Weltklasse, mit den oben angeführten Defiziten ist er ein guter aber kein sehr guter Buli Torwart,.
Ich finde die 2,8 auch viel zu viel, nur sind es die 3 von Meier auch. Von daher ist es in meinen Augen von Lukas legitim in dem Bereich des Topverdieners aufzusteigen. weil seine Leistungen das eben wieder spiegeln.
Wenn er wie der Papa behauptet 2, 8 mio unterschreiben würde , müsste es eigentlich ein leichtes sein, die bei Lederbusen oder sonstwo wo man aufs Geld nicht so schauen muss einzustreichen.
ich frag mich nur, wenn er wirklich so "bescheiden" ist, warum hat er immer noch keinen Verein gefunden.
Ich sehe es nicht so, dass wir nur durch Hradecky den Abstieg vermieden haben. Es sei denn, Fußball wäre eine Einzelsportart.
Und auch die von dir erwähnten 1/3 zu Null Spiele sind nicht sein alleiniger Verdienst, sondern ist minimum genau so viel der in der Hinrunde überdurchschnittlich gut gestandenen Abwehr.
Und auch er alleine hat uns nicht ins Finale gebracht, nur weil er ein paar Elfmeter gehalten hat. Ich könnte ja jetzt auch sagen, dass er uns den Pokalsieg und Europa versaut hat, durch sein dämliches Foulspiel.
Natürlich muss er mehr verdienen als jetzt, denn sein Leistungsstand ist höher als noch bei der damaligen Vertragsunterschrift.
Aber für mich pers. ist er keine, im Raum stehenden 2,8 Mio. Jahresgehalt wert. Dafür gibt es einfach zu viele andere gute Torhüter die für viel weniger, vermutlich auch nicht viel schlechter spielen.
Auch hätte er uns fast alleine um das Finale gebracht. Kurz vor der Halbzeit, als er sinnfrei rauslief und bei Hofmanns Heber noch versuchte, vor dem Strafraum den Ball zu erwischen. War auch ein riesen Bock und doppeltes Glück - einerseits dass er den Ball nicht erwischte und andererseits, dass der Heber von Hofmann am Tor vorbei ging.
Diesen Schwachsinn hast du jetzt schon ein paar mal von dir gegeben, es wird nicht richtiger desto öfter du es schreibst.
Auf der Linie kommt er echt sehr nahe an Weltklasse, mit den oben angeführten Defiziten ist er ein guter aber kein sehr guter Buli Torwart,.
Gibt bessere, gibt schlechtere. Als wir ihn vor 2 Jahren holten, war es ein Glücksgriff. Bei einer Verlängerung zu extrem verbesserten Konditionen ist natürlich durchaus ein Vergleich mit anderen Torleuten sinnvoll. Für das Geld bzw. auch für geringere Bezüge gibt es sicher einige gute Leute, die eine Option wären.
Und ich würde es mir als Eintracht Fan auch anders wünschen, aber jeder der nun aus Hradecky einen geldgeilen Abzocker machen will sollte sich mal fragen, wie er in einer vergleichbaren beruflichen Situation damit umgehen würde. Der Sklavenhandel ist abgeschafft, wenn die Eintracht nun mit ihrem Wunsch nicht durchkommt und ihn dann auf die Tribüne oder auf die Bank setzt, dann ist das ihr Recht. Gut ist es für alle Beteiligten nicht, aber nur weil Hradecky dem Druck nicht nachgibt, werde ich ihn nicht zum Sündenbock machen. Er ist ein freier Mensch, er kann entscheiden ob und wo er unterschreibt und wann und für wie viel. Und die Eintracht kann sagen ok, nicht mit uns oder aber ok, wir verhandeln weiter und warten ab. Alles legitim, denn er hat noch ein Jahr hier einen gültigen Arbeitsvertrag und muss gar nichts!
...und der wird erfüllt! Den Rest kann LH sich schenken. Guckste Tagesgebabbel.
Seit mehr als einer Woche ist er Thema in allen möglichen Medien und wird im Internet entsprechend von vielen angegangen. Und es steht ihm natürlich auch genauso zu, dann Stellung zu beziehen. Auch wenn Dir das vielleicht nicht recht ist, aber auch Betroffene haben das Recht auf freie Meinungsäußerung. Was genau an den Inhalten stimmt, vermag ich nicht zu beurteilen. Du aber auch nicht!
Auf der Linie kommt er echt sehr nahe an Weltklasse, mit den oben angeführten Defiziten ist er ein guter aber kein sehr guter Buli Torwart,.
Gibt bessere, gibt schlechtere. Als wir ihn vor 2 Jahren holten, war es ein Glücksgriff. Bei einer Verlängerung zu extrem verbesserten Konditionen ist natürlich durchaus ein Vergleich mit anderen Torleuten sinnvoll. Für das Geld bzw. auch für geringere Bezüge gibt es sicher einige gute Leute, die eine Option wären.
...und der wird erfüllt! Den Rest kann LH sich schenken. Guckste Tagesgebabbel.
Seit mehr als einer Woche ist er Thema in allen möglichen Medien und wird im Internet entsprechend von vielen angegangen. Und es steht ihm natürlich auch genauso zu, dann Stellung zu beziehen. Auch wenn Dir das vielleicht nicht recht ist, aber auch Betroffene haben das Recht auf freie Meinungsäußerung. Was genau an den Inhalten stimmt, vermag ich nicht zu beurteilen. Du aber auch nicht!
Äußerungen, mir gehts darum nicht der Vertrag, die Vertragsverlängerung selbst.
Und ich würde es mir als Eintracht Fan auch anders wünschen, aber jeder der nun aus Hradecky einen geldgeilen Abzocker machen will sollte sich mal fragen, wie er in einer vergleichbaren beruflichen Situation damit umgehen würde. Der Sklavenhandel ist abgeschafft, wenn die Eintracht nun mit ihrem Wunsch nicht durchkommt und ihn dann auf die Tribüne oder auf die Bank setzt, dann ist das ihr Recht. Gut ist es für alle Beteiligten nicht, aber nur weil Hradecky dem Druck nicht nachgibt, werde ich ihn nicht zum Sündenbock machen. Er ist ein freier Mensch, er kann entscheiden ob und wo er unterschreibt und wann und für wie viel. Und die Eintracht kann sagen ok, nicht mit uns oder aber ok, wir verhandeln weiter und warten ab. Alles legitim, denn er hat noch ein Jahr hier einen gültigen Arbeitsvertrag und muss gar nichts!
Dann soll er es eben auch genau so kommunizieren. Dann spart man sich das verhandeln und kann sich gezielt nach einem Ersatz umsehen.
Seit mehr als einer Woche ist er Thema in allen möglichen Medien und wird im Internet entsprechend von vielen angegangen. Und es steht ihm natürlich auch genauso zu, dann Stellung zu beziehen. Auch wenn Dir das vielleicht nicht recht ist, aber auch Betroffene haben das Recht auf freie Meinungsäußerung. Was genau an den Inhalten stimmt, vermag ich nicht zu beurteilen. Du aber auch nicht!
Äußerungen, mir gehts darum nicht der Vertrag, die Vertragsverlängerung selbst.
Du bist also der Meinung, dass er weil er sich hier wohlfühlt, gefeiert wurde, Publikumsliebling ist, dann auch gefälligst zu unterschreiben hat? Ja, ich würde auch liebend gerne Spieler an uns binden, weil ich die sympathisch und gut finde bzw. fand. Aber selbst Spieler die hier die Jugend durchlaufen haben und sogar trotz Löw Nationalspieler wurden, hat das nicht davon abgehalten den Verein zu verlassen. Es geht hier um viel Geld, um vielleicht den letzten richtig guten Vertrag als Profi. Schade finde ich das auch, in welche Situation die ganze Sache nun gekommen ist, aber wie gesagt, einen Sündenbock wage ich da nicht auszumachen derzeit.
Auf der Linie kommt er echt sehr nahe an Weltklasse, mit den oben angeführten Defiziten ist er ein guter aber kein sehr guter Buli Torwart,.
Auf der Linie kommt er echt sehr nahe an Weltklasse, mit den oben angeführten Defiziten ist er ein guter aber kein sehr guter Buli Torwart,.