[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel
Thread wurde von Kadaj am Mittwoch, 23. Mai 2018, 23:36 Uhr um 23:36 Uhr gesperrt weil:
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Ich suche die ganze Zeit nach dem Grammatik-Fehler in dem betreffenden Satz.
Aber Suchen ist ja seit Neuestem chic hier im Forum.
Ich suche die ganze Zeit nach dem Grammatik-Fehler in dem betreffenden Satz.
Aber Suchen ist ja seit Neuestem chic hier im Forum.
[/quote]
Kwelle?
Wegen nem Freund!
Wegen ein Freund! Meine Herren, kann doch so schwer nicht sein!
Du brauchst 'ne Quelle wegen Deinem Freund? Isser am Verdursten?
So heiß ist es doch heute gar nicht.
Wenn Anfang Juni immer noch 3,2 Mio gefordert wurden, dann war die ursprüngliche Forderung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit doch höher, oder?
Zudem wird die Aussage, dass die Verantwortlichen bei der ersten Forderung fast vom Stuhl gefallen sind, auch immer gekonnt ignoriert. Könnte nämlich doch darauf deuten, dass diese erste Forderung absurd hoch war.
Aber weil nicht sein darf, was man nicht will, ist eben alles anders.
Das ist es was ich meine:
"An mit Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit war die Forderung höher", "könnte darauf deuten"
das kann alles und nichts heißen. Ich weiß es nicht, sträube mich aber irgendwelche könnte, hätte oder wäre als Fakt anzunehmen. Hradecky steht als böser Bube da weil er unverschämter Weise etwas mehr rausschlagen möchte als die Eintracht zu zahlen bereit ist. Persönlich finde ich daran nichts schlimmes. Als Eintrachtfan bin ich natürlich daran interessiert, dass eher die Eintracht profitiert als der Spieler. Aber deshalb mache ich Hradecky nicht zum bösen Buben er versucht maximal viel aus den Verhandlungen mitzunehmen. Das mag manchem komisch vorkommen, im Profifussball ist das mittlerweile vollkommener Standard und die Spieler wären ja blöd wenn sie nicht versuchen mehr rauszuschlagen. Es ist ein Geschäft das sollte bei aller Liebe zum Fussball nicht vergessen werden.
Zum letzten Satz: Ich hab nicht geschrieben, dass etwas nicht sein kann weil es nicht sein darf. Aber bevor nicht rauskommt was wirklich war weigere ich mich schlicht etwas als Fakt hinzunehmen, solange es nicht als Fakt bewiesen ist.
Gruß
tobago
Zwei Fetzen aus meinem Beitrag herausgezogen und angezweifelt. Die Aussage, dass sich die Verantwortlichen beim ersten Angebot fast neben den Stuhl gesetzt haben, natürlich weiterhin ignoriert.
p.s. Ich bin übrigens auch überhaupt nicht traurig wenn kein neuer Vertrag zustande kommt, denn dann hat die Eintracht für relativ kleines Geld einen guten Tormann und ein Jahr Zeit einen neuen zu holen. Alternativ kann Hradecky ja auch für eine ordentliche Ablöse noch gehen. Das wäre aus meiner Sicht das einzige Problem denn dann hieße es einen neuen Tormann für die 1 zu suchen. Aber auch das wird mit einer Lösung bedacht werden, ich gehe davon aus unsere Verantwortlichen haben mindestens einen Plan B oder sogar einen Plan C.
Gruß
tobago
Auch beim Aígner Transfer werden wir nie erfahren ob 1860 auch mehr bezahlt hättte und es an Aigners Wechselwillen auch zu weniger gehalt bei 1860 (durch eine höhere Ablöse) gescheitert wäre.
Denoch hat man hier diskutiert und dem einen oder andren war das zu wenig Ablöse, andre waren zufrieden, dass er weg ist.
Daher bleibt doch im fall Hradecky nur sich an dem zu orientieren was man guten Gewissens weiss bzw was zumindest nahe an den Fakten ist... und das sind ewige Verhandlungen und eine sehr hohe Forderung, sowie nicht vorhandene Angebote, zumindest wohl nicht in der Preisklasse die Lukas sich vorstellt. Dazu kommt eine durchwachsenen Rückrunde und seine Beteuerungen wie geil es bei uns ist.
Ebenfalls noch erwähnenswert die Ässerungen von Steubing und Ultimaten von Bobic die zumindest darauf hindeuten, dass die Art der Verhandlungsführung von Papa Hradecky gelinde gesagt ungewöhnlich ist.
Das ist es was ich meine:
"An mit Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit war die Forderung höher", "könnte darauf deuten"
das kann alles und nichts heißen. Ich weiß es nicht, sträube mich aber irgendwelche könnte, hätte oder wäre als Fakt anzunehmen. Hradecky steht als böser Bube da weil er unverschämter Weise etwas mehr rausschlagen möchte als die Eintracht zu zahlen bereit ist. Persönlich finde ich daran nichts schlimmes. Als Eintrachtfan bin ich natürlich daran interessiert, dass eher die Eintracht profitiert als der Spieler. Aber deshalb mache ich Hradecky nicht zum bösen Buben er versucht maximal viel aus den Verhandlungen mitzunehmen. Das mag manchem komisch vorkommen, im Profifussball ist das mittlerweile vollkommener Standard und die Spieler wären ja blöd wenn sie nicht versuchen mehr rauszuschlagen. Es ist ein Geschäft das sollte bei aller Liebe zum Fussball nicht vergessen werden.
Zum letzten Satz: Ich hab nicht geschrieben, dass etwas nicht sein kann weil es nicht sein darf. Aber bevor nicht rauskommt was wirklich war weigere ich mich schlicht etwas als Fakt hinzunehmen, solange es nicht als Fakt bewiesen ist.
Gruß
tobago
Zwei Fetzen aus meinem Beitrag herausgezogen und angezweifelt. Die Aussage, dass sich die Verantwortlichen beim ersten Angebot fast neben den Stuhl gesetzt haben, natürlich weiterhin ignoriert.
Meine Güte, jetzt komm doch mal runter und auf den Boden zurück. Ich habe nirgends geschrieben, dass die 4,5 Mios nicht gefordert wurden sondern nur, dass ich es nicht als Fakt annehmen kann weil es hier gepostet und bei der FR geschrieben wurde.
Gruß
tobago
Ich suche die ganze Zeit nach dem Grammatik-Fehler in dem betreffenden Satz.
Aber Suchen ist ja seit Neuestem chic hier im Forum.
Spätestens seid Waldschmitt sollte jeder wissen das dass "Er kann sich bei sein Vater und sein Berater bedanken" heist.
Das ist es was ich meine:
"An mit Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit war die Forderung höher", "könnte darauf deuten"
das kann alles und nichts heißen. Ich weiß es nicht, sträube mich aber irgendwelche könnte, hätte oder wäre als Fakt anzunehmen. Hradecky steht als böser Bube da weil er unverschämter Weise etwas mehr rausschlagen möchte als die Eintracht zu zahlen bereit ist. Persönlich finde ich daran nichts schlimmes. Als Eintrachtfan bin ich natürlich daran interessiert, dass eher die Eintracht profitiert als der Spieler. Aber deshalb mache ich Hradecky nicht zum bösen Buben er versucht maximal viel aus den Verhandlungen mitzunehmen. Das mag manchem komisch vorkommen, im Profifussball ist das mittlerweile vollkommener Standard und die Spieler wären ja blöd wenn sie nicht versuchen mehr rauszuschlagen. Es ist ein Geschäft das sollte bei aller Liebe zum Fussball nicht vergessen werden.
Zum letzten Satz: Ich hab nicht geschrieben, dass etwas nicht sein kann weil es nicht sein darf. Aber bevor nicht rauskommt was wirklich war weigere ich mich schlicht etwas als Fakt hinzunehmen, solange es nicht als Fakt bewiesen ist.
Gruß
tobago
p.s. Ich bin übrigens auch überhaupt nicht traurig wenn kein neuer Vertrag zustande kommt, denn dann hat die Eintracht für relativ kleines Geld einen guten Tormann und ein Jahr Zeit einen neuen zu holen. Alternativ kann Hradecky ja auch für eine ordentliche Ablöse noch gehen. Das wäre aus meiner Sicht das einzige Problem denn dann hieße es einen neuen Tormann für die 1 zu suchen. Aber auch das wird mit einer Lösung bedacht werden, ich gehe davon aus unsere Verantwortlichen haben mindestens einen Plan B oder sogar einen Plan C.
Gruß
tobago
Ich suche die ganze Zeit nach dem Grammatik-Fehler in dem betreffenden Satz.
Aber Suchen ist ja seit Neuestem chic hier im Forum.
[/quote]
Kwelle?
Wegen nem Freund!
Wegen ein Freund! Meine Herren, kann doch so schwer nicht sein!
Macht nur so weiter.
Ich habe wegen eines anderen Forumsrunninggags im Alltag bereits eine manifeste D/T-Schwäche entwickelt, weil falsch über Jahre das neue richtig war.
Mehr Rechtschreibidiotien kann ich mir eigentlich nicht mehr leisten.
Zwei Fetzen aus meinem Beitrag herausgezogen und angezweifelt. Die Aussage, dass sich die Verantwortlichen beim ersten Angebot fast neben den Stuhl gesetzt haben, natürlich weiterhin ignoriert.
Meine Güte, jetzt komm doch mal runter und auf den Boden zurück. Ich habe nirgends geschrieben, dass die 4,5 Mios nicht gefordert wurden sondern nur, dass ich es nicht als Fakt annehmen kann weil es hier gepostet und bei der FR geschrieben wurde.
Gruß
tobago
Die Zahlen werden wahrscheinlich nie irgendwo auftauchen, daher wird das alles ein großes Rätsel bleiben. Zumindest für die, die nicht bei den Verhandlungen dabei waren.
Meine Güte, jetzt komm doch mal runter und auf den Boden zurück. Ich habe nirgends geschrieben, dass die 4,5 Mios nicht gefordert wurden sondern nur, dass ich es nicht als Fakt annehmen kann weil es hier gepostet und bei der FR geschrieben wurde.
Gruß
tobago
Die Zahlen werden wahrscheinlich nie irgendwo auftauchen, daher wird das alles ein großes Rätsel bleiben. Zumindest für die, die nicht bei den Verhandlungen dabei waren.
Wenn Anfang Juni immer noch 3,2 Mio gefordert wurden, dann war die ursprüngliche Forderung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit doch höher, oder?
Zudem wird die Aussage, dass die Verantwortlichen bei der ersten Forderung fast vom Stuhl gefallen sind, auch immer gekonnt ignoriert. Könnte nämlich doch darauf deuten, dass diese erste Forderung absurd hoch war.
Aber weil nicht sein darf, was man nicht will, ist eben alles anders.
Hier könnte man genauso entgegensetzen.
Nur weil es gerade in den Kram passt und man dadurch Lukas in ein schlechtes Licht rücken kann, springt man einfach mal ganz gekonnt über seinen eigenen Schatten und glaubt den Dreck von der FR.
Springen kann ich nun überhaupt nicht. Schon gar nicht über meinen eigenen Schatten.
Ich zähle halt nur eins und eins zusammen und ignoriere nicht die Aussage, die für eine absurd hohe Forderung von Hradecky spricht, nur damit ich seine Weste zwanghaft weiß halten kann.
Und du weißt woher, dass das Dreck ist?
Das ist es was ich meine:
"An mit Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit war die Forderung höher", "könnte darauf deuten"
das kann alles und nichts heißen. Ich weiß es nicht, sträube mich aber irgendwelche könnte, hätte oder wäre als Fakt anzunehmen. Hradecky steht als böser Bube da weil er unverschämter Weise etwas mehr rausschlagen möchte als die Eintracht zu zahlen bereit ist. Persönlich finde ich daran nichts schlimmes. Als Eintrachtfan bin ich natürlich daran interessiert, dass eher die Eintracht profitiert als der Spieler. Aber deshalb mache ich Hradecky nicht zum bösen Buben er versucht maximal viel aus den Verhandlungen mitzunehmen. Das mag manchem komisch vorkommen, im Profifussball ist das mittlerweile vollkommener Standard und die Spieler wären ja blöd wenn sie nicht versuchen mehr rauszuschlagen. Es ist ein Geschäft das sollte bei aller Liebe zum Fussball nicht vergessen werden.
Zum letzten Satz: Ich hab nicht geschrieben, dass etwas nicht sein kann weil es nicht sein darf. Aber bevor nicht rauskommt was wirklich war weigere ich mich schlicht etwas als Fakt hinzunehmen, solange es nicht als Fakt bewiesen ist.
Gruß
tobago
Auch beim Aígner Transfer werden wir nie erfahren ob 1860 auch mehr bezahlt hättte und es an Aigners Wechselwillen auch zu weniger gehalt bei 1860 (durch eine höhere Ablöse) gescheitert wäre.
Denoch hat man hier diskutiert und dem einen oder andren war das zu wenig Ablöse, andre waren zufrieden, dass er weg ist.
Daher bleibt doch im fall Hradecky nur sich an dem zu orientieren was man guten Gewissens weiss bzw was zumindest nahe an den Fakten ist... und das sind ewige Verhandlungen und eine sehr hohe Forderung, sowie nicht vorhandene Angebote, zumindest wohl nicht in der Preisklasse die Lukas sich vorstellt. Dazu kommt eine durchwachsenen Rückrunde und seine Beteuerungen wie geil es bei uns ist.
Ebenfalls noch erwähnenswert die Ässerungen von Steubing und Ultimaten von Bobic die zumindest darauf hindeuten, dass die Art der Verhandlungsführung von Papa Hradecky gelinde gesagt ungewöhnlich ist.
Hier könnte man genauso entgegensetzen.
Nur weil es gerade in den Kram passt und man dadurch Lukas in ein schlechtes Licht rücken kann, springt man einfach mal ganz gekonnt über seinen eigenen Schatten und glaubt den Dreck von der FR.
Springen kann ich nun überhaupt nicht. Schon gar nicht über meinen eigenen Schatten.
Ich zähle halt nur eins und eins zusammen und ignoriere nicht die Aussage, die für eine absurd hohe Forderung von Hradecky spricht, nur damit ich seine Weste zwanghaft weiß halten kann.
(ich gehe davon aus das war auf mich bezogen) Daher beende ich an dieser Stelle die Diskussion mit dir für dieses Thema. Es hat keinen Sinn dir wiederholt zu erklären, dass ich nicht Hradeckys Verteidiger bin und ich will auch seine Weste nicht weiß halten (was immer das bedeuten soll).
Gruß
tobago
Hier könnte man genauso entgegensetzen.
Nur weil es gerade in den Kram passt und man dadurch Lukas in ein schlechtes Licht rücken kann, springt man einfach mal ganz gekonnt über seinen eigenen Schatten und glaubt den Dreck von der FR.
Und du weißt woher, dass das Dreck ist?
Und auf ein mal ist gerade diese eine Information die, die stimmen soll? ist mir ein wenig zu viel Pipi Langstrumpf, sorry.
Und du weißt woher, dass das Dreck ist?
Springen kann ich nun überhaupt nicht. Schon gar nicht über meinen eigenen Schatten.
Ich zähle halt nur eins und eins zusammen und ignoriere nicht die Aussage, die für eine absurd hohe Forderung von Hradecky spricht, nur damit ich seine Weste zwanghaft weiß halten kann.
(ich gehe davon aus das war auf mich bezogen) Daher beende ich an dieser Stelle die Diskussion mit dir für dieses Thema. Es hat keinen Sinn dir wiederholt zu erklären, dass ich nicht Hradeckys Verteidiger bin und ich will auch seine Weste nicht weiß halten (was immer das bedeuten soll).
Gruß
tobago
Das ist es was ich meine. Irgendwer schreibt irgendwo eine Zahl und das Forum diskutiert auf dieser Basis. Je länger die Diskussion geht desto mehr wird diese Zahl zum Fakt. Ist aber definitiv keiner sondern nur eine hingeschmissene Zahl. Daher bin ich wieder mal extrem vorsichtig mit Bewertungen, keiner weiß warum die Verhandlungen so gelaufen sind und wie sie zum aktuellen Stand gekommen sind.
Wenn man andere Gazetten wie die beliebte Blöd im Artikel vom 2.6.17 nimmt, dann ist die Forderung übrigens bei 3,2 Mio gg. ein Angebot von 2,8 Mio. Was also ist wirklich die Problematik, das Geld oder doch andere Dinge und Modalitäten. Wer ist wirklich der gierige Part bei diesem Poker Hradecky, sein Vater, die Eintracht oder geben sich alle nix? Ich habe es schon wiederholt geschrieben, auch wenn Hradecky als der böse Bube gilt, ich glaube das soll uns nur vermittelt werden. Genauso wie der Fakt, dass er sich entscheiden muss. Er muss sich nicht entscheiden er hat einen gültigen Vertrag und keiner kann ihn zu irgendwas zwingen was er nicht will. Genauso ist es umgekehrt bei der Eintracht, die kann er auch nicht zwingen wenn die auf dem Vertrag besteht.
Um mal die Verhältnisse ein wenig gerade zu rücken. Die Eintracht hat über 30 Lizenzspieler im Kader und wird noch abspecken. Da wird sie Spielern die Pistole auf die Brust setzen damit sie schnellstmöglich verschwinden und den Etat nicht mehr belasten. In dem Fall wird auch nicht auf den Vertrag geschaut sondern versucht diesen zu beenden, einfach weil es besser für die Eintracht ist.
Gruß
tobago
Die 4,5 Mio stammen von der FR und wurden von dieser mehrmals erwähnt, u.a. am 1.6.17
http://www.fr.de/sport/eintracht/kaderplanung-poker-und-gefeilsche-a-1288542
"Den Bedingungen, die die Eintracht ihm für eine Vertragsverlängerung des 2018 auslaufenden Kontraktes angeboten hat, wird er wohl nicht zustimmen. Dabei soll es sich um rund drei Millionen Euro handeln. Ein Haufen Geld, doch nicht genug für den finnischen Torwart. Der hat dem Vernehmen nach 4,5 Millionen Euro gefordert und ist ganz entspannt, weil er offenbar weiß, dass ein anderer Klub so viel für seine Dienste bezahlen würde. "
Völlig unabhängig davon ob die Zahlen wirklich stimmen, stehen 2 Aussagen unserer Verantwortlichen. die zumindest zum Nachdenken anregen sollten:
-Sind die Verantwortlichen während der Vertragsverhandlungen fast vom Stuhl gefallen, als sie von den exorbitant hohen Gehaltsforderungen gehört haben.....
-Aber die Forderungen von Hradecky können wir nicht erfüllen – sonst müsste ich eine Kapitalerhöhung generieren.“
Steubing in der Bild vom 28.06.17
Kannst Du noch so oft zitieren. Wird immer ignoriert, weil es nicht dazu passt, dass Hradecky nie im Leben 4,5 Mio gefordert haben kann. Nur weil man das nicht haben will.
(ich gehe davon aus das war auf mich bezogen) Daher beende ich an dieser Stelle die Diskussion mit dir für dieses Thema. Es hat keinen Sinn dir wiederholt zu erklären, dass ich nicht Hradeckys Verteidiger bin und ich will auch seine Weste nicht weiß halten (was immer das bedeuten soll).
Gruß
tobago
Die 4,5 Mio stammen von der FR und wurden von dieser mehrmals erwähnt, u.a. am 1.6.17
http://www.fr.de/sport/eintracht/kaderplanung-poker-und-gefeilsche-a-1288542
"Den Bedingungen, die die Eintracht ihm für eine Vertragsverlängerung des 2018 auslaufenden Kontraktes angeboten hat, wird er wohl nicht zustimmen. Dabei soll es sich um rund drei Millionen Euro handeln. Ein Haufen Geld, doch nicht genug für den finnischen Torwart. Der hat dem Vernehmen nach 4,5 Millionen Euro gefordert und ist ganz entspannt, weil er offenbar weiß, dass ein anderer Klub so viel für seine Dienste bezahlen würde. "
Völlig unabhängig davon ob die Zahlen wirklich stimmen, stehen 2 Aussagen unserer Verantwortlichen. die zumindest zum Nachdenken anregen sollten:
-Sind die Verantwortlichen während der Vertragsverhandlungen fast vom Stuhl gefallen, als sie von den exorbitant hohen Gehaltsforderungen gehört haben.....
-Aber die Forderungen von Hradecky können wir nicht erfüllen – sonst müsste ich eine Kapitalerhöhung generieren.“
Steubing in der Bild vom 28.06.17
Kannst Du noch so oft zitieren. Wird immer ignoriert, weil es nicht dazu passt, dass Hradecky nie im Leben 4,5 Mio gefordert haben kann. Nur weil man das nicht haben will.
Die 4,5 Mio stammen von der FR und wurden von dieser mehrmals erwähnt, u.a. am 1.6.17
http://www.fr.de/sport/eintracht/kaderplanung-poker-und-gefeilsche-a-1288542
"Den Bedingungen, die die Eintracht ihm für eine Vertragsverlängerung des 2018 auslaufenden Kontraktes angeboten hat, wird er wohl nicht zustimmen. Dabei soll es sich um rund drei Millionen Euro handeln. Ein Haufen Geld, doch nicht genug für den finnischen Torwart. Der hat dem Vernehmen nach 4,5 Millionen Euro gefordert und ist ganz entspannt, weil er offenbar weiß, dass ein anderer Klub so viel für seine Dienste bezahlen würde. "
Völlig unabhängig davon ob die Zahlen wirklich stimmen, stehen 2 Aussagen unserer Verantwortlichen. die zumindest zum Nachdenken anregen sollten:
-Sind die Verantwortlichen während der Vertragsverhandlungen fast vom Stuhl gefallen, als sie von den exorbitant hohen Gehaltsforderungen gehört haben.....
-Aber die Forderungen von Hradecky können wir nicht erfüllen – sonst müsste ich eine Kapitalerhöhung generieren.“
Steubing in der Bild vom 28.06.17
Das ist es was ich meine. Irgendwer schreibt irgendwo eine Zahl und das Forum diskutiert auf dieser Basis. Je länger die Diskussion geht desto mehr wird diese Zahl zum Fakt. Ist aber definitiv keiner sondern nur eine hingeschmissene Zahl. Daher bin ich wieder mal extrem vorsichtig mit Bewertungen, keiner weiß warum die Verhandlungen so gelaufen sind und wie sie zum aktuellen Stand gekommen sind.
Wenn man andere Gazetten wie die beliebte Blöd im Artikel vom 2.6.17 nimmt, dann ist die Forderung übrigens bei 3,2 Mio gg. ein Angebot von 2,8 Mio. Was also ist wirklich die Problematik, das Geld oder doch andere Dinge und Modalitäten. Wer ist wirklich der gierige Part bei diesem Poker Hradecky, sein Vater, die Eintracht oder geben sich alle nix? Ich habe es schon wiederholt geschrieben, auch wenn Hradecky als der böse Bube gilt, ich glaube das soll uns nur vermittelt werden. Genauso wie der Fakt, dass er sich entscheiden muss. Er muss sich nicht entscheiden er hat einen gültigen Vertrag und keiner kann ihn zu irgendwas zwingen was er nicht will. Genauso ist es umgekehrt bei der Eintracht, die kann er auch nicht zwingen wenn die auf dem Vertrag besteht.
Um mal die Verhältnisse ein wenig gerade zu rücken. Die Eintracht hat über 30 Lizenzspieler im Kader und wird noch abspecken. Da wird sie Spielern die Pistole auf die Brust setzen damit sie schnellstmöglich verschwinden und den Etat nicht mehr belasten. In dem Fall wird auch nicht auf den Vertrag geschaut sondern versucht diesen zu beenden, einfach weil es besser für die Eintracht ist.
Gruß
tobago
Da stimme ich Dir voll zu.
Unabhängig von den Zahlen ist doch am wichtigsten welches Gehalt man für LH als angemessen betrachtet. Ich persönlich halte hier ein Gehalt von 2,5 Mio für seine gezeigten Leistungen als gut bezahlt.
Wie seht Ihr das?
Nun ja, die Eintracht bietet ihm freiwillig eine Gehaltserhöhung - laut dem Blöd Artikel - von 800.000 Euro auf 2.800.000 Euro - als gierig würde ich das nicht bezeichnen.
Vollkommen richtig. Dass die Eintracht halt frühzeitig gerne Planungssicherheit hätte ist genauso verständlich wie bei LH das bestmögliche Gehalt herauszuholen.
Was mich persönlich nervt ist das LH durch seine sehr hohen Gehaltsvorstellungen einen Verkauf für die Eintracht nahezu unmöglich macht! Wer zahlt denn der Eintracht eine vernünftige Ablöse bei einer Gehaltsforderung von 3,2 bis 4,5 Mio (= das 3-fache Gehalt eines Rene Adler).
Leider bekomme ich immer mehr den Eindruck, dass LH der Eintracht ein unverschämt hohes Gehalt nennt, da er weiß das die Eintracht nächstes Jahr keine Ablöse für ihn bekommt und für einen adäquaten Ersatz vielleicht noch einiges an Kohle investieren muss. Dies in Zusammenhang mit seinen Aussagen wie wohl er sich hier fühlt, wie geil die Fans sind und wie toll die Eintracht ist entäuscht mich halt. Meine Meinung.
Wegen ein Freund! Meine Herren, kann doch so schwer nicht sein!
Macht nur so weiter.
Ich habe wegen eines anderen Forumsrunninggags im Alltag bereits eine manifeste D/T-Schwäche entwickelt, weil falsch über Jahre das neue richtig war.
Mehr Rechtschreibidiotien kann ich mir eigentlich nicht mehr leisten.