[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel
Thread wurde von Kadaj am Mittwoch, 23. Mai 2018, 23:36 Uhr um 23:36 Uhr gesperrt weil:
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Da ist auch keinen Fehler drin. Nicht einen. Aber wenn du ein findest, gibts nen Eis.
Stör' mich nicht! Ich such noch.
Ich suche die ganze Zeit nach dem Grammatik-Fehler in dem betreffenden Satz.
Aber Suchen ist ja seit Neuestem chic hier im Forum.
[/quote]
Kwelle?
Wegen nem Freund!
Du brauchst 'ne Quelle wegen Deinem Freund? Isser am Verdursten?
So heiß ist es doch heute gar nicht.
Und du weißt woher, dass das Dreck ist?
Und auf ein mal ist gerade diese eine Information die, die stimmen soll? ist mir ein wenig zu viel Pipi Langstrumpf, sorry.
Die meisten stören sich weniger an den Fakten, die die FR verbreitet, sondern ärgern sich eher über eine gewisse Stimmungsmache und den Subtext bei Kilchenstein und Durstewitz, so zumindest mein Empfinden.
Und auf ein mal ist gerade diese eine Information die, die stimmen soll? ist mir ein wenig zu viel Pipi Langstrumpf, sorry.
Wir sollten uns wieder von dem "Lagerdenken" verabschieden. Hat schon bei Caio wenig zur Versachlichung beigetragen.
Vielleicht kann man über Forderungen, Angebote und Vertragsmodalitäten spekulieren und diskutieren, ohne gleich als Hradecky-Basher oder -Fanboy bezeichnet zu werden.
Versuchen wirs mal.
Sie sind fast vom Stuhl gefallen, ja meine Güte, was bedeutet das denn?
wenn ich in eine Verhandlung gehe, mit der Absicht nicht mehr als 1,5Mios zu Zahlen, dann falle ich wahrscheinlich auch schon bei einer Forderung von 3Mios vom Stuhl, oder?
Ich versuche Lukas nicht reinzuwaschen, denke eigentlich das ich (und natürlich auch ein paar wenige andere hier) ganz ordentliche Argumente vorbringe die für eine andere/ausgewogene Sichtweise der Dinge hilfreiche sein sollte. Aber hier fühlen sich ja leider einige persönlich Angegriffen, weil Lukas nicht so will wie sie bzw. nicht im "Sinne" der Eintracht handelt, von daher leider zwecklos.
Und auf ein mal ist gerade diese eine Information die, die stimmen soll? ist mir ein wenig zu viel Pipi Langstrumpf, sorry.
Und auf ein mal ist gerade diese eine Information die, die stimmen soll? ist mir ein wenig zu viel Pipi Langstrumpf, sorry.
Die meisten stören sich weniger an den Fakten, die die FR verbreitet, sondern ärgern sich eher über eine gewisse Stimmungsmache und den Subtext bei Kilchenstein und Durstewitz, so zumindest mein Empfinden.
Aber du gibt's mir schon recht wenn ich behaupte, das es schon ziemlich mysteriös ist, das dies Zahl von keiner anderen Zeitung aufgegriffen wurde.
Wir sollten uns wieder von dem "Lagerdenken" verabschieden. Hat schon bei Caio wenig zur Versachlichung beigetragen.
Vielleicht kann man über Forderungen, Angebote und Vertragsmodalitäten spekulieren und diskutieren, ohne gleich als Hradecky-Basher oder -Fanboy bezeichnet zu werden.
Versuchen wirs mal.
Das war Realisten gegen Träumer.
Wir sollten uns wieder von dem "Lagerdenken" verabschieden. Hat schon bei Caio wenig zur Versachlichung beigetragen.
Vielleicht kann man über Forderungen, Angebote und Vertragsmodalitäten spekulieren und diskutieren, ohne gleich als Hradecky-Basher oder -Fanboy bezeichnet zu werden.
Versuchen wirs mal.
Ich sag das allen, einschl. mir selbst.
Da kann ich es schon verstehen, wenn manche diesen Aussagen wenig Beachtung schenken. Ich finde sie auch eher fragwürdig. Natürlich können die Informationen trotz der dürftigen Glaubwürdigkeit dieser beiden Medien dennoch stimmen, aber es erscheint mir nicht sehr wahrscheinlich.
Gesichert ist nur, dass Hradecky aktuell viel fordert und die Eintracht diese Forderungen (noch) nicht erfüllen will.
Ich sag das allen, einschl. mir selbst.
Nun zum Topic:
Bzgl. der Gehaltsvorstellungen, weil hier bislang nur die FR zitiert wird, schrieb auch der Kicker in der Printaussage folgendes: Hradeckys Vater "fordere ein exorbitantes Gehalt für seinen Filius. Dem Vernehmen nach wären nur absolute Topklubs dazu in der Lage, die finanziellen Forderungen zu erfüllen.“
Der Artikel ist anscheinend nicht online, aber eine Seite zitiert zumindest die Stelle mit Hinweis auf den Kicker http://www.fussballtransfers.com/nachricht/hradecky-fordert-wahnsinnsgehalt_77758
Nun, wer sind in der Liga die absoluten Topclubs: für mich sind das nur Bayern, Dortmund und aus finanzieller Hinsicht Red Bull, Schalke, VW und Hopp, die zumindest in der Lage sind sich in ähnlichen Gehaltssphären zu bewegen, wie die erst genannten. Clubs wie Köln oder Hertha zahlen mittlerweile für ihre absoluten Leistungsträger Modeste, Hector oder Ibisevic einen Betrag, der etwa an der 3 Mio € Grenze kratzt, ähnlich wie wir damals mit Zambrano.
Wenn man diesen Betrag als Grundlage nimmt und die obige Aussage, dass "nur absolute Topclubs in der Lage wären" das geforderte Gehalt zu stemmen, dann liegt die von der FR genannte Zahl in etwa in dem Bereich. Ob sie jetzt auf den Heller genau stimmt oder es am Ende nur 4 Mio sind, darüber kann man endlos streiten.
Aber das die Gehaltsforderungen exorbitant sind im Verhältnis zu dem, was wir oder andere Clubs aus dem vorderen Mittelfeld in der Lage sind zu zahlen, ist für mich offensichtlich. Ansonsten hätte man sich vermutlich schon längst geeinigt.
Sie sind fast vom Stuhl gefallen, ja meine Güte, was bedeutet das denn?
wenn ich in eine Verhandlung gehe, mit der Absicht nicht mehr als 1,5Mios zu Zahlen, dann falle ich wahrscheinlich auch schon bei einer Forderung von 3Mios vom Stuhl, oder?
Ich versuche Lukas nicht reinzuwaschen, denke eigentlich das ich (und natürlich auch ein paar wenige andere hier) ganz ordentliche Argumente vorbringe die für eine andere/ausgewogene Sichtweise der Dinge hilfreiche sein sollte. Aber hier fühlen sich ja leider einige persönlich Angegriffen, weil Lukas nicht so will wie sie bzw. nicht im "Sinne" der Eintracht handelt, von daher leider zwecklos.
So ähnlich sehe ich das auch. Vom Stuhl fallen ist keinerlei Aussage zur Zahl, ausser dass sie viel höher war als gedacht. Und vielleicht hat er ja auch 4,5 Mio genannt, möglich ist das durchaus. Ich glaube es aber nicht, nur weil es ein paar Forumsuser so möchten oder die FR es geschrieben hat. Abgesehen davon sehe ich es so, wenn er diese Summe als Angebot von einem anderen Verein hatte, dann ist das aus seiner Sicht ja auch vollkommen OK und nicht übertrieben. Dann kann er mit dieser Aussage zu seinem Verein gehen und genau das auch fordern. Und wenn nicht ist es ein Versuch soviel wie möglich rauszuschlagen. Kann klappen, muss aber nicht.
Und wenn die Eintracht auf seine Forderungen nicht eingehen will, wo ist das Problem? Dann gehen sie halt nicht darauf ein. Aber es scheint ja doch irgendwie anders zu sein sonst wären die Verhandlungen doch spätestens bei der letzten Ablehnung des Eintrachtangebots zuende gewesen. Daher lehne ich mich zurück und warte ab. Es gibt nur drei Möglichkeiten und eine davon tritt ein. Er bleibt ohne Gehaltserhöhung und Vertrag, er bleibt mit Gehaltserhöhung und neuen Vertrag oder er geht für eine angemessene Ablöse.
Eigentlich total einfach und entspannt.
Gruß
tobago
Die meisten stören sich weniger an den Fakten, die die FR verbreitet, sondern ärgern sich eher über eine gewisse Stimmungsmache und den Subtext bei Kilchenstein und Durstewitz, so zumindest mein Empfinden.
Aber du gibt's mir schon recht wenn ich behaupte, das es schon ziemlich mysteriös ist, das dies Zahl von keiner anderen Zeitung aufgegriffen wurde.
Sie sind fast vom Stuhl gefallen, ja meine Güte, was bedeutet das denn?
wenn ich in eine Verhandlung gehe, mit der Absicht nicht mehr als 1,5Mios zu Zahlen, dann falle ich wahrscheinlich auch schon bei einer Forderung von 3Mios vom Stuhl, oder?
Ich versuche Lukas nicht reinzuwaschen, denke eigentlich das ich (und natürlich auch ein paar wenige andere hier) ganz ordentliche Argumente vorbringe die für eine andere/ausgewogene Sichtweise der Dinge hilfreiche sein sollte. Aber hier fühlen sich ja leider einige persönlich Angegriffen, weil Lukas nicht so will wie sie bzw. nicht im "Sinne" der Eintracht handelt, von daher leider zwecklos.
So ähnlich sehe ich das auch. Vom Stuhl fallen ist keinerlei Aussage zur Zahl, ausser dass sie viel höher war als gedacht. Und vielleicht hat er ja auch 4,5 Mio genannt, möglich ist das durchaus. Ich glaube es aber nicht, nur weil es ein paar Forumsuser so möchten oder die FR es geschrieben hat. Abgesehen davon sehe ich es so, wenn er diese Summe als Angebot von einem anderen Verein hatte, dann ist das aus seiner Sicht ja auch vollkommen OK und nicht übertrieben. Dann kann er mit dieser Aussage zu seinem Verein gehen und genau das auch fordern. Und wenn nicht ist es ein Versuch soviel wie möglich rauszuschlagen. Kann klappen, muss aber nicht.
Und wenn die Eintracht auf seine Forderungen nicht eingehen will, wo ist das Problem? Dann gehen sie halt nicht darauf ein. Aber es scheint ja doch irgendwie anders zu sein sonst wären die Verhandlungen doch spätestens bei der letzten Ablehnung des Eintrachtangebots zuende gewesen. Daher lehne ich mich zurück und warte ab. Es gibt nur drei Möglichkeiten und eine davon tritt ein. Er bleibt ohne Gehaltserhöhung und Vertrag, er bleibt mit Gehaltserhöhung und neuen Vertrag oder er geht für eine angemessene Ablöse.
Eigentlich total einfach und entspannt.
Gruß
tobago
ja, ist es
wirken die Verantwortlichen bei dem Thema aber nicht
Mein Problem ist, dass er bis zum Ende der Wechselfrist noch die Möglichkeit hätte zu gehen wenn er eine Verein findet und -je nach dem wie kurzfristig das dann wäre- wir keine Zeit mehr hätten passenden Ersatz zu finden.
Da kann ich es schon verstehen, wenn manche diesen Aussagen wenig Beachtung schenken. Ich finde sie auch eher fragwürdig. Natürlich können die Informationen trotz der dürftigen Glaubwürdigkeit dieser beiden Medien dennoch stimmen, aber es erscheint mir nicht sehr wahrscheinlich.
Gesichert ist nur, dass Hradecky aktuell viel fordert und die Eintracht diese Forderungen (noch) nicht erfüllen will.
So ähnlich sehe ich das auch. Vom Stuhl fallen ist keinerlei Aussage zur Zahl, ausser dass sie viel höher war als gedacht. Und vielleicht hat er ja auch 4,5 Mio genannt, möglich ist das durchaus. Ich glaube es aber nicht, nur weil es ein paar Forumsuser so möchten oder die FR es geschrieben hat. Abgesehen davon sehe ich es so, wenn er diese Summe als Angebot von einem anderen Verein hatte, dann ist das aus seiner Sicht ja auch vollkommen OK und nicht übertrieben. Dann kann er mit dieser Aussage zu seinem Verein gehen und genau das auch fordern. Und wenn nicht ist es ein Versuch soviel wie möglich rauszuschlagen. Kann klappen, muss aber nicht.
Und wenn die Eintracht auf seine Forderungen nicht eingehen will, wo ist das Problem? Dann gehen sie halt nicht darauf ein. Aber es scheint ja doch irgendwie anders zu sein sonst wären die Verhandlungen doch spätestens bei der letzten Ablehnung des Eintrachtangebots zuende gewesen. Daher lehne ich mich zurück und warte ab. Es gibt nur drei Möglichkeiten und eine davon tritt ein. Er bleibt ohne Gehaltserhöhung und Vertrag, er bleibt mit Gehaltserhöhung und neuen Vertrag oder er geht für eine angemessene Ablöse.
Eigentlich total einfach und entspannt.
Gruß
tobago
ja, ist es
wirken die Verantwortlichen bei dem Thema aber nicht
So ähnlich sehe ich das auch. Vom Stuhl fallen ist keinerlei Aussage zur Zahl, ausser dass sie viel höher war als gedacht. Und vielleicht hat er ja auch 4,5 Mio genannt, möglich ist das durchaus. Ich glaube es aber nicht, nur weil es ein paar Forumsuser so möchten oder die FR es geschrieben hat. Abgesehen davon sehe ich es so, wenn er diese Summe als Angebot von einem anderen Verein hatte, dann ist das aus seiner Sicht ja auch vollkommen OK und nicht übertrieben. Dann kann er mit dieser Aussage zu seinem Verein gehen und genau das auch fordern. Und wenn nicht ist es ein Versuch soviel wie möglich rauszuschlagen. Kann klappen, muss aber nicht.
Und wenn die Eintracht auf seine Forderungen nicht eingehen will, wo ist das Problem? Dann gehen sie halt nicht darauf ein. Aber es scheint ja doch irgendwie anders zu sein sonst wären die Verhandlungen doch spätestens bei der letzten Ablehnung des Eintrachtangebots zuende gewesen. Daher lehne ich mich zurück und warte ab. Es gibt nur drei Möglichkeiten und eine davon tritt ein. Er bleibt ohne Gehaltserhöhung und Vertrag, er bleibt mit Gehaltserhöhung und neuen Vertrag oder er geht für eine angemessene Ablöse.
Eigentlich total einfach und entspannt.
Gruß
tobago
Mein Problem ist, dass er bis zum Ende der Wechselfrist noch die Möglichkeit hätte zu gehen wenn er eine Verein findet und -je nach dem wie kurzfristig das dann wäre- wir keine Zeit mehr hätten passenden Ersatz zu finden.
Da er ja noch ein Jahr Vertrag hat, gilt das natürlich auch in die andere Richtung. Aber eine gewisse Gefahr besteht schon, dass man, falls man die Kohle nehmen würde, dann keinen gleichwertigen Ersatz bekommt. Früher war ich da eher beunruhigt. Heute gehe ich mal davon aus, dass unsere Verantwortlichen wissen was sie tun.
Die Möglichkeit hat er auch nur, wenn wir ihn lassen. Er hat doch keine Ausstiegsklausel oder sowas. Glaubst du ernsthaft, man würde Hradecky dann 10 Minuten vor Ende der Wechselfrist gehen lassen, ohne einen Ersatz zu haben?
Mein Problem ist, dass er bis zum Ende der Wechselfrist noch die Möglichkeit hätte zu gehen wenn er eine Verein findet und -je nach dem wie kurzfristig das dann wäre- wir keine Zeit mehr hätten passenden Ersatz zu finden.
Da er ja noch ein Jahr Vertrag hat, gilt das natürlich auch in die andere Richtung. Aber eine gewisse Gefahr besteht schon, dass man, falls man die Kohle nehmen würde, dann keinen gleichwertigen Ersatz bekommt. Früher war ich da eher beunruhigt. Heute gehe ich mal davon aus, dass unsere Verantwortlichen wissen was sie tun.
Mein Problem ist, dass er bis zum Ende der Wechselfrist noch die Möglichkeit hätte zu gehen wenn er eine Verein findet und -je nach dem wie kurzfristig das dann wäre- wir keine Zeit mehr hätten passenden Ersatz zu finden.
Die Möglichkeit hat er auch nur, wenn wir ihn lassen. Er hat doch keine Ausstiegsklausel oder sowas. Glaubst du ernsthaft, man würde Hradecky dann 10 Minuten vor Ende der Wechselfrist gehen lassen, ohne einen Ersatz zu haben?
Das genau ist doch unser Problem. Wenn wir eine Ablösesume für Hradecky haben wollen, müssen wir ihn auch kurz vor knapp gehen lassen, wenn das Angebot stimmt. Sonst müssen wir ihn im Sommer ablösefrei ziehen lassen, falls nicht im Winter ein Verein verzweifelt einen starken Torwart sucht, weil die eigene Nr. 1 schwer verletzt ist.
Geht man halt mit Zimbo und Leon in die (restliche) Hinrunde.
Da er ja noch ein Jahr Vertrag hat, gilt das natürlich auch in die andere Richtung. Aber eine gewisse Gefahr besteht schon, dass man, falls man die Kohle nehmen würde, dann keinen gleichwertigen Ersatz bekommt. Früher war ich da eher beunruhigt. Heute gehe ich mal davon aus, dass unsere Verantwortlichen wissen was sie tun.
Nein, ich denke man wird dann eine Lösung finden, mit der dann beide Seiten leben können. Sonst wäre das für mich so, dass er dann eben bleibt. Und dann geht's nach Leistung. Würde er sich hängen lassen und rummaulen (was ich nicht glaube oder ihm unterstelle), dann wäre sein Platz tatsächlich auf der Tribüne. Ich nehme an, dass wäre dann auch für ihn nicht karriereförderlich und Einsatzprämien etc. sind auf der Tribüne auch nicht zu holen.
Das hab ich für die Duden-Redaktion so notiert:
Sich aus dem Vertrag maulen. Ich maule mich aus dem Vertrag, du maulst dich aus dem Vertrag, er/sie/es mault sich...
Die Möglichkeit hat er auch nur, wenn wir ihn lassen. Er hat doch keine Ausstiegsklausel oder sowas. Glaubst du ernsthaft, man würde Hradecky dann 10 Minuten vor Ende der Wechselfrist gehen lassen, ohne einen Ersatz zu haben?
Das genau ist doch unser Problem. Wenn wir eine Ablösesume für Hradecky haben wollen, müssen wir ihn auch kurz vor knapp gehen lassen, wenn das Angebot stimmt. Sonst müssen wir ihn im Sommer ablösefrei ziehen lassen, falls nicht im Winter ein Verein verzweifelt einen starken Torwart sucht, weil die eigene Nr. 1 schwer verletzt ist.
Wir sollten uns wieder von dem "Lagerdenken" verabschieden. Hat schon bei Caio wenig zur Versachlichung beigetragen.
Vielleicht kann man über Forderungen, Angebote und Vertragsmodalitäten spekulieren und diskutieren, ohne gleich als Hradecky-Basher oder -Fanboy bezeichnet zu werden.
Versuchen wirs mal.
Das war Realisten gegen Träumer.
Das war Blinde gegen Sehende.