[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel

Ich habe eben darüber nachgedacht, dass sich LH eigentlich in der Woche nach dem Pokalspiel entscheiden wollte. Seither sind 5 Wochen vergangen. Schon krass...

Taunusabbel schrieb:

Du glaubst allen Ernstes dass man einen Spieler zwingen kann seinen Vertrag zu erfüllen ? Dann bist Du da optimistischer als ich. Beispiele in der Liga gab es doch genug wo sich dann der Spieler über die Medien mehr oder weniger aus seinem Vertrag gemault hat.

Nein, ich denke man wird dann eine Lösung finden, mit der dann beide Seiten leben können. Sonst wäre das für mich so, dass er dann eben bleibt. Und dann geht's nach Leistung. Würde er sich hängen lassen und rummaulen (was ich nicht glaube oder ihm unterstelle), dann wäre sein Platz tatsächlich auf der Tribüne. Ich nehme an, dass wäre dann auch für ihn nicht karriereförderlich und Einsatzprämien etc. sind auf der Tribüne auch nicht zu holen.

ja schon krass, wenn man einfach mal den Fakt außen vor lässt, das er schon seit 4 Wochen das Angebot abgelehnt hat....

steps82 schrieb:

ja schon krass, wenn man einfach mal den Fakt außen vor lässt, das er schon seit 4 Wochen das Angebot abgelehnt hat....

Also ist die Ablehnung wegen zu niedrigen Gehaltsangebotes eine Entscheidung, wenn gleichzeitig der Verein sagt, dass es mehr nicht gibt?

Na dann frage ich mich, warum man überhaupt noch verhandeln möchte

Und bevor du fragst, woher ich weiß, dass LH wegen des Gehaltes abgesagt hat. Sein Vater hat in einem Interview bestätigt, dass man sofort unterschrieben hätte, wenn die Eintracht 2,8 Mio geboten hätte

JanFurtok4ever schrieb:

Taunusabbel schrieb:

Mein Problem ist, dass er bis zum Ende der Wechselfrist noch die Möglichkeit hätte zu gehen wenn er eine Verein findet und -je nach dem wie kurzfristig das dann wäre- wir keine Zeit mehr hätten passenden Ersatz zu finden.    

Die Möglichkeit hat er auch nur, wenn wir ihn lassen. Er hat doch keine Ausstiegsklausel oder sowas. Glaubst du ernsthaft, man würde Hradecky dann 10 Minuten vor Ende der Wechselfrist gehen lassen, ohne einen Ersatz zu haben?

Geht man halt mit Zimbo und Leon in die (restliche) Hinrunde.

Kastanie30 schrieb:

Also ist die Ablehnung wegen zu niedrigen Gehaltsangebotes eine Entscheidung, wenn gleichzeitig der Verein sagt, dass es mehr nicht gibt?

Ja natürlich ist es eine endgültige Entscheidung, gerade wenn eine der beiden Parteien groß und breit überall erzählen das es das Maximalangebot ist und es nicht höher geht.

Kastanie30 schrieb:

Na dann frage ich mich, warum man überhaupt noch verhandeln möchte

wer will das denn? Bobic oder?

steps82 schrieb:

Ja natürlich ist es eine endgültige Entscheidung, gerade wenn eine der beiden Parteien groß und breit überall erzählen das es das Maximalangebot ist und es nicht höher geht.

ich glaube schon dass da noch gefeilscht wir - von beiden seiten
es kann ja auch um auststiegsklauseln oder auch um die Ablöse gehen wenn er jetzt geht.

wäre alles klar wie du sagst, könnte Lukas ja öffentlich das so kommunizieren und sagen ich bleib noch dieses eine Jahr und dann ist Schluss.
Tut er aber nicht weil auch er weiss dass das auch für ihn nicht die allerbeste Lösung sein kann.

municadler schrieb:

steps82 schrieb:

Ja natürlich ist es eine endgültige Entscheidung, gerade wenn eine der beiden Parteien groß und breit überall erzählen das es das Maximalangebot ist und es nicht höher geht.

ich glaube schon dass da noch gefeilscht wir - von beiden seiten
es kann ja auch um auststiegsklauseln oder auch um die Ablöse gehen wenn er jetzt geht.

wäre alles klar wie du sagst, könnte Lukas ja öffentlich das so kommunizieren und sagen ich bleib noch dieses eine Jahr und dann ist Schluss.
Tut er aber nicht weil auch er weiss dass das auch für ihn nicht die allerbeste Lösung sein kann.

Danke. Zumal ja auch bekannt ist, dass es für ihn nach derzeitigem Stand kein Angebot gibt

Das mag ja sein, aber dann sollte man doch bitte schön nicht Lukas den Schwarzen Peter in die Schuhe schieben.
Zu Verhandlungen gehören immer mind. zwei, das die andere in diesem Fall auch kein gutes Bild abgibt, wird aber schön unter den Teppich gekehrt.

genau das seh ich anders , weil bei Verhandlungen auch ein Minimum an Kompromissbereitschaft zu erwarten wäre, speziell dann wenn man überall erzählt wie geil es hier ist.

Wenn er denkt er wäre soviel wert wie er fordert, warum findet er dann niemand der ihm das bezahlt.

Und wenn er niemand findet, warum nimmt er dann eine Verdreifachung (+-) des Gehalts nicht einfach an ?

Und wenn er beides nicht will, sondern einfach nur den Vertrag aussitzen will, warum kommuniziert er nicht genau das.

Es ist offensichtlich keineswegs so, dass es nichts mehr zu bereden gäbe, sondern die Feilscherei geht weiter, und das reicht jetzt einfach vielen.  

Er hat zwar gesagt, dass er dieses Angebot nicht annimmt. Eine klar Absage wäre jedoch gewesen, wenn er gesagt hätte, dass er seinen Vertrag hier nicht verlängern will. Und genau das hat er eben nicht gesagt.

Aber in dem Punkt redet man ja hier vor eine Wand. Du willst es einfach nicht erkennen.

Man hörte aber lustigen Forderungen wie Prämie für gehaltene Elfmeter. Das ist seine Arbeit, warum soll er da eine Prämie bekommen? Oder zahlt er dann auch wegen so "Leistungen" wie in Leipzig oder wegen mit verschuldeter Gegentore? Solche Forderungen sind eine Frechheit.

municadler schrieb:

Wenn er denkt er wäre soviel wert wie er fordert, warum findet er dann niemand der ihm das bezahlt.

Und wenn er niemand findet, warum nimmt er dann eine Verdreifachung (+-) des Gehalts nicht einfach an ?

Und wenn er beides nicht will, sondern einfach nur den Vertrag aussitzen will, warum kommuniziert er nicht genau das.

weil es taktisch unklug wäre und er keine schlafenden hunde wecken möchte: wenn er jetzt öffentlich zugeben würde, eh nicht verlängern zu wollen, mit dem ziel, sich hier noch 1 jahr lang ins schaufenster stellen zu wollen, um dann möglichst lukrativ ablösefrei zu wechseln, wäre es unseren verantwortlichen nicht mehr möglich, zu sagen, man sei ja am verhandeln um dann überrascht tun zu können ob der o.g. entwicklung. dann wäre es nicht unwahrscheinlich, das sie nach so einer aktion tatsächlich noch einen echten konkurrenten holen würden und lh auf die tribüne fliegt.

so wird brav auf zeit gespielt, die verantwortlichen können erzählen, man sei in guten gesprächen und können dann ganz überrascht zur kenntnis nehmen, das lh doch nicht verlängern will und lh hat seinen stammplatz allein durch zeitablauf quasi sicher... weil ja alles nicht abzusehen war.

propain schrieb:

Man hörte aber lustigen Forderungen wie Prämie für gehaltene Elfmeter. Das ist seine Arbeit, warum soll er da eine Prämie bekommen? Oder zahlt er dann auch wegen so "Leistungen" wie in Leipzig oder wegen mit verschuldeter Gegentore? Solche Forderungen sind eine Frechheit.

Natürlich sind sie das, wenn man das per se betrachtet. Kann aber auch sein, dass es keine Forderungen, sondern Denkmodelle waren, um zu einer Einigung zu kommen. Gehalt X plus XY pro gehaltenem Elfmeter oder sowas. Nicht illegitim, über so etwas nachzudenken.

Sollte man auf jeden Fall, nur warst du es, der gestern noch von einer "Anti-Hradecky Kampagne" sprach, was natürlich Unsinn ist. Wenn überhaupt, dann wäre es eine Pro-Eintracht Kampagne. Die Intention der Leute, die gegen Hradecky agrumentieren ist nicht, Hradecky zu schaden, sondern Schaden von der Eintracht abzuwenden. Umgekehrt werfe ich dir oder anderen ja auch nicht eine Anti-Eintracht Kampagne vor, was genauso hirnrissig wäre. Aber schön, wenn du das mittlerweile eingesehen hast. Schöner wäre, wenn man sich hier auch generell darauf einigen kann, die unsachliche Ebene außen vor zu lassen - gilt für beide Seiten.

Nun zum Topic:
Bzgl. der Gehaltsvorstellungen, weil hier bislang nur die FR zitiert wird, schrieb auch der Kicker in der Printaussage folgendes: Hradeckys Vater "fordere ein exorbitantes Gehalt für seinen Filius. Dem Vernehmen nach wären nur absolute Topklubs dazu in der Lage, die finanziellen Forderungen zu erfüllen.“
Der Artikel ist anscheinend nicht online, aber eine Seite zitiert zumindest die Stelle mit Hinweis auf den Kicker http://www.fussballtransfers.com/nachricht/hradecky-fordert-wahnsinnsgehalt_77758

Nun, wer sind in der Liga die absoluten Topclubs: für mich sind das nur Bayern, Dortmund und aus finanzieller Hinsicht Red Bull, Schalke, VW und Hopp, die zumindest in der Lage sind sich in ähnlichen Gehaltssphären zu bewegen, wie die erst genannten. Clubs wie Köln oder Hertha zahlen mittlerweile für ihre absoluten Leistungsträger Modeste, Hector oder Ibisevic einen Betrag, der etwa an der 3 Mio € Grenze kratzt, ähnlich wie wir damals mit Zambrano.

Wenn man diesen Betrag als Grundlage nimmt und die obige Aussage, dass "nur absolute Topclubs in der Lage wären" das geforderte Gehalt zu stemmen, dann liegt die von der FR genannte Zahl in etwa in dem Bereich. Ob sie jetzt auf den Heller genau stimmt oder es am Ende nur 4 Mio sind, darüber kann man endlos streiten.

Aber das die Gehaltsforderungen exorbitant sind im Verhältnis zu dem, was wir oder andere Clubs aus dem vorderen Mittelfeld in der Lage sind zu zahlen, ist für mich offensichtlich. Ansonsten hätte man sich vermutlich schon längst geeinigt.  

propain schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Wir sollten uns wieder von dem "Lagerdenken" verabschieden. Hat schon bei Caio wenig zur Versachlichung beigetragen.

Das war Realisten gegen Träumer.

Das war Blinde gegen Sehende.

westEagle schrieb:

Sollte man auf jeden Fall, nur warst du es, der gestern noch von einer "Anti-Hradecky Kampagne" sprach, was natürlich Unsinn ist.

Ich sagte schon, dass ich die Ansage auch an mich selbst richte.

Du willst es nicht kapieren.
Was sollten dann die Aussagen/Drohungen, "das nicht mehr geht, wir am max angekommen sind", "wenn das Angebot nicht angenommen wird, weiß er bescheid was passiert"? Bedeutet das nicht, das man eine endgültige Entscheidung haben will, weil dieses Angebot das letzte ist?

Wenn die Eintracht ihm dann doch noch das Hintertürchen offen lässt, wer macht dann hier den Fehler?
Wenn Fredi nicht zu seinen Aussagen steht und ihm mitteilt das man sich noch mal nach dem Urlaub zusammen setzt, wer zieht den ganzen Kram in die länge?

Entweder setzt man ein Deadline oder man lässt es, aber man rudert nicht zurück, nur weil das Ergebnis nicht das ist was man sich erhofft hat.

Und, wer sagt dir denn, das Lukas nicht eine klare Absage erteilt hat? vielleicht sind gerade deswegen, die ganzen Ultimaten und Drohungen auf einmal vergessen.

Sorry, war natürlich auf dieses Zitat gemünzt.

Taunusabbel schrieb:

Beispiele in der Liga gab es doch genug wo sich dann der Spieler über die Medien mehr oder weniger aus seinem Vertrag gemault hat.

Das hab ich für die Duden-Redaktion so notiert:
Sich aus dem Vertrag maulen. Ich maule mich aus dem Vertrag, du maulst dich aus dem Vertrag, er/sie/es mault sich...