[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel
Thread wurde von Kadaj am Mittwoch, 23. Mai 2018, 23:36 Uhr um 23:36 Uhr gesperrt weil:
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Ich unterstelle ihm nicht, dass er absichtlich schlecht spielt, sondern dass seine unsichere Zukunft in seinem Hinterkopf rumort, wodurch er eben keine 100% mehr leisten kann. Damit wäre er ja auch nicht der erste.
Und da er selbst für die Situation verantwortlich ist - ja, auch für seinen Berater ist man als erwachsener Mensch selbst verantwortlich - darf man ihn auch die Konsequenzen spüren lassen.
Aber was ist die Alternative....?....willste Zimbo ins Tor stellen, der keinerlei Spielpraxis hat....?....damit täte man ihm und auch der Mannschaft keinen Gefallen, das Risiko ist viel zu hoch.
Wir haben hammerharte Spiele vor der Brust und deshalb brauchen wir Hradecky noch dafür, weil er mit der Mannschaft eingespielt ist....er wird sicherlich alles raushauen, was er kann, leider auch, was er nicht kann....hoffentlich reicht es trotzdem...
dass allerdings sein Auftritt gegen Hoffenheim einfach nur schlecht war, darünber kann es jetzt echt keine 2 Meinungen geben. Dieser Auftritt wiegt für mich auch schwerer als der Klops gegen Bremen, der halt einfach mal passieren kann.
Ich denke auch nicht, dass ihm irgendwelche Wechselgeschichten im Kopf rumgehen, sondern ich denke er hatte eben diesen Klops noch nicht ganz aus den Kleidern geschüttelt und war deshalb unsicher.
100% d´accord
Sorry, aber da bin ich etwas anderer Meinung. Denn einfach nur schlecht war Lukas gestern ganz sicher nicht. Das er, unbestritten, nicht seinen allerbesten Tag erwischt hatte, konnte jeder sehen und das weiß Lukas sicher auch selbst.
Meines Erachtens hielten sich bei Ihm gestern aber starke als auch schwache Aktionen die Waage und von daher kann man dann sicher auch nicht "von einfach nur schlecht" sprechen.
Hier gehe ich mit dir wieder konform, denn ich denke auch nicht, dass seine zuletzt gezeigten Leistungen in direktem Zusammenhang mit seinen Wechselgedanken stehen.
Und das ihm der "Klops" aus dem Bremen Spiel noch in den Klamotten steckt, ist m.E. nur all zu menschlich bzw. auch nachvollziehbar.
In dem Zusammenhang komme ich dann auch gerne nochmal auf deinen Eingangssatz zurück, indem ich es für sehr ratsam erachte, ihm gerade jetzt den Rücken zu stärken.
Ich finde ihm Absicht zu unterstellen einfach nur blöd.
Absolut! Und im Grunde sind die Unterstellungen wie zB das er absichtlich Fehler macht um seinem neuen Verein zu nützen einfach nur unverschämt!
100% d´accord
Sorry, aber da bin ich etwas anderer Meinung. Denn einfach nur schlecht war Lukas gestern ganz sicher nicht. Das er, unbestritten, nicht seinen allerbesten Tag erwischt hatte, konnte jeder sehen und das weiß Lukas sicher auch selbst.
Meines Erachtens hielten sich bei Ihm gestern aber starke als auch schwache Aktionen die Waage und von daher kann man dann sicher auch nicht "von einfach nur schlecht" sprechen.
Hier gehe ich mit dir wieder konform, denn ich denke auch nicht, dass seine zuletzt gezeigten Leistungen in direktem Zusammenhang mit seinen Wechselgedanken stehen.
Und das ihm der "Klops" aus dem Bremen Spiel noch in den Klamotten steckt, ist m.E. nur all zu menschlich bzw. auch nachvollziehbar.
In dem Zusammenhang komme ich dann auch gerne nochmal auf deinen Eingangssatz zurück, indem ich es für sehr ratsam erachte, ihm gerade jetzt den Rücken zu stärken.
Plural? Er hatte genau eine gute Szene, kurz nach der Halbzeit gegen Uth. Sonst kam ja nichts auf sein Tor oder in seinen Strafraum, was er nicht zwingend halten muss als BL Torwart.
Mit dem Ball am Fuß wird es zudem von Spiel zu Spiel gefühlt noch katastrophaler!
Nun so hat halt ein jeder seine eigene Sicht auf die Dinge. Was ja auch ok ist, solange man, so wie du z.B., dabei objektiv bleibt.
Ich sehe es halt ein bissi anners als du, vor allem aber sah ich seine "Fehler" gestern, bei weitem weniger "dramatisch" als noch in Bremen.
"Dramatisch" ist aber nun nicht damit gleichzusetzen, dass ich ihm, in irgendeiner Form, eine Absicht unterstellen würde, geschweige denn irgendeine Niedertracht. Außerdem bin ich auch weit davon entfernt, ihm jetzt meine Symphatie und Anerkennung zu entziehen nur weil er sich evtl. mit Wechselgedanken trägt.
Ich unterstelle ihm nicht, dass er absichtlich schlecht spielt, sondern dass seine unsichere Zukunft in seinem Hinterkopf rumort, wodurch er eben keine 100% mehr leisten kann. Damit wäre er ja auch nicht der erste.
Und da er selbst für die Situation verantwortlich ist - ja, auch für seinen Berater ist man als erwachsener Mensch selbst verantwortlich - darf man ihn auch die Konsequenzen spüren lassen.
Aber was ist die Alternative....?....willste Zimbo ins Tor stellen, der keinerlei Spielpraxis hat....?....damit täte man ihm und auch der Mannschaft keinen Gefallen, das Risiko ist viel zu hoch.
Wir haben hammerharte Spiele vor der Brust und deshalb brauchen wir Hradecky noch dafür, weil er mit der Mannschaft eingespielt ist....er wird sicherlich alles raushauen, was er kann, leider auch, was er nicht kann....hoffentlich reicht es trotzdem...
Können wir dann nicht die Verträge von Zimbo und Leon auflösen, wenn sie eh keine Alternative sind, weil sie keine Spielpraxis haben?
Plural? Er hatte genau eine gute Szene, kurz nach der Halbzeit gegen Uth. Sonst kam ja nichts auf sein Tor oder in seinen Strafraum, was er nicht zwingend halten muss als BL Torwart.
Mit dem Ball am Fuß wird es zudem von Spiel zu Spiel gefühlt noch katastrophaler!
Nun so hat halt ein jeder seine eigene Sicht auf die Dinge. Was ja auch ok ist, solange man, so wie du z.B., dabei objektiv bleibt.
Ich sehe es halt ein bissi anners als du, vor allem aber sah ich seine "Fehler" gestern, bei weitem weniger "dramatisch" als noch in Bremen.
"Dramatisch" ist aber nun nicht damit gleichzusetzen, dass ich ihm, in irgendeiner Form, eine Absicht unterstellen würde, geschweige denn irgendeine Niedertracht. Außerdem bin ich auch weit davon entfernt, ihm jetzt meine Symphatie und Anerkennung zu entziehen nur weil er sich evtl. mit Wechselgedanken trägt.
Zu Beginn des Spiels hatte er Glück, dass ihm der Ball wieder von den Fuß sprang und nicht dem Hoffenheimer, der dann nur noch hätte einschieben müssen.
Beim Pfostenschuss hat er sich total verschätz und auch hier reines Glück, dass der Ball nicht 5 cm weiter nach links ging.
Vor der Halbzeit der Ball darf ihm auch nicht unter dem Körper durch flutschen. Da hatte er auch noch mal Glück, dass das kein Gegentor wurde.
Alles in allem 3 richtig dicke Patzer, die alle nur durch pures Glück nicht bestraft wurden. Und beim Gegentor sieht er zumindest unglücklich aus.
Dagegen ist nur eine wirklich herausragende Szene, wo er kurz nach der Halbzeit rettet!
Nun so hat halt ein jeder seine eigene Sicht auf die Dinge. Was ja auch ok ist, solange man, so wie du z.B., dabei objektiv bleibt.
Ich sehe es halt ein bissi anners als du, vor allem aber sah ich seine "Fehler" gestern, bei weitem weniger "dramatisch" als noch in Bremen.
"Dramatisch" ist aber nun nicht damit gleichzusetzen, dass ich ihm, in irgendeiner Form, eine Absicht unterstellen würde, geschweige denn irgendeine Niedertracht. Außerdem bin ich auch weit davon entfernt, ihm jetzt meine Symphatie und Anerkennung zu entziehen nur weil er sich evtl. mit Wechselgedanken trägt.
Zu Beginn des Spiels hatte er Glück, dass ihm der Ball wieder von den Fuß sprang und nicht dem Hoffenheimer, der dann nur noch hätte einschieben müssen.
Beim Pfostenschuss hat er sich total verschätz und auch hier reines Glück, dass der Ball nicht 5 cm weiter nach links ging.
Vor der Halbzeit der Ball darf ihm auch nicht unter dem Körper durch flutschen. Da hatte er auch noch mal Glück, dass das kein Gegentor wurde.
Alles in allem 3 richtig dicke Patzer, die alle nur durch pures Glück nicht bestraft wurden. Und beim Gegentor sieht er zumindest unglücklich aus.
Dagegen ist nur eine wirklich herausragende Szene, wo er kurz nach der Halbzeit rettet!
Und keiner weiß, ob das in den nächsten Spielen mit weniger Glück wieder passiert....dann sind die Dinger drin und wir stehen dumm da.....
Ansonsonsten sah ich seine Leistung insgesamt durchwachsen, aber eben nicht "richtig schlecht".
Zu Beginn des Spiels hatte er Glück, dass ihm der Ball wieder von den Fuß sprang und nicht dem Hoffenheimer, der dann nur noch hätte einschieben müssen.
Beim Pfostenschuss hat er sich total verschätz und auch hier reines Glück, dass der Ball nicht 5 cm weiter nach links ging.
Vor der Halbzeit der Ball darf ihm auch nicht unter dem Körper durch flutschen. Da hatte er auch noch mal Glück, dass das kein Gegentor wurde.
Alles in allem 3 richtig dicke Patzer, die alle nur durch pures Glück nicht bestraft wurden. Und beim Gegentor sieht er zumindest unglücklich aus.
Dagegen ist nur eine wirklich herausragende Szene, wo er kurz nach der Halbzeit rettet!
Und keiner weiß, ob das in den nächsten Spielen mit weniger Glück wieder passiert....dann sind die Dinger drin und wir stehen dumm da.....
Zu Beginn des Spiels hatte er Glück, dass ihm der Ball wieder von den Fuß sprang und nicht dem Hoffenheimer, der dann nur noch hätte einschieben müssen.
Beim Pfostenschuss hat er sich total verschätz und auch hier reines Glück, dass der Ball nicht 5 cm weiter nach links ging.
Vor der Halbzeit der Ball darf ihm auch nicht unter dem Körper durch flutschen. Da hatte er auch noch mal Glück, dass das kein Gegentor wurde.
Alles in allem 3 richtig dicke Patzer, die alle nur durch pures Glück nicht bestraft wurden. Und beim Gegentor sieht er zumindest unglücklich aus.
Dagegen ist nur eine wirklich herausragende Szene, wo er kurz nach der Halbzeit rettet!
Ansonsonsten sah ich seine Leistung insgesamt durchwachsen, aber eben nicht "richtig schlecht".
Ansonsonsten sah ich seine Leistung insgesamt durchwachsen, aber eben nicht "richtig schlecht".
Nee. Mittlerweile isses der Jan.
Wenn man nur die gestrige Leistung berücksichtigt, würde ihn nicht mal die SGE verpflichten. Ein guter Torwart ist Rückhalt der Mannschaft, davon ist er z.Z. weit entfernt.
Und keiner weiß, ob das in den nächsten Spielen mit weniger Glück wieder passiert....dann sind die Dinger drin und wir stehen dumm da.....
ja, denn wir haben - was du in deinem betont "spassisgen" text ja unterschlägst - den echten konkurrenten, der mit dem wundertütenkeeper lh zusammen selbst als 2. wundertütenkeeper verpflichtet wurde, ja zwischenzeitlich abgegeben und einen anderen keeper als 2. mann geholt, der eben gerade keine echte konkurrenz sondern den klassischen notnagel darstellt.
ebendies ist zum einen selbst verschuldet und zum anderen sollte mann es daher genau anders als jetzt und wieder so wie bei lh/lindner damals machen, sofern man den nächsten wundertütenkeeper aus irgendeiner ananasliga holen sollte...
Ich gebe dir in dem Punkt Recht, dass wenn man einen TW holt, bei dem man nicht sicher ist, dass er die Klasse für die BuLi hat, man einen ungefähr gleichwertigen Ersatz holen sollte.
Aber ich maße mir weder an die eventuelle Leistunsfähigkeit eines eventuell neuem TWs, den ich nicht kenne, zu beurteilen, noch maße ich mir an Jan Zimmermann als klassischen Notnagel zu bezeichnen. Ausserdem vertraue ich unseren Verantwortlichen soweit, dass ich davon überzeugt bin, dass sie die Leitsungsfähigkeit eines neuen TWs bewerten können, immerhin hat das bei Trapp und Hradecky bestens geklappt.
Dass man vor der Saison keinen anderen Nationspieler holen konnte, um ihn hinter Hradecky auf die Bank zu setzen, finde ich vollkommen logisch. Wieviele Mannschaften in der BuLi haben einen Konkurrenzkampf um den Platz im Tor? Und bei wievielen ist das der Fall, weil die geplante Nummer eins einfach schlecht hält?
Unterschlagen habe ich gar nichts, denn zu dem Zeitpunkt als Lindner ging, war Hradecky kein Wundertütentw mehr.
Alles in allem ist mir die Kritik bzw. der Umgang mit Lukas Hradecky im Moment zu krass. Er hat eine sehr gute Saison gespielt, hat aber leider in Bremen gepatzt und gestern auch einige Böcke drin. Dennoch mat das aus einer guten Saison keine durchschnittliche. Was aber sicherlich nicht dazu beiträgt dass Hradecky wieder zu alter Stärke findet, ist ihn auszupfeifen, was gestern teilweise gemacht wurde.
Den Teil mit der Ananasliga finde ich übrigens überaus respektlos...
na, da sind wir uns doch mal bei was einig. find ich gut!
mal ehrlich: inwieweit muss man dass denn in dem hier konkreten kontext? es sollte uns allen dran gelegen sein, neben einem möglichst guten tw nr. 1 auch eine möglichst gute nr. 2 dahinter zu haben.
ich schon und ein blick auf sein spielerprofil sollte dafür ausreichen...
es geht nicht nur um konkurrenzkampf sondern darum, ggf. eine echte alternative auf der position zu haben und ja, es gibt auch mittelklasse-clubs, die so eine konkurrenzfähige nr. 2 haben - bestes beispiel h96 mit esser... nur mal vorsorglich, falls mir jemand unterstellen wollte, ich hätte den fcb mit ulreich gemeint.
und bei wievielen wäre das vielleicht der fall, wenn der permanent vertragspokernde stammkeeper den kopf mal wieder nicht frei hat und die selben fehler macht wie schon in der rr eine saison davor aus den selben gründen?
genau deshalb gehe ich auch mit deinem nachtrag nicht unbedingt konform, dass kein trainer so einen tw auf die bank setzten würde. eine echte alternative (die wir eben nicht haben) auf der position vorausgesetzt: warum sollte man einen formschwachen stamm-tw in watte packen und nicht rausnehmen, der eh nur noch ein paar spiele da ist und offenbar vor allem seinen neuen arbeitgeber im kopf zu haben scheint?
Aber was ist die Alternative....?....willste Zimbo ins Tor stellen, der keinerlei Spielpraxis hat....?....damit täte man ihm und auch der Mannschaft keinen Gefallen, das Risiko ist viel zu hoch.
Wir haben hammerharte Spiele vor der Brust und deshalb brauchen wir Hradecky noch dafür, weil er mit der Mannschaft eingespielt ist....er wird sicherlich alles raushauen, was er kann, leider auch, was er nicht kann....hoffentlich reicht es trotzdem...
Können wir dann nicht die Verträge von Zimbo und Leon auflösen, wenn sie eh keine Alternative sind, weil sie keine Spielpraxis haben?
Ich gebe dir in dem Punkt Recht, dass wenn man einen TW holt, bei dem man nicht sicher ist, dass er die Klasse für die BuLi hat, man einen ungefähr gleichwertigen Ersatz holen sollte.
Aber ich maße mir weder an die eventuelle Leistunsfähigkeit eines eventuell neuem TWs, den ich nicht kenne, zu beurteilen, noch maße ich mir an Jan Zimmermann als klassischen Notnagel zu bezeichnen. Ausserdem vertraue ich unseren Verantwortlichen soweit, dass ich davon überzeugt bin, dass sie die Leitsungsfähigkeit eines neuen TWs bewerten können, immerhin hat das bei Trapp und Hradecky bestens geklappt.
Dass man vor der Saison keinen anderen Nationspieler holen konnte, um ihn hinter Hradecky auf die Bank zu setzen, finde ich vollkommen logisch. Wieviele Mannschaften in der BuLi haben einen Konkurrenzkampf um den Platz im Tor? Und bei wievielen ist das der Fall, weil die geplante Nummer eins einfach schlecht hält?
Unterschlagen habe ich gar nichts, denn zu dem Zeitpunkt als Lindner ging, war Hradecky kein Wundertütentw mehr.
Alles in allem ist mir die Kritik bzw. der Umgang mit Lukas Hradecky im Moment zu krass. Er hat eine sehr gute Saison gespielt, hat aber leider in Bremen gepatzt und gestern auch einige Böcke drin. Dennoch mat das aus einer guten Saison keine durchschnittliche. Was aber sicherlich nicht dazu beiträgt dass Hradecky wieder zu alter Stärke findet, ist ihn auszupfeifen, was gestern teilweise gemacht wurde.
Den Teil mit der Ananasliga finde ich übrigens überaus respektlos...
Ohne das jetzt überprüft zu haben, aber hat der nicht mit Amsterdam die Championsleague gewonnen?