[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel
Thread wurde von Kadaj am Mittwoch, 23. Mai 2018, 23:36 Uhr um 23:36 Uhr gesperrt weil:
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Der gute Kevin hat sich das aber sicher auch fürstlich entlohnen lassen. Also wo ist da jetzt der Unterschied?
Die Eintracht hat am Ende trotzdem davon profitiert.
Mit Boni hat man über 10Mio€ kassiert, sind mindestens 6,5Mio€ mehr. Genug Luft dass selbst mit Handgeld und mehr Gehalt mehr als 3,5Mio€ hängen geblieben sind.
Aber genau das verstehe ich bei Hradecky nicht.
Keiner wird Ihm 4 Millionen Gehalt bieten.
Vielleicht bekommt er woanders bis max. bis zu 1 Millionen mehr.
Aber ist sowas, der ganze Ärger wert, wenn man bei einem guten Verein wie der Eintracht spielt und für viel Geld bleiben könnte ? Zumal er in dem Poker auch einiges verlieren kann.
Das bedenkt er anscheinend nicht.
Sicherer Stammplatz; Gutes Standing im Team; tolle Heimspielkulisse, pünktliche Gehaltszahlungen
und vieles mehr.
Wenn er verliert unterschreibt er am Ende irgendwo bei einem kleinen Erstligisten in Italien oder Spanien,
wo er vielleicht ein ähnliches Gehalt kassiert, aber wenn es dumm läuft, landet er dort auf der Bank oder
spielt vor einer traurigen Heimspielkulisse.
Setzt man das gute, was man sicher hat wegen den paar Euros, die man eventuell mehr verdienen könnte,
so viel aufs Spiel ??
Ich persönlich verstehe Hradeckys Entscheidung überhaupt nicht, aber sie ist akzeptiert.
Das einzige, was mich wirklich ärgert, ist das er nicht ehrlich ist.
Fordern darf er was er möchte, das machen andere auch, ob Sie es dann bekommen, ist eine andere Frage.
Nur ganz ehrlich, meiner Meinung nach überschätzt sich Hradecky auch.
Er ist ein guter BL Torhüter, aber er ist kein einzigartiger Torhüter, dafür ist er fußballerisch viel zu schlecht.
Ich habe auch in den letzten Spielen keine Paraden gesehen, die nicht auch ein anderer TW aus der BL hätte halten können.
Was er bis vor dem Bremen Spiel richtig gut machte, war seine niedrige grobe Schnitzer Bilanz, wobei er da letzte Saison, auch mal eine Phase hatte, wo er Glück hatte, das er nicht mehr Gegentore verschuldete.
Aber Glück braucht man eben auch.
Klar hat er die ersten zwei Jahre wirklich unglaublich gut gehalten, nur die letzten 1,5 Jahre waren gut,
aber eben nicht mehr überragend.
Völlig uninteressant in der heutigen Zeit. Liest doch auch täglich Presseberichte von Funktionären: Bei 95% aller Transfers geht es ausnahmslos um die Kohle!
Warum nicht? Er bekommt woanders mehr Gehalt incl Handgeld udn darum geht´s ihm.
Doch ist er.....gelogen hat er nie. Halt nur nicht verlängert. Völlig legitim...
Keine Sorge das wird er. Er wird irgendwo hingehen wo seine finanziellen Wünsche erfüllt werden. Und es gibt dutzende Vereine die finanziell besser dastehen und mehr zahlen können als die SGE
Warum sollte LH eine AK akzeptieren. Das schmälert am Ende doch nur sein Handgeld. Und da es offensichtlich nur um die Kohle geht, ist nachvollziehbar, warum die Verlängerung mit AK für LH keine Option ist/war. Das im Hintergrund eifrig ein Nachfolger gesucht wird, ist logisch. Alles andere wäre ja auch fahrlässig von Bobic und Co.. Ggf. steht dieser auch schon fest, nur kann er noch nicht bekannt gegeben werden. Nichts genaues weiß man nicht. Und falls der Nachfolger noch nicht feststehen sollte, macht es aus Sicht der Eintracht keinen Sinn die Tür für LH zuzuschlagen, solange nicht ein adäquater Ersatz fix ist. Ein neuer Torhüter wird aller Voraussicht Ablöse kosten. Sollte LH doch noch verlängern wollen, dann kann man sich diese sparen.
Ich bin aber sicher, dass kein Spieler so doof ist und einen Vertrag NICHT unterschreiben will, weil der eine AK beinhaltet, die seinen möglichen vorzeitigen Wechsel regelt. Es sei denn, die AK wäre absurd hoch.
Ich vermute mal, dass Du Dir die Sache mit der AK noch mal von jemandem ganz langsam erklären lassen solltest.
So wie es grade aussieht, bekommt er ja richtig dick die Kohle - nicht.
Hätte er vor 1 1/2 Jahren verlängert, hätte er in der Zeit auch nicht zu schlecht verdient und könnte jetzt immer noch dick kassieren, vielleicht sogar besser als es jetzt möglich ist.
ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie die beiden Parteien noch aufeinander zu gehen können. Ich bin nicht dabei, aber ich denke, die Wege werden sich trennen und das ist -und ich sage es frei raus- gut so.
Verstehe ich net ganz. Stand jetzt ist klar, dass er weg ist. Wenn wir bereits jetzt einen guten TW an der Angel haben, dann würde ich auch jetzt den Vertrag fix machen. Was wir haben, haben wir. Sollte LH dann widererwarten doch noch hier bleiben wollen, dann hat er eben Pech gehabt, weil zu spät das Fähnchen in die andere Windrichtung gedreht. Dann muss er halt akzeptieren, dass das von ihm inszenierte Theater zu Ende, der letzte Vorhang gefallen ist
Der gute Kevin hat sich das aber sicher auch fürstlich entlohnen lassen. Also wo ist da jetzt der Unterschied?
Die Eintracht hat am Ende trotzdem davon profitiert.
Mit Boni hat man über 10Mio€ kassiert, sind mindestens 6,5Mio€ mehr. Genug Luft dass selbst mit Handgeld und mehr Gehalt mehr als 3,5Mio€ hängen geblieben sind.
Ok, und nur weil der Kevin das so gemacht hat, ist der Lukas nun der Judas?
Sorry, aber für mich ist das keine Grundlage für eine objektive Diskussion.
Ansonsten hatte ich ja in meinem Beitrag #4455 schon angedeutet, dass alles zum Thema bereits gesagt wurde. Und dem möchte ich nun auch nichts mehr hinzufügen, denn ich sehe keinen Sinn darin über Grundsätze zu diskutieren und erstrecht nicht, wenn diese aus der eigenen Emotion heraus resultieren.
Warum sollte LH eine AK akzeptieren. Das schmälert am Ende doch nur sein Handgeld. Und da es offensichtlich nur um die Kohle geht, ist nachvollziehbar, warum die Verlängerung mit AK für LH keine Option ist/war. Das im Hintergrund eifrig ein Nachfolger gesucht wird, ist logisch. Alles andere wäre ja auch fahrlässig von Bobic und Co.. Ggf. steht dieser auch schon fest, nur kann er noch nicht bekannt gegeben werden. Nichts genaues weiß man nicht. Und falls der Nachfolger noch nicht feststehen sollte, macht es aus Sicht der Eintracht keinen Sinn die Tür für LH zuzuschlagen, solange nicht ein adäquater Ersatz fix ist. Ein neuer Torhüter wird aller Voraussicht Ablöse kosten. Sollte LH doch noch verlängern wollen, dann kann man sich diese sparen.
Ich bin aber sicher, dass kein Spieler so doof ist und einen Vertrag NICHT unterschreiben will, weil der eine AK beinhaltet, die seinen möglichen vorzeitigen Wechsel regelt. Es sei denn, die AK wäre absurd hoch.
Ich vermute mal, dass Du Dir die Sache mit der AK noch mal von jemandem ganz langsam erklären lassen solltest.
Warum sollte LH eine AK akzeptieren. Das schmälert am Ende doch nur sein Handgeld. Und da es offensichtlich nur um die Kohle geht, ist nachvollziehbar, warum die Verlängerung mit AK für LH keine Option ist/war. Das im Hintergrund eifrig ein Nachfolger gesucht wird, ist logisch. Alles andere wäre ja auch fahrlässig von Bobic und Co.. Ggf. steht dieser auch schon fest, nur kann er noch nicht bekannt gegeben werden. Nichts genaues weiß man nicht. Und falls der Nachfolger noch nicht feststehen sollte, macht es aus Sicht der Eintracht keinen Sinn die Tür für LH zuzuschlagen, solange nicht ein adäquater Ersatz fix ist. Ein neuer Torhüter wird aller Voraussicht Ablöse kosten. Sollte LH doch noch verlängern wollen, dann kann man sich diese sparen.
So wie es grade aussieht, bekommt er ja richtig dick die Kohle - nicht.
Hätte er vor 1 1/2 Jahren verlängert, hätte er in der Zeit auch nicht zu schlecht verdient und könnte jetzt immer noch dick kassieren, vielleicht sogar besser als es jetzt möglich ist.
Warum sollte LH eine AK akzeptieren. Das schmälert am Ende doch nur sein Handgeld. Und da es offensichtlich nur um die Kohle geht, ist nachvollziehbar, warum die Verlängerung mit AK für LH keine Option ist/war. Das im Hintergrund eifrig ein Nachfolger gesucht wird, ist logisch. Alles andere wäre ja auch fahrlässig von Bobic und Co.. Ggf. steht dieser auch schon fest, nur kann er noch nicht bekannt gegeben werden. Nichts genaues weiß man nicht. Und falls der Nachfolger noch nicht feststehen sollte, macht es aus Sicht der Eintracht keinen Sinn die Tür für LH zuzuschlagen, solange nicht ein adäquater Ersatz fix ist. Ein neuer Torhüter wird aller Voraussicht Ablöse kosten. Sollte LH doch noch verlängern wollen, dann kann man sich diese sparen.
ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie die beiden Parteien noch aufeinander zu gehen können. Ich bin nicht dabei, aber ich denke, die Wege werden sich trennen und das ist -und ich sage es frei raus- gut so.
Das erscheint mir auch wahrscheinlicher. Es sieht sehr danach aus, dass Leno ins Ausland gehen wird und damit wäre der Weg frei für LH Richtung Leverkusen. Aber sollte doch was schief gehen - z.B. Leno verletzt sich - dann könnte sich LH noch umentscheiden, schon mangels Alternativen. Und solange wir noch keinen Nachfolger verpflichtet haben, wäre schon aus wirtschaftlicher Sicht zu überlegen den Vertrag noch mal zu verlängern, natürlich zu unseren Konditionen. Auch wenn es emotional eine Kröte wäre, die wir schlucken, ein guter Bundesligatorhüter bleibt er trotzdem und wir wissen, was wir kriegen.
Die Eintracht hat am Ende trotzdem davon profitiert.
Mit Boni hat man über 10Mio€ kassiert, sind mindestens 6,5Mio€ mehr. Genug Luft dass selbst mit Handgeld und mehr Gehalt mehr als 3,5Mio€ hängen geblieben sind.
Ok, und nur weil der Kevin das so gemacht hat, ist der Lukas nun der Judas?
Sorry, aber für mich ist das keine Grundlage für eine objektive Diskussion.
Ansonsten hatte ich ja in meinem Beitrag #4455 schon angedeutet, dass alles zum Thema bereits gesagt wurde. Und dem möchte ich nun auch nichts mehr hinzufügen, denn ich sehe keinen Sinn darin über Grundsätze zu diskutieren und erstrecht nicht, wenn diese aus der eigenen Emotion heraus resultieren.
Wo schreibe ich dass Lukas ein Judas ist?
Ich sage, beide Seiten hätten davon profitieren können, weitergehend sage ich, droht Lukas zum großen Verlierer zu werden.
Ok, und nur weil der Kevin das so gemacht hat, ist der Lukas nun der Judas?
Sorry, aber für mich ist das keine Grundlage für eine objektive Diskussion.
Ansonsten hatte ich ja in meinem Beitrag #4455 schon angedeutet, dass alles zum Thema bereits gesagt wurde. Und dem möchte ich nun auch nichts mehr hinzufügen, denn ich sehe keinen Sinn darin über Grundsätze zu diskutieren und erstrecht nicht, wenn diese aus der eigenen Emotion heraus resultieren.
Wo schreibe ich dass Lukas ein Judas ist?
Ich sage, beide Seiten hätten davon profitieren können, weitergehend sage ich, droht Lukas zum großen Verlierer zu werden.
Ja, und das Vorbild ist Trapp. Lukas verhält sich - auch bei voller Objektivität - nicht sehr geschickt und riskiert damit Vieles. Allein das Interview heute...
Indem man das Beispiel Kevin Trapp mit heranzieht, impliziert das eben für mich, dass man Lukas ein Fehlverhalten vorwirft. Und der "Judas" war in dem Zusammenhang, von mir, eher im übertragenen Sinne zu verstehen.
Wenn das bei dir aber falsch an kam, dann entschuldige ich mich gerne dafür.
Denn im Kern wollte ich damit lediglich klarstellen, dass man das eine nicht mit dem anderen Vergleichen kann resp. sollte.
Außerdem, sollte Lukas am Ende tatsächlich als Verlierer dastehen, dann ist das ganz allein sein Problem, sprich eine Wertung dessen steht m.E. auch keinem anderen, als ihm selbst, zu.
So das war´s aber nun endgültig von meiner Seite aus zu dem Thema.
Wo schreibe ich dass Lukas ein Judas ist?
Ich sage, beide Seiten hätten davon profitieren können, weitergehend sage ich, droht Lukas zum großen Verlierer zu werden.
Ja, und das Vorbild ist Trapp. Lukas verhält sich - auch bei voller Objektivität - nicht sehr geschickt und riskiert damit Vieles. Allein das Interview heute...
Wo schreibe ich dass Lukas ein Judas ist?
Ich sage, beide Seiten hätten davon profitieren können, weitergehend sage ich, droht Lukas zum großen Verlierer zu werden.
Indem man das Beispiel Kevin Trapp mit heranzieht, impliziert das eben für mich, dass man Lukas ein Fehlverhalten vorwirft. Und der "Judas" war in dem Zusammenhang, von mir, eher im übertragenen Sinne zu verstehen.
Wenn das bei dir aber falsch an kam, dann entschuldige ich mich gerne dafür.
Denn im Kern wollte ich damit lediglich klarstellen, dass man das eine nicht mit dem anderen Vergleichen kann resp. sollte.
Außerdem, sollte Lukas am Ende tatsächlich als Verlierer dastehen, dann ist das ganz allein sein Problem, sprich eine Wertung dessen steht m.E. auch keinem anderen, als ihm selbst, zu.
So das war´s aber nun endgültig von meiner Seite aus zu dem Thema.
Ich werfe ihm kein Fehlverhalten vor, ich hebe nur weiter hervor dass man eine Lösung hätte finden können, von denen beide hätten profitieren können.
Aber wo ich es grade hier schreibe, kam die Meldung der SGE mit Rønnow.
ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie die beiden Parteien noch aufeinander zu gehen können. Ich bin nicht dabei, aber ich denke, die Wege werden sich trennen und das ist -und ich sage es frei raus- gut so.
Das erscheint mir auch wahrscheinlicher. Es sieht sehr danach aus, dass Leno ins Ausland gehen wird und damit wäre der Weg frei für LH Richtung Leverkusen. Aber sollte doch was schief gehen - z.B. Leno verletzt sich - dann könnte sich LH noch umentscheiden, schon mangels Alternativen. Und solange wir noch keinen Nachfolger verpflichtet haben, wäre schon aus wirtschaftlicher Sicht zu überlegen den Vertrag noch mal zu verlängern, natürlich zu unseren Konditionen. Auch wenn es emotional eine Kröte wäre, die wir schlucken, ein guter Bundesligatorhüter bleibt er trotzdem und wir wissen, was wir kriegen.
Warum sollte er zu unseren Konditionen bei uns weitermachen wenn er genau wegen diesen einen anderen Arbeitgeber sucht? Er wird sich Arbeitgeber aussuchen können, mehr als einen. Ein guter Tormann hat in Europa immer einen Markt und da sind Mannschaften dabei die sind sehr wohl bereit viel Geld auf den Tisch zu legen, mehr als wir. Ich denke, dass wir bei Hradecky einfach das mitnehmen sollten was noch geht, nämlich dass er ab Samstag wieder sehr gute Leistungen bringt bis zum Schluß und damit hilft uns in die richtigen Regionen zu katapultieren. Danach kann er sich feiern lassen und hingehen wo immer er möchte, bei uns hat er (auch wenn viele das hier öfter mal angezweifelt haben) immer versucht 100% zu geben.
Gruß
tobago
Das erscheint mir auch wahrscheinlicher. Es sieht sehr danach aus, dass Leno ins Ausland gehen wird und damit wäre der Weg frei für LH Richtung Leverkusen. Aber sollte doch was schief gehen - z.B. Leno verletzt sich - dann könnte sich LH noch umentscheiden, schon mangels Alternativen. Und solange wir noch keinen Nachfolger verpflichtet haben, wäre schon aus wirtschaftlicher Sicht zu überlegen den Vertrag noch mal zu verlängern, natürlich zu unseren Konditionen. Auch wenn es emotional eine Kröte wäre, die wir schlucken, ein guter Bundesligatorhüter bleibt er trotzdem und wir wissen, was wir kriegen.
Warum sollte er zu unseren Konditionen bei uns weitermachen wenn er genau wegen diesen einen anderen Arbeitgeber sucht? Er wird sich Arbeitgeber aussuchen können, mehr als einen. Ein guter Tormann hat in Europa immer einen Markt und da sind Mannschaften dabei die sind sehr wohl bereit viel Geld auf den Tisch zu legen, mehr als wir. Ich denke, dass wir bei Hradecky einfach das mitnehmen sollten was noch geht, nämlich dass er ab Samstag wieder sehr gute Leistungen bringt bis zum Schluß und damit hilft uns in die richtigen Regionen zu katapultieren. Danach kann er sich feiern lassen und hingehen wo immer er möchte, bei uns hat er (auch wenn viele das hier öfter mal angezweifelt haben) immer versucht 100% zu geben.
Gruß
tobago
Da bin ich mir nicht so sicher, ob es viele Vereine gibt, die mehr als die kolportierten 3 Mio. p.a. auf den Tisch legen werden. In der Bundesliga sehe ich nur Leverkusen, die auch den Bedarf haben könnten. Und international wird es schwieriger, da die großen Clubs vermutlich höhere Ansprüche haben werden, als einen Keeper ohne große Europacuperfahrung. Aber uns kann das ja nun egal sein.
Indem man das Beispiel Kevin Trapp mit heranzieht, impliziert das eben für mich, dass man Lukas ein Fehlverhalten vorwirft. Und der "Judas" war in dem Zusammenhang, von mir, eher im übertragenen Sinne zu verstehen.
Wenn das bei dir aber falsch an kam, dann entschuldige ich mich gerne dafür.
Denn im Kern wollte ich damit lediglich klarstellen, dass man das eine nicht mit dem anderen Vergleichen kann resp. sollte.
Außerdem, sollte Lukas am Ende tatsächlich als Verlierer dastehen, dann ist das ganz allein sein Problem, sprich eine Wertung dessen steht m.E. auch keinem anderen, als ihm selbst, zu.
So das war´s aber nun endgültig von meiner Seite aus zu dem Thema.
Ich werfe ihm kein Fehlverhalten vor, ich hebe nur weiter hervor dass man eine Lösung hätte finden können, von denen beide hätten profitieren können.
Aber wo ich es grade hier schreibe, kam die Meldung der SGE mit Rønnow.
Na Gott sei Dank, nun hat die liebe Fan Seele endlich Ruh´
Es ist ganz klar eine Führungsschwäche. Vor allem Bobic hätte ich da mehr Härte zugetraut. Irgendwann muß der Verein sagen es ist Schluß. Keine Hintertür, kein vielleicht, basta!
Es ist unglaublich das dieses Thema seit letztem Frühjahr, oder sogar noch länger immer noch am köcheln ist.
Es ist ja auch nicht so das es keine Alternativen gibt. Den Torhütermarkt sehe ich völlig unproblematisch, man kriegt für wenig Geld wahrscheinlich einen gleichwertigen Ersatz.
Da muß man als Verein einfach mehr Stärke zeigen.
Da muss man als User einfach mal "Sorry" sagen, oder?
https://www.eintracht.de/fileadmin/_processed_/csm_8054-1523537524-30176711_2276384175710226_386552592_o_7ae730b6fd.jpg
Wo Verstand fehlt, ist Anstand meistens auch nicht vorhanden!
Und jetzt? Den Einwand mit sorry verstehe ich nicht so ganz, sollte er auf mich bezogen sein...
Da muss man als User einfach mal "Sorry" sagen, oder?
https://www.eintracht.de/fileadmin/_processed_/csm_8054-1523537524-30176711_2276384175710226_386552592_o_7ae730b6fd.jpg
Wo Verstand fehlt, ist Anstand meistens auch nicht vorhanden!
Vielleicht verlängert Lukas ja trotzdem. dann hätten wir auch gleich eine starke, neue Nummer zwei (Lukas) verpflichtet.