>

Ante Rebic


Thread wurde von Matzel am Freitag, 10. August 2018, 12:08 Uhr um 12:08 Uhr gesperrt weil:
Hier entlang: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/131116
#
Na ja, dann hoffen wir einfach das wir es nicht irgendwann bitter bereuen.
#
Na ja, dann hoffen wir einfach das wir es nicht irgendwann bitter bereuen.
#
Giessen71 schrieb:

Na ja, dann hoffen wir einfach das wir es nicht irgendwann bitter bereuen.

Alle außer dem springer. Der wünscht es sich ja offen!
#
Noch mal: Ich halte Rebic nicht für den besten Spieler aller Zeiten. Aber mir ist bislang auch kein besserer bekannt FÜR diese Ablöse, bei dem man auch weiß was man bekommt.

Zudem denke ich, dass Kovac ihn ganz gut im Griff hatte und man ihn, genau wie Hrgota nicht NUR an seinen Punkten messen sollte, das verschleiert nämlich das gesamte Potenzial, das der Spieler hat.
#
etienneone schrieb:

Zudem denke ich, dass Kovac ihn ganz gut im Griff hatte


Wenn Kovac das selbst denken würde, dann würde Ante wohl auch nächstes Jahr hier spielen.
Kovac war doch der große Fürsprecher als man ihn letztes Jahr geholt hat.
Ich glaube nicht das diese Verpflichtung am Geld gescheitert ist, sondern am Charakter/Einstellung von Rebic.
#
etienneone schrieb:

Zudem denke ich, dass Kovac ihn ganz gut im Griff hatte


Wenn Kovac das selbst denken würde, dann würde Ante wohl auch nächstes Jahr hier spielen.
Kovac war doch der große Fürsprecher als man ihn letztes Jahr geholt hat.
Ich glaube nicht das diese Verpflichtung am Geld gescheitert ist, sondern am Charakter/Einstellung von Rebic.
#
+1
#
etienneone schrieb:

Zudem denke ich, dass Kovac ihn ganz gut im Griff hatte


Wenn Kovac das selbst denken würde, dann würde Ante wohl auch nächstes Jahr hier spielen.
Kovac war doch der große Fürsprecher als man ihn letztes Jahr geholt hat.
Ich glaube nicht das diese Verpflichtung am Geld gescheitert ist, sondern am Charakter/Einstellung von Rebic.
#
steps82 schrieb:

etienneone schrieb:

Zudem denke ich, dass Kovac ihn ganz gut im Griff hatte


Wenn Kovac das selbst denken würde, dann würde Ante wohl auch nächstes Jahr hier spielen.
Kovac war doch der große Fürsprecher als man ihn letztes Jahr geholt hat.
Ich glaube nicht das diese Verpflichtung am Geld gescheitert ist, sondern am Charakter/Einstellung von Rebic.                                                        



evtl. ist kovac schlicht auch menschlich ein stück enttäuscht gewesen, weil er sich so für rebic eingesetzt hat und dieser seine große chance nicht entsprechend zu nutzen gewillt war und kovac ihm regelmäßig anschisse verpassen musste, damit er vernünftig arbeitet...
#
steps82 schrieb:

etienneone schrieb:

Zudem denke ich, dass Kovac ihn ganz gut im Griff hatte


Wenn Kovac das selbst denken würde, dann würde Ante wohl auch nächstes Jahr hier spielen.
Kovac war doch der große Fürsprecher als man ihn letztes Jahr geholt hat.
Ich glaube nicht das diese Verpflichtung am Geld gescheitert ist, sondern am Charakter/Einstellung von Rebic.                                                        



evtl. ist kovac schlicht auch menschlich ein stück enttäuscht gewesen, weil er sich so für rebic eingesetzt hat und dieser seine große chance nicht entsprechend zu nutzen gewillt war und kovac ihm regelmäßig anschisse verpassen musste, damit er vernünftig arbeitet...
#
Gehört ja in die Sparte Einstellung.
Hübner hatte doch so was vor ein paar Wochen sogar öffentlich angeprangert, was ja eigentlich überhaupt nicht unser Stil ist.
#
Noch mal: Ich halte Rebic nicht für den besten Spieler aller Zeiten. Aber mir ist bislang auch kein besserer bekannt FÜR diese Ablöse, bei dem man auch weiß was man bekommt.

Zudem denke ich, dass Kovac ihn ganz gut im Griff hatte und man ihn, genau wie Hrgota nicht NUR an seinen Punkten messen sollte, das verschleiert nämlich das gesamte Potenzial, das der Spieler hat.
#
etienneone schrieb:

Noch mal: Ich halte Rebic nicht für den besten Spieler aller Zeiten. Aber mir ist bislang auch kein besserer bekannt FÜR diese Ablöse, bei dem man auch weiß was man bekommt.

Zudem denke ich, dass Kovac ihn ganz gut im Griff hatte und man ihn, genau wie Hrgota nicht NUR an seinen Punkten messen sollte, das verschleiert nämlich das gesamte Potenzial, das der Spieler hat.


Bekannt sein heißt ja nicht dass es keine gibt, ich kenne auch nicht jeden Spieler bzw. hab nicht jeden mal spielen gesehen.
Weiß man was man hat ist halt immer so eine Sache, ich hab mir sowas auch schon bei Spielern gesagt, aber weiß man es wirklich?

Und dann halt die Sache die schon angesprochen wurde, vieleicht war nicht alles o.k. und hat nicht daran geglaubt etwas wirklich in den Griff zu bekommen.
#
Gehört ja in die Sparte Einstellung.
Hübner hatte doch so was vor ein paar Wochen sogar öffentlich angeprangert, was ja eigentlich überhaupt nicht unser Stil ist.
#
steps82 schrieb:

Gehört ja in die Sparte Einstellung.
Hübner hatte doch so was vor ein paar Wochen sogar öffentlich angeprangert, was ja eigentlich überhaupt nicht unser Stil ist.




Es wird sicherlich mehrere Gründe geben, das man sich gegen eine Rebicverpflichtung entschieden hat.
Wenn man sich das alles zusammenreimt, kann man schon verstehen, das man lieber mit anderen Optionen
liebäugelt.
Ich wundere mich nur, wie viele hier nur auf ein bis zwei positive Punkte achten und deswegen soll Rebic unbedingt bleiben. Zeigt aber doch eindeutig, das einige das hier mit einem Fußballspiel auf der Konsole/PC verwechseln.
Ganz so einfach ist das leider im normalen Leben nicht.
Aber das wird hier gerne ausgeblendet.
Dazu kann ich mich nur Wiederholen, Fußball ist ein Mannschaftssport und es geht darum als Mannschaft
erfolgreich zu sein. Dazu gehören viele Faktoren um mit dem minimalen das Maximum heraus zu holen.

#
Ich lese die ganze Zeit: "Für dieses Geld hätte man Rebic halten müssen!" So, als ob 3,2 Mio ein Schnäppchenpreis wären! Für England mag das sogar stimmten, evtl. für einen guten Teil der BuLi-Vereine, aber eben nicht für die Eintracht!

Wer heute sagt "Billiger bekommen wir einen solchen Mann nicht und den könnten wir später teurer weiterverkaufen" vergisst, dass man dieses Geld eben jetzt erst 'mal hinlegen müsste. Und da sind 3,2 Mio für die Eintracht nach wie vor ein dicker Batzen. Die 6 oder 7 Mio, die (angeblich) für Haller bezahlt wurden, haben wohl bei einigen Usern schon das Gefühl reifen lassen, dass wir jetzt zu den Borussias und VFLs der Liga gehören. Das ist mitnichten so. Wir müssen immer noch mit dem engen Etat wirtschaften, den wir haben - und das ist auch gut so.

Wenn Bobic/Hellmann/Kovac für Haller tatsächlich soviel bezahlt haben, dann erschien er ihnen den Betrag eben wert. Bei Rebic war das offensichtlich nicht der Fall; warum auch immer (dies kann Kovac ganz sicher am besten beurteilen). Und wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht stimmt, dann muss man die Finger davon lassen. Aber dieses Verhältnis ist kein absoluter Wert, sondern stets auf den bezogen, der das Geld hinlegen muss.
#
etienneone schrieb:

Noch mal: Ich halte Rebic nicht für den besten Spieler aller Zeiten. Aber mir ist bislang auch kein besserer bekannt FÜR diese Ablöse, bei dem man auch weiß was man bekommt.

Zudem denke ich, dass Kovac ihn ganz gut im Griff hatte und man ihn, genau wie Hrgota nicht NUR an seinen Punkten messen sollte, das verschleiert nämlich das gesamte Potenzial, das der Spieler hat.


Bekannt sein heißt ja nicht dass es keine gibt, ich kenne auch nicht jeden Spieler bzw. hab nicht jeden mal spielen gesehen.
Weiß man was man hat ist halt immer so eine Sache, ich hab mir sowas auch schon bei Spielern gesagt, aber weiß man es wirklich?

Und dann halt die Sache die schon angesprochen wurde, vieleicht war nicht alles o.k. und hat nicht daran geglaubt etwas wirklich in den Griff zu bekommen.
#
Mainhattener schrieb:

. . . ich kenne auch nicht jeden Spieler . . .

Das ist ja nun glatt gelogen.
#
steps82 schrieb:

Gehört ja in die Sparte Einstellung.
Hübner hatte doch so was vor ein paar Wochen sogar öffentlich angeprangert, was ja eigentlich überhaupt nicht unser Stil ist.




Es wird sicherlich mehrere Gründe geben, das man sich gegen eine Rebicverpflichtung entschieden hat.
Wenn man sich das alles zusammenreimt, kann man schon verstehen, das man lieber mit anderen Optionen
liebäugelt.
Ich wundere mich nur, wie viele hier nur auf ein bis zwei positive Punkte achten und deswegen soll Rebic unbedingt bleiben. Zeigt aber doch eindeutig, das einige das hier mit einem Fußballspiel auf der Konsole/PC verwechseln.
Ganz so einfach ist das leider im normalen Leben nicht.
Aber das wird hier gerne ausgeblendet.
Dazu kann ich mich nur Wiederholen, Fußball ist ein Mannschaftssport und es geht darum als Mannschaft
erfolgreich zu sein. Dazu gehören viele Faktoren um mit dem minimalen das Maximum heraus zu holen.

#
Hyundaii30 schrieb:

Zeigt aber doch eindeutig, das einige das hier mit einem Fußballspiel auf der Konsole/PC verwechseln.
Ganz so einfach ist das leider im normalen Leben nicht.
Aber das wird hier gerne ausgeblendet.


Ja, bei manchen Leuten hat man wirklich den Eindruck, sie würden sich alles ganz einfach vorstellen

Hyundaii30 schrieb:

Dann holen wir lieber den Pollersbeck für 2,5 Millionen und zahlen dem 800.000€.
#
#
Ich lese die ganze Zeit: "Für dieses Geld hätte man Rebic halten müssen!" So, als ob 3,2 Mio ein Schnäppchenpreis wären! Für England mag das sogar stimmten, evtl. für einen guten Teil der BuLi-Vereine, aber eben nicht für die Eintracht!

Wer heute sagt "Billiger bekommen wir einen solchen Mann nicht und den könnten wir später teurer weiterverkaufen" vergisst, dass man dieses Geld eben jetzt erst 'mal hinlegen müsste. Und da sind 3,2 Mio für die Eintracht nach wie vor ein dicker Batzen. Die 6 oder 7 Mio, die (angeblich) für Haller bezahlt wurden, haben wohl bei einigen Usern schon das Gefühl reifen lassen, dass wir jetzt zu den Borussias und VFLs der Liga gehören. Das ist mitnichten so. Wir müssen immer noch mit dem engen Etat wirtschaften, den wir haben - und das ist auch gut so.

Wenn Bobic/Hellmann/Kovac für Haller tatsächlich soviel bezahlt haben, dann erschien er ihnen den Betrag eben wert. Bei Rebic war das offensichtlich nicht der Fall; warum auch immer (dies kann Kovac ganz sicher am besten beurteilen). Und wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht stimmt, dann muss man die Finger davon lassen. Aber dieses Verhältnis ist kein absoluter Wert, sondern stets auf den bezogen, der das Geld hinlegen muss.
#
clakir schrieb:

Ich lese die ganze Zeit: "Für dieses Geld hätte man Rebic halten müssen!" So, als ob 3,2 Mio ein Schnäppchenpreis wären! Für England mag das sogar stimmten, evtl. für einen guten Teil der BuLi-Vereine, aber eben nicht für die Eintracht!

Wer heute sagt "Billiger bekommen wir einen solchen Mann nicht und den könnten wir später teurer weiterverkaufen" vergisst, dass man dieses Geld eben jetzt erst 'mal hinlegen müsste. Und da sind 3,2 Mio für die Eintracht nach wie vor ein dicker Batzen. Die 6 oder 7 Mio, die (angeblich) für Haller bezahlt wurden, haben wohl bei einigen Usern schon das Gefühl reifen lassen, dass wir jetzt zu den Borussias und VFLs der Liga gehören. Das ist mitnichten so. Wir müssen immer noch mit dem engen Etat wirtschaften, den wir haben - und das ist auch gut so.

Wenn Bobic/Hellmann/Kovac für Haller tatsächlich soviel bezahlt haben, dann erschien er ihnen den Betrag eben wert. Bei Rebic war das offensichtlich nicht der Fall; warum auch immer (dies kann Kovac ganz sicher am besten beurteilen). Und wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht stimmt, dann muss man die Finger davon lassen. Aber dieses Verhältnis ist kein absoluter Wert, sondern stets auf den bezogen, der das Geld hinlegen muss.


Dann sag uns doch mal wäre in Preis Leistungs Raster fallen würde? Rebic kennt die Mannschaft, die Mentalität den Verein Trainer alles nach einem Jahr.  Das bitte bei einer Bewertung mit berücksichtigen. Und 3 Mio sind für eintracht viel aber im Bezug auf die Preise die generell gestiegen sind ein Schnäppchen, berücksichtigt man das er die Bundesliga kennt und schon 1 Jahr hier war. Ich lasse mich überraschen was und wer da noch kommt. Nur viele Experimente mit Spielern die sich erstmal aklimatisieren müssen, kannst du dir nicht leisten. Nicht bei der Dichte und Stärke die Dr Bundesliga mit Stuttgart und Hannover dazu gewonnen hat.
#
Also Jungs macht mal halblang. Nur weil einen die Entscheidung etwas ueberrascht, muss man ja nicht gleich FM-Spieler sein ( lustigerweise hab ich mir gestern in der Tat FM17 gekauft ). Seid doch net immer so Schwarz-Weiss, weder haben wir alle informationen, noch koennen wir in die Zukunft schauen wie sich Ante entwickeln wird, right ?
Also ist es auch schwer die Entscheidung objektiv zu beurteilen, da brauch man nicht gleich jeden anzumachen, der mit der Entscheidung nicht sofort konform geht und dabei keinen Verantwortlichen verunglimpft.

Hatte halt damit gerechnet, dass er bleibt und im Duo mit Haller positiv ueberraschen kann.
Die Verantwortlichen sehen es eben anders - ok, dann kann ich ihn ja im FM behalten und spiele dann CL, pah
#
Also Jungs macht mal halblang. Nur weil einen die Entscheidung etwas ueberrascht, muss man ja nicht gleich FM-Spieler sein ( lustigerweise hab ich mir gestern in der Tat FM17 gekauft ). Seid doch net immer so Schwarz-Weiss, weder haben wir alle informationen, noch koennen wir in die Zukunft schauen wie sich Ante entwickeln wird, right ?
Also ist es auch schwer die Entscheidung objektiv zu beurteilen, da brauch man nicht gleich jeden anzumachen, der mit der Entscheidung nicht sofort konform geht und dabei keinen Verantwortlichen verunglimpft.

Hatte halt damit gerechnet, dass er bleibt und im Duo mit Haller positiv ueberraschen kann.
Die Verantwortlichen sehen es eben anders - ok, dann kann ich ihn ja im FM behalten und spiele dann CL, pah
#
Und wenn du dort die Champions Leauge auch mit Kadlec und Piazon schaffst, bist du ein ganz grosser
#
Ouch
#
clakir schrieb:

Ich lese die ganze Zeit: "Für dieses Geld hätte man Rebic halten müssen!" So, als ob 3,2 Mio ein Schnäppchenpreis wären! Für England mag das sogar stimmten, evtl. für einen guten Teil der BuLi-Vereine, aber eben nicht für die Eintracht!

Wer heute sagt "Billiger bekommen wir einen solchen Mann nicht und den könnten wir später teurer weiterverkaufen" vergisst, dass man dieses Geld eben jetzt erst 'mal hinlegen müsste. Und da sind 3,2 Mio für die Eintracht nach wie vor ein dicker Batzen. Die 6 oder 7 Mio, die (angeblich) für Haller bezahlt wurden, haben wohl bei einigen Usern schon das Gefühl reifen lassen, dass wir jetzt zu den Borussias und VFLs der Liga gehören. Das ist mitnichten so. Wir müssen immer noch mit dem engen Etat wirtschaften, den wir haben - und das ist auch gut so.

Wenn Bobic/Hellmann/Kovac für Haller tatsächlich soviel bezahlt haben, dann erschien er ihnen den Betrag eben wert. Bei Rebic war das offensichtlich nicht der Fall; warum auch immer (dies kann Kovac ganz sicher am besten beurteilen). Und wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht stimmt, dann muss man die Finger davon lassen. Aber dieses Verhältnis ist kein absoluter Wert, sondern stets auf den bezogen, der das Geld hinlegen muss.


Dann sag uns doch mal wäre in Preis Leistungs Raster fallen würde? Rebic kennt die Mannschaft, die Mentalität den Verein Trainer alles nach einem Jahr.  Das bitte bei einer Bewertung mit berücksichtigen. Und 3 Mio sind für eintracht viel aber im Bezug auf die Preise die generell gestiegen sind ein Schnäppchen, berücksichtigt man das er die Bundesliga kennt und schon 1 Jahr hier war. Ich lasse mich überraschen was und wer da noch kommt. Nur viele Experimente mit Spielern die sich erstmal aklimatisieren müssen, kannst du dir nicht leisten. Nicht bei der Dichte und Stärke die Dr Bundesliga mit Stuttgart und Hannover dazu gewonnen hat.
#
naggedei schrieb:

Dann sag uns doch mal wäre in Preis Leistungs Raster fallen würde?


Man könnte jetzt Spieler nennen, ob die dann maximal wirklich so viel Kosten kann man nur wissen wenn man anfragt, deswegen ist so eine Frage nur schlecht zu beantworten.
Rebic hat hier auch nur gezeigt was er vieleicht könnte, VIELEICHT und da sind 3Mio€ sehr viel Geld für ein vieleicht wird es besser.
#
clakir schrieb:

Ich lese die ganze Zeit: "Für dieses Geld hätte man Rebic halten müssen!" So, als ob 3,2 Mio ein Schnäppchenpreis wären! Für England mag das sogar stimmten, evtl. für einen guten Teil der BuLi-Vereine, aber eben nicht für die Eintracht!

Wer heute sagt "Billiger bekommen wir einen solchen Mann nicht und den könnten wir später teurer weiterverkaufen" vergisst, dass man dieses Geld eben jetzt erst 'mal hinlegen müsste. Und da sind 3,2 Mio für die Eintracht nach wie vor ein dicker Batzen. Die 6 oder 7 Mio, die (angeblich) für Haller bezahlt wurden, haben wohl bei einigen Usern schon das Gefühl reifen lassen, dass wir jetzt zu den Borussias und VFLs der Liga gehören. Das ist mitnichten so. Wir müssen immer noch mit dem engen Etat wirtschaften, den wir haben - und das ist auch gut so.

Wenn Bobic/Hellmann/Kovac für Haller tatsächlich soviel bezahlt haben, dann erschien er ihnen den Betrag eben wert. Bei Rebic war das offensichtlich nicht der Fall; warum auch immer (dies kann Kovac ganz sicher am besten beurteilen). Und wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht stimmt, dann muss man die Finger davon lassen. Aber dieses Verhältnis ist kein absoluter Wert, sondern stets auf den bezogen, der das Geld hinlegen muss.


Dann sag uns doch mal wäre in Preis Leistungs Raster fallen würde? Rebic kennt die Mannschaft, die Mentalität den Verein Trainer alles nach einem Jahr.  Das bitte bei einer Bewertung mit berücksichtigen. Und 3 Mio sind für eintracht viel aber im Bezug auf die Preise die generell gestiegen sind ein Schnäppchen, berücksichtigt man das er die Bundesliga kennt und schon 1 Jahr hier war. Ich lasse mich überraschen was und wer da noch kommt. Nur viele Experimente mit Spielern die sich erstmal aklimatisieren müssen, kannst du dir nicht leisten. Nicht bei der Dichte und Stärke die Dr Bundesliga mit Stuttgart und Hannover dazu gewonnen hat.
#
Vielleicht kann/will man für diese Position nicht so viel ausgeben, da Gacinovic und Blum da sind und schließt mit dem Geld lieber eine Lücke im DM oder der IV. Mal darüber nachgedacht? Dann nimmt man auch ggf. in Kauf auf der Rebic Position sich zu verschlechtern oder noch ne Wundertüte zu holen.
#
clakir schrieb:

Ich lese die ganze Zeit: "Für dieses Geld hätte man Rebic halten müssen!" So, als ob 3,2 Mio ein Schnäppchenpreis wären! Für England mag das sogar stimmten, evtl. für einen guten Teil der BuLi-Vereine, aber eben nicht für die Eintracht!

Wer heute sagt "Billiger bekommen wir einen solchen Mann nicht und den könnten wir später teurer weiterverkaufen" vergisst, dass man dieses Geld eben jetzt erst 'mal hinlegen müsste. Und da sind 3,2 Mio für die Eintracht nach wie vor ein dicker Batzen. Die 6 oder 7 Mio, die (angeblich) für Haller bezahlt wurden, haben wohl bei einigen Usern schon das Gefühl reifen lassen, dass wir jetzt zu den Borussias und VFLs der Liga gehören. Das ist mitnichten so. Wir müssen immer noch mit dem engen Etat wirtschaften, den wir haben - und das ist auch gut so.

Wenn Bobic/Hellmann/Kovac für Haller tatsächlich soviel bezahlt haben, dann erschien er ihnen den Betrag eben wert. Bei Rebic war das offensichtlich nicht der Fall; warum auch immer (dies kann Kovac ganz sicher am besten beurteilen). Und wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht stimmt, dann muss man die Finger davon lassen. Aber dieses Verhältnis ist kein absoluter Wert, sondern stets auf den bezogen, der das Geld hinlegen muss.


Dann sag uns doch mal wäre in Preis Leistungs Raster fallen würde? Rebic kennt die Mannschaft, die Mentalität den Verein Trainer alles nach einem Jahr.  Das bitte bei einer Bewertung mit berücksichtigen. Und 3 Mio sind für eintracht viel aber im Bezug auf die Preise die generell gestiegen sind ein Schnäppchen, berücksichtigt man das er die Bundesliga kennt und schon 1 Jahr hier war. Ich lasse mich überraschen was und wer da noch kommt. Nur viele Experimente mit Spielern die sich erstmal aklimatisieren müssen, kannst du dir nicht leisten. Nicht bei der Dichte und Stärke die Dr Bundesliga mit Stuttgart und Hannover dazu gewonnen hat.
#
naggedei schrieb:

Das bitte bei einer Bewertung mit berücksichtigen


Und du meinst das hätten Fredi und vor allem Niko nicht alles auch getan?

Zu mal wir unseren eigentlich LA ja wahrscheinlich bereits in unseren Reihen mit Gacinovic haben, der sich nicht aklimatisieren muss und anscheinend den Anforderungen der Führung entspricht sonst hätte man mit ihm ja nicht verlängert.
#
so einen jungen, schnellen, technisch talentierten, durchsetzungsfähigen spieler findest für 3mio auf diesem Planeten wahrscheinlich nicht mehr...

meine meinung


Teilen