Ante Rebic

So einen unkonstanten, torungefährlichen, launischen, unfairen, mit Einstellungsproblemen behafteten Spieler wohl auch nicht.

Tut mir leid, aber ich verstehe diese Entscheidung nicht. Wenn ich sehe, dass ein Spieler wie Philipp für einen zweistelligen Millionenbetrag zu den Mayas wechselt, dann weiß ich nicht, warum wir nicht drei Mio für Rebic ausgeben können. Vielleicht ist der Freiburger ja fairer und konstaten und meinetwegen auch torgefährlicher, aber ich halte Rebic für robuster und durchsetzungsfähiger.

Ich finde es sehr schade. Auch ich bin der Ansicht, dass es schwierig sein dürfte, jemanden seiner Klasse zu bekommen für den genannten Betrag. Ich kann damit leben, weil wir trotz Rebic, Fabián und Gacinovic in der Rückrunde zu wenige Torchancen generiert haben, und weil wir nicht wissen, unter welchen finanziellen Gesichtspunkten Rebic hier verlängert hätte. Möglich, dass die Eintracht also auf Veränderung setzt, und tatsächlich Hahn oder eine Alternative holt, die vielleicht im Gesamtpaket Ablöse plus Gehalt besser ist. Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass sein Abgang uns noch ärgern könnte, auch wenn et kein Überspieler bei uns war. Hoffen wir einfach, dass sich der nun eingeschlagene Weg als der richtige erweist.

Der größte Depp in diesem Forum ist jener, der ernsthaft noch 24 Seiten eines solchen Threads durchliest.

Alle Argumente wurden genannt, die KBH zu dieser Entscheidung geführt haben könnten. Das Argument "geilä Spielä" wurde entkräftet bzw. relativiert, und das mit dem "voll billisch" ist auch nur die halbe Wahrheit. Steht alles hier drin.

Aber scheinbar ist es erleichternder, einfach seine Meinung auf Seite 24 abzuladen und dann wieder zu verschwinden...

zuckerruebe schrieb:

Tut mir leid, aber ich verstehe diese Entscheidung nicht. Wenn ich sehe, dass ein Spieler wie Philipp für einen zweistelligen Millionenbetrag zu den Mayas wechselt, dann weiß ich nicht, warum wir nicht drei Mio für Rebic ausgeben können. Vielleicht ist der Freiburger ja fairer und konstaten und meinetwegen auch torgefährlicher, aber ich halte Rebic für robuster und durchsetzungsfähiger.

Nur weil die Dortmunder eine fragwürdige Einkaufspolitik verfolgen, die sie sich - blöder Weise - ja sogar leisten können, müssen wir 3 Mio. für einen Spieler ausgeben, von dem wir nicht überzeugt sind?  

Matzel schrieb:

Nur weil die Dortmunder eine fragwürdige Einkaufspolitik verfolgen, die sie sich - blöder Weise - ja sogar leisten können, müssen wir 3 Mio. für einen Spieler ausgeben, von dem wir nicht überzeugt sind?  

die Dortmunder haben sogar für 42 Millionen die Spieler Rode und Schürrle gekauft, von denen sie scheinbar nicht überzeugt sind.

naggedei schrieb:

clakir schrieb:

Ich lese die ganze Zeit: "Für dieses Geld hätte man Rebic halten müssen!" So, als ob 3,2 Mio ein Schnäppchenpreis wären! Für England mag das sogar stimmten, evtl. für einen guten Teil der BuLi-Vereine, aber eben nicht für die Eintracht!

Wer heute sagt "Billiger bekommen wir einen solchen Mann nicht und den könnten wir später teurer weiterverkaufen" vergisst, dass man dieses Geld eben jetzt erst 'mal hinlegen müsste. Und da sind 3,2 Mio für die Eintracht nach wie vor ein dicker Batzen. Die 6 oder 7 Mio, die (angeblich) für Haller bezahlt wurden, haben wohl bei einigen Usern schon das Gefühl reifen lassen, dass wir jetzt zu den Borussias und VFLs der Liga gehören. Das ist mitnichten so. Wir müssen immer noch mit dem engen Etat wirtschaften, den wir haben - und das ist auch gut so.

Wenn Bobic/Hellmann/Kovac für Haller tatsächlich soviel bezahlt haben, dann erschien er ihnen den Betrag eben wert. Bei Rebic war das offensichtlich nicht der Fall; warum auch immer (dies kann Kovac ganz sicher am besten beurteilen). Und wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht stimmt, dann muss man die Finger davon lassen. Aber dieses Verhältnis ist kein absoluter Wert, sondern stets auf den bezogen, der das Geld hinlegen muss.

Dann sag uns doch mal wäre in Preis Leistungs Raster fallen würde? Rebic kennt die Mannschaft, die Mentalität den Verein Trainer alles nach einem Jahr.  Das bitte bei einer Bewertung mit berücksichtigen. Und 3 Mio sind für eintracht viel aber im Bezug auf die Preise die generell gestiegen sind ein Schnäppchen, berücksichtigt man das er die Bundesliga kennt und schon 1 Jahr hier war. Ich lasse mich überraschen was und wer da noch kommt. Nur viele Experimente mit Spielern die sich erstmal aklimatisieren müssen, kannst du dir nicht leisten. Nicht bei der Dichte und Stärke die Dr Bundesliga mit Stuttgart und Hannover dazu gewonnen hat.

Du sagst es doch selbst: 3 Mio sind für die Eintracht eben kein Schnäppchen; was auch immer für andere Vereine gelten mag. Und wer in dieses Raster passen würde, willst Du wissen? Also, da bin ich definitiv nicht der richtige Ansprechpartner. Wenn Dir sogar Freund Mainhattener, der von jedem Fußballer der westlichen Hemisphäre sogar die Schuhgröße kennt, Dir das nicht beantworten kann, wüsste ich niemanden sonst. Ben Manga vielleicht?  

A propos "Experimente mit Spielern, die sich erstmal akklimatisieren müssen": Wie viele waren das im letzten Jahr? Acht? Neun? Zehn? Und das 'Experiment' hat eigentlich ganz gut funktioniert.

Wollte damit eigentlich nur zum Ausdruck bringen das Rebic nicht nur Vorteile hat und anscheinend die negativen Seiten einfach überwiegen.

Zu dem Philipp/Rebic Vergleich. Das Philipp erheblich mehr vorzuweisen hat die letzten beiden Jahre bedarf denke ich keiner Diskussion.
Warten wir mal ab wohin Rebic nun Wechselt und für welches Geld. Denke mal das sich einige Interessenten auch ernsthaft Fragen werden, warum sein Ziehvater, bei der KO, ihn nicht weiter beschäftigen will.

zuckerruebe schrieb:

Tut mir leid, aber ich verstehe diese Entscheidung nicht. Wenn ich sehe, dass ein Spieler wie Philipp für einen zweistelligen Millionenbetrag zu den Mayas wechselt, dann weiß ich nicht, warum wir nicht drei Mio für Rebic ausgeben können. Vielleicht ist der Freiburger ja fairer und konstaten und meinetwegen auch torgefährlicher, aber ich halte Rebic für robuster und durchsetzungsfähiger.

Du verstehst nicht, warum sich Dortmund einen Spieler für 20 Mio leisten kann und wir uns den Rebic nicht für 3 Mio? Ich verstehe nicht, was es daran nicht zu verstehen gibt.
Ich verstehe auch nicht, wie sich Abramowitsch jede Woche einen neuen Ferrari leisten kann und ich nicht 'mal einen.

Wir kannten doch nur die Summe der Austiegsklausel um Rebic verpflichten zu können. Was Gehaltsforderungen, Laufzeit, usw. angeht stand nirgends. Für 3,50€ hätte er auch nicht gekickt. Die kämen ja dann noch zu der Ablöse hinzu, und da war man sich wohl einig, aufgrund der hier schon aufgeführten Punkte + Ablöse + mögliches Gehalt, dass man von einer Verpflichtung absah.

Jetzt versuch Du es doch nicht mit Logik und Sachlichkeit, wenn längts festgelegt wurde, dass es Fakt ist, dass man vollkommen bescheuert sein muss, einen Spieler wie Rebic nicht für 3,2 Mio zu kaufen. Fakt ist nunmal Fakt, da brauchst Du gar nicht mit sinnvollen Argumenten zu kommen. Doof. Alle! Sieh es ein!!!

im März / April hat Kovac auf die Frage ob er der Eintracht raten würde Rebic zu verpflichten mit einem klaren JA geantwortet. und das war die Zeit, in der Rebic aufgrund seiner Spielweise extrem in der Kritik war.  

Für mich war damit der Transfer fix. Zumal er sich dannach noch gesteigert hat, wie ich finde.

Alles in allem eine überraschende Wendung, und hoffentlich keine falsche Entscheidung. Wir werden sehen.
Wenn der jetz zu 96 geht und nächste Saison 15 oder mehr scorer macht hamwa de salat.

Ich setzte noch einen drauf...

Da man beim AC Florenz um Fristverlängerung gebeten hatte, war man sicherlich in Gesprächen mit Rebic bzgl. einer möglichen Weiterverpflichtung. Zumal ja Kovac bis vor kurzem auch dafür war.

Nur wollte scheinbar auch Rebic mehr als es möglich war. Dann kam vielleicht schon das Angebot der möglichen neuen Vereine wie Hannover und da wurde sehr schnell klar, dass es einfach nicht geht.

Ich gehe mal davon aus, dass die Bedingungen für eine mögliche Weiterbeschäftigung über die vergangene Saison hinaus schon damals verhandelt. festgehalten und unterschrieben wurden.

Macht Sinn. Dann war die Fristverlängerung wohl doch nur noch da um eventuell die Ablöse etwas moderatere zu gestalten.

JanFurtok4ever schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Zeigt aber doch eindeutig, das einige das hier mit einem Fußballspiel auf der Konsole/PC verwechseln.
Ganz so einfach ist das leider im normalen Leben nicht.
Aber das wird hier gerne ausgeblendet.

Ja, bei manchen Leuten hat man wirklich den Eindruck, sie würden sich alles ganz einfach vorstellen

Hyundaii30 schrieb:

Dann holen wir lieber den Pollersbeck für 2,5 Millionen und zahlen dem 800.000€.

Wie lustig, Du solltest aber schon wissen, das ich kein manager bin und das nur ein Beispiel war.
Es geht sogar noch günstiger! Aber das will ich gar nicht, sinnvoll muss es sein.
Außerdem sollte es aufzeigen, was für einen Wahnsinn Hradecky fordert.

Wir haben keine Stürmer und kein Geld,oder hat sich da etwas verändert?
Aus dieser Sicht ist es grob fahrlässig ihn nicht behalten zu haben. Hinterher ist man immer schlauer,aber wahrscheinlich nur mit Wut im Bauch!

ManneAdler schrieb:

Hinterher ist man immer schlauer,aber wahrscheinlich nur mit Wut im Bauch!      

Das kann ich mir bei einigen Usern gut vorstellen, dass sie Wut im Bauch haben, wenn sich herausstellt, dass es die richtige Entscheidung war, Rebic nicht zu zu holen und die Verantwortlichen nicht alle vollkommen bescheuert sind. Ich könnte Dir sogar Namen nennen.

Okodscha schrieb:

im März / April hat Kovac auf die Frage ob er der Eintracht raten würde Rebic zu verpflichten mit einem klaren JA geantwortet. und das war die Zeit, in der Rebic aufgrund seiner Spielweise extrem in der Kritik war.  

Für mich war damit der Transfer fix. Zumal er sich dannach noch gesteigert hat, wie ich finde.

Alles in allem eine überraschende Wendung, und hoffentlich keine falsche Entscheidung. Wir werden sehen.
Wenn der jetz zu 96 geht und nächste Saison 15 oder mehr scorer macht hamwa de salat.

Und genau diese Tatsache sollte uns alle stutzig machen. Ich denke es ist intern irgendwas vorgefallen, anders kann ich mir diese totale Kehrtwende nicht erklären...

Oder es ist in der Tat nur ein taktisches Manöver, und er unterschreibt im August für 2 Mio

Also gerade im Fall Rebic kann man sich glaub ich auf das Urteil von Kovac mehr als verlassen...