Ante Rebic

Frag Basaltkop, der weiß es.

Mainhattener schrieb:

Bald haben wir alle Vergleiche durch.

Ich glaube, dass da noch einige kommen können.

grossaadla schrieb:

Werd doch nicht wieder gleich hysterisch.

Mich regt sowas auf, wenn man den Fußball als Sport eines einzelnen sieht oder gewisse Spieler bevorteilt werden.
Die Statistiken beruhen auf Fakten und die hat auch keiner widerlegt. Logischerweise.
Trotzdem gelten Spieler wie Hrgota und Seferovic als gescheitert und Rebic ist der kommende Superstar.
Sorry das passt im Verhältnis einfach überhaupt nicht.
Und in ein paar Monaten, ist dann wieder Rebic der böse Bube, weil man keinen anderen mehr hat,
auf den man draufhauen kann.

Mir geht dieses in den Himmel heben auf den S.... Was soll das bringen ?
Zumal er nicht mehr geleistet hat, wie jeder andere auch.
Ich konnte in dieser Saison, keinen Spieler entdecken, der durchgehend überragend war.
Alle waren mal besser und mal schlechter.

Er ist Franzose , der in Holland gespielt hat bei Utrecht !

Ist Franzose. Hätte lieber schreiben sollen, nicht jeder der aus Holland kommt, ist murks und ist mit Costaignos zu vergleichen, um dann die Spieler auf zu zählen, die schon mal in Holland gespielt haben.

SGE_Werner schrieb:

Die Frage, die sich mir stellt: Ist Rebic das Geld wert bzw. hat man eine bessere Alternative? Entweder gleich gut und günstiger oder etwa gleich teurer und besser.

Rebic ist wirklich so ein 50:50-Fall.

Ist dass was mich an der Diskussion so stört, es wird so getan als gebe es garantiert keine Alternativen, die nicht genauso bezahlbar sind oder günstiger.
Und wie schon gesagt, vor der Saison haben ihm genügend wenig zugetraut was zu können, als kann es doch genauso Leute geben denen man jetzt nichts zutraut und die doch eine gleichwertige Alternative sein könnten.

Eintrachtler99 schrieb:

Er ist Franzose , der in Holland gespielt hat bei Utrecht !

Ich dachte immer Belgien.

Mich stört die Panik, basierend auf einer unseriösen Quelle und auf einer anderen Quelle, die mit viel Glück gerade woanders richtig abschreiben kann.

Wenn eine seriöse Quelle meldet, dass die Eintracht Rebic wirklich nicht weiter verpflichtet, dann kann hier gerne geschimpft werden, dass man den wertvollsten Spieler aller Zeiten nicht kauft. Auch wenn noch vor einem Jahr sich fast alle über die Verpflichtung dieses Spielers aufgeregt haben, weil der sich noch nirgends durchsetzen konnte, nicht einmal in der zweiten Liga.

Egal wie, bei der Eintracht sind halt immer alle doof.

Bei Rebic weiß man halt, was man ihm hat und das war ja schon ordentlich und definitiv ausbaufähig, bei aller berechtigter Kritik an Konstanz und Effektivität. Natürlich gibt es noch bessere, die müssen dann aber auch erstmal finanzierbar sein und zu uns wollen. Jeder Neue, der nicht (deutlich) teurer ist, ist schon ein großes Fragezeichen. Und wenn man sich die Entwicklung der Ablösesummen anschaut, sind 3,2 Mio. schon recht günstig.

Jemand, der sich zuletzt positiv gezeigt hat, kriegen für das Geld nur aus einer drittklassigen Liga. Da ist die Floprate schon sehr hoch - Manga-Power hin oder her. Selbst aus zweitklassigen Ligen werden starke Offensivspieler doch mittlerweile für 4-5 Mio. aufwärts gehandelt. Alternative wäre jemand, der die letzten 1-2 Jahre in einer besseren Liga nicht richtig zum Zug gekommen ist., Bsp. Hahn, aber der ist dann auch gleich doppelt so teuer bzw. fraglich, ob er wieder zu alter Klasse finden kann.

Basaltkopp schrieb:

Egal wie, bei der Eintracht sind halt immer alle doof.

Das sagen hier offen oder verdeckt ca. 1,5% der User....

Ich bin auch dafür Rebic zu halten. Aber man weiß nie, wie sich ein Spieler entwickelt.
Bei Seferovic haben hier auch viele erwartet, dass er noch sehr viel wertvoller für uns wird. Ich halte es daher für falsch, eine tolle Entwicklung von Rebic als Fakt anzusehen.

Schon wieder Schnappatmung.
Gaaanz ruhig.
Im Endeffekt kommt es vielleicht so das wir Rebic der so ''schlechte Statistiken'' hat doch verpflichten.

...was ich auch nicht habe. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Spieler, den wir hier schon haben/hatten, erwartungsgemäß weiterentwickelt ist doch trotzdem größer als dass irgendeine komplette Wundertüte besser einschlägt, die wenn sie im gleichen Ablöserahmen kostet, entweder auch schon eine Weile nicht mehr positiv aufgefallen ist oder sich bisher nur in einer (deutlich) schwächeren Liga profiliert hat!?

Ich finde einfach das Fragezeichen bei Rebic deutlich kleiner, natürlich nicht gleich Null. Die Garantie hat man selbstverständlich nie. Aber nach der Argumentation könnte man jede Saison jeden früheren Leistungsträger in Frage stellen, egal wie gut er vorher gespielt hat. Ich fand auch die Scouting-/Transferergebnisse in der letzten Saison nicht so überragend wie sie teilweise gemacht wurden, um mich da zu sehr darauf zu verlassen.

Letztlich würde ich aus meiner Sicht dazu tendieren, Rebic zu halten. Stimmen die kolportierten Summen und ist die Frage Rebic oder Hahn, wäre mir Rebic lieber. Vielleicht kommen ja beide oder man hat eine bessere/günstigere Alternative an der Angel, das will ich doch gar nicht ausschließen, deshalb - wie gesagt - abwarten. Im Prinzip sind alle Argumente ausgetauscht, nur noch nicht von jedem.

sd400 schrieb:

Leute, wartet es doch einfach mal ab, bis es was offizielles von der Eintracht oder Rebic gibt

Ich denke auch das ist das Beste!


Trotzdem faende ich es schade wenn er nicht verpflichtet wird.