Ihm wird vorgeworfen er müsste sich mehr zeigen und machen, um Gegenzug wird Hrgota fast schon bemittleidenswert getröstet und ihm attestiert das bei ihm der Knoten platzen wird. Achso und das könnte bei Rebic nicht der Fall sein? Wenn er fit bleibt und die Mannschaft einen lauf hat?
Soweit ich weiß, wurden alle Spieler angezählt und Druck gemacht. Und die Rebic-Kritik zwischendurch kam zurecht. Danach war er wieder stärker, der Junge braucht das. Schon mal auf die Idee gekommen ??
Hrgota und Rebic haben beide das Zeug zu explodieren.
Allerdings muss man dazu auch ganz klar sagen, das sie schon seit Jahren diese Ansätze zeigen, aber er bisher nicht geschafft haben zu explodieren. Gerade Rebic wird hier sehr hoch gehandelt. Im Pokalfinale ist er bis zu seinem Tor (was leider seltenheitswert hat) kaum aufgefallen.
Ich will die Stimmung ja nicht trüben, aber ob die beiden wirklich mal konstant wenigstens mal eine ganze Saison explodieren (und nicht nur 2-3 Spiele), bleibt abzuwarten. Eigentlich ist die zeit überreif für beide.
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Ob Rebic für 3 Millionen Ablöse verpflichtet werden soll war mir bisher kein Wort wert weil ich es für selbstverstänlich gehalten habe. Man wird für dieses Geld keinen annähernd gleichwertigen Spieler bekommen.
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Dann haben wir 2 wohl verschiedene Wahrnehmungen bzgl. Rebics Dribbelstärke, insbesondere, dass er in dieser Hinsicht deutlich schwächer sein soll als Gacinovic. Rebic ist 1,85 m und damit 10 cm größer als Mijat, der dadurch auch wendiger ist, vlt. kommt dir das deshalb so vor. Aber ohne das statistisch nachgeprüft zu haben, bin ich mir relativ sicher, dass Rebic die bessere Quote nach gewonnen Dribblings hat als Gacinovic auf links.
Von "Mega Spieler" spricht auch niemand, sondern es geht um das Potential, das in Rebic schlummert. Und ein Verein, der sich keine fertigen Mega Spieler leisten kann, tut gut daran zumindest die Spieler zu halten, die die Anlagen eines absoluten Topspielers besitzen. Dass er die hat, bestätigt sogar Kovac. Dass er gewisse Macken hat und andere Probleme im mentalen Bereich wie seine Unbeherrschtheit, welche ihm noch im Wege stehen, ist wohl mit ein Grund, weswegen wir überhaupt in der Position sind ihn verpflichten zu können.
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Das mag daran liegen, dass die Unterscheidung zwischen Außenbahnflitzer und Dribbler bei Rebic meiner Meinung nach viel zu kurz greift. Ich finde, dass er zu einer deutlich seltener Spezies gehört, die ich so etwas wie Außenbank-Tank nennen würde. Wie auch immer, er gewinnt die meisten seiner erfolgreichen Zweikämpfe weniger mit technischer Dribbelstärke, sondern vor allem mit seiner Physis, die er sehr gut einzusetzen versucht. Er ist da einfach anders als ein typischer Dribbler, der entweder dem Gegner durch technische Raffiness entwischt oder aber gnadenlos abgearbeitet wird.
Und genau das ist vermutlich der Grund, wieso er bei vielen so gut ankommt und auch ein Hoffnungsschimmer ist. Wir können uns in der Regel keinen der technisch so beschlagenen Dribbler leisten, die wirklich dadurch den Unterschied ausmachen (siehe Dembelé und Co.).
Rebic steht eben für die seltene Art Spieler, die bei einer dem Gegner auf dem Papier unterlegenen Mannschaft, selbst wenn es schlecht läuft, dann doch aus dem nichts eine torgefährliche Situation völlig im Alleingang schaffen kann.
Und ich muss zugeben, dass mir eine solche Spielweise und der Rebic der Hinrunde auch sehr gut gefällt. Auch bin ich mir recht sicher, dass in der Mannschaft der Hinrunde auch Rebic deutlich effektiver gewesen wäre. Allerdings habe ich so meine Zweifel, ob er diese Art zum Spielen wirklich konstant zeigt oder ob das nur die Erste-Saison-Show ist, wie bei Seferovic. Denn wenn Rebic anschließend auch nur noch rumsteht und abwinkt, wird er uns nicht viel bringen.
Da hoffe ich auf unsere Verantwortlichen, dass sie den Charakter richtig einschätzen können und eine richtige Entscheidung treffen.
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Wie schon erwähnt, Rebic bringt mit seiner enormen Physis und die sehr gute Technik + Grundschnelligkeit alles mit was ein Spieler braucht. Er war halt in der ersten Halbserie viel angeschlagen und nicht wirklich fit. Trotzdem blitze sein können auf. Und in er mäßigen Rückrunde war er in vielen Spielen der einzige der Akzente setze. Mit dem.Beginn in Leipzig als er alleine.vorne wirbelte. Oder in München als er Hrgota mehrmals mustergültig auflegte und selber nur die Latte traf. Oder gegen Köln als er eine doppelchance hatte. Gegen Berlin zog er gleich drei mann auf sich, um dann noch mustergültig zu Flanken. Gegen Augsburg und Darmstadt traf er zu seinen zwei Saisontoren und war dabei noch der beste mann. In Leverkusen brachte er wieder Power mit und gab einige Torschüsse ab. Auch in den weiteren Heimspielen gegen Freiburg, Ingolstadt, Hamburg, Bremen und gladbach war er ein aktiv posten. Wenn Chancen entstanden war er oft daran beteiligt. Das grosse Problem der Mannschaft und deshalb auch bei Rebic, war bis zum Augsburg Spiel die armselige chancenverwertung. Hätte man den Lauf von der hinrunde gehabt, hätte Rebic seine quote mindestens verdoppelt. Dann hätte Hrgota auch mehr seiner Chancen verwertet wovon Rebic viele vorgelegt hat. Und das eben durch seine Power und Physis im Dribbling. Einen besseren LA bzw. MS bekommst du in dem Alter für das Geld mit dem Potenzial was noch entwicklungsfähig ist nur ganz schwer. Gacinovic zum Vergleich ist ein quirligen Dribbler der aber viel zu hektisch wird. Barkok ist erstmal wieder auf dem Boden eines 19 jährigen zurückgekommen. Blum ist eher ein kleiner Robben. Harken im die Mitte und dann mit dem starken linken fuss abziehen. Tarashaj ist ein kleiner Shaqiri mit noch viel Luft nach oben. Rebic erinnert von seiner Dynamik und Physis sehr an Mbappe vom AS Monaco.
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Dann haben wir 2 wohl verschiedene Wahrnehmungen bzgl. Rebics Dribbelstärke, insbesondere, dass er in dieser Hinsicht deutlich schwächer sein soll als Gacinovic. Rebic ist 1,85 m und damit 10 cm größer als Mijat, der dadurch auch wendiger ist, vlt. kommt dir das deshalb so vor. Aber ohne das statistisch nachgeprüft zu haben, bin ich mir relativ sicher, dass Rebic die bessere Quote nach gewonnen Dribblings hat als Gacinovic auf links.
Von "Mega Spieler" spricht auch niemand, sondern es geht um das Potential, das in Rebic schlummert. Und ein Verein, der sich keine fertigen Mega Spieler leisten kann, tut gut daran zumindest die Spieler zu halten, die die Anlagen eines absoluten Topspielers besitzen. Dass er die hat, bestätigt sogar Kovac. Dass er gewisse Macken hat und andere Probleme im mentalen Bereich wie seine Unbeherrschtheit, welche ihm noch im Wege stehen, ist wohl mit ein Grund, weswegen wir überhaupt in der Position sind ihn verpflichten zu können.
Ob Rebic für 3 Millionen Ablöse verpflichtet werden soll war mir bisher kein Wort wert weil ich es für selbstverstänlich gehalten habe. Man wird für dieses Geld keinen annähernd gleichwertigen Spieler bekommen.
Es gibt natürlich Spieler, die uns auf diesem Preissegment +-3 Mio auf der Aussenbahn weiterhelfen können. Insbesondere, wenn man das Mittel einer Leihe in Ansspruch nimmt, gibt es sicherlich sogar recht gute Alternativen. Einige der oben aufgeführten besten Flügelspieler der Konkurrenz waren zum Teil auch günstiger zum Zeitpunkt ihrer Verpflichtung. Aber da muss man schon verdammt gut scouten und das über einen längeren Zeitraum, um der Konkurrenz zuvor zu kommen. Auf der anderen Seite hat man quasi Rebic eine Rückrunde lang intensiv gescoutet, wenn man so will und weiß ganz genau, was man bekommt bzw. zukünftig noch bekommen kann.
Auch ich bin pro rebic verpflichten, wobei mir aber grundsätzlich positiv auffällt, dass Entscheidungen nicht mehr so leicht nach außen dringen wie früher. Lob an die Verantwortlichen.
Es gibt natürlich Spieler, die uns auf diesem Preissegment +-3 Mio auf der Aussenbahn weiterhelfen können. Insbesondere, wenn man das Mittel einer Leihe in Ansspruch nimmt, gibt es sicherlich sogar recht gute Alternativen. Einige der oben aufgeführten besten Flügelspieler der Konkurrenz waren zum Teil auch günstiger zum Zeitpunkt ihrer Verpflichtung. Aber da muss man schon verdammt gut scouten und das über einen längeren Zeitraum, um der Konkurrenz zuvor zu kommen. Auf der anderen Seite hat man quasi Rebic eine Rückrunde lang intensiv gescoutet, wenn man so will und weiß ganz genau, was man bekommt bzw. zukünftig noch bekommen kann.
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Das mag daran liegen, dass die Unterscheidung zwischen Außenbahnflitzer und Dribbler bei Rebic meiner Meinung nach viel zu kurz greift. Ich finde, dass er zu einer deutlich seltener Spezies gehört, die ich so etwas wie Außenbank-Tank nennen würde. Wie auch immer, er gewinnt die meisten seiner erfolgreichen Zweikämpfe weniger mit technischer Dribbelstärke, sondern vor allem mit seiner Physis, die er sehr gut einzusetzen versucht. Er ist da einfach anders als ein typischer Dribbler, der entweder dem Gegner durch technische Raffiness entwischt oder aber gnadenlos abgearbeitet wird.
Und genau das ist vermutlich der Grund, wieso er bei vielen so gut ankommt und auch ein Hoffnungsschimmer ist. Wir können uns in der Regel keinen der technisch so beschlagenen Dribbler leisten, die wirklich dadurch den Unterschied ausmachen (siehe Dembelé und Co.).
Rebic steht eben für die seltene Art Spieler, die bei einer dem Gegner auf dem Papier unterlegenen Mannschaft, selbst wenn es schlecht läuft, dann doch aus dem nichts eine torgefährliche Situation völlig im Alleingang schaffen kann.
Und ich muss zugeben, dass mir eine solche Spielweise und der Rebic der Hinrunde auch sehr gut gefällt. Auch bin ich mir recht sicher, dass in der Mannschaft der Hinrunde auch Rebic deutlich effektiver gewesen wäre. Allerdings habe ich so meine Zweifel, ob er diese Art zum Spielen wirklich konstant zeigt oder ob das nur die Erste-Saison-Show ist, wie bei Seferovic. Denn wenn Rebic anschließend auch nur noch rumsteht und abwinkt, wird er uns nicht viel bringen.
Da hoffe ich auf unsere Verantwortlichen, dass sie den Charakter richtig einschätzen können und eine richtige Entscheidung treffen.
dass Tarashy und Hector gehen müssen, kann ich nachvollziehen, wobei Hector ich durch seine sympathische Art vermissen werde. Rebic muss leider auch gehen, mal schauen wer stattdessen kommt.
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Wie schon erwähnt, Rebic bringt mit seiner enormen Physis und die sehr gute Technik + Grundschnelligkeit alles mit was ein Spieler braucht. Er war halt in der ersten Halbserie viel angeschlagen und nicht wirklich fit. Trotzdem blitze sein können auf. Und in er mäßigen Rückrunde war er in vielen Spielen der einzige der Akzente setze. Mit dem.Beginn in Leipzig als er alleine.vorne wirbelte. Oder in München als er Hrgota mehrmals mustergültig auflegte und selber nur die Latte traf. Oder gegen Köln als er eine doppelchance hatte. Gegen Berlin zog er gleich drei mann auf sich, um dann noch mustergültig zu Flanken. Gegen Augsburg und Darmstadt traf er zu seinen zwei Saisontoren und war dabei noch der beste mann. In Leverkusen brachte er wieder Power mit und gab einige Torschüsse ab. Auch in den weiteren Heimspielen gegen Freiburg, Ingolstadt, Hamburg, Bremen und gladbach war er ein aktiv posten. Wenn Chancen entstanden war er oft daran beteiligt. Das grosse Problem der Mannschaft und deshalb auch bei Rebic, war bis zum Augsburg Spiel die armselige chancenverwertung. Hätte man den Lauf von der hinrunde gehabt, hätte Rebic seine quote mindestens verdoppelt. Dann hätte Hrgota auch mehr seiner Chancen verwertet wovon Rebic viele vorgelegt hat. Und das eben durch seine Power und Physis im Dribbling. Einen besseren LA bzw. MS bekommst du in dem Alter für das Geld mit dem Potenzial was noch entwicklungsfähig ist nur ganz schwer. Gacinovic zum Vergleich ist ein quirligen Dribbler der aber viel zu hektisch wird. Barkok ist erstmal wieder auf dem Boden eines 19 jährigen zurückgekommen. Blum ist eher ein kleiner Robben. Harken im die Mitte und dann mit dem starken linken fuss abziehen. Tarashaj ist ein kleiner Shaqiri mit noch viel Luft nach oben. Rebic erinnert von seiner Dynamik und Physis sehr an Mbappe vom AS Monaco.
Soweit ich weiß, wurden alle Spieler angezählt und Druck gemacht.
Und die Rebic-Kritik zwischendurch kam zurecht.
Danach war er wieder stärker, der Junge braucht das. Schon mal auf die Idee gekommen ??
Den einen musst du permanent Feuer unterm ***** machen, damit sie Topleistung bringen.
Andere musst du behutsam und sachlich aufzeigen, wie sie sich verbessern oder die Probleme abstellen können.
Und dann hast du immer 3-4 Spieler im Kader wo du gar nichts sagen/machen musst, weil sie einfach funktionieren.
Trainer sein ist ja nun auch nicht nur Eier schaukeln.
Den einen musst du permanent Feuer unterm ***** machen, damit sie Topleistung bringen.
Andere musst du behutsam und sachlich aufzeigen, wie sie sich verbessern oder die Probleme abstellen können.
Und dann hast du immer 3-4 Spieler im Kader wo du gar nichts sagen/machen musst, weil sie einfach funktionieren.
Trainer sein ist ja nun auch nicht nur Eier schaukeln.
Die werden Trainer oder Schiri ^^
Die habe ich sofort weg gelobt.
Die werden Trainer oder Schiri ^^
Nee, Spaß, is klar.
Die werden Trainer oder Schiri ^^
Nee, Spaß, is klar.
Allerdings muss man dazu auch ganz klar sagen, das sie schon seit Jahren diese Ansätze zeigen,
aber er bisher nicht geschafft haben zu explodieren.
Gerade Rebic wird hier sehr hoch gehandelt.
Im Pokalfinale ist er bis zu seinem Tor (was leider seltenheitswert hat) kaum aufgefallen.
Ich will die Stimmung ja nicht trüben, aber ob die beiden wirklich mal konstant wenigstens mal eine ganze
Saison explodieren (und nicht nur 2-3 Spiele), bleibt abzuwarten.
Eigentlich ist die zeit überreif für beide.
dann kann ich nur sagen: beide abgeben. das risiko, dass sie im stadion explodieren, das wäre mir dann doch zu groß.
Vor allem vor dem Zeug hab ich höllischen Respekt.
dann kann ich nur sagen: beide abgeben. das risiko, dass sie im stadion explodieren, das wäre mir dann doch zu groß.
Vor allem vor dem Zeug hab ich höllischen Respekt.
Wichtiger wäre das die Gegner höllischen Respekt haben
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Vor allem vor dem Zeug hab ich höllischen Respekt.
Wichtiger wäre das die Gegner höllischen Respekt haben
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Von "Mega Spieler" spricht auch niemand, sondern es geht um das Potential, das in Rebic schlummert. Und ein Verein, der sich keine fertigen Mega Spieler leisten kann, tut gut daran zumindest die Spieler zu halten, die die Anlagen eines absoluten Topspielers besitzen. Dass er die hat, bestätigt sogar Kovac. Dass er gewisse Macken hat und andere Probleme im mentalen Bereich wie seine Unbeherrschtheit, welche ihm noch im Wege stehen, ist wohl mit ein Grund, weswegen wir überhaupt in der Position sind ihn verpflichten zu können.
Das mag daran liegen, dass die Unterscheidung zwischen Außenbahnflitzer und Dribbler bei Rebic meiner Meinung nach viel zu kurz greift. Ich finde, dass er zu einer deutlich seltener Spezies gehört, die ich so etwas wie Außenbank-Tank nennen würde. Wie auch immer, er gewinnt die meisten seiner erfolgreichen Zweikämpfe weniger mit technischer Dribbelstärke, sondern vor allem mit seiner Physis, die er sehr gut einzusetzen versucht. Er ist da einfach anders als ein typischer Dribbler, der entweder dem Gegner durch technische Raffiness entwischt oder aber gnadenlos abgearbeitet wird.
Und genau das ist vermutlich der Grund, wieso er bei vielen so gut ankommt und auch ein Hoffnungsschimmer ist. Wir können uns in der Regel keinen der technisch so beschlagenen Dribbler leisten, die wirklich dadurch den Unterschied ausmachen (siehe Dembelé und Co.).
Rebic steht eben für die seltene Art Spieler, die bei einer dem Gegner auf dem Papier unterlegenen Mannschaft, selbst wenn es schlecht läuft, dann doch aus dem nichts eine torgefährliche Situation völlig im Alleingang schaffen kann.
Und ich muss zugeben, dass mir eine solche Spielweise und der Rebic der Hinrunde auch sehr gut gefällt. Auch bin ich mir recht sicher, dass in der Mannschaft der Hinrunde auch Rebic deutlich effektiver gewesen wäre. Allerdings habe ich so meine Zweifel, ob er diese Art zum Spielen wirklich konstant zeigt oder ob das nur die Erste-Saison-Show ist, wie bei Seferovic. Denn wenn Rebic anschließend auch nur noch rumsteht und abwinkt, wird er uns nicht viel bringen.
Da hoffe ich auf unsere Verantwortlichen, dass sie den Charakter richtig einschätzen können und eine richtige Entscheidung treffen.
Wie schon erwähnt, Rebic bringt mit seiner enormen Physis und die sehr gute Technik + Grundschnelligkeit alles mit was ein Spieler braucht. Er war halt in der ersten Halbserie viel angeschlagen und nicht wirklich fit. Trotzdem blitze sein können auf. Und in er mäßigen Rückrunde war er in vielen Spielen der einzige der Akzente setze. Mit dem.Beginn in Leipzig als er alleine.vorne wirbelte. Oder in München als er Hrgota mehrmals mustergültig auflegte und selber nur die Latte traf. Oder gegen Köln als er eine doppelchance hatte. Gegen Berlin zog er gleich drei mann auf sich, um dann noch mustergültig zu Flanken. Gegen Augsburg und Darmstadt traf er zu seinen zwei Saisontoren und war dabei noch der beste mann. In Leverkusen brachte er wieder Power mit und gab einige Torschüsse ab. Auch in den weiteren Heimspielen gegen Freiburg, Ingolstadt, Hamburg, Bremen und gladbach war er ein aktiv posten. Wenn Chancen entstanden war er oft daran beteiligt. Das grosse Problem der Mannschaft und deshalb auch bei Rebic, war bis zum Augsburg Spiel die armselige chancenverwertung. Hätte man den Lauf von der hinrunde gehabt, hätte Rebic seine quote mindestens verdoppelt. Dann hätte Hrgota auch mehr seiner Chancen verwertet wovon Rebic viele vorgelegt hat. Und das eben durch seine Power und Physis im Dribbling. Einen besseren LA bzw. MS bekommst du in dem Alter für das Geld mit dem Potenzial was noch entwicklungsfähig ist nur ganz schwer. Gacinovic zum Vergleich ist ein quirligen Dribbler der aber viel zu hektisch wird. Barkok ist erstmal wieder auf dem Boden eines 19 jährigen zurückgekommen. Blum ist eher ein kleiner Robben. Harken im die Mitte und dann mit dem starken linken fuss abziehen. Tarashaj ist ein kleiner Shaqiri mit noch viel Luft nach oben. Rebic erinnert von seiner Dynamik und Physis sehr an Mbappe vom AS Monaco.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Von "Mega Spieler" spricht auch niemand, sondern es geht um das Potential, das in Rebic schlummert. Und ein Verein, der sich keine fertigen Mega Spieler leisten kann, tut gut daran zumindest die Spieler zu halten, die die Anlagen eines absoluten Topspielers besitzen. Dass er die hat, bestätigt sogar Kovac. Dass er gewisse Macken hat und andere Probleme im mentalen Bereich wie seine Unbeherrschtheit, welche ihm noch im Wege stehen, ist wohl mit ein Grund, weswegen wir überhaupt in der Position sind ihn verpflichten zu können.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Das mag daran liegen, dass die Unterscheidung zwischen Außenbahnflitzer und Dribbler bei Rebic meiner Meinung nach viel zu kurz greift. Ich finde, dass er zu einer deutlich seltener Spezies gehört, die ich so etwas wie Außenbank-Tank nennen würde. Wie auch immer, er gewinnt die meisten seiner erfolgreichen Zweikämpfe weniger mit technischer Dribbelstärke, sondern vor allem mit seiner Physis, die er sehr gut einzusetzen versucht. Er ist da einfach anders als ein typischer Dribbler, der entweder dem Gegner durch technische Raffiness entwischt oder aber gnadenlos abgearbeitet wird.
Und genau das ist vermutlich der Grund, wieso er bei vielen so gut ankommt und auch ein Hoffnungsschimmer ist. Wir können uns in der Regel keinen der technisch so beschlagenen Dribbler leisten, die wirklich dadurch den Unterschied ausmachen (siehe Dembelé und Co.).
Rebic steht eben für die seltene Art Spieler, die bei einer dem Gegner auf dem Papier unterlegenen Mannschaft, selbst wenn es schlecht läuft, dann doch aus dem nichts eine torgefährliche Situation völlig im Alleingang schaffen kann.
Und ich muss zugeben, dass mir eine solche Spielweise und der Rebic der Hinrunde auch sehr gut gefällt. Auch bin ich mir recht sicher, dass in der Mannschaft der Hinrunde auch Rebic deutlich effektiver gewesen wäre. Allerdings habe ich so meine Zweifel, ob er diese Art zum Spielen wirklich konstant zeigt oder ob das nur die Erste-Saison-Show ist, wie bei Seferovic. Denn wenn Rebic anschließend auch nur noch rumsteht und abwinkt, wird er uns nicht viel bringen.
Da hoffe ich auf unsere Verantwortlichen, dass sie den Charakter richtig einschätzen können und eine richtige Entscheidung treffen.
Vallejo auch nicht.
Stimmt, im ersten Moment gar nicht dran gedacht. Wäre schön wenn da auch bald alles fix gemacht wird.
Vallejo auch nicht.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Wie schon erwähnt, Rebic bringt mit seiner enormen Physis und die sehr gute Technik + Grundschnelligkeit alles mit was ein Spieler braucht. Er war halt in der ersten Halbserie viel angeschlagen und nicht wirklich fit. Trotzdem blitze sein können auf. Und in er mäßigen Rückrunde war er in vielen Spielen der einzige der Akzente setze. Mit dem.Beginn in Leipzig als er alleine.vorne wirbelte. Oder in München als er Hrgota mehrmals mustergültig auflegte und selber nur die Latte traf. Oder gegen Köln als er eine doppelchance hatte. Gegen Berlin zog er gleich drei mann auf sich, um dann noch mustergültig zu Flanken. Gegen Augsburg und Darmstadt traf er zu seinen zwei Saisontoren und war dabei noch der beste mann. In Leverkusen brachte er wieder Power mit und gab einige Torschüsse ab. Auch in den weiteren Heimspielen gegen Freiburg, Ingolstadt, Hamburg, Bremen und gladbach war er ein aktiv posten. Wenn Chancen entstanden war er oft daran beteiligt. Das grosse Problem der Mannschaft und deshalb auch bei Rebic, war bis zum Augsburg Spiel die armselige chancenverwertung. Hätte man den Lauf von der hinrunde gehabt, hätte Rebic seine quote mindestens verdoppelt. Dann hätte Hrgota auch mehr seiner Chancen verwertet wovon Rebic viele vorgelegt hat. Und das eben durch seine Power und Physis im Dribbling. Einen besseren LA bzw. MS bekommst du in dem Alter für das Geld mit dem Potenzial was noch entwicklungsfähig ist nur ganz schwer. Gacinovic zum Vergleich ist ein quirligen Dribbler der aber viel zu hektisch wird. Barkok ist erstmal wieder auf dem Boden eines 19 jährigen zurückgekommen. Blum ist eher ein kleiner Robben. Harken im die Mitte und dann mit dem starken linken fuss abziehen. Tarashaj ist ein kleiner Shaqiri mit noch viel Luft nach oben. Rebic erinnert von seiner Dynamik und Physis sehr an Mbappe vom AS Monaco.