>

Bundestagswahl 2017 (24.09.2017)


Thread wurde von SGE_Werner am Samstag, 07. Oktober 2017, 00:42 Uhr um 00:42 Uhr gesperrt weil:
#
Xbuerger schrieb:

sinken die werte für die afd denn wirklich proportional?


Jan 15 6,2
Feb 15 6,3
Mrz 15 6,0
Apr 15 5,7
Mai 15 5,2
Jun 15 4,5
Jul 15 3,9
Aug 15 3,5
Sep 15 4,3
Okt 15 6,5
Nov 15 8,3
Dez 15 8,8
Jan 16 10,0
Feb 16 10,9
Mrz 16 12,0
Apr 16 11,9
Mai 16 13,2
Jun 16 12,5
Jul 16 10,5
Aug 16 11,3
Sep 16 13,6
Okt 16 13,0
Nov 16 12,0
Dez 16 12,1
Jan 17 12,7
Feb 17 10,3
Mrz 17 9,2
Apr 17 8,8
Mai 17 8,3
Jun 17 7,7
Jul 17 7,5

Das sind die Durchschnittswerte der AfD bei den Umfrageinstituten. Juli 2017 natürlich noch sehr vorläufig, da ist ja erst ein Viertel rum.

Ich denke, der Verlauf spricht dafür, dass die AfD stetig sinkt. Der große Einbruch kam aber, als Schulz nominiert wurde und Höckes Rede bekannt wurde. Seitdem geht es halt konstant bergab. Aber nicht so schnell, als dass die AfD noch gefährdet wäre, nicht in den Bundestag einzuziehen. Es ist aber mittlerweile gut möglich, dass die AfD als "schwächste" Fraktion einzieht.

Die derzeitigen Umfragewerte der letzten 2-4 Wochen liegen etwa bei

Union: 38,9 (- 2,6 zur BTW)
SPD: 23,9 (- 1,8)
Grüne: 7,6 (- 0,8) , übrigens langsam wieder am Steigen.
FDP: 8,8 (+ 4,0)
Linke: 8,9 (+ 0,3)
AfD: 7,6 (+ 2,7)

Damit würde Schwarz-Gelb wohl minimal die Mehrheit im Bundestag verpassen, für Jamaika, GroKo etc. reicht es natürlich.
#
noch bleibe ich bei meinem Tipp, es bleibt bei der GroKo, leider. Eine Jamaika Koalition mag rechnerisch gehen, aber eine Regierung bspw. mit einem CSU Bundesinnenminster Hermann und mit den Grünen kann ich mir nicht so richtig vorstellen.
#
Wählt die Partei , denn sie ist sehr gut.
#
Wählt die Partei , denn sie ist sehr gut.
#
je suis auto!


@werner:
besten dank für die zahlen. ich bin ja vorsichtig optimistisch, denn ich glaube immer mehr an eine hohe wahlbeteiligung aufgrund einer zunehmend repolitisierten gesellschaft. und eine weitere demontage von petry vorausgesetzt, stutz sich die afd wieder auf hohe npd-werte zurecht. das afd-spitzenduo kommt jedenfalls nicht sonderlich  knackig und sympathisch für eine breitere wählerschaft rüber...
#
je suis auto!


@werner:
besten dank für die zahlen. ich bin ja vorsichtig optimistisch, denn ich glaube immer mehr an eine hohe wahlbeteiligung aufgrund einer zunehmend repolitisierten gesellschaft. und eine weitere demontage von petry vorausgesetzt, stutz sich die afd wieder auf hohe npd-werte zurecht. das afd-spitzenduo kommt jedenfalls nicht sonderlich  knackig und sympathisch für eine breitere wählerschaft rüber...
#
Xbuerger schrieb:

das afd-spitzenduo kommt jedenfalls nicht sonderlich  knackig und sympathisch für eine breitere wählerschaft rüber...



       

Das hat was von Schönhuber und Frau Westerwelle!
#
Xbuerger schrieb:

das afd-spitzenduo kommt jedenfalls nicht sonderlich  knackig und sympathisch für eine breitere wählerschaft rüber...



       

Das hat was von Schönhuber und Frau Westerwelle!
#
FrankenAdler schrieb:

Frau Westerwelle!                                                        

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.
#
FrankenAdler schrieb:

Frau Westerwelle!                                                        

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.
#
DBecki schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Frau Westerwelle!                                                        

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.

Entschuldige dass ich dir zugemutet habe gelesenes zu verstehen!
#
FrankenAdler schrieb:

Frau Westerwelle!                                                        

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.
#
DBecki schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Frau Westerwelle!                                                        

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.

War Schönhuber homosexuell?
Wusste ich gar nicht.
#
DBecki schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Frau Westerwelle!                                                        

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.

War Schönhuber homosexuell?
Wusste ich gar nicht.
#
FrankenAdler schrieb:

DBecki schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Frau Westerwelle!                                                        

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.

War Schönhuber homosexuell?
Wusste ich gar nicht.

Tja, Du hingegen verstehst nicht mal, was ganz deutlich dasteht. Schönhuber hab ich nirgends stehen.
#
FrankenAdler schrieb:

Frau Westerwelle!                                                        

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.
#
DBecki schrieb:

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.
       


Auch wenn es vllt. missverständlich und fragwürdig wirken mag, was FA da schreibt.

Ich glaube, er meinte wohl klar Frau Weidels Homosexualität + politisch neoliberal = Herr Westerwelles Homosexualität + politisch neoliberal > Kombination Frau + Westerwelle = Frau Westerwelle
Und Gauland = Schönhuber
#
DBecki schrieb:

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.
       


Auch wenn es vllt. missverständlich und fragwürdig wirken mag, was FA da schreibt.

Ich glaube, er meinte wohl klar Frau Weidels Homosexualität + politisch neoliberal = Herr Westerwelles Homosexualität + politisch neoliberal > Kombination Frau + Westerwelle = Frau Westerwelle
Und Gauland = Schönhuber
#
SGE_Werner schrieb:

DBecki schrieb:

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.
       


Auch wenn es vllt. missverständlich und fragwürdig wirken mag, was FA da schreibt.

Ich glaube, er meinte wohl klar Frau Weidels Homosexualität + politisch neoliberal = Herr Westerwelles Homosexualität + politisch neoliberal > Kombination Frau + Westerwelle = Frau Westerwelle
Und Gauland = Schönhuber

In dem Fall sei die Frage erlaubt, welche Rolle die sexuelle Ausrichtung dabei spielt, so dass sie derart thematisiert wird? Bietet die Dame keine anderen Angriffspunkte?
#
SGE_Werner schrieb:

DBecki schrieb:

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.
       


Auch wenn es vllt. missverständlich und fragwürdig wirken mag, was FA da schreibt.

Ich glaube, er meinte wohl klar Frau Weidels Homosexualität + politisch neoliberal = Herr Westerwelles Homosexualität + politisch neoliberal > Kombination Frau + Westerwelle = Frau Westerwelle
Und Gauland = Schönhuber

In dem Fall sei die Frage erlaubt, welche Rolle die sexuelle Ausrichtung dabei spielt, so dass sie derart thematisiert wird? Bietet die Dame keine anderen Angriffspunkte?
#
Tatsächlich spielte die sexuelle Orientierung bei dem Beitrag gar keine Rolle.
Weidel kommt mir halt rüber wie eine weibliche Ausgabe von Westerwelle. Das ist alles.
Grundsätzlich finde ich es natürlich schön, dass dir political correctness so wichtig ist!
Und es ist gut, dass ich auf Grund deines Hinweises klar stellen konnte, dass es mir nicht um die sexuelle Orientierung ging bei dem Vergleich.
Danke dafür!
#
je suis auto!


@werner:
besten dank für die zahlen. ich bin ja vorsichtig optimistisch, denn ich glaube immer mehr an eine hohe wahlbeteiligung aufgrund einer zunehmend repolitisierten gesellschaft. und eine weitere demontage von petry vorausgesetzt, stutz sich die afd wieder auf hohe npd-werte zurecht. das afd-spitzenduo kommt jedenfalls nicht sonderlich  knackig und sympathisch für eine breitere wählerschaft rüber...
#
Hmm...erstaunlich, dass "sympathisch und knackig" für manch einen ein Wahlkriterium zu sein scheint.
#
SGE_Werner schrieb:

DBecki schrieb:

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.
       


Auch wenn es vllt. missverständlich und fragwürdig wirken mag, was FA da schreibt.

Ich glaube, er meinte wohl klar Frau Weidels Homosexualität + politisch neoliberal = Herr Westerwelles Homosexualität + politisch neoliberal > Kombination Frau + Westerwelle = Frau Westerwelle
Und Gauland = Schönhuber

In dem Fall sei die Frage erlaubt, welche Rolle die sexuelle Ausrichtung dabei spielt, so dass sie derart thematisiert wird? Bietet die Dame keine anderen Angriffspunkte?
#
DBecki schrieb:

SGE_Werner schrieb:

DBecki schrieb:

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.
       


Auch wenn es vllt. missverständlich und fragwürdig wirken mag, was FA da schreibt.

Ich glaube, er meinte wohl klar Frau Weidels Homosexualität + politisch neoliberal = Herr Westerwelles Homosexualität + politisch neoliberal > Kombination Frau + Westerwelle = Frau Westerwelle
Und Gauland = Schönhuber

In dem Fall sei die Frage erlaubt, welche Rolle die sexuelle Ausrichtung dabei spielt, so dass sie derart thematisiert wird? Bietet die Dame keine anderen Angriffspunkte?


Doch sicher. Für ihr traditionelles Familienbild, das zwar geringfügig von der Parteilinie abweicht, was aber weder für sie noch für die "Basis" ein Problem darstellt, zumindest nicht offiziell. Bei Hermann Göring hieß dieses Syndrom seinerzeit "Wer Jude ist, bestimme ich."
Oh! Habe ich jetzt gerade einen dicken Nazi in einen Zusammenhang mit einer führenden AfD-Politikerin gebracht? War keine Absicht, bin mit der Maus ausgerutscht und hab aus Versehen, was aus meiner internen What's-App-Gruppe rüberkopiert. Sorry!
#
DBecki schrieb:

SGE_Werner schrieb:

DBecki schrieb:

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.
       


Auch wenn es vllt. missverständlich und fragwürdig wirken mag, was FA da schreibt.

Ich glaube, er meinte wohl klar Frau Weidels Homosexualität + politisch neoliberal = Herr Westerwelles Homosexualität + politisch neoliberal > Kombination Frau + Westerwelle = Frau Westerwelle
Und Gauland = Schönhuber

In dem Fall sei die Frage erlaubt, welche Rolle die sexuelle Ausrichtung dabei spielt, so dass sie derart thematisiert wird? Bietet die Dame keine anderen Angriffspunkte?


Doch sicher. Für ihr traditionelles Familienbild, das zwar geringfügig von der Parteilinie abweicht, was aber weder für sie noch für die "Basis" ein Problem darstellt, zumindest nicht offiziell. Bei Hermann Göring hieß dieses Syndrom seinerzeit "Wer Jude ist, bestimme ich."
Oh! Habe ich jetzt gerade einen dicken Nazi in einen Zusammenhang mit einer führenden AfD-Politikerin gebracht? War keine Absicht, bin mit der Maus ausgerutscht und hab aus Versehen, was aus meiner internen What's-App-Gruppe rüberkopiert. Sorry!
#
brockman schrieb:

Oh! Habe ich jetzt gerade einen dicken Nazi in einen Zusammenhang mit einer führenden AfD-Politikerin gebracht? War keine Absicht, bin mit der Maus ausgerutscht und hab aus Versehen, was aus meiner internen What's-App-Gruppe rüberkopiert. Sorry!


#
DBecki schrieb:

SGE_Werner schrieb:

DBecki schrieb:

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.
       


Auch wenn es vllt. missverständlich und fragwürdig wirken mag, was FA da schreibt.

Ich glaube, er meinte wohl klar Frau Weidels Homosexualität + politisch neoliberal = Herr Westerwelles Homosexualität + politisch neoliberal > Kombination Frau + Westerwelle = Frau Westerwelle
Und Gauland = Schönhuber

In dem Fall sei die Frage erlaubt, welche Rolle die sexuelle Ausrichtung dabei spielt, so dass sie derart thematisiert wird? Bietet die Dame keine anderen Angriffspunkte?


Doch sicher. Für ihr traditionelles Familienbild, das zwar geringfügig von der Parteilinie abweicht, was aber weder für sie noch für die "Basis" ein Problem darstellt, zumindest nicht offiziell. Bei Hermann Göring hieß dieses Syndrom seinerzeit "Wer Jude ist, bestimme ich."
Oh! Habe ich jetzt gerade einen dicken Nazi in einen Zusammenhang mit einer führenden AfD-Politikerin gebracht? War keine Absicht, bin mit der Maus ausgerutscht und hab aus Versehen, was aus meiner internen What's-App-Gruppe rüberkopiert. Sorry!
#
brockman schrieb:

DBecki schrieb:

SGE_Werner schrieb:

DBecki schrieb:

Ist schon ekelhaft und entlarvend, wie Du einen homosexuellen (noch dazu verstorbenen) Mann bezeichnest.
       


Auch wenn es vllt. missverständlich und fragwürdig wirken mag, was FA da schreibt.

Ich glaube, er meinte wohl klar Frau Weidels Homosexualität + politisch neoliberal = Herr Westerwelles Homosexualität + politisch neoliberal > Kombination Frau + Westerwelle = Frau Westerwelle
Und Gauland = Schönhuber

In dem Fall sei die Frage erlaubt, welche Rolle die sexuelle Ausrichtung dabei spielt, so dass sie derart thematisiert wird? Bietet die Dame keine anderen Angriffspunkte?


Doch sicher.

Wie Du weiter ausführst meine ich das nämlich auch. Dennoch finde ich das "Frau Westerwelle" - genauso wie das manchmal zu lesende "Schwesterwelle" - sehr grenzwertig. Und nur darauf bezog ich mich in meinem ersten Post. Aber gut, ist geklärt.
#
Bei der AFD braucht man sich hinsichtlich hoher Stimmenanteile ,so hoffe ich,nicht mehr die große Sorgen machen.
Die zerlegen sich kontinuierlich selbst.
Wobei Sie bedauerlicherweise sicher in den Bundestag kommen werden,dazu ist Ihr Stimmenanteil in den neuen Bundesländern einfach auf leider recht konstantem Niveau.

Rot/Rot/Grün ist glücklicherweise auch keine Option,das hieße auch Schnappatmung für dieses Land.
Schwarz/Gelb wird es nicht ganz schaffen,
Schwarz/Gelb/Grün ist auf Bundesebene eher schwierig umzusetzen,da sind einfach die Differenzen größer als auf Landesebene.
Da bleibt Stand jetzt nicht mehr so viel.
Für den Bundestag wäre eine Regierung mit einer knappen Mehrheit und einer größeren Opposition sicher wesentlich mehr wert als der jetzige Status.
#
Verrückt. Ganze 48 Parteien wurden zugelassen.

https://twitter.com/Wahlrecht_de/status/884161740782673920/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.wahlrecht.de%2F

Mein Favorit ist die Magdeburger Gartenpartei, die sich gegründet hat, um die Zerstörung / Entfernung von Gärten in Magdeburg zu verhindern. Und politisch immerhin mit 3 von 56 Sitzen im Stadtrat vertreten ist.
#
Verrückt. Ganze 48 Parteien wurden zugelassen.

https://twitter.com/Wahlrecht_de/status/884161740782673920/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.wahlrecht.de%2F

Mein Favorit ist die Magdeburger Gartenpartei, die sich gegründet hat, um die Zerstörung / Entfernung von Gärten in Magdeburg zu verhindern. Und politisch immerhin mit 3 von 56 Sitzen im Stadtrat vertreten ist.
#
SGE_Werner schrieb:

Mein Favorit ist die Magdeburger Gartenpartei

find ich auch toll! wenigstens eine partei, die sich um blühende landschaften kümmert.

da sich mir bis eben die frage jedoch noch nie gestellt hat: wie viele unterschiedliche versionen des stimmzettels wird es geben? bundesländer oder wahlkreise?
#
SGE_Werner schrieb:

Mein Favorit ist die Magdeburger Gartenpartei

find ich auch toll! wenigstens eine partei, die sich um blühende landschaften kümmert.

da sich mir bis eben die frage jedoch noch nie gestellt hat: wie viele unterschiedliche versionen des stimmzettels wird es geben? bundesländer oder wahlkreise?
#
Xbuerger schrieb:

wie viele unterschiedliche versionen des stimmzettels wird es geben?


299 - da ja in jedem Wahlkreis andere Kandidaten für das Direktmandat kandidieren.
#
Xbuerger schrieb:

wie viele unterschiedliche versionen des stimmzettels wird es geben?


299 - da ja in jedem Wahlkreis andere Kandidaten für das Direktmandat kandidieren.
#
klingt irgendwie logisch


Teilen