Also ich habe jetzt nicht großartig gelesen, dass es darum geht, dass die Spieler wieder zu uns zurückkehren. Denn wer wirklich stark genug ist, von der U19 mit etwas Zeitverzögerung den Sprung zu uns zu packen, den stattet man ohnehin mit einem Profivertrag aus und verleiht notfalls an einen Zweitligisten. Bremen II , Mainz II und andere gute "Reserven" parken ihre ehemaligen U19-Spieler ja auch höchstens nur ein Jahr in der U23, bevor sie entweder zum Profiteam stoßen oder sich etwas anderes suchen.
(...)Diese Spieler stehen dann im Fokus der Eintracht und können uns als Sprungbrett in die Bundesliga nutzen. Oder wenn Eintracht-Chefscout Ben Manga einen interessanten jungen Spieler im Ausland entdeckt, könnte dieser zuerst nach Dreieich kommen – und die Eintracht hätte die Hand drauf.(...)
Also ich habe jetzt nicht großartig gelesen, dass es darum geht, dass die Spieler wieder zu uns zurückkehren. Denn wer wirklich stark genug ist, von der U19 mit etwas Zeitverzögerung den Sprung zu uns zu packen, den stattet man ohnehin mit einem Profivertrag aus und verleiht notfalls an einen Zweitligisten. Bremen II , Mainz II und andere gute "Reserven" parken ihre ehemaligen U19-Spieler ja auch höchstens nur ein Jahr in der U23, bevor sie entweder zum Profiteam stoßen oder sich etwas anderes suchen.
(...)Diese Spieler stehen dann im Fokus der Eintracht und können uns als Sprungbrett in die Bundesliga nutzen. Oder wenn Eintracht-Chefscout Ben Manga einen interessanten jungen Spieler im Ausland entdeckt, könnte dieser zuerst nach Dreieich kommen – und die Eintracht hätte die Hand drauf.(...)
Also ich habe jetzt nicht großartig gelesen, dass es darum geht, dass die Spieler wieder zu uns zurückkehren. Denn wer wirklich stark genug ist, von der U19 mit etwas Zeitverzögerung den Sprung zu uns zu packen, den stattet man ohnehin mit einem Profivertrag aus und verleiht notfalls an einen Zweitligisten. Bremen II , Mainz II und andere gute "Reserven" parken ihre ehemaligen U19-Spieler ja auch höchstens nur ein Jahr in der U23, bevor sie entweder zum Profiteam stoßen oder sich etwas anderes suchen.
Es geht doch vornehmlich bei der Kooperation darum, dass Spieler, die in der U19 nicht gerade zu den Top3 gehören, aber sicherlich das Potenzial haben, um locker 3. oder 4. Liga zu spielen, eine Möglichkeit geboten bekommen, wo sie erst einmal, wenn sie 19 oder 20 sind, unterkommen können, ohne aus ihrer angestammten Region gehen zu müssen und evtl. Ausbildung, Studium wieder neu suchen müssen.
Früher war das die U23 unserer Eintracht, die man ja aus finanziellen Erwägungen aus den Wettbewerben genommen hat.
Heute ist das dann Dreieich. Natürlich wäre auch der FSV Frankfurt möglich, ich schätze aber, dass die Bindungen hier nicht so eng sind und zudem beim FSV noch mehr Unwägbarkeiten aktuell vorhanden sind.
Ich glaube, man muss sich da in die Lage eines 19-Jährigen hinein vesetzen, der nicht weiß, ob es vllt. für eine Profilaufbahn z.B. in der 2. / 3. Liga langt oder nur für ein Halbprofitum. Einige Spieler, die früher nicht mal in die U23 aufgenommen wurden mangels Perspektive, sind damit eher nicht gemeint. So ein Spieler ist doch nicht unglücklich darüber, wenn ein Verein aus der Nähe eine Übergangslösung bietet und wenn jedes Jahr drei, vier Spieler diese Übergangslösung wahrnehmen können. Kurzum, diese Spieler können sich mit etwas weniger Sorgen der U19-Saison und evtl. Abitur/Ausbildung/Studium widmen.
Ich denke, hier geht es auch um eine gewisse Fürsorge der Eintracht gegenüber seinen Nachwuchskickern. Wir alle wissen, dass höchstens einer pro Jahrgang den Sprung nach ganz oben packt. Bei der U17-Meistermannschaft 2010 war es auch nur Kittel. Der Rest spielt entweder in der Türkei, ist vereinslos, hat die Schuhe an den Nagel gehängt oder kickt in Liga 4/5/6.
Das ist einfach eine Win-Win-Situation für beide Teams. Dreieich bekommt ordentlich ausgebildete Kicker und wir können einem Teil der U19-Kicker eine gewisse Sicherheit geben.
Früher war das die U23 unserer Eintracht, die man ja aus finanziellen Erwägungen aus den Wettbewerben genommen hat.
Das war von vorneweg eine Milchmädchenrechnung und den dafür Verantwortlichen gehört heute noch eine gebatscht. Erst auflösen und danach wird verzweifelt gesucht wie man diesen Fehler wieder ein bischen beheben kann und kommt dann auf so "Lösungen".
Früher war das die U23 unserer Eintracht, die man ja aus finanziellen Erwägungen aus den Wettbewerben genommen hat.
Das war von vorneweg eine Milchmädchenrechnung und den dafür Verantwortlichen gehört heute noch eine gebatscht. Erst auflösen und danach wird verzweifelt gesucht wie man diesen Fehler wieder ein bischen beheben kann und kommt dann auf so "Lösungen".
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht. Der Fehler war nicht direkt einen Partner gehabt zu haben, für die paar Spieler die man hätte parken können.
Früher war das die U23 unserer Eintracht, die man ja aus finanziellen Erwägungen aus den Wettbewerben genommen hat.
Das war von vorneweg eine Milchmädchenrechnung und den dafür Verantwortlichen gehört heute noch eine gebatscht. Erst auflösen und danach wird verzweifelt gesucht wie man diesen Fehler wieder ein bischen beheben kann und kommt dann auf so "Lösungen".
Früher war das die U23 unserer Eintracht, die man ja aus finanziellen Erwägungen aus den Wettbewerben genommen hat.
Das war von vorneweg eine Milchmädchenrechnung und den dafür Verantwortlichen gehört heute noch eine gebatscht. Erst auflösen und danach wird verzweifelt gesucht wie man diesen Fehler wieder ein bischen beheben kann und kommt dann auf so "Lösungen".
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht. Der Fehler war nicht direkt einen Partner gehabt zu haben, für die paar Spieler die man hätte parken können.
Früher war das die U23 unserer Eintracht, die man ja aus finanziellen Erwägungen aus den Wettbewerben genommen hat.
Das war von vorneweg eine Milchmädchenrechnung und den dafür Verantwortlichen gehört heute noch eine gebatscht. Erst auflösen und danach wird verzweifelt gesucht wie man diesen Fehler wieder ein bischen beheben kann und kommt dann auf so "Lösungen".
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht. Der Fehler war nicht direkt einen Partner gehabt zu haben, für die paar Spieler die man hätte parken können.
War auch am Anfang mit Schaaf nicht so schlecht, er hat versucht möglichst viele Nachwuchsspieler einzubinden, was dann halt leider unter Veh zerschlagen wurde, mit Kovac und Bobic ist man da wieder auf einem guten Weg.
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht.
Der Satz war schon immer Quatsch. So haben z.B. verletzte Spieler dort ihre ersten Aufbauspiele gemacht, die Ersatztorhüter bekamen dort Einsatzzeiten. Alleine das wäre schon Grund genug gewesen die Mannschaft zu behalten.
Früher war das die U23 unserer Eintracht, die man ja aus finanziellen Erwägungen aus den Wettbewerben genommen hat.
Das war von vorneweg eine Milchmädchenrechnung und den dafür Verantwortlichen gehört heute noch eine gebatscht. Erst auflösen und danach wird verzweifelt gesucht wie man diesen Fehler wieder ein bischen beheben kann und kommt dann auf so "Lösungen".
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht. Der Fehler war nicht direkt einen Partner gehabt zu haben, für die paar Spieler die man hätte parken können.
Früher war das die U23 unserer Eintracht, die man ja aus finanziellen Erwägungen aus den Wettbewerben genommen hat.
Das war von vorneweg eine Milchmädchenrechnung und den dafür Verantwortlichen gehört heute noch eine gebatscht. Erst auflösen und danach wird verzweifelt gesucht wie man diesen Fehler wieder ein bischen beheben kann und kommt dann auf so "Lösungen".
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht. Der Fehler war nicht direkt einen Partner gehabt zu haben, für die paar Spieler die man hätte parken können.
War auch am Anfang mit Schaaf nicht so schlecht, er hat versucht möglichst viele Nachwuchsspieler einzubinden, was dann halt leider unter Veh zerschlagen wurde, mit Kovac und Bobic ist man da wieder auf einem guten Weg.
Ich fand dieses Model aus der Saison von Schaaf ziemlich klasse. Jede Woche ein Freundschaftskick, bei dem die Reservisten Spielpraxis bekamen, sich empfehlen konnten und es keine Beschränkungen wegen Sachen wie Alter oder Nationalitäten gab. Nebenbei konnte man so auch den Nachwuchs ohne Druck einbauen. Man konnte auch die Stärke der Gegner variieren und auch mal gegen 3. Ligisten testen.
Ich würde es gerne sehen, wenn es sowas in ähnlicher Form wieder geben würde.
Früher war das die U23 unserer Eintracht, die man ja aus finanziellen Erwägungen aus den Wettbewerben genommen hat.
Das war von vorneweg eine Milchmädchenrechnung und den dafür Verantwortlichen gehört heute noch eine gebatscht. Erst auflösen und danach wird verzweifelt gesucht wie man diesen Fehler wieder ein bischen beheben kann und kommt dann auf so "Lösungen".
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht. Der Fehler war nicht direkt einen Partner gehabt zu haben, für die paar Spieler die man hätte parken können.
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht.
Der Satz war schon immer Quatsch. So haben z.B. verletzte Spieler dort ihre ersten Aufbauspiele gemacht, die Ersatztorhüter bekamen dort Einsatzzeiten. Alleine das wäre schon Grund genug gewesen die Mannschaft zu behalten.
Allgemein herrscht aber die Ansicht, dass jedes Training mit einer Profimannschaft wesentlich mehr bringt, als ein Spiel mit einer U23. Ich sehe weiterhin keinen großen Bedarf für eine U23, auch wenn ich regelmäßig und gerne bei den Spielen war. Bisher konnte mir auch noch keiner sagen woran man nun festmacht, dass die Abmeldung ein Fehler war. Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht.
Der Satz war schon immer Quatsch. So haben z.B. verletzte Spieler dort ihre ersten Aufbauspiele gemacht, die Ersatztorhüter bekamen dort Einsatzzeiten. Alleine das wäre schon Grund genug gewesen die Mannschaft zu behalten.
Ich kann nicht verstehen, dass man die Kooperation so negativ kommentiert. Körbel ein Träumer. Bobic findet es gut, er ist also auch ein Träumer.
Es gibt doch viele internationale Vereine, die so ein Modell haben.
Ich finde es gut, auch in Verbindung mit den Chinesen. Die Eintracht müsste eigentlich viel mehr Kapital aus der Bekanntheit von Frankfurt in China schlagen:
Frankfurt spricht diesen Kundenkreis so stark an, weil die Stadt in China deutlich bekannter ist als Berlin: „Die meisten chinesischen Flüge nach Deutschland landen zuerst in Frankfurt, und alle chinesischen Banken in Deutschland sind zuerst in Frankfurt mit ihrer Hauptstelle vertreten, bevor sie Filialen in anderen Städten eröffnen“, erläutert Zabel. „Viele Chinesen sind sogar der Meinung, dass Frankfurt die deutsche Hauptstadt sei.“ Das hänge auch mit der großen und wachsenden chinesischen Gemeinschaft im Rhein-Main-Gebiet zusammen. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/immobilien/wohnen/immer-mehr-chinesen-kaufen-deutsche-immobilien-15067961.html
Früher war das die U23 unserer Eintracht, die man ja aus finanziellen Erwägungen aus den Wettbewerben genommen hat.
Das war von vorneweg eine Milchmädchenrechnung und den dafür Verantwortlichen gehört heute noch eine gebatscht. Erst auflösen und danach wird verzweifelt gesucht wie man diesen Fehler wieder ein bischen beheben kann und kommt dann auf so "Lösungen".
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht. Der Fehler war nicht direkt einen Partner gehabt zu haben, für die paar Spieler die man hätte parken können.
War auch am Anfang mit Schaaf nicht so schlecht, er hat versucht möglichst viele Nachwuchsspieler einzubinden, was dann halt leider unter Veh zerschlagen wurde, mit Kovac und Bobic ist man da wieder auf einem guten Weg.
Ich fand dieses Model aus der Saison von Schaaf ziemlich klasse. Jede Woche ein Freundschaftskick, bei dem die Reservisten Spielpraxis bekamen, sich empfehlen konnten und es keine Beschränkungen wegen Sachen wie Alter oder Nationalitäten gab. Nebenbei konnte man so auch den Nachwuchs ohne Druck einbauen. Man konnte auch die Stärke der Gegner variieren und auch mal gegen 3. Ligisten testen.
Ich würde es gerne sehen, wenn es sowas in ähnlicher Form wieder geben würde.
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht.
Der Satz war schon immer Quatsch. So haben z.B. verletzte Spieler dort ihre ersten Aufbauspiele gemacht, die Ersatztorhüter bekamen dort Einsatzzeiten. Alleine das wäre schon Grund genug gewesen die Mannschaft zu behalten.
Allgemein herrscht aber die Ansicht, dass jedes Training mit einer Profimannschaft wesentlich mehr bringt, als ein Spiel mit einer U23. Ich sehe weiterhin keinen großen Bedarf für eine U23, auch wenn ich regelmäßig und gerne bei den Spielen war. Bisher konnte mir auch noch keiner sagen woran man nun festmacht, dass die Abmeldung ein Fehler war. Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.
Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.
Maximilian Philipp, SC Freiburg, jetzt BVB, Marktwert ~15 Mio. Nur um die Frage nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Ansonsten bin ich bei Dir mit Deiner Argumentation zu diesem Thema.
Allgemein herrscht aber die Ansicht, dass jedes Training mit einer Profimannschaft wesentlich mehr bringt, als ein Spiel mit einer U23. Ich sehe weiterhin keinen großen Bedarf für eine U23, auch wenn ich regelmäßig und gerne bei den Spielen war. Bisher konnte mir auch noch keiner sagen woran man nun festmacht, dass die Abmeldung ein Fehler war. Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.
Vom Grundprinzip her schon richtig. Man kann nur Spekulieren ob Spieler wie Bunjaki, Gerezgiher, Kinsombi Ihre Fähigkeiten bei der U23 hätten verbessern können. Da wir nun endlich auch auf unsere Talente setzen und hoffen können, habe ich dennoch gewisse bedenken ob die Vorstellungen der Jungprofis nicht ein wenig zu hoch gegriffen sind. Beispiel Barkok. Anfangs noch unbekümmert drauf losspielend, zeigt er mehr und mehr Schwächen. Zorbas hat bis jetzt noch kein Pflichtspiel bestritten, Stattdessen bekommen die Jungprofis junge Talente wie Wolff vor die Nase gesetzt. In dem Alter bestimmt kein Motivationsschub. ein weiteres Beispiel ist Gerezgiher. Unter Schaaf wirbelte er Anfangs selbst eine B ELf von Mailand durcheinander und war wirklich gut. Der Frust bei ihme wurde wegen mangelnder Einsätze immer größer. Nachdem er zum FSV ausgeliehen und dort eigentlich zum Leistungsträger ausgebildet werden sollte, hatte er dort mal überhaupt keinen Bock mehr. Da klaffte schon die Lücke vom Gedankengang her, ich bin BL Profi, was soll ich in der 2ten Liga. Nun kickt er in Kiel.
Dazu kommt ja noch das die Gehälter der Talente wohl das Budget der U23 übersteigen dürften. Ich denke es wäre vielleicht besser den Talenten in der U19 Profivorverträge zu geben und erst den Profivertrag, wenn sie sich eine Saison in der U23 bewährt haben. Vielleicht würde man dann sehen wer Biss und den Willen hat, Bundesligaprofi zu werden, mit allen Konsequenzen..
Allgemein herrscht aber die Ansicht, dass jedes Training mit einer Profimannschaft wesentlich mehr bringt, als ein Spiel mit einer U23. Ich sehe weiterhin keinen großen Bedarf für eine U23, auch wenn ich regelmäßig und gerne bei den Spielen war. Bisher konnte mir auch noch keiner sagen woran man nun festmacht, dass die Abmeldung ein Fehler war. Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.
Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.
Maximilian Philipp, SC Freiburg, jetzt BVB, Marktwert ~15 Mio. Nur um die Frage nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Ansonsten bin ich bei Dir mit Deiner Argumentation zu diesem Thema.
Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.
Maximilian Philipp, SC Freiburg, jetzt BVB, Marktwert ~15 Mio. Nur um die Frage nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Ansonsten bin ich bei Dir mit Deiner Argumentation zu diesem Thema.
Gerade mal nachgeschaut. Der ist doch ganz normal über die Freiburger U23 in den Profikader gekommen, oder lese ich den Werdegang auf transfermarkt.de jetzt falsch?
Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.
Maximilian Philipp, SC Freiburg, jetzt BVB, Marktwert ~15 Mio. Nur um die Frage nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Ansonsten bin ich bei Dir mit Deiner Argumentation zu diesem Thema.
Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.
Maximilian Philipp, SC Freiburg, jetzt BVB, Marktwert ~15 Mio. Nur um die Frage nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Ansonsten bin ich bei Dir mit Deiner Argumentation zu diesem Thema.
Gerade mal nachgeschaut. Der ist doch ganz normal über die Freiburger U23 in den Profikader gekommen, oder lese ich den Werdegang auf transfermarkt.de jetzt falsch?
Genau das ist der Punkt. User NX01K hat danach gefragt, ob es Spieler gibt, die nicht nach der U19 direkt einen Profivertrag erhalten haben, sondern erst später. Maximilian Philipp ist - soweit ich das beurteilen kann - ein Beispiel dafür. Also dafür, dass sich eine U23 durchaus mal bezahlt macht.
Ich stimme NX01K aber insofern zu, dass man trotz dieses einen positiven Beispiels die Existenzberechtigung einer eigenen U23 diskutieren darf.
Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.
Maximilian Philipp, SC Freiburg, jetzt BVB, Marktwert ~15 Mio. Nur um die Frage nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Ansonsten bin ich bei Dir mit Deiner Argumentation zu diesem Thema.
Gerade mal nachgeschaut. Der ist doch ganz normal über die Freiburger U23 in den Profikader gekommen, oder lese ich den Werdegang auf transfermarkt.de jetzt falsch?
Genau das ist der Punkt. User NX01K hat danach gefragt, ob es Spieler gibt, die nicht nach der U19 direkt einen Profivertrag erhalten haben, sondern erst später. Maximilian Philipp ist - soweit ich das beurteilen kann - ein Beispiel dafür. Also dafür, dass sich eine U23 durchaus mal bezahlt macht.
Ich stimme NX01K aber insofern zu, dass man trotz dieses einen positiven Beispiels die Existenzberechtigung einer eigenen U23 diskutieren darf.
Genau das ist der Punkt. User NX01K hat danach gefragt, ob es Spieler gibt, die nicht nach der U19 direkt einen Profivertrag erhalten haben, sondern erst später. Maximilian Philipp ist - soweit ich das beurteilen kann - ein Beispiel dafür. Also dafür, dass sich eine U23 durchaus mal bezahlt macht.
Ich stimme NX01K aber insofern zu, dass man trotz dieses einen positiven Beispiels die Existenzberechtigung einer eigenen U23 diskutieren darf.
Ok...wobei es natürlich müsig ist das zu diskutieren. Denn hätte der SCF keine U23 mehr, hätte Philipp u.U. schon mit 19 der Vertrag bekommen (oder eben nicht)
Genau das ist der Punkt. User NX01K hat danach gefragt, ob es Spieler gibt, die nicht nach der U19 direkt einen Profivertrag erhalten haben, sondern erst später. Maximilian Philipp ist - soweit ich das beurteilen kann - ein Beispiel dafür. Also dafür, dass sich eine U23 durchaus mal bezahlt macht.
Ich stimme NX01K aber insofern zu, dass man trotz dieses einen positiven Beispiels die Existenzberechtigung einer eigenen U23 diskutieren darf.
Genau das ist der Punkt. User NX01K hat danach gefragt, ob es Spieler gibt, die nicht nach der U19 direkt einen Profivertrag erhalten haben, sondern erst später. Maximilian Philipp ist - soweit ich das beurteilen kann - ein Beispiel dafür. Also dafür, dass sich eine U23 durchaus mal bezahlt macht.
Ich stimme NX01K aber insofern zu, dass man trotz dieses einen positiven Beispiels die Existenzberechtigung einer eigenen U23 diskutieren darf.
Genau das ist der Punkt. User NX01K hat danach gefragt, ob es Spieler gibt, die nicht nach der U19 direkt einen Profivertrag erhalten haben, sondern erst später. Maximilian Philipp ist - soweit ich das beurteilen kann - ein Beispiel dafür. Also dafür, dass sich eine U23 durchaus mal bezahlt macht.
Ich stimme NX01K aber insofern zu, dass man trotz dieses einen positiven Beispiels die Existenzberechtigung einer eigenen U23 diskutieren darf.
Ok...wobei es natürlich müsig ist das zu diskutieren. Denn hätte der SCF keine U23 mehr, hätte Philipp u.U. schon mit 19 der Vertrag bekommen (oder eben nicht)
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/sport/eintracht-frankfurt/kooperation-mit-dreieich-eine-riesige-chance-fuer-die-eintracht-15069818.html
Wie weiter oben geschrieben, Körbel sagt das als Vize von Dreiech. Dennoch halte ich das für sehr sehr unrealitisch.
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/128136
Es geht doch vornehmlich bei der Kooperation darum, dass Spieler, die in der U19 nicht gerade zu den Top3 gehören, aber sicherlich das Potenzial haben, um locker 3. oder 4. Liga zu spielen, eine Möglichkeit geboten bekommen, wo sie erst einmal, wenn sie 19 oder 20 sind, unterkommen können, ohne aus ihrer angestammten Region gehen zu müssen und evtl. Ausbildung, Studium wieder neu suchen müssen.
Früher war das die U23 unserer Eintracht, die man ja aus finanziellen Erwägungen aus den Wettbewerben genommen hat.
Heute ist das dann Dreieich. Natürlich wäre auch der FSV Frankfurt möglich, ich schätze aber, dass die Bindungen hier nicht so eng sind und zudem beim FSV noch mehr Unwägbarkeiten aktuell vorhanden sind.
Ich glaube, man muss sich da in die Lage eines 19-Jährigen hinein vesetzen, der nicht weiß, ob es vllt. für eine Profilaufbahn z.B. in der 2. / 3. Liga langt oder nur für ein Halbprofitum. Einige Spieler, die früher nicht mal in die U23 aufgenommen wurden mangels Perspektive, sind damit eher nicht gemeint.
So ein Spieler ist doch nicht unglücklich darüber, wenn ein Verein aus der Nähe eine Übergangslösung bietet und wenn jedes Jahr drei, vier Spieler diese Übergangslösung wahrnehmen können.
Kurzum, diese Spieler können sich mit etwas weniger Sorgen der U19-Saison und evtl. Abitur/Ausbildung/Studium widmen.
Ich denke, hier geht es auch um eine gewisse Fürsorge der Eintracht gegenüber seinen Nachwuchskickern. Wir alle wissen, dass höchstens einer pro Jahrgang den Sprung nach ganz oben packt. Bei der U17-Meistermannschaft 2010 war es auch nur Kittel. Der Rest spielt entweder in der Türkei, ist vereinslos, hat die Schuhe an den Nagel gehängt oder kickt in Liga 4/5/6.
Das ist einfach eine Win-Win-Situation für beide Teams. Dreieich bekommt ordentlich ausgebildete Kicker und wir können einem Teil der U19-Kicker eine gewisse Sicherheit geben.
Das war von vorneweg eine Milchmädchenrechnung und den dafür Verantwortlichen gehört heute noch eine gebatscht. Erst auflösen und danach wird verzweifelt gesucht wie man diesen Fehler wieder ein bischen beheben kann und kommt dann auf so "Lösungen".
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht.
Der Fehler war nicht direkt einen Partner gehabt zu haben, für die paar Spieler die man hätte parken können.
Das war von vorneweg eine Milchmädchenrechnung und den dafür Verantwortlichen gehört heute noch eine gebatscht. Erst auflösen und danach wird verzweifelt gesucht wie man diesen Fehler wieder ein bischen beheben kann und kommt dann auf so "Lösungen".
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht.
Der Fehler war nicht direkt einen Partner gehabt zu haben, für die paar Spieler die man hätte parken können.
War auch am Anfang mit Schaaf nicht so schlecht, er hat versucht möglichst viele Nachwuchsspieler einzubinden, was dann halt leider unter Veh zerschlagen wurde, mit Kovac und Bobic ist man da wieder auf einem guten Weg.
Der Satz war schon immer Quatsch. So haben z.B. verletzte Spieler dort ihre ersten Aufbauspiele gemacht, die Ersatztorhüter bekamen dort Einsatzzeiten. Alleine das wäre schon Grund genug gewesen die Mannschaft zu behalten.
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht.
Der Fehler war nicht direkt einen Partner gehabt zu haben, für die paar Spieler die man hätte parken können.
War auch am Anfang mit Schaaf nicht so schlecht, er hat versucht möglichst viele Nachwuchsspieler einzubinden, was dann halt leider unter Veh zerschlagen wurde, mit Kovac und Bobic ist man da wieder auf einem guten Weg.
Man konnte auch die Stärke der Gegner variieren und auch mal gegen 3. Ligisten testen.
Ich würde es gerne sehen, wenn es sowas in ähnlicher Form wieder geben würde.
Ausser dass man Geld verbrandt hat, hat sie aber nix gebracht.
Der Fehler war nicht direkt einen Partner gehabt zu haben, für die paar Spieler die man hätte parken können.
Der Satz war schon immer Quatsch. So haben z.B. verletzte Spieler dort ihre ersten Aufbauspiele gemacht, die Ersatztorhüter bekamen dort Einsatzzeiten. Alleine das wäre schon Grund genug gewesen die Mannschaft zu behalten.
Letztlich hat kaum einer im Aufbau wirklich da gespielt.
Ich sehe weiterhin keinen großen Bedarf für eine U23, auch wenn ich regelmäßig und gerne bei den Spielen war.
Bisher konnte mir auch noch keiner sagen woran man nun festmacht, dass die Abmeldung ein Fehler war. Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.
Der Satz war schon immer Quatsch. So haben z.B. verletzte Spieler dort ihre ersten Aufbauspiele gemacht, die Ersatztorhüter bekamen dort Einsatzzeiten. Alleine das wäre schon Grund genug gewesen die Mannschaft zu behalten.
Letztlich hat kaum einer im Aufbau wirklich da gespielt.
Komm, da geht noch mehr, waren es nicht 100 Millionen?
Letztlich hat kaum einer im Aufbau wirklich da gespielt.
Komm, da geht noch mehr, waren es nicht 100 Millionen?
In der letzten Saison betrug das Budget rund 700Tsd€, dies war schon nach großen Streichungen.
Es gibt doch viele internationale Vereine, die so ein Modell haben.
Ich finde es gut, auch in Verbindung mit den Chinesen. Die Eintracht müsste eigentlich viel mehr Kapital aus der Bekanntheit von Frankfurt in China schlagen:
Frankfurt spricht diesen Kundenkreis so stark an, weil die Stadt in China deutlich bekannter ist als Berlin: „Die meisten chinesischen Flüge nach Deutschland landen zuerst in Frankfurt, und alle chinesischen Banken in Deutschland sind zuerst in Frankfurt mit ihrer Hauptstelle vertreten, bevor sie Filialen in anderen Städten eröffnen“, erläutert Zabel. „Viele Chinesen sind sogar der Meinung, dass Frankfurt die deutsche Hauptstadt sei.“ Das hänge auch mit der großen und wachsenden chinesischen Gemeinschaft im Rhein-Main-Gebiet zusammen.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/immobilien/wohnen/immer-mehr-chinesen-kaufen-deutsche-immobilien-15067961.html
War auch am Anfang mit Schaaf nicht so schlecht, er hat versucht möglichst viele Nachwuchsspieler einzubinden, was dann halt leider unter Veh zerschlagen wurde, mit Kovac und Bobic ist man da wieder auf einem guten Weg.
Man konnte auch die Stärke der Gegner variieren und auch mal gegen 3. Ligisten testen.
Ich würde es gerne sehen, wenn es sowas in ähnlicher Form wieder geben würde.
Komm, da geht noch mehr, waren es nicht 100 Millionen?
In der letzten Saison betrug das Budget rund 700Tsd€, dies war schon nach großen Streichungen.
Der Satz war schon immer Quatsch. So haben z.B. verletzte Spieler dort ihre ersten Aufbauspiele gemacht, die Ersatztorhüter bekamen dort Einsatzzeiten. Alleine das wäre schon Grund genug gewesen die Mannschaft zu behalten.
Ich sehe weiterhin keinen großen Bedarf für eine U23, auch wenn ich regelmäßig und gerne bei den Spielen war.
Bisher konnte mir auch noch keiner sagen woran man nun festmacht, dass die Abmeldung ein Fehler war. Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.
Maximilian Philipp, SC Freiburg, jetzt BVB, Marktwert ~15 Mio.
Nur um die Frage nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Ansonsten bin ich bei Dir mit Deiner Argumentation zu diesem Thema.
Vom Grundprinzip her schon richtig.
Man kann nur Spekulieren ob Spieler wie Bunjaki, Gerezgiher, Kinsombi Ihre Fähigkeiten bei der U23 hätten verbessern können.
Da wir nun endlich auch auf unsere Talente setzen und hoffen können, habe ich dennoch gewisse bedenken ob die Vorstellungen der Jungprofis nicht ein wenig zu hoch gegriffen sind. Beispiel Barkok. Anfangs noch unbekümmert drauf losspielend, zeigt er mehr und mehr Schwächen. Zorbas hat bis jetzt noch kein Pflichtspiel bestritten, Stattdessen bekommen die Jungprofis junge Talente wie Wolff vor die Nase gesetzt. In dem Alter bestimmt kein Motivationsschub. ein weiteres Beispiel ist Gerezgiher. Unter Schaaf wirbelte er Anfangs selbst eine B ELf von Mailand durcheinander und war wirklich gut. Der Frust bei ihme wurde wegen mangelnder Einsätze immer größer.
Nachdem er zum FSV ausgeliehen und dort eigentlich zum Leistungsträger ausgebildet werden sollte, hatte er dort mal überhaupt keinen Bock mehr. Da klaffte schon die Lücke vom Gedankengang her, ich bin BL Profi, was soll ich in der 2ten Liga. Nun kickt er in Kiel.
Dazu kommt ja noch das die Gehälter der Talente wohl das Budget der U23 übersteigen dürften.
Ich denke es wäre vielleicht besser den Talenten in der U19 Profivorverträge zu geben und erst den Profivertrag, wenn sie sich eine Saison in der U23 bewährt haben. Vielleicht würde man dann sehen wer Biss und den Willen hat, Bundesligaprofi zu werden, mit allen Konsequenzen..
Ich sehe weiterhin keinen großen Bedarf für eine U23, auch wenn ich regelmäßig und gerne bei den Spielen war.
Bisher konnte mir auch noch keiner sagen woran man nun festmacht, dass die Abmeldung ein Fehler war. Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.
Maximilian Philipp, SC Freiburg, jetzt BVB, Marktwert ~15 Mio.
Nur um die Frage nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Ansonsten bin ich bei Dir mit Deiner Argumentation zu diesem Thema.
Gerade mal nachgeschaut. Der ist doch ganz normal über die Freiburger U23 in den Profikader gekommen, oder lese ich den Werdegang auf transfermarkt.de jetzt falsch?
Maximilian Philipp, SC Freiburg, jetzt BVB, Marktwert ~15 Mio.
Nur um die Frage nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Ansonsten bin ich bei Dir mit Deiner Argumentation zu diesem Thema.
Gerade mal nachgeschaut. Der ist doch ganz normal über die Freiburger U23 in den Profikader gekommen, oder lese ich den Werdegang auf transfermarkt.de jetzt falsch?
Ich stimme NX01K aber insofern zu, dass man trotz dieses einen positiven Beispiels die Existenzberechtigung einer eigenen U23 diskutieren darf.
Gerade mal nachgeschaut. Der ist doch ganz normal über die Freiburger U23 in den Profikader gekommen, oder lese ich den Werdegang auf transfermarkt.de jetzt falsch?
Ich stimme NX01K aber insofern zu, dass man trotz dieses einen positiven Beispiels die Existenzberechtigung einer eigenen U23 diskutieren darf.
Ok...wobei es natürlich müsig ist das zu diskutieren. Denn hätte der SCF keine U23 mehr, hätte Philipp u.U. schon mit 19 der Vertrag bekommen (oder eben nicht)
Ich stimme NX01K aber insofern zu, dass man trotz dieses einen positiven Beispiels die Existenzberechtigung einer eigenen U23 diskutieren darf.
Ich stimme NX01K aber insofern zu, dass man trotz dieses einen positiven Beispiels die Existenzberechtigung einer eigenen U23 diskutieren darf.
Ok...wobei es natürlich müsig ist das zu diskutieren. Denn hätte der SCF keine U23 mehr, hätte Philipp u.U. schon mit 19 der Vertrag bekommen (oder eben nicht)
@Mainhattener: Ich verstehe Deinen Einwurf nicht ganz (nicht böse gemeint, nur Wissenslücke). Kannst Du kurz erklären?
Freiburg hat zwar jetzt Geld bekommen, aber natürlich vorher auch einen gewissen Betrag in die Zweite Mannschaft gesteckt.
@Mainhattener: Ich verstehe Deinen Einwurf nicht ganz (nicht böse gemeint, nur Wissenslücke). Kannst Du kurz erklären?
Freiburg hat zwar jetzt Geld bekommen, aber natürlich vorher auch einen gewissen Betrag in die Zweite Mannschaft gesteckt.
Freiburg hat zwar jetzt Geld bekommen, aber natürlich vorher auch einen gewissen Betrag in die Zweite Mannschaft gesteckt.