Nein das ist nicht vergessen, jedenfalls nicht bei mir, deswegen lese ich auch keine FR mehr und aus dem Grund ist auch Hellmann bei mir unten durch.
Hier geht es aber aktuell nun mal um Meier, warum ich jetzt dabei auch noch die Intrigen aller anderen aufzählen muss ist mir schleierhaft. Und ich habe auch extra "mit abgesägt" geschrieben. Das er an der ganzen Sache komplett unschuldig ist, willst du hier doch niemanden erzählen oder?
Nein, keineswegs. Mein Beitrag war auch nicht auf dich persönlich gemünzt bzw. sollte deinen Post nicht widerlegen.
Ich wollte nur die Umstände, unter denen das damals so abgelaufen ist, ins Gedächtnis rufen, weil ich den Eindruck habe, dass das bei manchen vielleicht notwendig ist.
Das macht aber das Verhalten unseres Vorstandes nicht richtiger.
btw. mir ist es übrigens völlig egal um welchen Spieler es sich gerade handelt, solche Sachen klärt man intern und nicht über die Medien. Ich fände es bei jedem Spieler unanständig und unangemessen.
Um die PM und die definitiv überflüssigen Wortmeldungen von Fischer und Steubing geht es doch hier gerade nicht.
Aber man kann sich doch nicht hinstellen und behaupten, dass Meier nie etwas falsch gemacht hat und jedem, der versucht Fehler von Meier aufzuzeigen, persönliche Gründe unterstellen.
Um die PM und die definitiv überflüssigen Wortmeldungen von Fischer und Steubing geht es doch hier gerade nicht
Nun, mir und einigen anderen schon das war ja der Auslöser, warum hier plötzlich über charakterliche Schwächen (tatsächliche oder unterstellte) von AM diskutiert werden muss erschließt sich mir nicht. Auch bei Varela fand ich dieses öffentliche "runtersauen" seltsam, da haben sich aber zumindest die Dampfplauderer rausgehalten.
Da hast Du eigentlich recht, es ging um Wundertüten. Aber wenn Du schon beim Thema bist, du sagst es, Behauptungen, jeder Nachweis für Deine These oder meiner Gegenthese ist nie erbracht worden. Hier wird einfach nur wild spekuliert. Du bist ja der Meinung Meier hat Schaaf abgesägt, ich wiederum habe in Errinnerung das Hellmann, Fischer und Streubing Freudentänze aufgeführt hatten als sie dem unliebsamen Interview-Verweigerer losgeworden sind. Du behauptest Meier sorgt für seine geheimen Interviews für gezielt schlechte Stimmung. Ich behaupte die schlechten Interviews kommen von Hellmann, Fischer und Streubing. Letztendlich wird jeder seinen Standpunkt vertreten, ist auch gut so.
Aber auch egal da Bobic und Meier Eier in der Hose haben, und das alles unter Vier Augen beim gemütlichen Frühstück ohne Hellmann, Fischer und Streubing geklärt haben, zudem auch noch dieses Statement abgegeben haben:
Auf die Dienste des 34-Jährigen will Bobic auf keinen Fall verzichten und hofft, dass er bald "hundertprozentig fit zurückkehrt".
Schaut nach vertragsverlängerung aus, nchstes Somerloch gerettet.
Um die PM und die definitiv überflüssigen Wortmeldungen von Fischer und Steubing geht es doch hier gerade nicht.
Aber man kann sich doch nicht hinstellen und behaupten, dass Meier nie etwas falsch gemacht hat und jedem, der versucht Fehler von Meier aufzuzeigen, persönliche Gründe unterstellen.
Um die PM und die definitiv überflüssigen Wortmeldungen von Fischer und Steubing geht es doch hier gerade nicht
Nun, mir und einigen anderen schon das war ja der Auslöser, warum hier plötzlich über charakterliche Schwächen (tatsächliche oder unterstellte) von AM diskutiert werden muss erschließt sich mir nicht. Auch bei Varela fand ich dieses öffentliche "runtersauen" seltsam, da haben sich aber zumindest die Dampfplauderer rausgehalten.
Auch bei Varela fand ich dieses öffentliche "runtersauen" seltsam, da haben sich aber zumindest die Dampfplauderer rausgehalten.
Bezüglich Alex Meier finde ich Deinen Standpunkt durchaus nachvollziehbar, aber Varela hat sich in einem sehr wichtigen Moment komplett asozial verhalten und sein riskantes Privatvergnügen über alle anderen im Verein gestellt. Das musste in der sofortigen Freistellung enden. Und diese musste man gezwungenermaßen nach außen kommunizieren.
Der wurde also nicht "runtergesaut", sondern hat sich ganz alleine selbst demontiert. Am Ende des Tages ist ein Fußballverein auch kein Geheimdienst und kein normales Unternehmen. Die Besonderheiten zeigen sich Tag für Tag, wenn über Gesundheitliches mehr oder weniger offen gesprochen und berichtet wird. Dass sich die Dampfplauderer - das sind für mich Steubing & Fischer - grundsätzlich öffentlich sehr zurückhalten sollten, unterschreibe ich jedoch nachdrücklich.
Um die PM und die definitiv überflüssigen Wortmeldungen von Fischer und Steubing geht es doch hier gerade nicht
Nun, mir und einigen anderen schon das war ja der Auslöser, warum hier plötzlich über charakterliche Schwächen (tatsächliche oder unterstellte) von AM diskutiert werden muss erschließt sich mir nicht. Auch bei Varela fand ich dieses öffentliche "runtersauen" seltsam, da haben sich aber zumindest die Dampfplauderer rausgehalten.
Auch bei Varela fand ich dieses öffentliche "runtersauen" seltsam, da haben sich aber zumindest die Dampfplauderer rausgehalten.
Bezüglich Alex Meier finde ich Deinen Standpunkt durchaus nachvollziehbar, aber Varela hat sich in einem sehr wichtigen Moment komplett asozial verhalten und sein riskantes Privatvergnügen über alle anderen im Verein gestellt. Das musste in der sofortigen Freistellung enden. Und diese musste man gezwungenermaßen nach außen kommunizieren.
Der wurde also nicht "runtergesaut", sondern hat sich ganz alleine selbst demontiert. Am Ende des Tages ist ein Fußballverein auch kein Geheimdienst und kein normales Unternehmen. Die Besonderheiten zeigen sich Tag für Tag, wenn über Gesundheitliches mehr oder weniger offen gesprochen und berichtet wird. Dass sich die Dampfplauderer - das sind für mich Steubing & Fischer - grundsätzlich öffentlich sehr zurückhalten sollten, unterschreibe ich jedoch nachdrücklich.
Auch bei Varela fand ich dieses öffentliche "runtersauen" seltsam, da haben sich aber zumindest die Dampfplauderer rausgehalten.
Bezüglich Alex Meier finde ich Deinen Standpunkt durchaus nachvollziehbar, aber Varela hat sich in einem sehr wichtigen Moment komplett asozial verhalten und sein riskantes Privatvergnügen über alle anderen im Verein gestellt. Das musste in der sofortigen Freistellung enden. Und diese musste man gezwungenermaßen nach außen kommunizieren.
Der wurde also nicht "runtergesaut", sondern hat sich ganz alleine selbst demontiert. Am Ende des Tages ist ein Fußballverein auch kein Geheimdienst und kein normales Unternehmen. Die Besonderheiten zeigen sich Tag für Tag, wenn über Gesundheitliches mehr oder weniger offen gesprochen und berichtet wird. Dass sich die Dampfplauderer - das sind für mich Steubing & Fischer - grundsätzlich öffentlich sehr zurückhalten sollten, unterschreibe ich jedoch nachdrücklich.
Um die PM und die definitiv überflüssigen Wortmeldungen von Fischer und Steubing geht es doch hier gerade nicht.
Aber man kann sich doch nicht hinstellen und behaupten, dass Meier nie etwas falsch gemacht hat und jedem, der versucht Fehler von Meier aufzuzeigen, persönliche Gründe unterstellen.
Da hast Du eigentlich recht, es ging um Wundertüten. Aber wenn Du schon beim Thema bist, du sagst es, Behauptungen, jeder Nachweis für Deine These oder meiner Gegenthese ist nie erbracht worden. Hier wird einfach nur wild spekuliert. Du bist ja der Meinung Meier hat Schaaf abgesägt, ich wiederum habe in Errinnerung das Hellmann, Fischer und Streubing Freudentänze aufgeführt hatten als sie dem unliebsamen Interview-Verweigerer losgeworden sind. Du behauptest Meier sorgt für seine geheimen Interviews für gezielt schlechte Stimmung. Ich behaupte die schlechten Interviews kommen von Hellmann, Fischer und Streubing. Letztendlich wird jeder seinen Standpunkt vertreten, ist auch gut so.
Aber auch egal da Bobic und Meier Eier in der Hose haben, und das alles unter Vier Augen beim gemütlichen Frühstück ohne Hellmann, Fischer und Streubing geklärt haben, zudem auch noch dieses Statement abgegeben haben:
Auf die Dienste des 34-Jährigen will Bobic auf keinen Fall verzichten und hofft, dass er bald "hundertprozentig fit zurückkehrt".
Schaut nach vertragsverlängerung aus, nchstes Somerloch gerettet.
Die Verwendung des Begriffs "Narrenfreiheit" in Deiner sachlich unbelegten Bewertung des Verhaltens von Alexander Meier erscheint mir ein Ausdruck einer hohen Emotionalität voller persönlicher Ablehnung gegenüber diesem langjährig verdienten Spieler zu sein.
Gut, ich versuche es einmal anders auszudrücken. Alexander Meier (wahlweise auch Maier, Mayer, Meyer, Buckel, AMFG usw.) hat die Eintracht in den letzten Jahren geprägt, wie kaum ein anderer. Check. Alexander Meier hat in den letzten Jahren mit Abstand die meisten Tore für die Eintracht erzielt. Check. Alexander Meier hat den "Legenden der Eintracht" Status verdient. Check. Seine Zeit ist einigermassen um. Leider auch Check.
Aus dem unersetzlichen, gesetzten Goalgetter ist über die letzten 3, vielleicht 4 Jahre ein regelmässig Verletzter, nicht mehr "trifft-wie-er-will" fähiger Spieler geworden, der in einem zunehmend dynamischer werdenden, mit mehr Defensivaufgaben betrauten Spiel zunehmend wie ein Fremdkörper auf dem Platz wirkt. Ich glaube sogar anhand von Fernsehbildern zu erkennen, dass Alex regelrechte Angst bei Zweikämpfen hat (was bei der Verletzunghistorie vielleicht nicht verwunderlich, zumindest aber nicht förderlich ist). Dazu kommt, dass er durch seine Geschichte bei uns, eine ganz besondere Aufmerksamkeit durch Medien, Fans und evtl. sogar Verein erhält. Erzählt/gerüchtet wird und wurde, dass Alex und Herri extrem Dicke miteinander sind. Und evtl. ist da ja auch was dran, Letztlich haben wir jetzt mit Niko Kovac und Fredi Bobic zwei erfolgreiche Ex-Profis am Ruder, die wohl so ziemlich jeden Trick und Kniff und was weiss ich nicht so alles aus ihrer eigenen Profizeit kennen. Zusätzlich scheint Niko mehr auf "Kämpfer" als auf "Künstler" zu stehen und das ist Alex nie gewesen, und wird er auch nicht mehr. Ich glaube, dass hier niemand die sportlichen Verdienste von Alex aus der Vergangenheit in Abrede stellen wird, und sicherlich war er auch nicht der 10 Jahre durchgezogene und geduldete Stinkstiefel. Aber, und da wiederhole ich meine eigene Meinung!, seinen unersetzbar Status hat er sportlich verloren, seinen Status im Verein mit dem Abgang von Herri evtl. auch zu einem gewissen Grad und daran muss er sich vielleicht auch erstmal gewöhnen. Ich denke, über die (Edel-) Jokerrolle wird er diese Saison nicht herauskommen. Er muss mit sich ausmachen, ob er das kann/will oder eben doch nochmal ein Abenteuer sucht. Sehr hart ausgedrückt ist er sportlich verzichtbarer geworden als das noch vor 2 oder 3 Jahren war, und, mit Verlaub, als Kapitän ist er eine Fehlbesetzung. Das hatte der eine oder andere Trainer auch erkannt und geändert. Ich glaube, er wurde wieder ernannt, um seine "Lust" am Fußball zu erhalten.
Die Verwendung des Begriffs "Narrenfreiheit" in Deiner sachlich unbelegten Bewertung des Verhaltens von Alexander Meier erscheint mir ein Ausdruck einer hohen Emotionalität voller persönlicher Ablehnung gegenüber diesem langjährig verdienten Spieler zu sein.
Gut, ich versuche es einmal anders auszudrücken. Alexander Meier (wahlweise auch Maier, Mayer, Meyer, Buckel, AMFG usw.) hat die Eintracht in den letzten Jahren geprägt, wie kaum ein anderer. Check. Alexander Meier hat in den letzten Jahren mit Abstand die meisten Tore für die Eintracht erzielt. Check. Alexander Meier hat den "Legenden der Eintracht" Status verdient. Check. Seine Zeit ist einigermassen um. Leider auch Check.
Aus dem unersetzlichen, gesetzten Goalgetter ist über die letzten 3, vielleicht 4 Jahre ein regelmässig Verletzter, nicht mehr "trifft-wie-er-will" fähiger Spieler geworden, der in einem zunehmend dynamischer werdenden, mit mehr Defensivaufgaben betrauten Spiel zunehmend wie ein Fremdkörper auf dem Platz wirkt. Ich glaube sogar anhand von Fernsehbildern zu erkennen, dass Alex regelrechte Angst bei Zweikämpfen hat (was bei der Verletzunghistorie vielleicht nicht verwunderlich, zumindest aber nicht förderlich ist). Dazu kommt, dass er durch seine Geschichte bei uns, eine ganz besondere Aufmerksamkeit durch Medien, Fans und evtl. sogar Verein erhält. Erzählt/gerüchtet wird und wurde, dass Alex und Herri extrem Dicke miteinander sind. Und evtl. ist da ja auch was dran, Letztlich haben wir jetzt mit Niko Kovac und Fredi Bobic zwei erfolgreiche Ex-Profis am Ruder, die wohl so ziemlich jeden Trick und Kniff und was weiss ich nicht so alles aus ihrer eigenen Profizeit kennen. Zusätzlich scheint Niko mehr auf "Kämpfer" als auf "Künstler" zu stehen und das ist Alex nie gewesen, und wird er auch nicht mehr. Ich glaube, dass hier niemand die sportlichen Verdienste von Alex aus der Vergangenheit in Abrede stellen wird, und sicherlich war er auch nicht der 10 Jahre durchgezogene und geduldete Stinkstiefel. Aber, und da wiederhole ich meine eigene Meinung!, seinen unersetzbar Status hat er sportlich verloren, seinen Status im Verein mit dem Abgang von Herri evtl. auch zu einem gewissen Grad und daran muss er sich vielleicht auch erstmal gewöhnen. Ich denke, über die (Edel-) Jokerrolle wird er diese Saison nicht herauskommen. Er muss mit sich ausmachen, ob er das kann/will oder eben doch nochmal ein Abenteuer sucht. Sehr hart ausgedrückt ist er sportlich verzichtbarer geworden als das noch vor 2 oder 3 Jahren war, und, mit Verlaub, als Kapitän ist er eine Fehlbesetzung. Das hatte der eine oder andere Trainer auch erkannt und geändert. Ich glaube, er wurde wieder ernannt, um seine "Lust" am Fußball zu erhalten.
Hallo, Weilbacher_Bub, danke für die ausführliche Erläuterung Deines Standpunktes.
Wenn Du z.B. sagst
"Aus dem unersetzlichen, gesetzten Goalgetter ist über die letzten 3, vielleicht 4 Jahre ein regelmässig Verletzter, nicht mehr "trifft-wie-er-will" fähiger Spieler geworden, der in einem zunehmend dynamischer werdenden, mit mehr Defensivaufgaben betrauten Spiel zunehmend wie ein Fremdkörper auf dem Platz wirkt."
mag das auch eine Sicht der Eintracht-Verantwortlichen sein. Aus einer solchen Perspektive kann sich in Anbetracht der vertraglichen Entlohnung des Spielers ein schlechtes Aufwand-Nutzen-Verhältnis ergeben. Gerade deswegen sind allerdings meines Erachtens PMen wie über die Besprechung mit Alex Meier vor dem Urlaub und die Forderung einer Vorbildleistung, die Öffentlichmachung der "Irritation" des Fredi Bobic und vor allem die völlig unnötigen Äusserungen der Herren Fischer und Steubing als höchst unseriöse Taktik sehr "verdächtig".
Ich finde das Verhalten der Verantwortlichen schlicht und einfach unanständig und für das Ansehen Eintracht extrem schädlich.
Froh bin ich allerdings, dass Fredi Bobic das gefährlich wachsende Problem erkannt zu haben scheint und das Thema ohne Schaden "vom Tisch" haben will.
Die Verwendung des Begriffs "Narrenfreiheit" in Deiner sachlich unbelegten Bewertung des Verhaltens von Alexander Meier erscheint mir ein Ausdruck einer hohen Emotionalität voller persönlicher Ablehnung gegenüber diesem langjährig verdienten Spieler zu sein.
Gut, ich versuche es einmal anders auszudrücken. Alexander Meier (wahlweise auch Maier, Mayer, Meyer, Buckel, AMFG usw.) hat die Eintracht in den letzten Jahren geprägt, wie kaum ein anderer. Check. Alexander Meier hat in den letzten Jahren mit Abstand die meisten Tore für die Eintracht erzielt. Check. Alexander Meier hat den "Legenden der Eintracht" Status verdient. Check. Seine Zeit ist einigermassen um. Leider auch Check.
Aus dem unersetzlichen, gesetzten Goalgetter ist über die letzten 3, vielleicht 4 Jahre ein regelmässig Verletzter, nicht mehr "trifft-wie-er-will" fähiger Spieler geworden, der in einem zunehmend dynamischer werdenden, mit mehr Defensivaufgaben betrauten Spiel zunehmend wie ein Fremdkörper auf dem Platz wirkt. Ich glaube sogar anhand von Fernsehbildern zu erkennen, dass Alex regelrechte Angst bei Zweikämpfen hat (was bei der Verletzunghistorie vielleicht nicht verwunderlich, zumindest aber nicht förderlich ist). Dazu kommt, dass er durch seine Geschichte bei uns, eine ganz besondere Aufmerksamkeit durch Medien, Fans und evtl. sogar Verein erhält. Erzählt/gerüchtet wird und wurde, dass Alex und Herri extrem Dicke miteinander sind. Und evtl. ist da ja auch was dran, Letztlich haben wir jetzt mit Niko Kovac und Fredi Bobic zwei erfolgreiche Ex-Profis am Ruder, die wohl so ziemlich jeden Trick und Kniff und was weiss ich nicht so alles aus ihrer eigenen Profizeit kennen. Zusätzlich scheint Niko mehr auf "Kämpfer" als auf "Künstler" zu stehen und das ist Alex nie gewesen, und wird er auch nicht mehr. Ich glaube, dass hier niemand die sportlichen Verdienste von Alex aus der Vergangenheit in Abrede stellen wird, und sicherlich war er auch nicht der 10 Jahre durchgezogene und geduldete Stinkstiefel. Aber, und da wiederhole ich meine eigene Meinung!, seinen unersetzbar Status hat er sportlich verloren, seinen Status im Verein mit dem Abgang von Herri evtl. auch zu einem gewissen Grad und daran muss er sich vielleicht auch erstmal gewöhnen. Ich denke, über die (Edel-) Jokerrolle wird er diese Saison nicht herauskommen. Er muss mit sich ausmachen, ob er das kann/will oder eben doch nochmal ein Abenteuer sucht. Sehr hart ausgedrückt ist er sportlich verzichtbarer geworden als das noch vor 2 oder 3 Jahren war, und, mit Verlaub, als Kapitän ist er eine Fehlbesetzung. Das hatte der eine oder andere Trainer auch erkannt und geändert. Ich glaube, er wurde wieder ernannt, um seine "Lust" am Fußball zu erhalten.
Hallo, Weilbacher_Bub, danke für die ausführliche Erläuterung Deines Standpunktes.
Wenn Du z.B. sagst
"Aus dem unersetzlichen, gesetzten Goalgetter ist über die letzten 3, vielleicht 4 Jahre ein regelmässig Verletzter, nicht mehr "trifft-wie-er-will" fähiger Spieler geworden, der in einem zunehmend dynamischer werdenden, mit mehr Defensivaufgaben betrauten Spiel zunehmend wie ein Fremdkörper auf dem Platz wirkt."
mag das auch eine Sicht der Eintracht-Verantwortlichen sein. Aus einer solchen Perspektive kann sich in Anbetracht der vertraglichen Entlohnung des Spielers ein schlechtes Aufwand-Nutzen-Verhältnis ergeben. Gerade deswegen sind allerdings meines Erachtens PMen wie über die Besprechung mit Alex Meier vor dem Urlaub und die Forderung einer Vorbildleistung, die Öffentlichmachung der "Irritation" des Fredi Bobic und vor allem die völlig unnötigen Äusserungen der Herren Fischer und Steubing als höchst unseriöse Taktik sehr "verdächtig".
Ich finde das Verhalten der Verantwortlichen schlicht und einfach unanständig und für das Ansehen Eintracht extrem schädlich.
Froh bin ich allerdings, dass Fredi Bobic das gefährlich wachsende Problem erkannt zu haben scheint und das Thema ohne Schaden "vom Tisch" haben will.
So lange es nur Gemunkel und Gerüchte über seine angebliche Verbindung zur Presse oder sonstige "Verfehlungen" gibt werde ich mich mit einer Bewertung zurückhalten.
Die pm und die dämlichen interviews kann ich allerdings bewerten.
Ich finde das Verhalten der Verantwortlichen schlicht und einfach unanständig und für das Ansehen Eintracht extrem schädlich.
Und das Verhalten von Meier war immer und zu jeder Zeit einwandfrei?
Wenn jemand einen Fehler macht, steht es den Vorgesetzten dennoch nicht zu das an die Öffentlichkeit zu tragen bzw. dort auszufechten. Und da ist praktisch egal, was der Angestellte vorher zu verzapft hat, solange es nicht auf das Unternehmen als solchen zurück fällt. Und das sah ich hier zu keinem Zeitpunkt gegeben. Davon abgesehen hat die Aussage von floren, dass er ein Fehlverhalten der Verantwortlichen sieht nichts damit zu tun, dass Alex Meier auch Fehler gemacht haben könnte. Das Wort muss man ihm also nicht im Mund umdrehen und auch nicht erst ein Eingeständnis oder dergleichen fordern bevor er das Verhalten von meinetwegen Bobic, Steubing und Fischer kritisiert. Das war nämlich unabhängig von Meiers Verhalten ungehörig oder wie er es ausdrückte "schädlich". Aber im Prinzip wurde dazu jetzt auch alles gesagt über die letzten paar Tage. Überhaupt erstaunlich, dass das immer noch so eifrig diskutiert wird.
So lange es nur Gemunkel und Gerüchte über seine angebliche Verbindung zur Presse oder sonstige "Verfehlungen" gibt werde ich mich mit einer Bewertung zurückhalten.
Die pm und die dämlichen interviews kann ich allerdings bewerten.
Ich finde das Verhalten der Verantwortlichen schlicht und einfach unanständig und für das Ansehen Eintracht extrem schädlich.
Und das Verhalten von Meier war immer und zu jeder Zeit einwandfrei?
Wenn jemand einen Fehler macht, steht es den Vorgesetzten dennoch nicht zu das an die Öffentlichkeit zu tragen bzw. dort auszufechten. Und da ist praktisch egal, was der Angestellte vorher zu verzapft hat, solange es nicht auf das Unternehmen als solchen zurück fällt. Und das sah ich hier zu keinem Zeitpunkt gegeben. Davon abgesehen hat die Aussage von floren, dass er ein Fehlverhalten der Verantwortlichen sieht nichts damit zu tun, dass Alex Meier auch Fehler gemacht haben könnte. Das Wort muss man ihm also nicht im Mund umdrehen und auch nicht erst ein Eingeständnis oder dergleichen fordern bevor er das Verhalten von meinetwegen Bobic, Steubing und Fischer kritisiert. Das war nämlich unabhängig von Meiers Verhalten ungehörig oder wie er es ausdrückte "schädlich". Aber im Prinzip wurde dazu jetzt auch alles gesagt über die letzten paar Tage. Überhaupt erstaunlich, dass das immer noch so eifrig diskutiert wird.
Wenn jemand einen Fehler macht, steht es den Vorgesetzten dennoch nicht zu das an die Öffentlichkeit zu tragen bzw. dort auszufechten.
Ist das so? Wo steht das bitte? Gibt es nicht sogar eine Veröffentlichungspflicht einer Aktiengesellschaft gegenüber den Anteilseignern (also nicht der Öffentlichkeit insgesamt, was aber hier schwer zu trennen wäre, denke ich) bei Informationen, die den Wert des Betriebsvermögens (hier der Körper des Spielers Meier) entscheidend betreffen?
Oder bist Du besorgt, dass Eintracht Frankfurt als Dein Arbeitgeber (wenn auch ohne tatsächliches Entgelt) in Zukunft auch Deine Verfehlungen und Ausschweifungen öffentlich machen wird?
Ich finde das Verhalten der Verantwortlichen schlicht und einfach unanständig und für das Ansehen Eintracht extrem schädlich.
Und das Verhalten von Meier war immer und zu jeder Zeit einwandfrei?
Wenn jemand einen Fehler macht, steht es den Vorgesetzten dennoch nicht zu das an die Öffentlichkeit zu tragen bzw. dort auszufechten. Und da ist praktisch egal, was der Angestellte vorher zu verzapft hat, solange es nicht auf das Unternehmen als solchen zurück fällt. Und das sah ich hier zu keinem Zeitpunkt gegeben. Davon abgesehen hat die Aussage von floren, dass er ein Fehlverhalten der Verantwortlichen sieht nichts damit zu tun, dass Alex Meier auch Fehler gemacht haben könnte. Das Wort muss man ihm also nicht im Mund umdrehen und auch nicht erst ein Eingeständnis oder dergleichen fordern bevor er das Verhalten von meinetwegen Bobic, Steubing und Fischer kritisiert. Das war nämlich unabhängig von Meiers Verhalten ungehörig oder wie er es ausdrückte "schädlich". Aber im Prinzip wurde dazu jetzt auch alles gesagt über die letzten paar Tage. Überhaupt erstaunlich, dass das immer noch so eifrig diskutiert wird.
Wenn jemand einen Fehler macht, steht es den Vorgesetzten dennoch nicht zu das an die Öffentlichkeit zu tragen bzw. dort auszufechten.
Ist das so? Wo steht das bitte? Gibt es nicht sogar eine Veröffentlichungspflicht einer Aktiengesellschaft gegenüber den Anteilseignern (also nicht der Öffentlichkeit insgesamt, was aber hier schwer zu trennen wäre, denke ich) bei Informationen, die den Wert des Betriebsvermögens (hier der Körper des Spielers Meier) entscheidend betreffen?
Oder bist Du besorgt, dass Eintracht Frankfurt als Dein Arbeitgeber (wenn auch ohne tatsächliches Entgelt) in Zukunft auch Deine Verfehlungen und Ausschweifungen öffentlich machen wird?
Oder bist Du besorgt, dass Eintracht Frankfurt als Dein Arbeitgeber (wenn auch ohne tatsächliches Entgelt) in Zukunft auch Deine Verfehlungen und Ausschweifungen öffentlich machen wird?
Also nach meiner Lesart gings hier weniger darum einer Publizitätspflicht zu genügen und dadurch etwa den Jahresabschluss zu veröffentlichen oder dergleichen auch wenn die Idee natürlich charmant ist, zum Saisonende mal tabula rasa zu machen und willkürlich Interna auszuplaudern: "Der Helmut hat den Kopierer geschrottet als er mit nacktem ***** die Scheibe eingedrückt hat" klingt zwar lebhaft und lustig, dürfte allerdings bilanziell nicht von Interesse sein. Da reicht die Angabe, dass der Kopierer hinüber ist auch aus. Genauso wie hier die Meldung, dass Meier sich verletzt hat ausgereicht hätte. Der Unternehmenswert sinkt ja nicht dadurch, dass Meier das vielleicht nen Tag zu spät gemeldet hat - eher schon dadurch, dass man dann ein Fass aufmacht und angeblich sogar nach Klärung noch zwei Leute aus der Führungsebene vor die Presse treten und den Mist am köcheln halten.
Wo das steht? So explizit nirgends. Aber in die Fürsorgepflicht lässt sich einiges herein hereininterpretieren. Im Prinzip müsste sich die Eintracht jetzt in mindestens gleichem Maße Fischer und Steubing zur Brust nehmen ... aber bitte nicht öffentlich!
Wenn jemand einen Fehler macht, steht es den Vorgesetzten dennoch nicht zu das an die Öffentlichkeit zu tragen bzw. dort auszufechten.
Ist das so? Wo steht das bitte? Gibt es nicht sogar eine Veröffentlichungspflicht einer Aktiengesellschaft gegenüber den Anteilseignern (also nicht der Öffentlichkeit insgesamt, was aber hier schwer zu trennen wäre, denke ich) bei Informationen, die den Wert des Betriebsvermögens (hier der Körper des Spielers Meier) entscheidend betreffen?
Oder bist Du besorgt, dass Eintracht Frankfurt als Dein Arbeitgeber (wenn auch ohne tatsächliches Entgelt) in Zukunft auch Deine Verfehlungen und Ausschweifungen öffentlich machen wird?
Oder bist Du besorgt, dass Eintracht Frankfurt als Dein Arbeitgeber (wenn auch ohne tatsächliches Entgelt) in Zukunft auch Deine Verfehlungen und Ausschweifungen öffentlich machen wird?
Oder bist Du besorgt, dass Eintracht Frankfurt als Dein Arbeitgeber (wenn auch ohne tatsächliches Entgelt) in Zukunft auch Deine Verfehlungen und Ausschweifungen öffentlich machen wird?
Wenn jemand einen Fehler macht, steht es den Vorgesetzten dennoch nicht zu das an die Öffentlichkeit zu tragen bzw. dort auszufechten.
Ist das so? Wo steht das bitte? Gibt es nicht sogar eine Veröffentlichungspflicht einer Aktiengesellschaft gegenüber den Anteilseignern (also nicht der Öffentlichkeit insgesamt, was aber hier schwer zu trennen wäre, denke ich) bei Informationen, die den Wert des Betriebsvermögens (hier der Körper des Spielers Meier) entscheidend betreffen?
Oder bist Du besorgt, dass Eintracht Frankfurt als Dein Arbeitgeber (wenn auch ohne tatsächliches Entgelt) in Zukunft auch Deine Verfehlungen und Ausschweifungen öffentlich machen wird?
Also nach meiner Lesart gings hier weniger darum einer Publizitätspflicht zu genügen und dadurch etwa den Jahresabschluss zu veröffentlichen oder dergleichen auch wenn die Idee natürlich charmant ist, zum Saisonende mal tabula rasa zu machen und willkürlich Interna auszuplaudern: "Der Helmut hat den Kopierer geschrottet als er mit nacktem ***** die Scheibe eingedrückt hat" klingt zwar lebhaft und lustig, dürfte allerdings bilanziell nicht von Interesse sein. Da reicht die Angabe, dass der Kopierer hinüber ist auch aus. Genauso wie hier die Meldung, dass Meier sich verletzt hat ausgereicht hätte. Der Unternehmenswert sinkt ja nicht dadurch, dass Meier das vielleicht nen Tag zu spät gemeldet hat - eher schon dadurch, dass man dann ein Fass aufmacht und angeblich sogar nach Klärung noch zwei Leute aus der Führungsebene vor die Presse treten und den Mist am köcheln halten.
Wo das steht? So explizit nirgends. Aber in die Fürsorgepflicht lässt sich einiges herein hereininterpretieren. Im Prinzip müsste sich die Eintracht jetzt in mindestens gleichem Maße Fischer und Steubing zur Brust nehmen ... aber bitte nicht öffentlich!
Wo das steht? So explizit nirgends. Aber in die Fürsorgepflicht lässt sich einiges herein hereininterpretieren. Im Prinzip müsste sich die Eintracht jetzt in mindestens gleichem Maße Fischer und Steubing zur Brust nehmen ... aber bitte nicht öffentlich!
Klar, das wäre dann auszuprozessieren. Bei einer Abmahnung wäre auch ein Ansatzpunkt dafür gegeben. Aber es gab ja keinerlei Strafe, nur die öffentliche Ermahnung. Das wäre in den meisten Metiers sehr ungewöhnlich oder gar sittenwidrig, im bezahlten Fußball erscheint mir das durchaus branchenüblich. Ob nötig oder stilvoll, darüber lässt sich dann trefflich streiten, ohne Detailkenntnis relativ sinnlos, finde ich, es sei denn man heißt Josef und wird nach Zeilen bezahlt.
Steubing & Fischer sollte man schon lange mal anleinen, aber wer soll das tun? UF97 bitte übernehmen!
Oder bist Du besorgt, dass Eintracht Frankfurt als Dein Arbeitgeber (wenn auch ohne tatsächliches Entgelt) in Zukunft auch Deine Verfehlungen und Ausschweifungen öffentlich machen wird?
Oder bist Du besorgt, dass Eintracht Frankfurt als Dein Arbeitgeber (wenn auch ohne tatsächliches Entgelt) in Zukunft auch Deine Verfehlungen und Ausschweifungen öffentlich machen wird?
Also nach meiner Lesart gings hier weniger darum einer Publizitätspflicht zu genügen und dadurch etwa den Jahresabschluss zu veröffentlichen oder dergleichen auch wenn die Idee natürlich charmant ist, zum Saisonende mal tabula rasa zu machen und willkürlich Interna auszuplaudern: "Der Helmut hat den Kopierer geschrottet als er mit nacktem ***** die Scheibe eingedrückt hat" klingt zwar lebhaft und lustig, dürfte allerdings bilanziell nicht von Interesse sein. Da reicht die Angabe, dass der Kopierer hinüber ist auch aus. Genauso wie hier die Meldung, dass Meier sich verletzt hat ausgereicht hätte. Der Unternehmenswert sinkt ja nicht dadurch, dass Meier das vielleicht nen Tag zu spät gemeldet hat - eher schon dadurch, dass man dann ein Fass aufmacht und angeblich sogar nach Klärung noch zwei Leute aus der Führungsebene vor die Presse treten und den Mist am köcheln halten.
Wo das steht? So explizit nirgends. Aber in die Fürsorgepflicht lässt sich einiges herein hereininterpretieren. Im Prinzip müsste sich die Eintracht jetzt in mindestens gleichem Maße Fischer und Steubing zur Brust nehmen ... aber bitte nicht öffentlich!
Wo das steht? So explizit nirgends. Aber in die Fürsorgepflicht lässt sich einiges herein hereininterpretieren. Im Prinzip müsste sich die Eintracht jetzt in mindestens gleichem Maße Fischer und Steubing zur Brust nehmen ... aber bitte nicht öffentlich!
Klar, das wäre dann auszuprozessieren. Bei einer Abmahnung wäre auch ein Ansatzpunkt dafür gegeben. Aber es gab ja keinerlei Strafe, nur die öffentliche Ermahnung. Das wäre in den meisten Metiers sehr ungewöhnlich oder gar sittenwidrig, im bezahlten Fußball erscheint mir das durchaus branchenüblich. Ob nötig oder stilvoll, darüber lässt sich dann trefflich streiten, ohne Detailkenntnis relativ sinnlos, finde ich, es sei denn man heißt Josef und wird nach Zeilen bezahlt.
Steubing & Fischer sollte man schon lange mal anleinen, aber wer soll das tun? UF97 bitte übernehmen!
Ob nötig oder stilvoll, darüber lässt sich dann trefflich streiten, ohne Detailkenntnis relativ sinnlos, finde ich, es sei denn man heißt Josef und wird nach Zeilen bezahlt.
Unfassbar, Ihr seid ja immer noch bei dem Thema, obwohl das längst erledigt ist.
Nur kurz meine Meinung:
Wenn in Deinem Laden innerhalb kürzester Zeit 2 Vorfälle sind, in denen die Mitarbeiter elementare Fehler begehen (Varela und Meier) und zwar vorsätzlich, ist es allerhöchste Zeit mal ein Machtwort zu reden und zwar stante pede und nicht einen Monat später. Da die Mannschaft im Urlaub war/ist war der Weg über die PM richtig, zumal diese durchaus zurückhaltend formuliert war.
Zu Fischer und Steubing kann ich nichts sagen, da ich nur den kurzen Auszug über Meier gelesen habe, ich vermute aber mal schwer, dass diese explizit gefragt wurden. Und dann haben sie Geschlossenheit nach außen zu demonstrieren. Schon ein "ich sage zur causa Meier nichts" hätte wunderbare Möglichkeiten im Hinblich auf Schlagzeilen a la "Offensichtlich Uneinigkeit zwischen AR und Vorstand in der Behandlung von Meier" e.t.c. gegeben.
Daher finde ich auf Basis des äußerst schmalen Wissensstand im Endeffekt alles ok. und es wurde ja auch schnell beendigt.
Zu Fischer und Steubing kann ich nichts sagen, da ich nur den kurzen Auszug über Meier gelesen habe, ich vermute aber mal schwer, dass diese explizit gefragt wurden. Und dann haben sie Geschlossenheit nach außen zu demonstrieren. Schon ein "ich sage zur causa Meier nichts" hätte wunderbare Möglichkeiten im Hinblich auf Schlagzeilen a la "Offensichtlich Uneinigkeit zwischen AR und Vorstand in der Behandlung von Meier" e.t.c. gegeben.
Nein, das ist einfach falsch. Es hätte einzig und allein der Verweis auf die Entscheidung der sportlichen Leitung ausgereicht. Wie es oft genug gemacht wird. Nach deiner Theorie müssten Fischer und Steubing, wenn sie gefragt werden, quasi jede Entscheidung der sportlich Verantwortlichen kommentieren, nur um Geschlossenheit zu zeigen. Das kanns ja auch nicht sein.
Also ich finde nicht, dass AR-Mitglieder sich, selbst auf etwaige Nachfrage hin, zwangsläufig zu dem Gesundheitszustand eines Spielers und dem Kenntnisstand des Vorstands und der sportlichen Leitung nun unbedingt äußern müssen.
Wie kommt es eigentlich zu solch einer, jetzt mal unterstellten persönlichen Pressenachfrage. Wenn ich einem echten Job nachgehen würde, dann könnten mich Lolek und Bolek mal hintenrum heben, wenn sie mich im Büro anrufen würden, um mich mal eben zwischendurch nach irgendjemands Humpelknöchelchen auszuquetschen.
Hier meint man ja fast gerade, es wäre täglich eine Stunde Audienz. Tatsächlich ist es aber doch wohl eher so, dass der ein oder andere bisweilen "Frag mich! Frag mich..." hechelt.
Gut beschrieben. Kann ich alles so mitgehen. Vielleicht hätten Steubing und Fischer es etwas geschickter formulieren sollen, aber das konnten sie noch nie so toll.
Und natürlich ist das Thema erledigt, aber die hiesige Geschichtsschreibung ist nun in die Deutung des Geschehenen eingestiegen.
Unfassbar, Ihr seid ja immer noch bei dem Thema, obwohl das längst erledigt ist.
Nur kurz meine Meinung:
Wenn in Deinem Laden innerhalb kürzester Zeit 2 Vorfälle sind, in denen die Mitarbeiter elementare Fehler begehen (Varela und Meier) und zwar vorsätzlich, ist es allerhöchste Zeit mal ein Machtwort zu reden und zwar stante pede und nicht einen Monat später. Da die Mannschaft im Urlaub war/ist war der Weg über die PM richtig, zumal diese durchaus zurückhaltend formuliert war.
Zu Fischer und Steubing kann ich nichts sagen, da ich nur den kurzen Auszug über Meier gelesen habe, ich vermute aber mal schwer, dass diese explizit gefragt wurden. Und dann haben sie Geschlossenheit nach außen zu demonstrieren. Schon ein "ich sage zur causa Meier nichts" hätte wunderbare Möglichkeiten im Hinblich auf Schlagzeilen a la "Offensichtlich Uneinigkeit zwischen AR und Vorstand in der Behandlung von Meier" e.t.c. gegeben.
Daher finde ich auf Basis des äußerst schmalen Wissensstand im Endeffekt alles ok. und es wurde ja auch schnell beendigt.
Unfassbar, Ihr seid ja immer noch bei dem Thema, obwohl das längst erledigt ist.
Nur kurz meine Meinung:
Wenn in Deinem Laden innerhalb kürzester Zeit 2 Vorfälle sind, in denen die Mitarbeiter elementare Fehler begehen (Varela und Meier) und zwar vorsätzlich, ist es allerhöchste Zeit mal ein Machtwort zu reden und zwar stante pede und nicht einen Monat später. Da die Mannschaft im Urlaub war/ist war der Weg über die PM richtig, zumal diese durchaus zurückhaltend formuliert war.
Zu Fischer und Steubing kann ich nichts sagen, da ich nur den kurzen Auszug über Meier gelesen habe, ich vermute aber mal schwer, dass diese explizit gefragt wurden. Und dann haben sie Geschlossenheit nach außen zu demonstrieren. Schon ein "ich sage zur causa Meier nichts" hätte wunderbare Möglichkeiten im Hinblich auf Schlagzeilen a la "Offensichtlich Uneinigkeit zwischen AR und Vorstand in der Behandlung von Meier" e.t.c. gegeben.
Daher finde ich auf Basis des äußerst schmalen Wissensstand im Endeffekt alles ok. und es wurde ja auch schnell beendigt.
Zu Fischer und Steubing kann ich nichts sagen, da ich nur den kurzen Auszug über Meier gelesen habe, ich vermute aber mal schwer, dass diese explizit gefragt wurden. Und dann haben sie Geschlossenheit nach außen zu demonstrieren. Schon ein "ich sage zur causa Meier nichts" hätte wunderbare Möglichkeiten im Hinblich auf Schlagzeilen a la "Offensichtlich Uneinigkeit zwischen AR und Vorstand in der Behandlung von Meier" e.t.c. gegeben.
Nein, das ist einfach falsch. Es hätte einzig und allein der Verweis auf die Entscheidung der sportlichen Leitung ausgereicht. Wie es oft genug gemacht wird. Nach deiner Theorie müssten Fischer und Steubing, wenn sie gefragt werden, quasi jede Entscheidung der sportlich Verantwortlichen kommentieren, nur um Geschlossenheit zu zeigen. Das kanns ja auch nicht sein.
Unfassbar, Ihr seid ja immer noch bei dem Thema, obwohl das längst erledigt ist.
Nur kurz meine Meinung:
Wenn in Deinem Laden innerhalb kürzester Zeit 2 Vorfälle sind, in denen die Mitarbeiter elementare Fehler begehen (Varela und Meier) und zwar vorsätzlich, ist es allerhöchste Zeit mal ein Machtwort zu reden und zwar stante pede und nicht einen Monat später. Da die Mannschaft im Urlaub war/ist war der Weg über die PM richtig, zumal diese durchaus zurückhaltend formuliert war.
Zu Fischer und Steubing kann ich nichts sagen, da ich nur den kurzen Auszug über Meier gelesen habe, ich vermute aber mal schwer, dass diese explizit gefragt wurden. Und dann haben sie Geschlossenheit nach außen zu demonstrieren. Schon ein "ich sage zur causa Meier nichts" hätte wunderbare Möglichkeiten im Hinblich auf Schlagzeilen a la "Offensichtlich Uneinigkeit zwischen AR und Vorstand in der Behandlung von Meier" e.t.c. gegeben.
Daher finde ich auf Basis des äußerst schmalen Wissensstand im Endeffekt alles ok. und es wurde ja auch schnell beendigt.
Also ich finde nicht, dass AR-Mitglieder sich, selbst auf etwaige Nachfrage hin, zwangsläufig zu dem Gesundheitszustand eines Spielers und dem Kenntnisstand des Vorstands und der sportlichen Leitung nun unbedingt äußern müssen.
Wie kommt es eigentlich zu solch einer, jetzt mal unterstellten persönlichen Pressenachfrage. Wenn ich einem echten Job nachgehen würde, dann könnten mich Lolek und Bolek mal hintenrum heben, wenn sie mich im Büro anrufen würden, um mich mal eben zwischendurch nach irgendjemands Humpelknöchelchen auszuquetschen.
Hier meint man ja fast gerade, es wäre täglich eine Stunde Audienz. Tatsächlich ist es aber doch wohl eher so, dass der ein oder andere bisweilen "Frag mich! Frag mich..." hechelt.
Misanthrop schrieb: Wie kommt es eigentlich zu solch einer, jetzt mal unterstellten persönlichen Pressenachfrage.
"tach herr streubing, heinrich hier von der FAZ. haben sie einen kurzen moment? ich bekomm meine seite gerade nicht voll. sagen sie mal, dass mit dem meier ist doch schon merkwürdig, oder?"
Also ich finde nicht, dass AR-Mitglieder sich, selbst auf etwaige Nachfrage hin, zwangsläufig zu dem Gesundheitszustand eines Spielers und dem Kenntnisstand des Vorstands und der sportlichen Leitung nun unbedingt äußern müssen.
Wie kommt es eigentlich zu solch einer, jetzt mal unterstellten persönlichen Pressenachfrage. Wenn ich einem echten Job nachgehen würde, dann könnten mich Lolek und Bolek mal hintenrum heben, wenn sie mich im Büro anrufen würden, um mich mal eben zwischendurch nach irgendjemands Humpelknöchelchen auszuquetschen.
Hier meint man ja fast gerade, es wäre täglich eine Stunde Audienz. Tatsächlich ist es aber doch wohl eher so, dass der ein oder andere bisweilen "Frag mich! Frag mich..." hechelt.
Misanthrop schrieb: Wie kommt es eigentlich zu solch einer, jetzt mal unterstellten persönlichen Pressenachfrage.
"tach herr streubing, heinrich hier von der FAZ. haben sie einen kurzen moment? ich bekomm meine seite gerade nicht voll. sagen sie mal, dass mit dem meier ist doch schon merkwürdig, oder?"
Nein, keineswegs. Mein Beitrag war auch nicht auf dich persönlich gemünzt bzw. sollte deinen Post nicht widerlegen.
Ich wollte nur die Umstände, unter denen das damals so abgelaufen ist, ins Gedächtnis rufen, weil ich den Eindruck habe, dass das bei manchen vielleicht notwendig ist.
btw. mir ist es übrigens völlig egal um welchen Spieler es sich gerade handelt, solche Sachen klärt man intern und nicht über die Medien. Ich fände es bei jedem Spieler unanständig und unangemessen.
Aber man kann sich doch nicht hinstellen und behaupten, dass Meier nie etwas falsch gemacht hat und jedem, der versucht Fehler von Meier aufzuzeigen, persönliche Gründe unterstellen.
Nun, mir und einigen anderen schon das war ja der Auslöser, warum hier plötzlich über charakterliche Schwächen (tatsächliche oder unterstellte) von AM diskutiert werden muss erschließt sich mir nicht. Auch bei Varela fand ich dieses öffentliche "runtersauen" seltsam, da haben sich aber zumindest die Dampfplauderer rausgehalten.
Aber wenn Du schon beim Thema bist, du sagst es, Behauptungen, jeder Nachweis für Deine These oder meiner Gegenthese ist nie erbracht worden. Hier wird einfach nur wild spekuliert. Du bist ja der Meinung Meier hat Schaaf abgesägt, ich wiederum habe in Errinnerung das Hellmann, Fischer und Streubing Freudentänze aufgeführt hatten als sie dem unliebsamen Interview-Verweigerer losgeworden sind. Du behauptest Meier sorgt für seine geheimen Interviews für gezielt schlechte Stimmung. Ich behaupte die schlechten Interviews kommen von Hellmann, Fischer und Streubing. Letztendlich wird jeder seinen Standpunkt vertreten, ist auch gut so.
Aber auch egal da Bobic und Meier Eier in der Hose haben, und das alles unter Vier Augen beim gemütlichen Frühstück ohne Hellmann, Fischer und Streubing geklärt haben, zudem auch noch dieses Statement abgegeben haben:
Auf die Dienste des 34-Jährigen will Bobic auf keinen Fall verzichten und hofft, dass er bald "hundertprozentig fit zurückkehrt".
Schaut nach vertragsverlängerung aus, nchstes Somerloch gerettet.
Aber man kann sich doch nicht hinstellen und behaupten, dass Meier nie etwas falsch gemacht hat und jedem, der versucht Fehler von Meier aufzuzeigen, persönliche Gründe unterstellen.
Nun, mir und einigen anderen schon das war ja der Auslöser, warum hier plötzlich über charakterliche Schwächen (tatsächliche oder unterstellte) von AM diskutiert werden muss erschließt sich mir nicht. Auch bei Varela fand ich dieses öffentliche "runtersauen" seltsam, da haben sich aber zumindest die Dampfplauderer rausgehalten.
Bezüglich Alex Meier finde ich Deinen Standpunkt durchaus nachvollziehbar, aber Varela hat sich in einem sehr wichtigen Moment komplett asozial verhalten und sein riskantes Privatvergnügen über alle anderen im Verein gestellt. Das musste in der sofortigen Freistellung enden. Und diese musste man gezwungenermaßen nach außen kommunizieren.
Der wurde also nicht "runtergesaut", sondern hat sich ganz alleine selbst demontiert. Am Ende des Tages ist ein Fußballverein auch kein Geheimdienst und kein normales Unternehmen. Die Besonderheiten zeigen sich Tag für Tag, wenn über Gesundheitliches mehr oder weniger offen gesprochen und berichtet wird. Dass sich die Dampfplauderer - das sind für mich Steubing & Fischer - grundsätzlich öffentlich sehr zurückhalten sollten, unterschreibe ich jedoch nachdrücklich.
Nun, mir und einigen anderen schon das war ja der Auslöser, warum hier plötzlich über charakterliche Schwächen (tatsächliche oder unterstellte) von AM diskutiert werden muss erschließt sich mir nicht. Auch bei Varela fand ich dieses öffentliche "runtersauen" seltsam, da haben sich aber zumindest die Dampfplauderer rausgehalten.
Bezüglich Alex Meier finde ich Deinen Standpunkt durchaus nachvollziehbar, aber Varela hat sich in einem sehr wichtigen Moment komplett asozial verhalten und sein riskantes Privatvergnügen über alle anderen im Verein gestellt. Das musste in der sofortigen Freistellung enden. Und diese musste man gezwungenermaßen nach außen kommunizieren.
Der wurde also nicht "runtergesaut", sondern hat sich ganz alleine selbst demontiert. Am Ende des Tages ist ein Fußballverein auch kein Geheimdienst und kein normales Unternehmen. Die Besonderheiten zeigen sich Tag für Tag, wenn über Gesundheitliches mehr oder weniger offen gesprochen und berichtet wird. Dass sich die Dampfplauderer - das sind für mich Steubing & Fischer - grundsätzlich öffentlich sehr zurückhalten sollten, unterschreibe ich jedoch nachdrücklich.
nur das für mich Hellmann auch zu den Dampfplauderer gehört
Bezüglich Alex Meier finde ich Deinen Standpunkt durchaus nachvollziehbar, aber Varela hat sich in einem sehr wichtigen Moment komplett asozial verhalten und sein riskantes Privatvergnügen über alle anderen im Verein gestellt. Das musste in der sofortigen Freistellung enden. Und diese musste man gezwungenermaßen nach außen kommunizieren.
Der wurde also nicht "runtergesaut", sondern hat sich ganz alleine selbst demontiert. Am Ende des Tages ist ein Fußballverein auch kein Geheimdienst und kein normales Unternehmen. Die Besonderheiten zeigen sich Tag für Tag, wenn über Gesundheitliches mehr oder weniger offen gesprochen und berichtet wird. Dass sich die Dampfplauderer - das sind für mich Steubing & Fischer - grundsätzlich öffentlich sehr zurückhalten sollten, unterschreibe ich jedoch nachdrücklich.
nur das für mich Hellmann auch zu den Dampfplauderer gehört
Aber man kann sich doch nicht hinstellen und behaupten, dass Meier nie etwas falsch gemacht hat und jedem, der versucht Fehler von Meier aufzuzeigen, persönliche Gründe unterstellen.
Aber wenn Du schon beim Thema bist, du sagst es, Behauptungen, jeder Nachweis für Deine These oder meiner Gegenthese ist nie erbracht worden. Hier wird einfach nur wild spekuliert. Du bist ja der Meinung Meier hat Schaaf abgesägt, ich wiederum habe in Errinnerung das Hellmann, Fischer und Streubing Freudentänze aufgeführt hatten als sie dem unliebsamen Interview-Verweigerer losgeworden sind. Du behauptest Meier sorgt für seine geheimen Interviews für gezielt schlechte Stimmung. Ich behaupte die schlechten Interviews kommen von Hellmann, Fischer und Streubing. Letztendlich wird jeder seinen Standpunkt vertreten, ist auch gut so.
Aber auch egal da Bobic und Meier Eier in der Hose haben, und das alles unter Vier Augen beim gemütlichen Frühstück ohne Hellmann, Fischer und Streubing geklärt haben, zudem auch noch dieses Statement abgegeben haben:
Auf die Dienste des 34-Jährigen will Bobic auf keinen Fall verzichten und hofft, dass er bald "hundertprozentig fit zurückkehrt".
Schaut nach vertragsverlängerung aus, nchstes Somerloch gerettet.
Gut, ich versuche es einmal anders auszudrücken. Alexander Meier (wahlweise auch Maier, Mayer, Meyer, Buckel, AMFG usw.) hat die Eintracht in den letzten Jahren geprägt, wie kaum ein anderer. Check. Alexander Meier hat in den letzten Jahren mit Abstand die meisten Tore für die Eintracht erzielt. Check. Alexander Meier hat den "Legenden der Eintracht" Status verdient. Check. Seine Zeit ist einigermassen um. Leider auch Check.
Aus dem unersetzlichen, gesetzten Goalgetter ist über die letzten 3, vielleicht 4 Jahre ein regelmässig Verletzter, nicht mehr "trifft-wie-er-will" fähiger Spieler geworden, der in einem zunehmend dynamischer werdenden, mit mehr Defensivaufgaben betrauten Spiel zunehmend wie ein Fremdkörper auf dem Platz wirkt.
Ich glaube sogar anhand von Fernsehbildern zu erkennen, dass Alex regelrechte Angst bei Zweikämpfen hat (was bei der Verletzunghistorie vielleicht nicht verwunderlich, zumindest aber nicht förderlich ist).
Dazu kommt, dass er durch seine Geschichte bei uns, eine ganz besondere Aufmerksamkeit durch Medien, Fans und evtl. sogar Verein erhält. Erzählt/gerüchtet wird und wurde, dass Alex und Herri extrem Dicke miteinander sind. Und evtl. ist da ja auch was dran, Letztlich haben wir jetzt mit Niko Kovac und Fredi Bobic zwei erfolgreiche Ex-Profis am Ruder, die wohl so ziemlich jeden Trick und Kniff und was weiss ich nicht so alles aus ihrer eigenen Profizeit kennen. Zusätzlich scheint Niko mehr auf "Kämpfer" als auf "Künstler" zu stehen und das ist Alex nie gewesen, und wird er auch nicht mehr.
Ich glaube, dass hier niemand die sportlichen Verdienste von Alex aus der Vergangenheit in Abrede stellen wird, und sicherlich war er auch nicht der 10 Jahre durchgezogene und geduldete Stinkstiefel.
Aber, und da wiederhole ich meine eigene Meinung!, seinen unersetzbar Status hat er sportlich verloren, seinen Status im Verein mit dem Abgang von Herri evtl. auch zu einem gewissen Grad und daran muss er sich vielleicht auch erstmal gewöhnen.
Ich denke, über die (Edel-) Jokerrolle wird er diese Saison nicht herauskommen. Er muss mit sich ausmachen, ob er das kann/will oder eben doch nochmal ein Abenteuer sucht. Sehr hart ausgedrückt ist er sportlich verzichtbarer geworden als das noch vor 2 oder 3 Jahren war, und, mit Verlaub, als Kapitän ist er eine Fehlbesetzung. Das hatte der eine oder andere Trainer auch erkannt und geändert. Ich glaube, er wurde wieder ernannt, um seine "Lust" am Fußball zu erhalten.
Hallo, Weilbacher_Bub,
danke für die ausführliche Erläuterung Deines Standpunktes.
Wenn Du z.B. sagst
"Aus dem unersetzlichen, gesetzten Goalgetter ist über die letzten 3, vielleicht 4 Jahre ein regelmässig Verletzter, nicht mehr "trifft-wie-er-will" fähiger Spieler geworden, der in einem zunehmend dynamischer werdenden, mit mehr Defensivaufgaben betrauten Spiel zunehmend wie ein Fremdkörper auf dem Platz wirkt."
mag das auch eine Sicht der Eintracht-Verantwortlichen sein. Aus einer solchen Perspektive kann sich in Anbetracht der vertraglichen Entlohnung des Spielers ein schlechtes Aufwand-Nutzen-Verhältnis ergeben. Gerade deswegen sind allerdings meines Erachtens PMen wie über die Besprechung mit Alex Meier vor dem Urlaub und die Forderung einer Vorbildleistung, die Öffentlichmachung der "Irritation" des Fredi Bobic und vor allem die völlig unnötigen Äusserungen der Herren Fischer und Steubing als höchst unseriöse Taktik sehr "verdächtig".
Ich finde das Verhalten der Verantwortlichen schlicht und einfach unanständig und für das Ansehen Eintracht extrem schädlich.
Froh bin ich allerdings, dass Fredi Bobic das gefährlich wachsende Problem erkannt zu haben scheint und das Thema ohne Schaden "vom Tisch" haben will.
Und das Verhalten von Meier war immer und zu jeder Zeit einwandfrei?
Hallo, Weilbacher_Bub,
danke für die ausführliche Erläuterung Deines Standpunktes.
Wenn Du z.B. sagst
"Aus dem unersetzlichen, gesetzten Goalgetter ist über die letzten 3, vielleicht 4 Jahre ein regelmässig Verletzter, nicht mehr "trifft-wie-er-will" fähiger Spieler geworden, der in einem zunehmend dynamischer werdenden, mit mehr Defensivaufgaben betrauten Spiel zunehmend wie ein Fremdkörper auf dem Platz wirkt."
mag das auch eine Sicht der Eintracht-Verantwortlichen sein. Aus einer solchen Perspektive kann sich in Anbetracht der vertraglichen Entlohnung des Spielers ein schlechtes Aufwand-Nutzen-Verhältnis ergeben. Gerade deswegen sind allerdings meines Erachtens PMen wie über die Besprechung mit Alex Meier vor dem Urlaub und die Forderung einer Vorbildleistung, die Öffentlichmachung der "Irritation" des Fredi Bobic und vor allem die völlig unnötigen Äusserungen der Herren Fischer und Steubing als höchst unseriöse Taktik sehr "verdächtig".
Ich finde das Verhalten der Verantwortlichen schlicht und einfach unanständig und für das Ansehen Eintracht extrem schädlich.
Froh bin ich allerdings, dass Fredi Bobic das gefährlich wachsende Problem erkannt zu haben scheint und das Thema ohne Schaden "vom Tisch" haben will.
Und das Verhalten von Meier war immer und zu jeder Zeit einwandfrei?
Die pm und die dämlichen interviews kann ich allerdings bewerten.
Wenn jemand einen Fehler macht, steht es den Vorgesetzten dennoch nicht zu das an die Öffentlichkeit zu tragen bzw. dort auszufechten. Und da ist praktisch egal, was der Angestellte vorher zu verzapft hat, solange es nicht auf das Unternehmen als solchen zurück fällt. Und das sah ich hier zu keinem Zeitpunkt gegeben.
Davon abgesehen hat die Aussage von floren, dass er ein Fehlverhalten der Verantwortlichen sieht nichts damit zu tun, dass Alex Meier auch Fehler gemacht haben könnte. Das Wort muss man ihm also nicht im Mund umdrehen und auch nicht erst ein Eingeständnis oder dergleichen fordern bevor er das Verhalten von meinetwegen Bobic, Steubing und Fischer kritisiert. Das war nämlich unabhängig von Meiers Verhalten ungehörig oder wie er es ausdrückte "schädlich".
Aber im Prinzip wurde dazu jetzt auch alles gesagt über die letzten paar Tage. Überhaupt erstaunlich, dass das immer noch so eifrig diskutiert wird.
Und das Verhalten von Meier war immer und zu jeder Zeit einwandfrei?
Die pm und die dämlichen interviews kann ich allerdings bewerten.
Und das Verhalten von Meier war immer und zu jeder Zeit einwandfrei?
Wenn jemand einen Fehler macht, steht es den Vorgesetzten dennoch nicht zu das an die Öffentlichkeit zu tragen bzw. dort auszufechten. Und da ist praktisch egal, was der Angestellte vorher zu verzapft hat, solange es nicht auf das Unternehmen als solchen zurück fällt. Und das sah ich hier zu keinem Zeitpunkt gegeben.
Davon abgesehen hat die Aussage von floren, dass er ein Fehlverhalten der Verantwortlichen sieht nichts damit zu tun, dass Alex Meier auch Fehler gemacht haben könnte. Das Wort muss man ihm also nicht im Mund umdrehen und auch nicht erst ein Eingeständnis oder dergleichen fordern bevor er das Verhalten von meinetwegen Bobic, Steubing und Fischer kritisiert. Das war nämlich unabhängig von Meiers Verhalten ungehörig oder wie er es ausdrückte "schädlich".
Aber im Prinzip wurde dazu jetzt auch alles gesagt über die letzten paar Tage. Überhaupt erstaunlich, dass das immer noch so eifrig diskutiert wird.
Ist das so? Wo steht das bitte? Gibt es nicht sogar eine Veröffentlichungspflicht einer Aktiengesellschaft gegenüber den Anteilseignern (also nicht der Öffentlichkeit insgesamt, was aber hier schwer zu trennen wäre, denke ich) bei Informationen, die den Wert des Betriebsvermögens (hier der Körper des Spielers Meier) entscheidend betreffen?
Oder bist Du besorgt, dass Eintracht Frankfurt als Dein Arbeitgeber (wenn auch ohne tatsächliches Entgelt) in Zukunft auch Deine Verfehlungen und Ausschweifungen öffentlich machen wird?
Wenn jemand einen Fehler macht, steht es den Vorgesetzten dennoch nicht zu das an die Öffentlichkeit zu tragen bzw. dort auszufechten. Und da ist praktisch egal, was der Angestellte vorher zu verzapft hat, solange es nicht auf das Unternehmen als solchen zurück fällt. Und das sah ich hier zu keinem Zeitpunkt gegeben.
Davon abgesehen hat die Aussage von floren, dass er ein Fehlverhalten der Verantwortlichen sieht nichts damit zu tun, dass Alex Meier auch Fehler gemacht haben könnte. Das Wort muss man ihm also nicht im Mund umdrehen und auch nicht erst ein Eingeständnis oder dergleichen fordern bevor er das Verhalten von meinetwegen Bobic, Steubing und Fischer kritisiert. Das war nämlich unabhängig von Meiers Verhalten ungehörig oder wie er es ausdrückte "schädlich".
Aber im Prinzip wurde dazu jetzt auch alles gesagt über die letzten paar Tage. Überhaupt erstaunlich, dass das immer noch so eifrig diskutiert wird.
Ist das so? Wo steht das bitte? Gibt es nicht sogar eine Veröffentlichungspflicht einer Aktiengesellschaft gegenüber den Anteilseignern (also nicht der Öffentlichkeit insgesamt, was aber hier schwer zu trennen wäre, denke ich) bei Informationen, die den Wert des Betriebsvermögens (hier der Körper des Spielers Meier) entscheidend betreffen?
Oder bist Du besorgt, dass Eintracht Frankfurt als Dein Arbeitgeber (wenn auch ohne tatsächliches Entgelt) in Zukunft auch Deine Verfehlungen und Ausschweifungen öffentlich machen wird?
Da wird eine PM nicht reichen.
Also nach meiner Lesart gings hier weniger darum einer Publizitätspflicht zu genügen und dadurch etwa den Jahresabschluss zu veröffentlichen oder dergleichen auch wenn die Idee natürlich charmant ist, zum Saisonende mal tabula rasa zu machen und willkürlich Interna auszuplaudern: "Der Helmut hat den Kopierer geschrottet als er mit nacktem ***** die Scheibe eingedrückt hat" klingt zwar lebhaft und lustig, dürfte allerdings bilanziell nicht von Interesse sein. Da reicht die Angabe, dass der Kopierer hinüber ist auch aus. Genauso wie hier die Meldung, dass Meier sich verletzt hat ausgereicht hätte. Der Unternehmenswert sinkt ja nicht dadurch, dass Meier das vielleicht nen Tag zu spät gemeldet hat - eher schon dadurch, dass man dann ein Fass aufmacht und angeblich sogar nach Klärung noch zwei Leute aus der Führungsebene vor die Presse treten und den Mist am köcheln halten.
Wo das steht? So explizit nirgends. Aber in die Fürsorgepflicht lässt sich einiges herein hereininterpretieren. Im Prinzip müsste sich die Eintracht jetzt in mindestens gleichem Maße Fischer und Steubing zur Brust nehmen ... aber bitte nicht öffentlich!
Ist das so? Wo steht das bitte? Gibt es nicht sogar eine Veröffentlichungspflicht einer Aktiengesellschaft gegenüber den Anteilseignern (also nicht der Öffentlichkeit insgesamt, was aber hier schwer zu trennen wäre, denke ich) bei Informationen, die den Wert des Betriebsvermögens (hier der Körper des Spielers Meier) entscheidend betreffen?
Oder bist Du besorgt, dass Eintracht Frankfurt als Dein Arbeitgeber (wenn auch ohne tatsächliches Entgelt) in Zukunft auch Deine Verfehlungen und Ausschweifungen öffentlich machen wird?
Da wird eine PM nicht reichen.
Ihr Schweinehunde!
Ist das so? Wo steht das bitte? Gibt es nicht sogar eine Veröffentlichungspflicht einer Aktiengesellschaft gegenüber den Anteilseignern (also nicht der Öffentlichkeit insgesamt, was aber hier schwer zu trennen wäre, denke ich) bei Informationen, die den Wert des Betriebsvermögens (hier der Körper des Spielers Meier) entscheidend betreffen?
Oder bist Du besorgt, dass Eintracht Frankfurt als Dein Arbeitgeber (wenn auch ohne tatsächliches Entgelt) in Zukunft auch Deine Verfehlungen und Ausschweifungen öffentlich machen wird?
Also nach meiner Lesart gings hier weniger darum einer Publizitätspflicht zu genügen und dadurch etwa den Jahresabschluss zu veröffentlichen oder dergleichen auch wenn die Idee natürlich charmant ist, zum Saisonende mal tabula rasa zu machen und willkürlich Interna auszuplaudern: "Der Helmut hat den Kopierer geschrottet als er mit nacktem ***** die Scheibe eingedrückt hat" klingt zwar lebhaft und lustig, dürfte allerdings bilanziell nicht von Interesse sein. Da reicht die Angabe, dass der Kopierer hinüber ist auch aus. Genauso wie hier die Meldung, dass Meier sich verletzt hat ausgereicht hätte. Der Unternehmenswert sinkt ja nicht dadurch, dass Meier das vielleicht nen Tag zu spät gemeldet hat - eher schon dadurch, dass man dann ein Fass aufmacht und angeblich sogar nach Klärung noch zwei Leute aus der Führungsebene vor die Presse treten und den Mist am köcheln halten.
Wo das steht? So explizit nirgends. Aber in die Fürsorgepflicht lässt sich einiges herein hereininterpretieren. Im Prinzip müsste sich die Eintracht jetzt in mindestens gleichem Maße Fischer und Steubing zur Brust nehmen ... aber bitte nicht öffentlich!
Klar, das wäre dann auszuprozessieren. Bei einer Abmahnung wäre auch ein Ansatzpunkt dafür gegeben. Aber es gab ja keinerlei Strafe, nur die öffentliche Ermahnung. Das wäre in den meisten Metiers sehr ungewöhnlich oder gar sittenwidrig, im bezahlten Fußball erscheint mir das durchaus branchenüblich. Ob nötig oder stilvoll, darüber lässt sich dann trefflich streiten, ohne Detailkenntnis relativ sinnlos, finde ich, es sei denn man heißt Josef und wird nach Zeilen bezahlt.
Steubing & Fischer sollte man schon lange mal anleinen, aber wer soll das tun? UF97 bitte übernehmen!
Da wird eine PM nicht reichen.
Ihr Schweinehunde!
Also nach meiner Lesart gings hier weniger darum einer Publizitätspflicht zu genügen und dadurch etwa den Jahresabschluss zu veröffentlichen oder dergleichen auch wenn die Idee natürlich charmant ist, zum Saisonende mal tabula rasa zu machen und willkürlich Interna auszuplaudern: "Der Helmut hat den Kopierer geschrottet als er mit nacktem ***** die Scheibe eingedrückt hat" klingt zwar lebhaft und lustig, dürfte allerdings bilanziell nicht von Interesse sein. Da reicht die Angabe, dass der Kopierer hinüber ist auch aus. Genauso wie hier die Meldung, dass Meier sich verletzt hat ausgereicht hätte. Der Unternehmenswert sinkt ja nicht dadurch, dass Meier das vielleicht nen Tag zu spät gemeldet hat - eher schon dadurch, dass man dann ein Fass aufmacht und angeblich sogar nach Klärung noch zwei Leute aus der Führungsebene vor die Presse treten und den Mist am köcheln halten.
Wo das steht? So explizit nirgends. Aber in die Fürsorgepflicht lässt sich einiges herein hereininterpretieren. Im Prinzip müsste sich die Eintracht jetzt in mindestens gleichem Maße Fischer und Steubing zur Brust nehmen ... aber bitte nicht öffentlich!
Klar, das wäre dann auszuprozessieren. Bei einer Abmahnung wäre auch ein Ansatzpunkt dafür gegeben. Aber es gab ja keinerlei Strafe, nur die öffentliche Ermahnung. Das wäre in den meisten Metiers sehr ungewöhnlich oder gar sittenwidrig, im bezahlten Fußball erscheint mir das durchaus branchenüblich. Ob nötig oder stilvoll, darüber lässt sich dann trefflich streiten, ohne Detailkenntnis relativ sinnlos, finde ich, es sei denn man heißt Josef und wird nach Zeilen bezahlt.
Steubing & Fischer sollte man schon lange mal anleinen, aber wer soll das tun? UF97 bitte übernehmen!
Josef=Peppi?
Nur kurz meine Meinung:
Wenn in Deinem Laden innerhalb kürzester Zeit 2 Vorfälle sind, in denen die Mitarbeiter elementare Fehler begehen (Varela und Meier) und zwar vorsätzlich, ist es allerhöchste Zeit mal ein Machtwort zu reden und zwar stante pede und nicht einen Monat später. Da die Mannschaft im Urlaub war/ist war der Weg über die PM richtig, zumal diese durchaus zurückhaltend formuliert war.
Zu Fischer und Steubing kann ich nichts sagen, da ich nur den kurzen Auszug über Meier gelesen habe, ich vermute aber mal schwer, dass diese explizit gefragt wurden. Und dann haben sie Geschlossenheit nach außen zu demonstrieren. Schon ein "ich sage zur causa Meier nichts" hätte wunderbare Möglichkeiten im Hinblich auf Schlagzeilen a la "Offensichtlich Uneinigkeit zwischen AR und Vorstand in der Behandlung von Meier" e.t.c. gegeben.
Daher finde ich auf Basis des äußerst schmalen Wissensstand im Endeffekt alles ok. und es wurde ja auch schnell beendigt.
Recht hast du, ich weiß auch nicht, hier ist man als mal ein bisschen langsam.
Nein, das ist einfach falsch. Es hätte einzig und allein der Verweis auf die Entscheidung der sportlichen Leitung ausgereicht. Wie es oft genug gemacht wird. Nach deiner Theorie müssten Fischer und Steubing, wenn sie gefragt werden, quasi jede Entscheidung der sportlich Verantwortlichen kommentieren, nur um Geschlossenheit zu zeigen. Das kanns ja auch nicht sein.
Wie kommt es eigentlich zu solch einer, jetzt mal unterstellten persönlichen Pressenachfrage.
Wenn ich einem echten Job nachgehen würde, dann könnten mich Lolek und Bolek mal hintenrum heben, wenn sie mich im Büro anrufen würden, um mich mal eben zwischendurch nach irgendjemands Humpelknöchelchen auszuquetschen.
Hier meint man ja fast gerade, es wäre täglich eine Stunde Audienz.
Tatsächlich ist es aber doch wohl eher so, dass der ein oder andere bisweilen "Frag mich! Frag mich..." hechelt.
Und natürlich ist das Thema erledigt, aber die hiesige Geschichtsschreibung ist nun in die Deutung des Geschehenen eingestiegen.
Nur kurz meine Meinung:
Wenn in Deinem Laden innerhalb kürzester Zeit 2 Vorfälle sind, in denen die Mitarbeiter elementare Fehler begehen (Varela und Meier) und zwar vorsätzlich, ist es allerhöchste Zeit mal ein Machtwort zu reden und zwar stante pede und nicht einen Monat später. Da die Mannschaft im Urlaub war/ist war der Weg über die PM richtig, zumal diese durchaus zurückhaltend formuliert war.
Zu Fischer und Steubing kann ich nichts sagen, da ich nur den kurzen Auszug über Meier gelesen habe, ich vermute aber mal schwer, dass diese explizit gefragt wurden. Und dann haben sie Geschlossenheit nach außen zu demonstrieren. Schon ein "ich sage zur causa Meier nichts" hätte wunderbare Möglichkeiten im Hinblich auf Schlagzeilen a la "Offensichtlich Uneinigkeit zwischen AR und Vorstand in der Behandlung von Meier" e.t.c. gegeben.
Daher finde ich auf Basis des äußerst schmalen Wissensstand im Endeffekt alles ok. und es wurde ja auch schnell beendigt.
Recht hast du, ich weiß auch nicht, hier ist man als mal ein bisschen langsam.
Nur kurz meine Meinung:
Wenn in Deinem Laden innerhalb kürzester Zeit 2 Vorfälle sind, in denen die Mitarbeiter elementare Fehler begehen (Varela und Meier) und zwar vorsätzlich, ist es allerhöchste Zeit mal ein Machtwort zu reden und zwar stante pede und nicht einen Monat später. Da die Mannschaft im Urlaub war/ist war der Weg über die PM richtig, zumal diese durchaus zurückhaltend formuliert war.
Zu Fischer und Steubing kann ich nichts sagen, da ich nur den kurzen Auszug über Meier gelesen habe, ich vermute aber mal schwer, dass diese explizit gefragt wurden. Und dann haben sie Geschlossenheit nach außen zu demonstrieren. Schon ein "ich sage zur causa Meier nichts" hätte wunderbare Möglichkeiten im Hinblich auf Schlagzeilen a la "Offensichtlich Uneinigkeit zwischen AR und Vorstand in der Behandlung von Meier" e.t.c. gegeben.
Daher finde ich auf Basis des äußerst schmalen Wissensstand im Endeffekt alles ok. und es wurde ja auch schnell beendigt.
Nein, das ist einfach falsch. Es hätte einzig und allein der Verweis auf die Entscheidung der sportlichen Leitung ausgereicht. Wie es oft genug gemacht wird. Nach deiner Theorie müssten Fischer und Steubing, wenn sie gefragt werden, quasi jede Entscheidung der sportlich Verantwortlichen kommentieren, nur um Geschlossenheit zu zeigen. Das kanns ja auch nicht sein.
So ist es.
Nur kurz meine Meinung:
Wenn in Deinem Laden innerhalb kürzester Zeit 2 Vorfälle sind, in denen die Mitarbeiter elementare Fehler begehen (Varela und Meier) und zwar vorsätzlich, ist es allerhöchste Zeit mal ein Machtwort zu reden und zwar stante pede und nicht einen Monat später. Da die Mannschaft im Urlaub war/ist war der Weg über die PM richtig, zumal diese durchaus zurückhaltend formuliert war.
Zu Fischer und Steubing kann ich nichts sagen, da ich nur den kurzen Auszug über Meier gelesen habe, ich vermute aber mal schwer, dass diese explizit gefragt wurden. Und dann haben sie Geschlossenheit nach außen zu demonstrieren. Schon ein "ich sage zur causa Meier nichts" hätte wunderbare Möglichkeiten im Hinblich auf Schlagzeilen a la "Offensichtlich Uneinigkeit zwischen AR und Vorstand in der Behandlung von Meier" e.t.c. gegeben.
Daher finde ich auf Basis des äußerst schmalen Wissensstand im Endeffekt alles ok. und es wurde ja auch schnell beendigt.
Wie kommt es eigentlich zu solch einer, jetzt mal unterstellten persönlichen Pressenachfrage.
Wenn ich einem echten Job nachgehen würde, dann könnten mich Lolek und Bolek mal hintenrum heben, wenn sie mich im Büro anrufen würden, um mich mal eben zwischendurch nach irgendjemands Humpelknöchelchen auszuquetschen.
Hier meint man ja fast gerade, es wäre täglich eine Stunde Audienz.
Tatsächlich ist es aber doch wohl eher so, dass der ein oder andere bisweilen "Frag mich! Frag mich..." hechelt.
"tach herr streubing, heinrich hier von der FAZ. haben sie einen kurzen moment? ich bekomm meine seite gerade nicht voll. sagen sie mal, dass mit dem meier ist doch schon merkwürdig, oder?"
Wie kommt es eigentlich zu solch einer, jetzt mal unterstellten persönlichen Pressenachfrage.
Wenn ich einem echten Job nachgehen würde, dann könnten mich Lolek und Bolek mal hintenrum heben, wenn sie mich im Büro anrufen würden, um mich mal eben zwischendurch nach irgendjemands Humpelknöchelchen auszuquetschen.
Hier meint man ja fast gerade, es wäre täglich eine Stunde Audienz.
Tatsächlich ist es aber doch wohl eher so, dass der ein oder andere bisweilen "Frag mich! Frag mich..." hechelt.
"tach herr streubing, heinrich hier von der FAZ. haben sie einen kurzen moment? ich bekomm meine seite gerade nicht voll. sagen sie mal, dass mit dem meier ist doch schon merkwürdig, oder?"