Hieß es nicht auch, dass Eurosport eins seiner Freitagsspiele pro Halbserie im FreeTV zeigt? Wären wir doch ein geeigneter Zuschauermagnet, wenn ihr mich fragt.
Hieß es nicht auch, dass Eurosport eins seiner Freitagsspiele pro Halbserie im FreeTV zeigt? Wären wir doch ein geeigneter Zuschauermagnet, wenn ihr mich fragt.
Eurosport hat die rechtliche Möglichkeit dafür. Verpflichtend ist es nicht.
kann man den Player über amazon fire Stück pausieren ? oder etwas später bin vorne abschauen? bin nämlich erst nach 21 Uhr daheim. bin für alle Tips dankbar
Hieß es nicht auch, dass Eurosport eins seiner Freitagsspiele pro Halbserie im FreeTV zeigt? Wären wir doch ein geeigneter Zuschauermagnet, wenn ihr mich fragt.
Hieß es nicht auch, dass Eurosport eins seiner Freitagsspiele pro Halbserie im FreeTV zeigt? Wären wir doch ein geeigneter Zuschauermagnet, wenn ihr mich fragt.
Eurosport hat die rechtliche Möglichkeit dafür. Verpflichtend ist es nicht.
Ist zwar blöd, nicht live gucken zu können, aber ich muß auf SKY-Kompakt ab 22.30 Uhr warten.....bei Zusammenfassungen kann man sich auch kein fundiertes Urteil über den Spielverlauf bilden, aber ich hab keine andere Möglichkeit, leider.......
Ist zwar blöd, nicht live gucken zu können, aber ich muß auf SKY-Kompakt ab 22.30 Uhr warten.....bei Zusammenfassungen kann man sich auch kein fundiertes Urteil über den Spielverlauf bilden, aber ich hab keine andere Möglichkeit, leider.......
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Ist zwar blöd, nicht live gucken zu können, aber ich muß auf SKY-Kompakt ab 22.30 Uhr warten.....bei Zusammenfassungen kann man sich auch kein fundiertes Urteil über den Spielverlauf bilden, aber ich hab keine andere Möglichkeit, leider.......
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Ich find diese Verteilung auf mehrere Sender auch net so doll. Zumal sky jetzt auch nicht wirklich billiger geworden ist, obwohl die Leistung ja geringer geworden ist. Ich machs also so: Freitag abends ins Kabarett, den wunderbaren Jess Jochimsen anschauen und dann mir das ganze Spiel nachher auf Eintracht TV anschauen. Reimreportage gibtˋs also erst Samstag
Hieß es nicht auch, dass Eurosport eins seiner Freitagsspiele pro Halbserie im FreeTV zeigt? Wären wir doch ein geeigneter Zuschauermagnet, wenn ihr mich fragt.
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Ja und nein. Der Markt ist einfallsreich und hätte auch Produkte/Lösungen schaffen können, die die Vorgaben des Kartellamtes zuschauerfreundlicher umgesetzt hätten. Da aber der DFB aber kein "normaler" Marktplayer ist...
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Das ist ja richtig. Aber hat das Kartellamt auch vorgegeben, dass es eine solch blöde Lösung für den Endverbraucher sein muss?
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Ja und nein. Der Markt ist einfallsreich und hätte auch Produkte/Lösungen schaffen können, die die Vorgaben des Kartellamtes zuschauerfreundlicher umgesetzt hätten. Da aber der DFB aber kein "normaler" Marktplayer ist...
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Das ist ja richtig. Aber hat das Kartellamt auch vorgegeben, dass es eine solch blöde Lösung für den Endverbraucher sein muss?
Die Ziele des Kartellamts (nämlich offenen Wettbewerb zu schaffen) wurden von der DFL vollkommen ausgehebelt. Es gibt nun lediglich statt eines Monopols auf Live-Spiele mehrere, auf verschiedene Anbieter verteilte Monopole. Dies ist weder im Sinne des Kartellamts noch im Sinne des Verbrauchers.
Offener Wettbewerb wäre es, wenn alle Spiele offen verkauft worden wären, sodass der Verbraucher die Wahl zwischen mehreren Anbietern gehabt hätte. Hat er aber nicht.
Mir ist unbegreiflich, wie man solch eine wettbewerbswidrige Regelung durchgehen lassen kann. Na gut, mir ist auch unbegreiflich, dass Autobauer ungestraft und unbehelligt Millionen von Autokäufern betrügen dürfen. Man muss einfach nicht alles verstehen. Aber diese Regelung, die nur dazu dient, den Fußballfreund weiter auszuquetschen und den eigenen Profit weiter zu maximieren ist der Grund für meine Weigerung, den Eurosportplayer zu installieren. Und bei Sky auch nur 1 Cent über meinem persönlichen Limit (das unter dem bisherigen Preis liegt) zu verlängern.
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Das ist ja richtig. Aber hat das Kartellamt auch vorgegeben, dass es eine solch blöde Lösung für den Endverbraucher sein muss?
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Das ist ja richtig. Aber hat das Kartellamt auch vorgegeben, dass es eine solch blöde Lösung für den Endverbraucher sein muss?
Die Ziele des Kartellamts (nämlich offenen Wettbewerb zu schaffen) wurden von der DFL vollkommen ausgehebelt. Es gibt nun lediglich statt eines Monopols auf Live-Spiele mehrere, auf verschiedene Anbieter verteilte Monopole. Dies ist weder im Sinne des Kartellamts noch im Sinne des Verbrauchers.
Offener Wettbewerb wäre es, wenn alle Spiele offen verkauft worden wären, sodass der Verbraucher die Wahl zwischen mehreren Anbietern gehabt hätte. Hat er aber nicht.
Mir ist unbegreiflich, wie man solch eine wettbewerbswidrige Regelung durchgehen lassen kann. Na gut, mir ist auch unbegreiflich, dass Autobauer ungestraft und unbehelligt Millionen von Autokäufern betrügen dürfen. Man muss einfach nicht alles verstehen. Aber diese Regelung, die nur dazu dient, den Fußballfreund weiter auszuquetschen und den eigenen Profit weiter zu maximieren ist der Grund für meine Weigerung, den Eurosportplayer zu installieren. Und bei Sky auch nur 1 Cent über meinem persönlichen Limit (das unter dem bisherigen Preis liegt) zu verlängern.
Wenn der Verbraucher es mit sich machen lässt. Ich lebe auch ohne Bezahl-TV, abgesehen von den Zwangsgebühren, ganz gut und vermisse nichts. Die Dauerkarte bei der Eintracht und ab und an zu den Amateuren in die 5. Liga, das reicht.
Die Ziele des Kartellamts (nämlich offenen Wettbewerb zu schaffen) wurden von der DFL vollkommen ausgehebelt. Es gibt nun lediglich statt eines Monopols auf Live-Spiele mehrere, auf verschiedene Anbieter verteilte Monopole. Dies ist weder im Sinne des Kartellamts noch im Sinne des Verbrauchers.
Offener Wettbewerb wäre es, wenn alle Spiele offen verkauft worden wären, sodass der Verbraucher die Wahl zwischen mehreren Anbietern gehabt hätte. Hat er aber nicht.
Mir ist unbegreiflich, wie man solch eine wettbewerbswidrige Regelung durchgehen lassen kann. Na gut, mir ist auch unbegreiflich, dass Autobauer ungestraft und unbehelligt Millionen von Autokäufern betrügen dürfen. Man muss einfach nicht alles verstehen. Aber diese Regelung, die nur dazu dient, den Fußballfreund weiter auszuquetschen und den eigenen Profit weiter zu maximieren ist der Grund für meine Weigerung, den Eurosportplayer zu installieren. Und bei Sky auch nur 1 Cent über meinem persönlichen Limit (das unter dem bisherigen Preis liegt) zu verlängern.
Und, das habe ich noch vergessen: es ist nicht nur perfide und verbraucherfeindlich, es ist auch sackdämlich. Würde man nämlich einen freien Wettbewerb eröffnen, bei dem mehrere Anbieter die Live-Rechte haben, könnte man auch mehr Einnahmen generieren. Der einzige Vorteil, den das jetzt praktizierte System der DFL bietet, ist: es ist bequem. Eine Auktion machen und zuschauen, wie sich alle gegenseitig hochbieten. Und keinen Finger krumm machen dabei.
Die Ziele des Kartellamts (nämlich offenen Wettbewerb zu schaffen) wurden von der DFL vollkommen ausgehebelt. Es gibt nun lediglich statt eines Monopols auf Live-Spiele mehrere, auf verschiedene Anbieter verteilte Monopole. Dies ist weder im Sinne des Kartellamts noch im Sinne des Verbrauchers.
Offener Wettbewerb wäre es, wenn alle Spiele offen verkauft worden wären, sodass der Verbraucher die Wahl zwischen mehreren Anbietern gehabt hätte. Hat er aber nicht.
Da muss ich Dir leider widersprechen. Es war nie die Absicht des Kartellamts, dass die Spiele mehrfach verkauft werden und so ein Wettbewerb entsteht, weil der Kunde sich zwischen 2 Anbietern für den gleichen Inhalt entscheiden kann.
Die Erstligaspiele, wie sie versteigert wurden, wurden vom Kartellamt in den 4 bekannten Paketen festgelegt, wovon eins an Discovery (Eurosport) ging. Da hat niemand irgendwas ausgehebelt. Das Kartellamt hat die Regeln vorgegeben und die Bieter haben gesteigert.
Die Ziele des Kartellamts (nämlich offenen Wettbewerb zu schaffen) wurden von der DFL vollkommen ausgehebelt. Es gibt nun lediglich statt eines Monopols auf Live-Spiele mehrere, auf verschiedene Anbieter verteilte Monopole. Dies ist weder im Sinne des Kartellamts noch im Sinne des Verbrauchers.
Offener Wettbewerb wäre es, wenn alle Spiele offen verkauft worden wären, sodass der Verbraucher die Wahl zwischen mehreren Anbietern gehabt hätte. Hat er aber nicht.
Mir ist unbegreiflich, wie man solch eine wettbewerbswidrige Regelung durchgehen lassen kann. Na gut, mir ist auch unbegreiflich, dass Autobauer ungestraft und unbehelligt Millionen von Autokäufern betrügen dürfen. Man muss einfach nicht alles verstehen. Aber diese Regelung, die nur dazu dient, den Fußballfreund weiter auszuquetschen und den eigenen Profit weiter zu maximieren ist der Grund für meine Weigerung, den Eurosportplayer zu installieren. Und bei Sky auch nur 1 Cent über meinem persönlichen Limit (das unter dem bisherigen Preis liegt) zu verlängern.
Wenn der Verbraucher es mit sich machen lässt. Ich lebe auch ohne Bezahl-TV, abgesehen von den Zwangsgebühren, ganz gut und vermisse nichts. Die Dauerkarte bei der Eintracht und ab und an zu den Amateuren in die 5. Liga, das reicht.
Auch wenn ich jetzt den Mist mit den TV-Rechten auch noch unterstütze: aktuell gibt es das Bundesligapaket für den Eurosportplayer für 19,99 EUR (Zugang bis Saisonende...).
Das ganze ist doch eine Prinzipienfrage. Man kann nicht auf der einen Seite immer zeter und mordio schreien und dann trotzdem allem hinterherdackeln was einem vorgesetzt wird. Fast alle finden die immer extremere Ausmaße annehmende Eventisierung und Kommerzialisierung scheisse und kaufen sich dann doch ein Paket. Sorry, aber moralisch darf man dann auch ganz sicher keinen Zeigefinger ob der Brausekunden in Leipzig erheben!
Ich werde mir kein weiteres Abo zulegen, Sky ist bereits zum Ende der Saison gekündigt und dann werde ich mir die Spiele für nen "Knopp und nen Klicker" eben auf E-TV anschauen. Zwar nicht mehr live, aber dafür mit ausgezeichnetem Eintrachtneutral-bebrilltem Kommentator
Ab wann dürfte die erste HZ denn im ETV verfügbar sein erfahrungsgemäß? Ist das relativ schnell nach Spielende zu erwarten oder eher erst gegen Mitternacht? Hat da jemand Erfahrungen? Würde es auch gerne zeitversetzt schauen aber so schnell wie möglich, will versuchen das Ergebnis zu ignorieren, also Handy aus...
Fast alle finden die immer extremere Ausmaße annehmende Eventisierung und Kommerzialisierung scheisse und kaufen sich dann doch ein Paket. Sorry, aber moralisch darf man dann auch ganz sicher keinen Zeigefinger ob der Brausekunden in Leipzig erheben!
Korrekt, und genau das ist der Grund, warum die von mir keinen Cent kriegen. Das ist wie mit anderen Themen, wo es diese "Ich alleine mache ja eh keinen Unterschied"-Fraktion gibt. Und bei der nächsten Vermarktungsrunde kommt dann der dritte Exclusivanbieter dazu, die anderen erhöhen moderat die Preise und schwupps sind aus ehemals 19,99 Euro pro Monat 34,99 Euro geworden. Die Kunden zahlen es ja...
Eurosport hat die rechtliche Möglichkeit dafür.
Verpflichtend ist es nicht.
Klar, wenn man Dich fragt. Oder mich fragt. Oder hier im Forum eine Umfrage macht ... aber bundesweit?
oder etwas später bin vorne abschauen?
bin nämlich erst nach 21 Uhr daheim.
bin für alle Tips dankbar
Eurosport hat die rechtliche Möglichkeit dafür.
Verpflichtend ist es nicht.
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Können würde ich schon, aber ich ziehe den Verzicht durch, selbst wenn es sehr schwer fällt. Eine zweite "Plattform" kommt mir nicht ins Haus, auch wenn das ganze kurzfristig kündbar, nicht so teuer und was weiß ich nicht alles ist. Man muss Grenzen setzen.
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Ich sei, gewährt mir die Bitte...
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Ich machs also so: Freitag abends ins Kabarett, den wunderbaren Jess Jochimsen anschauen und dann mir das ganze Spiel nachher auf Eintracht TV anschauen.
Reimreportage gibtˋs also erst Samstag
Klar, wenn man Dich fragt. Oder mich fragt. Oder hier im Forum eine Umfrage macht ... aber bundesweit?
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Ich sei, gewährt mir die Bitte...
So sehe ich es auch. Aber erstaunlich, dass doch wieder so viele die Scheiße fressen, die die DFL serviert.
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Ja und nein. Der Markt ist einfallsreich und hätte auch Produkte/Lösungen schaffen können, die die Vorgaben des Kartellamtes zuschauerfreundlicher umgesetzt hätten. Da aber der DFB aber kein "normaler" Marktplayer ist...
Das ist ja richtig. Aber hat das Kartellamt auch vorgegeben, dass es eine solch blöde Lösung für den Endverbraucher sein muss?
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Ja und nein. Der Markt ist einfallsreich und hätte auch Produkte/Lösungen schaffen können, die die Vorgaben des Kartellamtes zuschauerfreundlicher umgesetzt hätten. Da aber der DFB aber kein "normaler" Marktplayer ist...
Es können aber weder die DFL, der DFB noch Sky etwas dafür, dass nicht mehr alle Spiele bei nur einem Anbiter live übertragen werden. Bedanken müssen sich alle beim Kartellamt.
Das ist ja richtig. Aber hat das Kartellamt auch vorgegeben, dass es eine solch blöde Lösung für den Endverbraucher sein muss?
Also ich probier das mal aus...
Offener Wettbewerb wäre es, wenn alle Spiele offen verkauft worden wären, sodass der Verbraucher die Wahl zwischen mehreren Anbietern gehabt hätte. Hat er aber nicht.
Mir ist unbegreiflich, wie man solch eine wettbewerbswidrige Regelung durchgehen lassen kann.
Na gut, mir ist auch unbegreiflich, dass Autobauer ungestraft und unbehelligt Millionen von Autokäufern betrügen dürfen.
Man muss einfach nicht alles verstehen. Aber diese Regelung, die nur dazu dient, den Fußballfreund weiter auszuquetschen und den eigenen Profit weiter zu maximieren ist der Grund für meine Weigerung, den Eurosportplayer zu installieren. Und bei Sky auch nur 1 Cent über meinem persönlichen Limit (das unter dem bisherigen Preis liegt) zu verlängern.
Das ist ja richtig. Aber hat das Kartellamt auch vorgegeben, dass es eine solch blöde Lösung für den Endverbraucher sein muss?
Also ich probier das mal aus...
Das ist ja richtig. Aber hat das Kartellamt auch vorgegeben, dass es eine solch blöde Lösung für den Endverbraucher sein muss?
Offener Wettbewerb wäre es, wenn alle Spiele offen verkauft worden wären, sodass der Verbraucher die Wahl zwischen mehreren Anbietern gehabt hätte. Hat er aber nicht.
Mir ist unbegreiflich, wie man solch eine wettbewerbswidrige Regelung durchgehen lassen kann.
Na gut, mir ist auch unbegreiflich, dass Autobauer ungestraft und unbehelligt Millionen von Autokäufern betrügen dürfen.
Man muss einfach nicht alles verstehen. Aber diese Regelung, die nur dazu dient, den Fußballfreund weiter auszuquetschen und den eigenen Profit weiter zu maximieren ist der Grund für meine Weigerung, den Eurosportplayer zu installieren. Und bei Sky auch nur 1 Cent über meinem persönlichen Limit (das unter dem bisherigen Preis liegt) zu verlängern.
Ich lebe auch ohne Bezahl-TV, abgesehen von den Zwangsgebühren, ganz gut und vermisse nichts. Die Dauerkarte bei der Eintracht und ab und an zu den Amateuren in die 5. Liga, das reicht.
Und, das habe ich noch vergessen: es ist nicht nur perfide und verbraucherfeindlich, es ist auch sackdämlich. Würde man nämlich einen freien Wettbewerb eröffnen, bei dem mehrere Anbieter die Live-Rechte haben, könnte man auch mehr Einnahmen generieren.
Der einzige Vorteil, den das jetzt praktizierte System der DFL bietet, ist: es ist bequem. Eine Auktion machen und zuschauen, wie sich alle gegenseitig hochbieten. Und keinen Finger krumm machen dabei.
Da muss ich Dir leider widersprechen. Es war nie die Absicht des Kartellamts, dass die Spiele mehrfach verkauft werden und so ein Wettbewerb entsteht, weil der Kunde sich zwischen 2 Anbietern für den gleichen Inhalt entscheiden kann.
Die Erstligaspiele, wie sie versteigert wurden, wurden vom Kartellamt in den 4 bekannten Paketen festgelegt, wovon eins an Discovery (Eurosport) ging. Da hat niemand irgendwas ausgehebelt. Das Kartellamt hat die Regeln vorgegeben und die Bieter haben gesteigert.
Offener Wettbewerb wäre es, wenn alle Spiele offen verkauft worden wären, sodass der Verbraucher die Wahl zwischen mehreren Anbietern gehabt hätte. Hat er aber nicht.
Mir ist unbegreiflich, wie man solch eine wettbewerbswidrige Regelung durchgehen lassen kann.
Na gut, mir ist auch unbegreiflich, dass Autobauer ungestraft und unbehelligt Millionen von Autokäufern betrügen dürfen.
Man muss einfach nicht alles verstehen. Aber diese Regelung, die nur dazu dient, den Fußballfreund weiter auszuquetschen und den eigenen Profit weiter zu maximieren ist der Grund für meine Weigerung, den Eurosportplayer zu installieren. Und bei Sky auch nur 1 Cent über meinem persönlichen Limit (das unter dem bisherigen Preis liegt) zu verlängern.
Ich lebe auch ohne Bezahl-TV, abgesehen von den Zwangsgebühren, ganz gut und vermisse nichts. Die Dauerkarte bei der Eintracht und ab und an zu den Amateuren in die 5. Liga, das reicht.
Sorry, aber moralisch darf man dann auch ganz sicher keinen Zeigefinger ob der Brausekunden in Leipzig erheben!
Ich werde mir kein weiteres Abo zulegen, Sky ist bereits zum Ende der Saison gekündigt und dann werde ich mir die Spiele für nen "Knopp und nen Klicker" eben auf E-TV anschauen. Zwar nicht mehr live, aber dafür mit ausgezeichnetem Eintrachtneutral-bebrilltem Kommentator
Korrekt, und genau das ist der Grund, warum die von mir keinen Cent kriegen. Das ist wie mit anderen Themen, wo es diese "Ich alleine mache ja eh keinen Unterschied"-Fraktion gibt. Und bei der nächsten Vermarktungsrunde kommt dann der dritte Exclusivanbieter dazu, die anderen erhöhen moderat die Preise und schwupps sind aus ehemals 19,99 Euro pro Monat 34,99 Euro geworden. Die Kunden zahlen es ja...